Финансовая полиция Алматы передала в Медеуский районный суд для дальнейшего рассмотрения уголовное дело в отношении небезызвестного Михаила Гаркушкина и его юристов – Алексея Пестерева, Аллы Ким и Ирины Николаевой. Следствие против них длилось более 14 месяцев.
Напомним, что упомянутые персонажи являлись основными свидетелями обвинения в скандальном «деле Сутягинского», которое недавно получило продолжение в громком процессе над судьей Кульпаш Утемисовой. Она поплатилась свободой за то, что усомнилась в объективности доказательств против Сутягинского. И пришла к выводу, что его тюремная изоляция явно задумывалась как часть схемы последовательных рейдерских захватов с помощью оговора и неумело сфабрикованных «улик».
Ее позиция находит свое подтверждение. Михаилу Гаркушкину и компании следствие вменяет удавшееся рейдерство с использованием поддельных документов и фальсификацией доказательств по гражданскому делу в отношении крупного предприятия – ТОО «Баско», собственником которого до захвата был Александр Сутягинский. Еще одним эпизодом является покушение на рейдерство – опять же с использованием поддельных документов и фальсификацией доказательств по гражданскому делу против возглавляемого Александром Сутягинским ТОО «Силициум Казахстан». Сутягинский успел помешать этой попытке и менее чем через час его задержали. Видимо, далее медлить с арестом рейдерам было не с руки, требовалось убрать препятствие с их «большой дороги».
Выгодоприобретателем этих рейдерских захватов становился Михаил Гаркушкин. Ему активно помогал Алексей Пестерев. Уже почти полгода бывший юрист находится под стражей. Задерживался и Михаил Гаркушкин, которого позже выпустили под крупный залог. Кроме того, против Пестерева возбуждено и расследуется другое уголовное дело: по фактам мошенничества в крупном размере с использованием подложных документов – на сей раз в отношении предприятия «Биохим», которым тоже руководил Сутягинский.
Фигурирует Алексей Пестерев еще в одном уголовном деле по факту мошенничества. По доверенности, выданной на совершенно иные цели, бывший юрист без ведома хозяина оформил большой дом с земельными участками, принадлежащие сыну Сутягинского Евгению, в собственность на некоего Алексея Удода. Который после данной сделки тоже давал показания против Александра Сутягинского как совершенно, надо полагать, «незаинтересованная» сторона.
Расследование ведется в отношении Олега Андриевского. Именно его показания когда-то легли в основу обвинения, по которому судили Александра Сутягинского, именно он лично «собирал» главные «улики», подлинность которых отказались признавать все эксперты. Представлялся честным, совестливым человеком и гражданином, простым то ли водителем, то ли охранником. Но затем фамилия Андриевского стала упоминаться в качестве активного участника рейдерской группировки, которая решила обобрать Сутягинского и заодно упечь его за решетку.
Довольно быстро выяснилось, что не такой Андриевский честный, совестливый и простой. Он проходит в деле о крупном мошенничестве с использованием фальшивых документов. В качестве потерпевшего – опять предприятие «Биохим». Накапливаются к нему вопросы и по факту многомиллионного хищения денежных средств у ТОО «Силициум Казахстан».
Еще одно уголовное дело – по статье о крупном мошенничестве с использованием фальшивых документов, где снова в качестве пострадавшего фигурирует «Биохим» – расследуется в отношении уже упомянутого в самом начале гаркушкинского юриста, Аллы Ким. Нет нужды добавлять, что она тоже свидетельствовала против Александра Сутягинского.
Кстати, все перечисленные факты мошенничества с использованием поддельных документов осуществлялись уже после возбуждения уголовного дела по обвинению Александра Сутягинского. То есть «свидетели» одновременно давали показания против промышленника, легшие в основу судебного решения, фальсифицировали документы, предпринимали мошеннические действия и пытались оторвать кусок пожирнее от предприятий, к которым Сутягинский имел отношение. Причем делали это цинично, грубо и не заметая следы, словно уверовав, что обладают надежными покровителями, которые виртуозно манипулируют дышлом Закона.
Созерцая этот густой лес уголовных дел с переплетением фальшивых и подложных документов, сомнения в достоверности показаний и «улик», на основании которых судили Александра Сутягинского, укрепляются у всех, кто внимательно отслеживал это дело. И до сих пор нет ответов на вопросы: как такое могло произойти? И кто, наконец, найдет в себе силы и смелость разобраться в этой ситуации объективно?
Руслан Абдуллаев
