[:ru]
Политики, желающие ограничить работу социальных сетей, сторонники идеологического наследия России. Они его защищают.
То ли умышленно, то ли неосознанно они потворствуют информационной победе России.
Какие основания у меня для подобных выводов?
При ограничении работы социальных сетей, телевизионной эффект усиливается. Мы живем в информационном пространстве РФ. Наши местные каналы имеют меньшую аудиторию, чем соседские, и зрительский интерес к ним невысокий.
Россия будет доминировать в информационном аспекте. Представители Фейсбук , Ютуб, и Твиттера не спешат регистрироваться в Казахстане. Они едут только в крупные государства. Невозможно открыть офисы сразу в 180-200 странах. А российские ВКонтакте , МейлРУ , Одноклассники, Яндекс готовы обосноваться у нас хоть завтра. Кроме того, уже сейчас функционирует сервис, который переносит записи в Инстаграм на российские источники. Есть опасения, что в ближайшее время сервис откроет здесь свои офисы.
При ограничении работы сетей снижается грамотный новый контент на казахском языке. Через социальные сети стали публиковаться авторы, у которых много новых идей. Особенно те, кто умеет выражать свою независимую гражданскую открытую точку зрения, оказывая непосредственное влияние на общество.
В России уже ограничивается работа социальных сетей. Цель не допускать независимую информацию, мысль, мнения. У них же был принят соответствующий закон, по которому заблокировали Фейсбук Instagram. В России работают лишь отечественные социальные сети и ТВ. Информационное пространство очистили от независимых идей и мыслей.
Почему наш северный сосед заинтересован в блокировке социальных сетей? Причиной тому война с Украиной. Казахстанская аудитория, пользующаяся социальными сетями, поддерживает украинский народ в большинстве своем. Зрители телика, поддерживают Россию. Телик-это рупор их информационной войны.
Решение об ограничении социальных сетей в Казахстане, предложено российской стороной. Под «братским давлением». Наш закон, внесенный депутатами в мажилис, подозрительно напоминает их законопроект, внесенный на рассмотрение Думы. Термины и юридические обоснования одни и те же.
Война в Украине продемонстрировала силу социальных сетей. В информационном конфликте они в выигрышной позиции. Они намного сильнее телика. Пропагандистские телеканалы пасуют перед социальными сетями. Проигрывают им в войне. Поэтому, старые политики решили просто закрыть рот своим противникам. Правда – первая жертва войны.
Наша власть ходит по острому лезвию. Если мы попадаем под информационное давление России, будем питаться их идеологией, мы обречены. У нас не развиты собственные информационные каналы. Наши граждане будут верить в политику и геополитическую позицию соседа. Нашим народом можно будет управлять и без ввода войск.
В сенате Казахстана рассматривается законопроект, который позволит блокировать деятельность социальных сетей.
Хочу напомнить депутатам, что нельзя подрывать Независимость Казахстана. Законопроект нужно отменить! Президент Токаев выразил прекрасные инициативы по политическим реформам. Его поддержала большая часть общественности.
Этот законопроект не нацеливает нас на строительство нового Казахстана. Он отсылает нас к древнему дремучему Казахстану. Решение инициировано политическими группами, которые противостоят политики открытости нашего Президента. Они не вписываются в идеологию «нового Казахстана», которую инициировал сам глава государства.
Для реализации идеологии «нового Казахстана», предложенной народу президентом Токаевым, нам необходимо шире использовать социальные сети. 87% молодежи вообще не смотрят телевизор. Опять же, мы не можем принудительно посадить их перед голубым экраном. Поэтому государство должно создавать новый контент для социальных сетей. Необходимо направить государственную мощь на грамотные дела. Продвигать национальные интересы, которые смогут противостоять информационной войне.
Мұрат Әбенов
Abai.kz
[:]
