СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….	2
Глава 1. Понятие и значение анализа хозяйственной деятельности	4
1.1. Понятие об анализе хозяйственной деятельности предприятия.	4
1.2.Методы и методические приемы анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий………………………………….	5
1.3.Связь хозяйственного анализа с другими экономическими дисциплинами………………………………………………………………….	8
ГЛАВА2. Технико-экономическая характеристика предприятия……	10
2.1 История развития ПК«Биик»……………………………………	10
2.2 Структура производства и управления предприятия………………….	11
2.3 Технико – экономические показатели деятельности предприятия за 2002-2004 гг……………………………………………………………………	13
ГЛАВА 3 Анализ хозяйственной деятельности предприятия	16
3.1 Анализ производства и реализации продукции и услуг…	16
3.2 Анализ трудовых показателей.……….……………	25
3.3.Анализ использования основных средств предприятия	36
3.4 Анализ издержек производства и чистого дохода………………………	46
3. 5 Анализ финансового состояния предприятия ………………………..	49
3.6. Обоснование мероприятий с целью повышения эффективности производства…………………………………………………………………..	61
Заключение…………………………………………………………………	65
Литература……………………………………………………………………	66

Введение

В настоящее время без анализа хозяйственной деятельности невозможно определить «узкие места» предприятия, планировать деятельность предприятия на краткосрочную и долгосрочную перспективы. Тем более определить находится ли предприятие на грани банкротства или еще есть возможности вывести его из этого состояния.

Нами был проведен анализ деятельности ПК «Биик». Отчет состоит из трех глав. В первой главе дано понятие об анализе хозяйственной деятельности предприятия, рассмотрены методы и методические приемы анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий, связь хозяйственного анализа с другими дисциплинами.

Во второй главе дана краткая характеристика анализируемого предприятия, его структура управления и технико-экономические показатели за 2002-2004 гг.

В третьей главе выполнен анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Здесь приведены итоги анализа производства и реализации продукции, анализа использования основных фондов, трудовых показателей, издержек производства, полученного дохода предприятия, анализ использования материальных ресурсов, финансовый анализ результатов деятельности предприятия.

Анализ производства и реализации продукции включает в себя анализ динамики выполнения производимой и реализованной продукции, ассортимента и структуры выпускаемой продукции, ритмичности работы предприятия и определения резервов выпускаемой продукции.

Анализ основных фондов предприятия включает в себя анализ состава и структуры основных фондов, анализа эффективности использования основных фондов, определения резервов роста товарной продукции за счет лучшего использования основных средств предприятия.

Анализ издержек производства и чистого дохода состоит из общего анализа оценки уровня себестоимости продукции и услуг, анализа сметы затрат. И в предпоследнем подразделе второй главы приведен анализ финансового состояния предприятия. Здесь выполнен анализ аналитического баланса – нетто, рассчитаны показатели текущей ликвидности и финансовой устойчивости предприятия.

В последнем разделе выполнено обоснование предлагаемого мероприятия и дан прогноз изменения технико-экономических показателей работы ПК «Биик»

Глава 1. Понятие и значение анализа хозяйственной деятельности

1.1. Понятие об анализе хозяйственной деятельности предприятия

Понять любое явление природы и общественной жизни невозможно без соответствующего анализа. Сам термин «анализ» происходит от греческого слова, что в переводе означает «разделяю» или «расчленяю». Таким образом, анализ представляет собой расчленение явления или предмета на его составные части для изучения их как частей целого.

Например, чтобы понять сущность трудовых ресурсов предприятия, необходимо знать какие работники входят в их состав, отчего зависит их численность на предприятии, какие факторы оказывают влияние на эффективное их использование. Чем подробнее будет рассмотрено влияние факторов на использование всех категорий работников, тем легче управлять трудовыми ресурсами и больше возможностей рационального их использования . Следует отметить, что все явления природы и общественной жизни, не могут быть объяснены только с помощью анализа. На практике довольно часто используют другие методы и способы, характерные человеческому мышлению. Обычно наиболее часто используют синтез, который выявляет связи и зависимости между отдельными частями изучаемого предмета, соединяет их в единое целое. Вот почему современная диалектика исходит из единства анализа и синтеза как научных методов изучения нашей жизни /19/.

Таким образом, под анализом в широком плане понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всем многообразии связей и зависимостей.

В науке и на практике применяются различные виды анализа: физический, химический, математический, статистический, экономический и т.д. Они отличаются объектами, целями и методикой исследования.

В свою очередь экономический анализ делится на следующие виды:

анализ по отраслевому признаку (анализ промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и т.д.);
анализ в зависимости от выполняемых органов управления (технико-экономический анализ, финансово-экономический анализ, аудиторский (бухгалтерский) анализ, социально-экономический анализ, маркетинговый анализ, экономико-статистический анализ и т.д.);
по методике изучения объектов анализ делится на сравнительный, факторный, диагностический (экспресс-анализ), экономико-математический анализ, функционально-стоимостной анализ;
по субъектам различают анализ внутренний и внешний;
по охвату изучаемых объектов анализ делится на комплексный и тематический.

Следует отметить, что каждый из видов анализа своеобразен по содержанию, организации и методике его проведения.

1.2.Методы и методические приемы анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

Метод анализа производственно-хозяйственной деятельности отражает общий подход к изучению предмета, основанный на законах материалистической диалектики. Он предусматривает комплексное и системное изучение, измерение и обобщением влияния каждого и всей совокупности факторов на ход и конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Комплексное системное изучение всех сторон хозяйственной деятельности предприятия – это измерение и обобщение влияния основных факторов на конечные результаты работы предприятия; оценка и контроль за выполнением плана; документальная обоснованность исходных данных составляет основные черты метода анализа и определяет требования, предъявляемые к нему.

Комплексность анализа предусматривает изучение всех хозяйствующих процессов, экономических категорий, факторов, показателей работы предприятия не изолированно друг от друга, а во взаимной связи и сопоставлении с другими процессами, категориями.

Всестороннее изучение производственно-хозяйственного анализа требует выбора системы экономических показателей. При проведении производственно-хозяйственного анализа используются не только стоимостные, но и натуральные, условно-натуральные и трудовые показатели.

Метод производственно-хозяйственной деятельности предусматривает наличие определенной методики исследования, приемов и способов аналитической работы. Методические приемы, используемые в производственно-хозяйственной деятельности, разнообразны, их выбор определяется целями и задачами анализа, полнотой и качеством исходной информации, содержанием плановых и отчетных показателей.

В ходе аналитической обработки исходных данных в анализе широко используются:

— сравнения;

— группировки;

— детализация;

— элиминирование;

— экономико-математические методы;

— балансовые увязки и т.д.

При проведении анализа используются следующие виды сравнений:

а) отчетных показателей с плановыми, фактические показатели предыдущего года с фактическими отчетного;

б) фактические затраты с нормативными;

в) технико-экономические показатели работы предприятия, цеха, участка, бригады и т.д. с показателями аналогичных структурных подразделений;

г) достигнутые результаты со среднеотраслевыми показателями для определения места, занимаемого предприятия среди других предприятий отрасли и т.д.

Аналитические группировки показателей по определенным принципам применяются, когда изучаемая совокупность включает множество объектов. Ими могут быть предприятия, цеха, участки, рабочие места. Группировка объектов по одному признаку называется простой (по объему реализации или по численности). Группировка, предусматривающая выделение групп, подгрупп и других объединений совокупностей по различным признакам называется сложной. Так например, группировка предприятий при определении влияния концентрации производства. Сначала их можно разбить по численности, затем на подгруппы, отражающей разный уровень обеспеченности предприятий основными фондами.

Детализация показателей, факторов производится путем их логического разложения (расчленения) на отдельные составные части с последующим обобщением данных частей в единое целое (факторы роста фондоотдачи, производительности труда).

Элиминирование – это логический прием при помощи, которого условно устраняется воздействие на обобщающий показатель всех факторов, кроме одного. Использование этого приема позволяет последовательно исключить влияние определенных факторов на величину показателя и измерять степень влияния других. Например, на объем реализации оказывает влияние численности работников и среднегодовая производительность труда.

Наиболее распространенными вариантами элиминирования являются цепные подстановки, т.е. расчеты влияния частных показателей на обобщающий способом разниц абсолютных или относительных величин частных (факторных) показателей. Замена базисного частного показателя фактическим называется подстановкой. Число подстановок равно числу частных показателей, а число расчетных позиций на единицу больше за счет наличия исходных данных. Фактор, влияние которого необходимо определить, рассматривается как переменный, а все другие по отношению к нему – как постоянные. Результат влияния определяется разностью между полученной расчетным путем величиной и его предшествующим значением.

Прием балансовой увязки значений взаимосвязанных факторов используется для определения суммарного влияния факторов на обобщенный показатель, который должен быть равен отклонению анализируемых показателей.

Экономико-математический анализ состоит из различных методов такие как корреляционно-регрессионный анализ, кластер-анализа, дисперсионного анализа, многофакторного анализа и т.д. Знание основ математических методов, применение их для решения конкретных практических задач делает анализ объективным, а принимаемые решения оптимальными .

1.3.Связь хозяйственного анализа с другими экономическими дисциплинами.

Экономическая дисциплина, как анализ хозяйственной деятельности предприятий связан с очень многими дисциплинами. Они могут быть экономическими и неэкономическими. Основой анализа хозяйственной деятельности предприятий является такая экономическая дисциплина как экономическая теория. Она изучает экономические законы, механизм их действия, а анализ хозяйственной деятельности учитывает действие этих законов на примере деятельности предприятий.

Таким же образом, хозяйственный анализ связан с отраслевыми экономиками. Глубокий анализ хозяйственной деятельности предприятия невозможно провести, не зная экономики отрасли и организации производства на анализируемом предприятии. В свою очередь результаты экономического анализа используются для совершенствования организации производства, внедрения мероприятий и т.д. Анализ содействует подъему экономики конкретных предприятий и отрасли в целом.

Экономический анализ тесно связан с планированием и управлением производства. В анализе широко используются плановые материалы. Одновременно научно обоснованное планирование и управление национальной экономикой и предприятиями невозможно осуществлять без широкого использования результатов экономического анализа. Он создает информационную базу для разработки планов и выбора наиболее целесообразных управленческих решений. Анализ хозяйственной деятельности также связан с такими дисциплинами как бухгалтерский учет, статистикой, математическими методами и т.д.

Кроме того, хозяйственный анализ связан с технологическими дисциплинами .Нельзя анализировать тот или иной процесс производства, не зная особенностей технологии. Только экономист, знающий технологию, может реально оценить результаты производства, сделать полезные рекомендации по их улучшению. В то же время нужно отметить, что сама технология производства стремиться быть более эффективной и ее совершенствование невозможно без аналогичных исследований.

Таким образом, анализ хозяйственной деятельности является наукой, которая сформировалась путем интеграции целого ряда наук и объединила отдельные их элементы. В свою очередь результаты анализа используются другими науками при изучении тех или иных сторон хозяйственной деятельности.

ГЛАВА 2 Технико-экономическая характеристика предприятия

2.1. История развития ПК «Биик»

История развития предприятия ПК «Биик» был организован на базе бывшего горкомбината Жамбылский горкомбинат, который в свою очередь был организован в 1968 году. Он специализировался на выпуске швейных изделий. Численность работающих на предприятии в тот период равнялось 716 человек. По истечении определенного времени предприятие открывает в 1978 г филиал в селе Бурное и в 1986 году уже в г.Каратау. в этот период времени на предприятии наблюдается бурный рост производственных мощностей, активно проводится строительство как производственных, как и непроизводственных зданий, приобретается новое техника и внедряются прогрессивные технологии. Все это позволило предприятию работать прибыльно и само главное, своей продукцией удовлетворять спрос населения не только Жамбылской области, так и других областей Казахстана.

В 1990 году предприятие перешло на аренду и уже в 1991 году коллектив на общем собрании арендаторов принял решение о преобразовании арендного предприятия в коллективную собственность. Для этого администрация обратилась с заявлением к Председателю комитета государственного имущества с просьбой включить в программу разгосударствления и приватизации государственной собственности. И в 1992 году коллектив предприятия выкупил все государственное имущество. В дальнейшем оно было переименовано в коллективное предприятие ПК «Биик» в настоящее время предприятия ПК «Биик» имеет основные фонды в сумме 31154 тыс.тг он образован за счет выкупленного государственного имущества и паевых взносов его членов. Основным направлением производственно –хозяйственной деятельности коллективного предприятия ПК «Биик» является изготовление товаров народного потребления. В настоящее время оно занимается пошивом швейных изделий. Ассортимент пошиваемых изделии весьма разнообразен. Это верхняя легкая одежда, постельные принадлежности и прочая продукция. Предприятие шьет наволочки, простыни, детские и взрослые халаты, детские сорочки, белье для детей ясельного возраста. Кроме того изготавливает олифу.

Предприятие ПК «Биик» имеет свой фирменные магазины в г.Тараз. Основным обобщающим показателем финансовых результатов хозяйственной деятельности коллективного предприятие является прибыль. В условиях рыночных отношений в период остановки большого количества предприятий и объявления их банкротами, предприятий ПК «Биик» работает более менее стабильно.

2.2. Структура производства и управления предприятием

Под производственной структурой предприятия понимается процесс разделения предприятия на части в зависимости от выполнение технологических процессов. Производственная структура предприятия – это комплекс взаимосвязанных основных вспомогательных, побочных и обслуживающих хозяйств. В целом предприятие ПК «Биик» делится на производство цех- участки – рабочие места.

Производственная структура предприятия ПК «Биик» приведена по схеме1. ПК «Биик» приведена по рис 1.

Предприятие ПК “Биик” состоит из головного предприятия, находящегося в г. Таразе и двух филиалов в с Бурное и г. Каратау. На головном предприятии имеются цеха раскройный, три швейных цеха и один химический цех. В химическом цехе изготавливается олифа и линолиум. Вспомогательное производство предприятие состоит из механического цеха, склада готовой продукции и склада сырья.

В филиалах находилась по одному швейному цеху. В настоящее время филиалы отделились в самостоятельные производства. Структура управления предприятием приведено на рис.2

Рис 1. Производственная структура предприятия ПК “Биик”

Так как предприятия ПК “Биик” относится к числу коллективных, то на предприятия специфическая, отличная от государственных систем управления. Данная система управления утверждена Уставом предприятия. Высшим органом правления предприятия является конференция, которая созывается не

менее 2-х раз год. Текущую производство – хозяйственную и финансовую деятельность предприятия осуществляет дирекция. В качестве высшего распорядительного (фонда) органа по управлению собственностью между конференциями создается правление предприятия, которое состоит из 7-ми человек. Это предприятие действует на принципах полного хозрасчета самоокупаемости и самофинансирования на основе действующих в Республике законов и является юридическим лицам. Контроль за деятельностью Правления предприятия осуществляет ревизионная комиссия. Директор и член Правления не могут входит в состав ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия производит проверку деятельности администрации по поручению конференции и по собственной инициативе. Результат проверок направляется Правлению предприятия.

Рис2. Структура управления предприятием

2.3. Технико-экономические показатели деятельности предприятия

за 2002-2004 гг.

За рассматриваемый трехлетний период предприятие добилась следующих показателей.

Таблица 1

Технико-экономический показатель за 2002-2004гг.

Наименование показателей	Ед. Изм.	Годы			Отклонение
		2002	2003	2004	Отклонение
		2002	2003	2004	Абс вел. (+,-)	%
1. Объем производимой продукции	Тыс. тг	1626	1137,0	1557,7	-68,3	95,8
2. Доход от реализуемой продукции	-//-	4964	6464	4667	-297	94
3. Численность работающих, чел в том числе: — рабочих	Чел Чел	15 13	16 14	13 11	-2 -2	86,7 84,6
4. Производительность труда 1^го работника	Тыс .тг	108,4	71,1	119,8	11,4	110,5
5. Производительность труда 1^го рабочего	Тыс .тг	125,1	81,2	141,6	16,5	113,2
1. Фонд заработной платы работающих, в том числе: — рабочих	Тыс. тг -//-	2530,5 2110,5	2191,5 1801,5	2116,1 1696,1	-414,4 -414,4	83,6 80,4
7. Среднегодовая заработная плата 1 работника	Тыс. тг	168,7	137,0	119,8	-48,9	71,0
8. Среднегодовая заработная плата 1 рабочего	Тыс. тг	162,3	128,7	154.2	-9,9	95,0
9. Себестоимость реализуемой продукции	Тыс. тг	3582	4492	4100	518	114,5
10. Валовый доход	Тыс. тг	1382	1972	567.0	-815	41.0
11. Расходы периода	Тыс. тг	2831,5	2307	1545	-1286,5	54,6
12. Чистый доход (убыток) от основной деятельности	Тыс. тг	705,0	200	168	-537	23,8
13. Чистый доход предприятия	Тыс. тг	-1449,5	-395,0	-978,0	471,5	67,5
14. Затраты на 1 тенге реализуемой продукции	Тг	0,721	0,695	0,878	0,157	121,7
15. Рентабельность реализуемой продукции и услуг	%	19,7	4,5	4,1	-15,6	20,8
16. Среднегодовая стоимость основных фондов	Тыс. тг	29520	31204	30807	1287	104,4
17. Фондоотдача	Тг	0,168	0,149	0,051	-0,117	30,4

За рассматриваемый период предприятие снизило свои темпы развития. Так например, объем производимой продукции снизился с 1626 тыс тг до уровня 1557,7 тыс тг или на 68,3 тыс тг. Также снижаются объемы реализуемой продукции 4964 тыс тг до уровня 4667 тыс тг или на 297 тыс тг.

В связи с снижением численности работников, в том числе рабочих, по которым рассчитываются среднемесячная заработная плата производительность труда, растет производительность труда одного работника на 10,5%, одного рабочего на 13,2%.

Так как на предприятии снижаются объемы производимой продукции, то связи с этим снижается общий фонд заработной платы на 414,4 тыс тг как для работников, так и для рабочих. Среднегодовая заработная плата одного работника снижается на 29%, а одного рабочего на 5% и это несмотря на то, что на предприятии наблюдается рост производительности труда.

На предприятии растет себестоимость продукции, несмотря на снижение объемов продукции. Это обусловлено в первую очередь ростом затрат на сырье и материалы. Это в свою очередь вызвало рост затрат на 1 тенге реализуемой продукции. Они возросли с 0,721 тг до 0,878 тг или на 21,7%. Снижение объема реализуемой продукции и рост затрат снизили чистые доходы предприятия с 705 тыс тг до 168 тыс.тг или в 4,0 раза. Увеличение затрат на 1 тенге реализуемой продукции обусловили снижение рентабельности с 19,7 % до 4,1%. Снижается в три раза фондоотдача основных фондов.

Таким образом, несмотря на то, что предприятие работало без убытков оно резко уменьшило все свои показатели. И в ближайшее время улучшения не предвидится.

ГЛАВА 3 Анализ хозяйственной деятельности ПК «Биик»

3.1. Анализ производства и реализации продукции и услуг.

Анализ хозяйственной деятельности предприятия обычно начинают проводить с анализа производства и реализации продукции. Основная задача этого анализа реализуется по двум направлениям, а именно в ходе формирования и выполнения производственной программы дается оценка перспектив ее реализации с точки зрения получения прибыли. Кроме того, в процессе анализа определяются экономические последствия управленческих решений по регулированию производства с точки зрения финансово-экономических последствий.

Как было указано выше ПК «Биик» призвано удовлетворять запросы населения в товарах легкой промышленности, а именно одежды. Но в связи с переходом к рыночным отношениям, с целью выживания предприятие также занимается производством группы непродовольственных товаров, таких как олифа «Оксоль».

Рассмотрим выполнение объемов товарной продукции в динамике, при этом проведем расчеты в динамике, при этом проведем расчеты базисных и цепных подстановок темпов роста и прироста (таблица 2)

Среднегодовой темп прироста равна:

Таблица 2

Динамика товарной продукции в действующих ценах

Годы	Товарная продукция в действующих ценах	Темпы роста
Годы	Товарная продукция в действующих ценах	Базисные	Цепные
2000	1560	100,0	100,0
2001	1750	112,2	112,2
2002	1626	104,2	92,9
2003	1137	72,9	69,9
2004	1557,7	99,9	137,0

Среднегодовой темп снижения равен:

Т=99,95-100=0,05%

На нашем предприятии в течение трех лет до 2003 г объем производства товарной продукции увеличивался на 104,2%, но уже в 2003 г. он снизился до 72,9%, а среднегодовой темп снижения составляет 0,05%.

Для наглядности также приведем динамику товарной продукции

1750

1626 1557,7

1560

1137

2000 2001 2002 2003 2004 годы

рис. 3. Динамика товарной продукции

Следует отметить, что последние годы ПК «Биие» наряду с выпуском швейных изделий выпускает также олифу.

Далее нами проведен анализ объема выпускаемой продукции и услуг за три года.

Таблица 3

Объем производимой продукции и услуг

Наименование показателей

Годы

2001

2002

2003

2004

Темпы изм. %

1. Объем производимой продукции, тыс.тг в том числе

— Швейные изделия

— Олифа

1749,6

1577,2

172,4

1625,5

1145,5

480

1137,0

537

600

1557,0

837,7

720

89,0

53,1

в 4.2 раза

1. Удельный вес продукции и услуг, %

в том числе

— Швейные изделия

— Олифа

100

90,1

100

70,5

29,5

100

47,2

52,8

100

53,8

46,2

100

59,7

в 4,7 раза

Как видно по данным таблицы 3 объем производимой продукции имел тенденцию и росту до 2003 г, но уже в 2003 г он снизился до уровня 1137,0 тыстг. Затем уже в 2004 г. возрос до 1557,0 тыс.тг. Объем производимой продукции и услуг складывается из производства швейных изделий и олифы.

В целом предприятие создано для выпуска швейных изделий, но был определенный период времени когда вообще не выпускались швейные изделия, то предприятие занималось только производством олифы.

Начиная с 2000 г. предприятие начало наряду с олифой выпускать швейные изделия. За рассматриваемый период, а именно 2001-2004 г. производство швейных изделий сократилось почти в половину, т.е. если в 2001 г. оно выпускало швейных изделий на сумму 1577,2 тыс тг, то уже 2004г. выпуск изделий равен 837,7 тыс.тг. а производство олифы резко возрастает в 4,2 раза по сравнению с базовым периодом. Причем в течение 2001 года производство швейных изделий равнялось 90,1%, то уже в 2004 г – 53,8%, соответственно производство олифы с 9,9% увеличивается до 46,2% или в 4,7 раза.

Следует отметить, что сложившееся положение является негативным моментом, в деятельности предприятия.

Далее нами проводился анализ объемов реализуемой продукции и услуг на ПК «Биик». В целом предприятие реализовало готовую продукцию (швейные изделия и олифу), нематериальные активы, а также имело доходы от сдачи в аренду имущество предприятия.

Таблица 4

Распределение доходов предприятия по источникам образования

(тыс.тг)

Наименование показателей

2002

2003

2004

1. Доход от реализации готовой продукции (товаров, работ, услуг)

в том числе

— прочие доходы

5070

6999

4763

2. Доход от реализации готовой продукции и услуг

— Доход от основной деятельности

— Доход от сдачи в аренду имущества предприятия

4964

2916

2048

6464

4512

1952

4667

3617

1050

Как видно по данным таблицы 4 предприятие в основном на 50х50 получает доходы от реализации за счет реализации готового продукта и сдачи в аренду имущество предприятия.

Немаловажное значение в деятельности предприятий является каким образом происходит реализация продукции. Каковы источники ее образования? В таблице 5 показаны направления образования доходов реализуемой продукции и услуг

Таблица 5

Распределение дохода от реализации продукции и услуг по источникам образования

(тыс.тг)

Наименование показателей	2002	2003	2004
3. Доход от реализации готовой продукции (товаров, работ, услуг) в том числе по формам оплаты	5070	6999	4763
— деньгами	3173	4213	3159
— по прямому товарообмену (бартером)	602	461	162
— прочие виды расчетов	1295	2325	1442

Как мы видим по данным таблицы 5 на предприятии используются три формы реализации продукции: это непосредственно деньгами, второе- по прямому товарообмену (бартером) и третий путь взаиморасчеты.

Естественно на предприятии преобладает денежная система расчетов так в 2002 г по этой форме было реализовано 62,6% продукции, то уже в 2004 г –66,3%. Таким образом, на предприятии в основном пользуются этой формой оплаты. На другие формы оплаты продукции в 2004 г. приходилось 33,7%, в том числе 3,4% на бартер и 30,3% на взаиморасчет.

Под ассортиментом продукции понимается перечень наименований изделий с указанием количества по каждому из них. Анализ ассортимента продукции начинают с анализа выпуска продукции в натуральном выражении.

Таблица 6

Анализ ассортимента выпускаемой продукции в натуральном выражении

Наименование продукции	2003 г		2004 г.		Темпы изм., %
Наименование продукции	Натур. выпуск, ед	%	натур. выпуск, ед	%	Темпы изм., %
1. Комплект постельного белья 2 сп.	—	—	152	9,2	—
2. Комплект постельного белья 1,5 сп.	—	—	36	2,2	—
3. Наволочка р 70х70	—	—	47	2,9	—
4. Наволочка р 60х60	—	—	31	1,8	—
5. Наволочка р70х50	—	—	36	2,2	—
6. Одеяло ватное	—	—	111	6,7	—
7. Матрасы	—	—	180	10,9	—
8. Подушки ватные	—	—	15	0,9	—
9. Брюки рабочие стеганые	—	—	40	2,4	—
10. Фартуки ветеринарные	—	—	100	60,8	—
11. Халаты теплые х/б	451	66,2	—	—	—
12. Трусы мужские х/б	80	11,7	—	—	—
13. Куртки ватные рабочие	150	22,1	—	—	—
Итого	681	100	1648	100	242,0
14. Олифа «Оксоль»	5,0	100	6,0	100	120,0

Как видно по данным таблицы 6, на предприятии в течение 2003 и 2004гг. произошла резкая смена ассортимента понимаемых изделий. Если в 2003 г. предприятие пошивали халаты теплые х/б, трусы мужские х/б и куртки ватные рабочие, т.е. всего три вида изделий. То уже в 2004 г. данный ассортимент изделий не стал пошиваться. В 2004 году предприятие выпускает уже 10 видов изделий, которые абсолютно не выпускались в 2003 году. В 2004 г в общем ассортименте выпускаемой продукции преобладали фартуки ветеринарные – 60,8%. Олифу «Оксоль» в течение двух лет выпускали одинаковое количество. В целом количество выпускаемой продукции в натуральном выражении возросло в 2,4 раза. Если в 2003 г. было выпущено всего 681 ед. изделия, то уже в 2004 г – 1648 ед. изделий.

Анализ ассортимента продукции также проводится в стоимостном выражении по методу наименьшего процента, либо среднего процента.

Таблица 7

Анализ ассортимента продукции в стоимостном выражении

(тыс.тг)

Наименование продукции	Годы		% выполнения	Объем продукции, зачтенный в анализ по ассортименту
Наименование продукции	2003	2004	% выполнения	Объем продукции, зачтенный в анализ по ассортименту
1. Комплект постельного белья 2 сп.	—	147,4	—	—
2. Комплект постельного белья 1,5 сп.	—	17,3	—	—
3. Наволочка р 70х70	—	3,8	—	—
4. Наволочка р 60х60	—	2,2	—	—
5. Наволочка р70х50	—	2,5	—	—
6. Одеяло ватное	—	166,5	—	—
7. Матрасы	—	180	—	—
8. Подушки ватные	—	6,0	—	—
9. Брюки рабочие стеганые	—	12,0	—	—
10. Фартуки ветеринарные	—	300	—	—
11. Халаты теплые х/б	158	—	—	—
12. Трусы мужские х/б	4	—	—	—
13. Куртки ватные рабочие	375	—	—	—
14. Олифа «Оксоль»	600	720	120,0	600
Итого	1137	1557,7	137,0	600

По данным таблицы 7 видно, что объем продукции, зачтенный в анализе, по ассортименту выпускаемой продукции равен 600 тыс.тг. процент задания по ассортименту продукции равен 38,5% (600/1557,7*100).

Далее в комплексе определим влияние цен, натурального выпуска продукции и структуры ассортимента продукции на объем реализуемой продукции.

Таблица 8

Анализ влияния факторов на объем реализуемой продукции

Наименование показателей	Цены на ед. прод.		2003 г		2004 г		Реализация отчетного года, перес-мотренная по уд. весам предшествующего года, шт.	Реализация отчетного года, пере-смотренная по уд. весам и ценам предшествующего года, тыс.тг	Реализация отчетного года, по уд. весам предшествующего года к ценам отчетного года,тыс.тг.
Наименование показателей	Предшествующий год	Отчетный год	Натуральный выпуск	%	Натуральный выпуск	%
1. Комплект 2^хсп.	—	968,7	—	—	152	9,2	—	—	—
2. Комплект 1,5 сп.	—	480	—	—	36	2,2	—	—	—
3. Наволочки	—	80	—	—	47	2,9	—	—	—
4. Наволочки	—	70	—	—	31	1,8	—	—	—
5. Наволочки	—	70	—	—	36	2,2	—	—	—
6. Одеяло	—	1500	—	—	111	6,7	—	—	—
7. Матрасы	—	1000	—	—	180	10,9	—	—	—
8. Подушки	—	400	—	—	15	0,9	—	—	—
9. Брюки	—	300	—	—	40	2,4	—	—	—
10. Фартуки	—	300	—		1000	60,8	—	—	—
11. Халаты	350	—	451	66,2	—	—	1091	381,9	381,9
12. Трусы муж.	50	—	80	11,7	—	—	193	9,7	9,7
13. Куртки	2500	—	150	22,1	—	—	364	910	910
1итого	—	—	681	100	1648	100	1648	1301,6	1301,6
15. Олифа	120	120	5,0	100	6	100	5	600	600
Итого			—	—	—	—	—	1901,6	1901,6

По данным таблицы 8 найдем влияние таких факторов как изменение натурального выпуска, изменения структуры и качества продукции на объем реализации:

За счет изменения натурального выпуска

ΔН=1557,7-1901,6=-343,9 тыс.тг.

Определим влияние изменения структуры и качества продукции:

ΔН=1901,6-1137,0=-764,6 тыс.тг.

Определим влияние изменения цен на изменение объема реализуемой продукции.

ΔН=1901,6-1901,6=0

Итого общее изменение объема реализуемой продукции за счет трех факторов равно:

ΔНобщ=-343,9+764,6+0=420,7 тыс.тг.

Данное отклонение соответствует отклонению фактического объема реализуемой продукции отчетного года от предыдущего года (1557,7-1137,0).

Таким образом, за счет изменения натурального выпуска продукции объем продукции снизился на 343,9 тыс.тг, а за счет изменения структуры продукции объем увеличился на 764,6 тыс.тг. изменения цен не было, отсюда не было изменения объемов выпускаемой продукции.

Проанализируем остатки готовой продукции на складах предприятия на конец года:

Таблица 9

Остатки готовой продукции на складах

Наименование показателей	Годы
Наименование показателей	2002	2003	2004
1. Остатки готовой продукции на складах в действующих ценах предприятия, тыс.тг	13544	13084	13014
2. Темпы прироста (снижения) остатков готовой продукции, %	100	96,6	96,1

Данные таблицы 9 показывают, что продукция выпускаемая ПК «Биик» неконкурентоспособна и происходит ее затоваривание. Ежегодно продукции на сумму около 13,0 млн.г затоварена на складах предприятия.

Нами также определялось влияние сезонности на объем производимой продукции. Для того чтобы оценить влияние сезонности производства на величину производимой продукции мы рассчитывали коэффициент сезонности для каждого месяца. Коэффициент сезонности каждого месяца определяется как отношение фактического объема реализации и среднемесячной величине объема реализации.

В таблице приведены результаты расчетов коэффициента сезонности.

Таблица 10

Расчет коэффициентов сезонности за отчетный год

Месяцы	Факт.объем реализации	Коэффициент сезонности
1. Январь	340,4	0,88
2.Февраль	388,6	1,0
3. Март	320	0,82
4. Апрель	300	0,77
5. Май	400	1,03
6.Июнь	388,9	1,0
7. Июль	415,0	1,07
8. Август	540	1,39
9. Сентябрь	360	0,93
10. Октябрь	354,1	0.91
11. Ноябрь	500	1,28
12. Декабрь	360	0,93
Итого	4667	—

Определим среднемесячный объем реализуемой продукции равен:

Оср=4667:12=388,9 тыс.тг

Определим коэффициент сезонности за январь:

Анализируя величины коэффициента сезонности по месяцам мы видим, что реализация продукции происходила неравномерно. Если бы сезонность в работе отсутствовала бы, то предприятие дополнительно выпустило бы продукции на сумму

ΔО=[(540*12-4667)]=1813 тыс.тг.

Все полученные резервы по увеличению объемов реализуемой продукции сведем в таблицу

Таблица 11

Резервы роста объемов реализуемой продукции

Наименование резерва	Сумма тыс.тг
1. Изменение натурального выпуска	343,9
2. Ликвидация сезонности производства	1813,0
Итого	2156,9

Таким образом, предприятие имеет возможности увеличить объемы реализуемой продукции на сумму 2156,9 тыс.тг. Неудовлетворительное проведение товарной политики на предприятии, а именно выпуск изделий, которые неконкурентоспособны, не пользуются спросом среди населения и скопились в виде остатков готовой продукции на складах предприятия, естественно оказали влияние на затраты предприятия, на прибыль и финансовую устойчивость предприятия.

3.2. Анализ трудовых показателей.

В начале этого анализа проводится общая оценка трудовых показателей. Для проведения этого анализа воспользуемся данными таблицы 12

Таблица 12

Общая оценка использования трудовых ресурсов

Наименование показателей	Ед. Изм	2003 г	2004г	Отклонения (+,-)	Темпы измене-ния
1. Объем производимой продукции	Тыс.тг	1137	1557,7	420,7	137
2. Численность ППП в том числе	Чел	16	13	-3	81,3
-рабочих	-//-	14	11	-3	78,6
3. Фонд заработной платы в том числе	Тыс.тг	2191,5	2116,1	-75,4	96,6
-рабочих	-//-	1801,5	1696,1	-105,4	94,1
4.Среднегодовая зарплата одного работника	-//-	137	162,8	25,8	118,8
5. Производительность труда 1^го работника	-//-	71,0	119,8	48,8	168,7
6. Производительность труда 1^го рабочего	-//-	81,2	141,6	60,4	174,4
7. Удельный вес ФЗП в общем объеме реализуемой продукции и услуг	%	33,9	33,4	-0,5	98,5

Данные таблицы показывают, что в отчетном году объем произведенной продукции увеличился на 420,7 тыс.тг или на 37,0 % по сравнению с предыдущим годом. Такое увеличение объясняется изменением структуры и качества выпускаемой продукции. В отчетном году численность работников уменьшилась на три человека. Это уменьшение произошло за счет уменьшения количества рабочих на предприятии на 3 человека, из которых 2 основные рабочие и 1 вспомогательный рабочий.. В связи с уменьшением количества работающих и увеличением объемов продукции, производительность труда одного работника растет с 81,2 тыс тг до уровня 141,6 тыс. Но несмотря на рост производительности труда фонд заработной платы предприятия сокращается на 75,4 тыс тг , а среднегодовая заработная плата одного работника на 27,1тыс.тг. Вместе с тем позитивным в деятельности работы ПК «Биик» является опережение темпов роста производительности тркда над темпами среднегодовой заработной платы. Удельный вес фонда заработной платы в общем объеме реализуемой продукции снизился с 33,9 % до 33,4 %. В целом на предприятии трудовые показатели ухудшили свои темпы роста.

Одним из важнейших условий выпуска продукции и услуг является обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами. При этом трудовые ресурсы должны быть рационально использованы, согласно их квалификации, возраста и т.д. У анализируемого предприятия обеспеченность трудовыми ресурсами характеризуется данными, приведенными в таблице 13

Таблица 13

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами

Категория персонала	2003г	2004г	Отк (+,-)	Темпы изм.,%
1.Списочная численность работников в среднем за год	351	349	-2	99,4
в том числе
— руководители	3	3	—	100
-специалисты высшей квалификации	10	10	—	100
-специалисты среднего уровня	25	25	—	100
-рабочие	313	311	-2	99,4

Как было отмечено выше, ПК «Биик» было выкуплено коллективом у государства за счет определенной суммы паев, внесенных каждым работником предприятия. В настоящее время на предприятии среднесписочная численность работающих равна 349человек, в том числе руководители всех уровней –3, специалисты высшей квалификации –10, специалисты среднего кровня –25, рабочие -311.

По сравнению с предыдущим годом численность работников уменьшилась за счет рабочих на 2 человека. Они получили свой1 пай и вышли из состава собственников предприятия.

Следует отметить, что в настоящее время руководство ПК «Биик» не может обеспечить всех работой поэтому на предприятии занято производством продукции всего 13 работников (таблица 14)

Таблица 14

Количество работающих на предприятии

Категории персонала	2003 год	2004 год	Темпы изм, %
1.Рабочие	14	11	78,6
2.Руководители	1	1	100
3.Специалисты	1	1	100
Итого	16	13	81,3

В 2003 году на предприятии численность работников составляла 16 человек, в том числе 2 руководящих работника: директор и главный бухгалтер. Из 14 рабочих: 6 рабочих по пошиву одежды, 3 рабочих по выпуску олифы, 3 охранника, 1 техничка. Слесарь и электрик оформлены на 0,5 ставки.

Как видно по данным таблицы 14, численность рабочих на предприятии снизилась на три человека или на 21,4 %. Изменений в составе руководителей нет. Но изменения прошедшие в составе рабочих на три человека произошло за счет сокращения численности рабочих, занимающихся пошивом изделий 1, производством олифы –1, техничка –1..

В процессе анализа необходимо изучить изменение структуры персонала производственного подразделения. Это изменение представлено в таблице 15.

Таблица 15.

Изменение структуры трудовых ресурсов

Категория персонала	2002г		2003г
Категория персонала	Чел	%	Чел	%
1. Рабочие	14	87,4	11	84,6
2.Руководители	1	6,3	1	7,7
3. Специалисты	1	6,3	1	7,7
Итого	16	100	13	100

Из таблицы 15 видно , что на анализируемом предприятии снижается производственный потенциал, т.е. удельный вес рабочих отчетного года снизился на 2,8 %, но соответственно на 6,3 % возрос удельный вес руководителей предприятия, на 6,8 % специалистов предприятия. Эта тенденция является негативной в деятельности предприятия.

Далее в наших исследованиях определим влияние изменения удельного веса рабочих в общей их численности на производительность труда по формуле:

∆ПТ=(Уотч-Упр)ПТпр=(0,846 – 0,874)81,2= 2,27 тыс.тгтыс.тг

где

Уот- удельный вес рабочих отчетного года;

Упр- удельный вес рабочих предыдущего года;

ПТпр- производительность труда предыдущего года.

Таким образом, за счет снижения удельного веса рабочих в общей численности снизилась производительность труда одного рабочего на 2,27 тыс.тг, а объем производимой продукции уменьшился на сумму 24,9 тыс.тг

Ор=[(141,6 + 2,27)11=1582,6 тыс.тг

∆Ор= 1582,6 –1557,7 = 24,9 тыс.тг.

По характеру участия в производственном процессе рабочие подразделяются на основные и вспомогательные. Основные рабочие заняты непосредственно производством продукции или оказанием услуги. А вспомогательные рабочие занимаются выполнением операций связанных с ремонтом оборудования, электрическими работами и т.д.

Таблица 16

Состав рабочих предприятия

Наименование показателей

Ед.

Изм

Годы

Откл. (+,-)

Темп изм, %

2003

2004

1. Среднесписочная численность рабочих

из них

Чел

100

—

78,6

100

-основные рабочие

в % к итогу

Чел

64,2

63,6

-2

-0,6

77,8

99,1

-вспомогательные рабочие

в % к итогу

Чел

35,8

36,4

-1

0,6

80,0

101,7

Как видно по данным таблицы 16, на предприятии численность основных рабочих уменьшилась на два человека, а численность вспомогательных рабочих на 1 человека. Удельный вес основных рабочих снизился с 64,2 % до 63,6 % или на 0,6 %. А удельный вес вспомогательных рабочих увеличился с 35,8 % до 36,4 %.

Далее определим влияние изменения удельного веса основных рабочих в общей их численности на производительность труда одним рабочим по формуле:

∆ Пт= (У⁰_ОТЧ-У⁰_ПР)ПТ пред

где

У⁰_ОТЧ,У⁰_ПР— удельный вес основных рабочих в общей их численности в отчетном и предыдущих годах.

Птпред- производительность труда одного рабочего в предыдущем году.

В нашем случае изменение удельного веса основных рабочих оказало следующее влияние на производительность труда

∆ Пт=(0,636 – 0,642)*81,2 = 0,5 тыс тг.

За счет снижения удельного веса основных рабочих снизили производительность труда рабочих на 0,5 тыс.тг, а объем производимой продукции на сумму 5,5 тыс.тг

Сд= (141,6 + 0,5)* 11=1563,2 тыс.тг.

∆Сд=1563,2 – 1557,7 = 5,5 тыс.тг

Показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции. Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени, от эффективности общественного труда, его производительности. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.

Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работникам за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию

На анализируемом предприятии состояние использования календарного фонда времени всех работников , характеризуется следующими данными (таблица 17)

Таблица 17

Использование календарного фонда времени всех работников

Наименование показателей	Годы		Откл. (+,-)
Наименование показателей	2003	2004	Откл. (+,-)
1.Число отработанных человеко- дней	3937	4725	788
2.Число отработанных человеко-часов	31500	37800	6300
3.Число неявок на работу человеко-дней, всего	56601	56843	242
из них по причинам
-ежегодные оплачиваемые трудовые отпуска	136	121	-15
—число отпусков в связи с простоем производства	56465	56722	257
из них без сохранения заработной платы	56465	56722	257
4.Число праздничных и выходных, человеко – дней	40014	40118	104

Как видно по данным таблицы 17, на предприятии в 2004 году всего было отработано 4725 человеко-дней или 37800 часов. Причем неявки на работу равны 56843 часа, в том числе неоплачиваемые неявки – 56722 часа.

Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции одного работающего в стоимостном выражении. Частные показатели -это затраты времени на производство ед. продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение ед. определенного вида работы или объем выполненной работы в ед. времени.

Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним рабочим. Основными факторами оказывающими влияние на среднегодовую выработку одного рабочего являются:

-число отработанных дней одним рабочим;

-продолжительность рабочего дня;

-среднечасовая выработка одного рабочего.

Для проведения анализа влияния основных факторов на рост производительности труда воспользуемся данными таблицами 18 и 19.

Таблица 18

Анализ среднегодовой выработки

Наименование показателей	2003г	2004г	Откл (+,-)	Темпы изм, %
1. Объем производимой продукции, тыс.тг	1137	1557,7	420,7	137
2. Среднегодовая численность рабочих, чел	14	11	-3,0	78,6
3. Общее число отработанное рабочими за год, человеко-дней	2198	1639	-559	74,6
4. Общее число отработанных за год, человеко-часов	17584	12948	-4636	73,6
5. Среднегодовая ПТ одного рабочего, тыс.тг	81,2	141,6	60,4	174,4
6. Среднедневная ПТ одного рабочего (стр1:стр3), тыс тг	0,517	0,950	0,433	183,7
7. Среднечасовая ПТ одного рабочего (стр1:стр4), тг	64,7	120,30	55,6	185,9
8. Продолжительность рабочего дня, час	8,0	7,9	-0,1	98,8

Как видно по данным таблицы 18, объем товарной продукции увеличился в отчетном году на 420,7 тыс.тг или на 37,0% по сравнению с предыдущим годом. Среднегодовая численность рабочих уменьшилась на три человека или на 21,4 %. В отчетном году всеми рабочими было отработано 12948 часов или меньше на 4686 часа по сравнению с 200 г. Также на предприятии наблюдается снижение количества отработанных дней на 559,0 дня. Снижение численности рабочих на три человека и увеличение объема товарной продукции вызвало рост среднегодовой производительности труда одного рабочего на 60,4 тыс.тг по сравнению с базовым периодом. Наряду с этими показателями растут и среднедневная выработка одного рабочего на 044, тыс тг и среднечасовая выработка на 55,6 тг.

Комплексное влияние основных факторов на рост ПТ одного рабочего определим методом цепных подстановок (таблица 19)

Таблица 19

Факторный анализ производительности труда

№ подстановки	Влияние отклонений производительности труда отчетного года от предыдущего года			Годовая производи-тельность труда, тыс.тг	Изменение производи-тельности труда тыс.тг
№ подстановки	Число отработанных дней	Продолжительность рабочего дня, час	Среднечасовая выработка, тг	Годовая производи-тельность труда, тыс.тг	Изменение производи-тельности труда тыс.тг
1	157	8	64,7	81,2	—
2	149	8	64,7	77,1	-4,1
3	149	7,9	64,7	76,2	-0,9
4	149	7,9	120,3	141,6	65,4
	Итого	—	—	—	60,4

Как видно по данным таблицы 19, за счет уменьшения количества отработанных дней одним рабочим производительность труда уменьшилась на 4,1 тыс.тг, а уменьшением продолжительности рабочего дня производительность труда снизилась на 0,9 тыс.тг, но с ростом среднечасовой выработки среднегодовая выработка увеличилась на 65,4 тыс.тг. Общее влияние всех факторов составляет 60,4 тыс.тг. (-4,1 — 0,9 + 65,4), что соответствует отклонению отчетной выработки от выработки предыдущего года. Если бы ПК «Биик» не допустило потерь рабочего времени, то производительность труда возросла бы на 5,0 тыс.тг, а резервы роста объема продукции равны 55,0 тыс.тг.

Анализ использования фонда оплаты труда по категориям работающих приведен в таблице 20. Данный анализ проводится с помощью метода цепных подстановок:

Таблица 20

Анализ использования ФЗП по категориям работающих

Категории работающих

Показатели

2002 г

2003г.

Отклонения

Всего

В том числе

За численность

Счет среднегодовой З/П

Численность ППП в том числе

ФЗП, тыс.тг численность, чел среднегодовая З/П, тыс.тг

2191,5

137,0

2116,1

162,8

-75,4

-3,0

25,8

—

-411

—

335,6

-рабочие

ФЗП, тыс.тг численность, чел среднегодовая З/П, тыс.тг

1801,5

128,7

1696,1

154,2

-105,4

-3

25,5

—

-386,1

—

280,7

-руково-дители

ФЗП, тыс.тг численность, чел среднегодовая З/П, тыс.тг

394

197

420

210

—

Общая численность всего:

а) за счет изменения численности

(13-16)*137= — 411,0 тыс.тг

б) за счет изменения среднегодовой заработной платы

(162,8 — 137)* 13= 335,6тыс.тг

общее отклонение равно:

-411 + 335,6 = 75,4 тыс.тг

Рабочие

а) за счет изменения численности

(11-14)* 128,7= — 386,1 тыс.тг

б) за счет изменения среднегодовой заработной платы

(154,2 – 128,7)*11= 280,7 тыс.тг

общее отклонение равно:

-386,1 + 280,7 =-105,4 тыс.тг

Руководители

а) за счет изменения численности

(2 — 2)* 197 = 0 тыс.тг

б) за счет изменения среднегодовой заработной платы

(210 – 197) * 2 =26,0 тыс.тг

Итого общее отклонение равно:

0 + 26 = 26 тыс.тг

Таким образом, на предприятии изменение фонда заработной платы всех категорий работников произошло за счет двух факторов изменения численности и среднегодовой заработной платы. Если изменение численности вызвало уменьшение фонда заработной платы, то увеличение среднегодовой заработной платы работников увеличило общий фонд заработной платы.

Все полученные резервы роста производительности труда и объемов совокупного дохода сведем в таблицу 21

Таблица 21

Резервы роста производительности труда и объема реализуемой

продукции и услуг

Вид резерва	Сумма, тыс тг
Вид резерва	ПТ	Объема произведен-ной продукции
1. За счет изменения удельного веса рабочих в общей численности работников	2,27	24,9
2. За счет изменения удельного веса основных рабочих в общей их численности	0,5	5,5
3. За счет сокращения продолжительности рабочего дня	0,9	9,9
4. За счет сокращения количества отработанных дней	4,1	45,1
Итого	7,77	85,4

За счет лучшего использования трудовых ресурсов производительность труда одного рабочего увеличится на 7,7 тыс.тг, а объем произведенной продукции на 85,4 тыс.тг

3.3 Анализ использования основных средств на предприятии

Анализ основных средств предприятий начинают с изменения их общего и структуры за ряд лет. Что позволяет сделать вывод об оснащенности предприятия средствами труда. Исходя из динамики среднегодовой стоимости основных фондов, устанавливают общую тенденцию их изменения, характерную для данного предприятия: устойчивый рост или снижения объема основных фондов; наличие или отсутствие ярко выраженной закономерности их изменения в связи со значительным увеличением или уменьшением их стоимости в отдельные годы анализируемого периода; абсолютное и относительное изменение объема основных фондов за анализируемый период, среднегодовые темпы изменения.

Динамику общего объема основных фондов дополняют однотипными характеристиками, отражающими изменения в составе основных производственных фондов.

Анализ использования основных средств предприятия начнем с общей оценки изменения объема основных фондов.

Таблица 22

Изменение объема основных фондов

(тыс.тг)

Наименование показателей	2003 год	2004 год	Откл. (+,-)	Темпы изм. (%)
1. Промышленные – производственные фонды	31204	30807	-397,0	98,7
2. Основные фонды непроизводственного назначения	—	—	—	—
Итого	31204	30807	-397,0	98,7

Как видно по данным таблицы 22, стоимость всех основных фондов, уменьшилась на 397,0 т.тг или на 1,3% по сравнению с предыдущим годом.

Основные фонды предприятия состоит только из промышленно-производственных фондов, фонды непроизводственного назначения отсутствуют.

В течении года основные фонды могут принять свою стоимость.

Предприятие может обновлять или списать часть своих фондов, происходит ввод и выбытие основных средств.

Далее рассмотрим наличие и движение основных фондов в отчетном 2004 году.

Таблица 23

Наличие и движение основных средств по

первоначальной стоимости за 2004 год.

№п/п	Группа производственных фондов	Наличие начало года	Поступило в отчетном году	Выбыло в отчетном году	Наличие на конец года
1	Здания и сооружения	22339	—	17,0	22322
2	Машины и оборудования	6798	—	1076	5722
3	Транспортные средства	216	—	64	152
4	Инструменты, производ-ственный и хозяйственный инвентарь	1801	—	32	1769
5	Другие виды основных фондов	—	—	—	—
	Итого	31154	—	1189	29965

По данным таблицы 23 видно, что произошло движения основных фондов в течении года. Так в отчетном 2004 году наблюдается выбытие основных фондов по всем группам на сумму 1189 т.тг. Если на начало года сумма основных фондов составляло 31154 т.тг., то с учетом ввода и выбытия эта сумма составила 29965 т.тг.

Так как, в отчетном году на предприятии не произошло никаких ввода основных средств, а только выбытие, то наличие основных средств на предприятии на конец года уменьшилась и составила 29965 т.тг.

Немалую роль в увеличении объема производства и реализации продукции оказывает влияние структура основных фондов.

Рациональная структура основных фондов является необходимой предпосылкой их лучшего использования.

Анализ состава и структура основных производственных фондов проведем по данным следующей таблицы.

Таблица 24

Состав и структура основных производственных фондов

№ п/п	Группа основных производственных фондов	2004 год		в % к итогу
№ п/п	Группа основных производственных фондов	Начало года, т.тг	Конец года т.тг	На начало года	Конец года т.тг
1	Здания и сооружения	22339	22322	71,7	74,5
2	Машины и оборудования	6798	5722	21,8	19.1
3	Транспортные средства	216	152	0,7	0,5
4	Инструменты, производ-ственный и хозяйственный инвентарь	1801	1769	5,7	59
5	Другие виды основных фондов	—	—	—	—
	Итого	31154	29965	100	100

Данные таблицы 24 показывают, что стоимость основных фондов в отчетном году уменьшилась и она сопровождается сдвигами в их структуре. Если на начало года в составе основных средств здания и сооружения занимали 71,7%, то на конец отчетного периода они увеличились до уровня 74,5%. По остальным группам основных фондов происходит снижение их удельного веса в общей сумме основных фондов на конец года. Стоит заметить, что в структуре основных фондов наблюдается их ухудшение, что негативно влияет на выпуск продукции и на деятельность предприятия в целом.

На эффективность производства, а также на качество выпускаемой продукции большое влияние оказывает возрастной состав оборудования.

Анализ возрастного состава оборудования предусматривает его группировку по возрастным интервалам до 5 лет, от 5-10 лет, от 10-20 лет и свыше 20 лет.

Анализ проведем по данным следующей таблицы 5

Таблица 25

Анализ возрастного состава оборудования

№ п/п	Вид оборудования	Общее кол-во оборудования	Продолжительность эксплуатации
№ п/п	Вид оборудования	Общее кол-во оборудования	до 5 лет	От 5-10 лет	от 10-20 лет	от 20 и выше
1	Универсальные машины	248	—	5	230	13
	— Единиц — в процентах	100	—	2	94,7	3.3
2	Специальные машины
	— единиц — в процентах	158 100	— —	12 7,6	134 84,8	12 7,6
3	Оборудования для ВТО
	— единиц — в процентах	100	—	10,4	83,6	6,0
4	Прочее оборудование
	— единиц — % к итогу	102 100	— —	8 7,8	84 82,4	10 9,8
	Всего оборудования
	— единиц — % к итогу	575 100	— —	32 56,0	504 87,7	39 6,7

Как видно, по данным таблицы 25, на предприятии в течении последних пяти лет не было обновления основных фондов, кроме того 39 оборудования имеют срок службы свыше 20 лет, т.е. это оборудование не только физически полностью изношено, но и морально устарело. Срок службы свыше 10 лет имеет больше количество оборудования –504 ед, или 87,7% от общего числа оборудования, что тоже является негативным фактором, оказывающей влияние на деятельность предприятия.

Чтобы дать оценку возрастному составу оборудования, определим средний срок службы каждого вида оборудования:

а) средний срок службы универсальных швейных машин:

б) средний срок службы специальных машин:

в) средний срок службы оборудования ВТО

г) средний срок службы прочего оборудования:

Таким образом средний срок службы имеющегося на предприятии оборудования равен 15,3 лет.

Основными показателями эффективности использования основных фондов являются фондоотдача, фондоемкость и фондовооруженность труда.

Таблица 26

Основные показатели эффективности использования основных фондов

Наименование показателей	Ед. Изм	Годы		Откл. (+,-)	Темпы изм.(%)
Наименование показателей	Ед. Изм	2003	2004	Откл. (+,-)	Темпы изм.(%)
1. Фондоотдача	Тг	0,149	0,051	-0,098	34,2
2. Фондоемкость	Тг	6,71	19,6	+12,89	292,2
3. Фондовооруженность труда	т.тг	1950,25	2369,77	+419,52	121,5

Как видно, по данным таблицы 26 на предприятии наблюдается уменьшение показателя фондоотдачи с 0,149 тг. В 2003 г. до 0,051 тг в 2004 г., что свидетельствует о том, что на предприятия не эффективно используют основные средства.

Следующий показатель – фондоемкость, является обратным показателю фондоотдачи, т.е. показывает сколько стоимости основных фондов приходится на 1 тг реализации продукции. В нашем случае показатель увеличивается, что является отрицательным результатом в деятельности предприятия.

Показатель фондовооруженность труда в отчетном году составит 2369,77 т.тг, что на 419,52 т.тг больше предшествующего года. Рост фондовооруженности труда на предприятии является положительным моментом. В нашем случае рост данного показателя обусловлен снижением численности на предприятии.

Наиболее полное и рациональное использование имеющегося оборудования оказывает влияние на рост объема производства и реализации продукции и на конечные результаты деятельности предприятия.

Поэтому необходимо провести анализ использования оборудования. которое задействовано в производственном процессе.

Таблица 27

Анализ использования оборудования

Наименование показателей	Ед. изм	2003 г	2004 г	Откл. (+,-)	Темп изм. (%)
1. Объем производимой продукции	т.тг	1137,0	1557,7	420,7	137,0
2. Число установленного оборудования	ед.	64	60	-4	93,8
3. Коэффициент сменности	—	1,0	1,0	—	100
4. Кол-во дней работы	Дн.	157	149	-8	94,9
5. Длительность смены	час	8	7,9	-0,1	98,8
6. Режимный фонд времени работы оборудования	тыс. маш/ час	80,4	70,6	-9,8	87,8
7. Полезный фонд машинного времени	тыс. час	78,9	68,8	-10,1	87,2
8. Простои оборудования	маш-час	1,5	1,8	0,3	120
9. Коэффициент использования режимного времени работы оборудования		0,981	0,975	-0,006	99,4
10. Производительность машины — за 1 час, (1/7) — за год , (1/7)	тг т.тг	14,41 17,8	22,64 26,0	8,23 8,2	157,1 146,0

Как видно по данным таблицы режимный фонд работы оборудования уменьшился 9,8 на тыс маш.-часов, отсюда уменьшился и полезный фонд работы оборудования на 10,1 тыс.маш.-часов.

Простои оборудования на при увеличились на 0,3 тыс.часов. Данные простои оборудования вызваны частым выходом из строя оборудования в связи с его изношенностью.

На величину отработанных машино-часов оказывают влияние следующие факторы:

количество установленного оборудования
коэффициент сменности
число дней работы единицы оборудования
длительность смены
коэффициент использования режимного фонда времени работы оборудования.

Влияние каждого из вышеперечисленных факторов на изменение объема производства продукции определяем цепных подстановок.

Расчет проводим по данным следующей таблицы 28

Таким образом, за счет сокращения количества установленного оборудования объем продукции уменьшился на 71,7 тыс тг, а за счет снижения числа дней работы объем продукции уменьшился на 54,3 тыс.тг, уменьшение продолжительности смены вызвало уменьшение объема продукции на 12,6 тыс.тг, уменьшение коэффициента использования режимного фонда времени уменьшило объем продукции на 6,1 тыс.тг, а увеличение производительности машин за 1 маш-час увеличило объем продукции на сумму 565,4 тыс.тг. Общее уменьшение объема реализации за счет перечисленных факторов равно 420,7тыс.тг (-71,70-054,3 – 6,1 – 12,6 + 565,4) .

Подсчет резервов увеличения объема производимой продукции в результате экстенсивного использования оборудования можно обобщить следующим образом (таблица 29)

Таблица 29

Резервы роста объема реализации услуг

Наименование показателей	Сумма тыс.тг
1. За счет уменьшения количества установленного оборудования	71,7
2. Уменьшение числа дней работы оборудования	54,3
3. За счет сокращения продолжительности смены	12,6
4. За счет изменения времени простоев оборудования	6,1
Итого	144,7

Таким образом, за счет лучшего использования основных фондов предприятие сможет увеличить объем производства на 144,7 тыс.тг.

Таблица 28

Влияние факторов на объем производимой продукции

Наименование показателей	Кол-во установ. Оборудов.	Коэфф-т сменности	Число дней работы оборуд.	Продолжительность смены, час	Коэфф-т использования режимного фонда	Проиводительность оборуд. За 1 м/час	Объем производимой продукции	Влияние факторов на объем произведенной продукции
1. Объем произведенной продукции, т.тг	64	1	157	8	0,981	14,41	1137	—
2. Изменение кол-во установленного оборудования	60	1	157	8	0,981	14,41	1065,3	71,7
3. Изменение коэффициент сменности обновления	60	1	157	8	0,981	14,41	1065,3	—
4. Изменение числа дней работы оборудования	60	1	149	8	0,981	14,41	1011,0	-54,3
5. Изменение продолжительности смены	60	1	149	7,9	0,981	14,41	998,4	-12,6
6. Изменение времени простоев оборудования	60	1	149	7,9	0,975	14,41	992,3	-6,1
7. Производительность оборудования за 1 маш-час	60	1	149	7,9	0,975	22,64	1557,7	565,4
Итого	—	—	—	—	—		—	420,7

3.4 Анализ издержек производства и чистого дохода

Анализ издержек производства начинают с показателей, характеризующие затраты производства на предприятии.

Таблица 29

Общий анализ издержек производства

Наименование показателей	Ед. изм	2003 год	2004 год	Откл. (+,-)
1. Доход от реализации продукции	т.тг	6464	4667	-1797
2. Себестоимость реализованной продукции (издержки производства)	т.тг	4492	4100	-392
3. Затраты на 1 тг реализованной продукции	Тг	0,695	0,878	+0,183
4. Процент снижения (увеличения) издержек производства	%	—	26,3	+26,3

Анализ данной таблицы показывает, что на предприятии произошло уменьшение себестоимости в отчетном году на 392,0 т.тг по сравнению с предыдущим годом, что привело к увеличению затрат на 1 тг реализуемой продукции до уровня 0,8778 тг, что на 0,183 тг больше предшествующего года.

В целом в отчетном году наблюдается удорожание себестоимости на 26,3%.

Этот фактор негативно влияет на доходность предприятия.

Далее рассмотрим структуру сметы затрат на производство.

Таблица 30

Анализ структуры сметы затрат

Наименование показателей	2003 г		2004 г.		Отклонение
Наименование показателей	тыс.тг	%	Тыс.тг	%	Тыс.тг	%
1. Материальные затраты	1608	23,6	1151	20,4	-457,0	-3,2
2. Заработная плата	2192	32,2	2113	37,5	-76,0	+5,3
3. Начисления на заработную плату	413	6,1	374	6,6	-39,0	+0,5
4. Амортизация	879	12,9	821	14,6	-58,0	+1,7
5. Прочие расходы	1707	25,2	1183	20,9	-524,0	-4,3
Итого	6799,0	100	5645,0	100	-1154,0	—

Как видно, по данным таблицы в структуре сметы затрат на производство произошли значительные изменения.

По всем элементам затрат в отчетном 2004 году в абсолютном значении произошло сокращение затрат по сравнению с предшествующим 2003 годом. Так, материальные затраты сократились на 457 т.тг, затраты на заработную плату сократились на 76,0 т.тг, соответственно, уменьшились начисления на заработную плату в сумме 39,0 т.тг., затраты на амортизацию на сумму 58,0 т.тг и прочих расходов на 524,0 т.тг. уменьшение затрат связано уменьшением объема производства и реализации продукции. Но несмотря на абсолютное уменьшение затрат на производство, в структуре себестоимости происходит увеличение удельного веса отдельных элементов затрат, таких как, затрат на заработную плату, соответственно затрат на отчисления с заработной платы и затрат на амортизацию основных фондов.

Далее проанализируем калькуляцию себестоимости продукции

Таблица 31

Калькуляция себестоимости продукции

Наименование статьи затрат	2003 г	2004 г.	Откл. (+,-)	Темпы изм (%)
1. Материальные затраты	1608	1108,0	-500,0	68,9
2. Заработная плата производственных рабочих	1546	1487	-59,0	96,1
3. Начисления социального налога	291	264	-27,0	90,7
4. Цеховые расходы	1047	1241	+194,0	118,5
Итого производственная себестоимость	4492	4100,0	-392,0	91,3

За рассматриваемый период в связи с уменьшением объема реализованной продукции уменьшается и себестоимость продукции на 392,0 т.тг. или на 8,7%. Уменьшение произошло в основном за счет уменьшения материальных затрат на сумму 500 т.тг., затрат на заработную плату социального налога на 27 т.тг.

В свою очередь происходит увеличение цеховых расходов на сумму 194,0 т.тг.

Рассмотрим чистый доход (или убыток) от деятельности предприятия

Таблица 32

Чистый доход (убыток) полученный от деятельности ПК «Биик»

Наименование показателей	2002 год	2003 год	2004 год	Откл. (+,-)	Темп изм. (%)
1. Доход от реализации продукции	4964	6464	4667	-297,0	94,0
2. Себестоимость реализованной продукции	3582	4492	4100	-518,0	114,5
3. Валовый доход	1382	1972	567	-815,0	41,0
4. Расходы периода	-2831,5	-2307	-1545	+1286,5	54,6
5. Доход (убыток) от основной деятельности	-1449,5	-335	-978	+471,5	67,5
6. Доход (убыток) от не основной деятельности	2154,5	535,0	1146	-1008,5	53,2
7. Доход (убыток) от обычной деятельности до налогообложения	705,0	200	168	-537,0	23,8
8. Доход (убыток) от обычной деятельности после налогообложения	705,0	200	168	-537,0	23,8
9. Чистый доход (убыток)	705,0	200	168	-537,0	23,8

Таким образом. за рассматриваемый период, основная деятельность КП «Биик» т.е. производство продукции была убыточна. Убыток в отчетном 2004 году составил 978 т.тг.

Доход в основном был получен от не основной деятельности – это сдача имущества предприятия в аренду. За счет данного вида деятельности КП «Биик» получило доход в 2004 году в сумме 1146 т.тг

В целом деятельность предприятия за рассматриваемый период, можно охарактеризовать как «положительный».

За рассматриваемый период КП «Биик» имело чистый доход в сумме 168 т.тг.

Далее подробнее проанализируем финансовое состояние .

2/8 Анализ финансового состояния предприятия

Для удобства проведения предварительного анализа финансового состояния предприятия составим уплотненный баланс –нетто на 01.01.2005 г.

Таблица 22 — Аналитический баланс-нетто на 01.01.2005 г.

Наименование показателей	На начало года, тыс.тг	В % к валюте баланса	На конец года, тыс.тг	В % к валюте баланса	Откло-нения гр.4 – гр.2
1	2	3	4	5	6
Долгосрочные активы	1044	37,4	8358	32,7	-1786
-балансовая (остаточная стоимость)стоимость	10144	37,4	8358	32,7	-1786
2. Текущие активы товарно-материальные запасы	16017	59,043	15757	61,7	-260
В том числе
-сырье и материалы	2933	10,8	2743	10,7	-190
-товары	13084	48,243	13014	51,0	-70,0
Краткосрочная дебиторская задолженность	935	3,447	1378	5,4	443
Расходы будущих периодов	27	0,1	15	0,06	-12
Краткосрочные финансовые инвестиции	2	0,007	2	0,008	—
Денежные средства	1	0,003	16	0,06	15
Баланс	27126	100	25526	100	-1600
Собственный капитал	26550	97,9	24260	95,0	-2290
-уставной капитал	5105	18,8	5105	20,0	—
-дополнительный капитал (счет 331)	1116	4,1	—	—	-1116
-дополнительный неоплаченный капитал (счет 543)	18607	68,6	17199	67,4	-1408
-нераспределенный доход из него отчетного периода	2838	6,4	1956 -882	7,6 -3,5	-882 -3720
Текущие обязательства в том числе	576	2,1	1266	5,0	690
-краткосрочная кредиторская задолженность в том числе	576	2,1	—	—	-576
-прочая кредиторская задолженность	554	2,0	1160	4,5	606
Баланс	27126	100	25526	100	-1600

Как видно по данным таблицы 22 активы предприятия снизились на 1600 тыс.тг. Снижение активов обусловлено, во-первых, увеличением стоимости текущих активов на сумму 186,0 тыс.тг; во-вторых, снижением остаточной стоимости основных средств на сумму 1706 тыс.тг. В структуре текущих активов также произошли большие изменения. Так сумма материальных запасов на складах уменьшилась на 190 тыс.тг, а денежные средства возросли на сумму – 15,0 тыс.тг. Имеющаяся дебиторская задолженность на начало года в сумме 935,0 тыс.тг на конец года стала равна 1378 тыс.тг. А такие легко реализуемые активы предприятия, как денежные средства возрастают с 1,0 тыс.тг до 16,0 тыс.тг.

Пассивная часть баланса характеризуется высоким удельным весом собственного капитала. Если удельный вес собственного капитала в 2003г равен 97,9 %, то уже в 2004г он равен 96,0 %. В свою очередь удельный вес текущих активов возрос с 2,1% до 5,0%.

Собственный капитал предприятия формируется за счет уставного капитала, дополнительного неоплаченного капитала, и нераспределенного дохода (непокрытого убытка). Наибольший удельный вес в 2003г и 2004г в собственном капитале приходится на дополнительно неоплаченный капитал. Уменьшение собственного капитала произошло за счет снижение дополнительного неоплаченного капитала на 2524 тыс.тг, а также за счет нераспределенного дохода предприятия с 2838 тыс.тг до 1956 тыс.тг Кредиторская задолженность предприятия снизилась с 576 тыс.тг до нуля.

Таким образом, на основе выполненного анализа баланса-нетто можно сделать вывод, что отрицательным в деятельности предприятия является уменьшение недвижимого имущества, а также рост текущих обязательств предприятия. Но положительным моментом является рост текущих активов и снижение кредиторской задолженности предприятия.

Финансовое состояние предприятия находится в непосредственной зависимости от того насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. В таблице 23 приведена динамика показателей оборачиваемости активов.

Таблица 23 — Динамика показателей оборачиваемости текущих активов

Наименование показателей	Ед.изм.	Годы		Откл. (+,-)
Наименование показателей	Ед.изм.	2003	2004	Откл. (+,-)
1. Выручка от реализации	Тыс.тг	6464	4667	-1797
2. Средняя величина текущих активов	Тыс.тг	17278	17075	-203
3. Оборачиваемость активов	Кол-во раз	0,374	0,273	-0,101
4. Продолжительность оборота текущих активов (360:3)	Дни	962,6	1318,7	356,1

Как видно по данным таблицы 23, продолжительность оборота текущих активов увеличилась на 356,1 дня, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия. То есть средства, вложенные в отчетном году в текущие активы, проходят полный цикл и снова принимают денежную форму на 356,1 дня дольше, чем в предыдущем году. Замедление оборота потребовало привлечение дополнительных средств в оборот в размере 95,1 тыс.тг:

[4667 / 360 * (1318,7 – 962,6)] = 4616,4 тыс.тг

Так как оборачиваемость текущих активов в отчетном году составляла 1,18 следовательно сумма дополнительно привлеченных за весь год средств составила:

4616,4 * 0,273 = 1260,2 тыс.тг

Кроме того, нами проведен анализ оборачиваемости оборотных средств и по материальным запасам. Анализ проведен в таблице 24

Таблица 24

Оценка оборачиваемости материальных запасов

Наименование показателей

Ед. изм

Годы

Откл,

(+,-)

2002

2003

1. Себестоимость реализуемой продукции

2. Средние материальные запасы

3. Оборачиваемость материальных запасов

4. Срок хранения запасов (360:стр3)

Тыс.тг

Раз

Дни

4492

3025,5

1,48

243,2

4100,0

2838

1,44

250

-392,0

-187,5

-0,04

+6,8

Как видно по данным таблицы 24, на предприятии средняя величины материальных запасов сократилась с 3025,5 тыс.тг до 2838 тыс.тг или на 187,5 тыс.тг. и количество оборотов сокращается на 0,04. Вместе с тем, увеличивается число дней хранения с 243,2 дня, до 250 дня. Это говорит о том, что на предприятии происходит накапливание материальных запасов.

Таким образом, общая оценка финансового состояния ТОО «Биик» характеризуется как удовлетворительная.

Финансовое состояние предприятия характеризуется широким кругом показателей в совокупности определяющих надежность его как делового партнера. Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия являются его платежеспособность и ликвидность. Оценка платежеспособности внешними инвесторами осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов. Способность предприятия рассчитываться по своим долгосрочным обязательствам называется платежеспособностью предприятия. Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам называется ликвидностью.

Для характеристики ликвидности рассчитываем коэффициенты абсолютной ликвидности, промежуточный коэффициент покрытия, общий коэффициент покрытия. Все расчеты данных коэффициентов приведены в таблице 25.

Таблица 25

Расчеты коэффициентов ликвидности

Наименование показателей	Нормативное значение коэф-та	Годы
Наименование показателей	Нормативное значение коэф-та	2003	2004
1. Денежные средства	—	1,0	16,0
2. Краткосрочные финансовые вложения	—	2	2
3. Дебиторская задолженность	—	935,0	1378,0
4. Производственные запасы и затраты	—	2933,0	2743,0
5.Готовая продукция		13084,0	13014,0
6. Краткосрочная задолженность	—	576	—
7. Коэффициент абсолютной ликвидности (стр.1 + стр.2) / стр.6	0,2-0,25	0,005	—
8. Промежуточный коэффициент покрытия (стр 1+стр 2+ стр 3):стр 6	0,7-0,8	1,62	—
9. Общий коэффициент покрытия (стр.1 + стр.2 + стр.3 + стр.4+ стр5) / стр.6	2,0-2,5	6,72	—

Как видно по данным таблицы , значение коэффициента абсолютной ликвидности свидетельствует о низкой платежеспособности предприятия по своим краткосрочным обязательствам. Предприятие за рассматриваемый период не сможет рассчитываться с помощью денежных средств. С этой точки зрения оно является абсолютно неликвидным. Промежуточный коэффициент покрытия также ниже нормативного, т.е. предприятие используя свои денежные средства и дебиторскую задолженность, то все равно не покроет свои задолженности. Кроме того, у предприятия часть дебиторской задолженности труднореализуемая. Общий коэффициент покрытия за рассматриваемый период выше нормативного значения, т.е. предприятие с помощью денежных средств, дебиторской задолженности, производственных запасов и готовой продукции сможет покрыть свои краткосрочные обязательства.

Таким образом, по своим текущим активам ТОО «Биик» является не ликвидным, кроме общего коэффициента покрытия.

К показателям, характеризующим финансовую устойчивость предприятия, относятся коэффициент независимости, коэффициент финансовой устойчивости (стабильности) и коэффициент финансирования. Все расчеты данных коэффициентов приведены в таблице 37.

Таблица 37

Расчет показателей финансовой устойчивости

Наименование показателей	Нормативное значение коэф-та	Значение коэффициента
Наименование показателей	Нормативное значение коэф-та	2003	2004
1. Собственные средства	—	26550	24260,0
2. Сумма краткосрочных обязательств	—	576,0	—
3. Сумма дебиторской задолженности	—	935	1378
4. Долгосрочные обязательства	—	—	—
5. Имущество предприятия	—	27126	25526
6. Коэффициент независимости (собственности), (стр.1 / стр.5)	0,5	0,978	0,950
7. Коэффициент финансовой устойчивости (стабильности), (стр.1 + стр.4) / стр.5	0,5	0,978	0,950
8. Коэффициент финансирования (стр.1 / стр.2)	0,5	46,09	—

Как видно по данным таблицы 37, предприятие финансово устойчиво. Коэффициент независимости (собственности) является одним из важнейших показателей характеризующим финансовую устойчивость предприятия. Он показывает удельный вес общей суммы собственного капитала к имуществу предприятия.

С увеличением суммы собственного капитала у предприятия появляется больше возможностей справиться с кризисными явлениями экономики. Чем больше величина этого показателя, тем больше уверенности у кредиторов. В этом случае весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.

Коэффициент финансовой устойчивости показывает долю собственного капитала и долгосрочных обязательств в имуществе предприятий. Это более мягкий показатель по сравнению с коэффициентом независимости. В нашем случае величина коэффициента независимости осталась равной коэффициенту финансовой устойчивости и выше своей нормативной величины. Это означает, что все заемные средства будут покрыты собственными. Коэффициент финансирования определяет насколько величина собственных средств выше краткосрочных обязательств предприятия. Чем выше его величина нормативного значения 1, тем больше уверенности у инвесторов при кредитовании деятельности предприятия. В 2004 году на предприятии все показатели финансовой устойчивости выше нормативных значений и выше по сравнению с их величиной в 2003 году. Причем им характерна тенденция к росту. В целом, ТОО «Биик» финансово устойчиво.

В условиях рыночной экономики осуществление процесса производства, его расширение, удовлетворение социальных и других нужд предприятия происходит за счет самофинансирования, т.е. собственных средств, а при их недостаточности – заемных, то этом случае большое значение имеет финансовая независимость от внешних заемных источников, без которых в большинстве случаев обойтись практически невозможно. Уровень самофинансирования оценивается тремя показателями:

1.Коэффициентом самофинансирования.

2.Коэффициентом устойчивости самофинансирования.

3.Рентабельность процесса самофинансирования.

Чем больше величина данных показателей, тем устойчивее процесс самофинансирования в хозяйствующем субъекте. Рассчитаем уровень самофинансирования для ТОО «Биик»

Таблица 38

Динамика процесса самофинансирования

Наименование показателей	Ед. изм	Годы		Откл. (+,-)
Наименование показателей	Ед. изм	2003	2004	Откл. (+,-)
1Чистый доход, направляемый на развитие предприятия	Тыс.тг	200	168	-32
2.Амортизационные отчисления	Тыс.тг	758	598	-155
3.Заемные средства (долгосрочные обязательства)	Тыс.тг	—	—	—
4.Кредиторская задолженность	Тыс.тг	576,0	—	-576,0
5.Собственные средства	Тыс.тг	26550	24260	-2290
6.Оставшийся чистый доход предприятия	Тыс.тг	200	168	-32,0
7.Коэффициент самофинансирования (стр 1+стр2/стр3+стр4)	—	1,65	0	-1,65
8.Коэффициент устойчивости процесса самофинансирования (стр1+стр2/стр5)	—	0,035	0,032	-0,003
9.Уровень рентабельности процесса самофинансирования (стр2+стр6/стр5)	—	3,6	3,2	-0,4

По данным таблицы 38, видно, что коэффициент самофинансирования в отчетном году составил 0,0% против 165% в предыдущем году. Это означает, что собственные источники финансирования производственного процесса очень низкие: на 1 тенге чужих средств приходится 0 тыина собственных.

Коэффициент устойчивости самофинансирования очень низкий, его величина равна 3,2% , что ниже уровня самофинансирования предыдущего года на 0,3%. Уровень рентабельности процесса самофинансирования показывает уровень использования собственных средств за анализируемый период он уменьшился на 0,4%. Еще в 2003 г предприятие с одного тенге вложенных средств получало 3,3 тыина чистого дохода, то уже 2004 году 0,10 тыина. Таким образом, с точки зрения процесса самофинансирования деятельность предприятия характеризуется весьма неудовлетворительно.

При финансовом анализе в обязательном плане проводят анализ эффективности использования имущества, среди которых коэффициент рентабельности активов (имущества), рентабельность инвестиций, рентабельность собственного капитала, рентабельность реализованной продукции.

Рентабельность актива (имущества) показывает какую прибыль получает предприятие с каждого тенге, вложенного в активы. В аналитических целях определяется как рентабельность всей совокупности активов .Рентабельность инвестиций показывает эффективность использования средств, инвестирован-ных в предприятие. Рентабельность собственного капитала показывает, сколько прибыли, остающейся в распоряжении предприятия полученного с одного тенге вложенного капитала. А рентабельность реализованной продукции показывает, какую прибыль имеет предприятие с каждого тенге реализованной продукции. Динамика рассмотренных показателей за 2 года приведена в таблице 39.

Таблица 39

Показатели эффективности имущества

Наименование показателей

Ед. изм

Годы

Откл. (+,-)

2003

2004

1. Общая величина имущества (итог баланса)

2. Источник собственных средств

3. Краткосрочные обязательства

4. Средняя величина активов

5. Средняя величина текущих активов

6. Объем реализации услуг

7. Доход предприятия до уплаты налога

8. Чистый доход, остающаяся в распоряжении предприятия

9. Валовой доход предприятия

10. Себестоимость реализованной продукции

11. Рентабельность активов (стр 8)стр4*100)

12. Рентабельность текущих активов (стр8/(стр5*100)

13. Рентабельность инвестиции

[(стр7 к стр1-стр3)]*100

14. Рентабельность собственного капитала (стр8:стр2/100)

15. Рентабельность продукции

(стр 9: стр10/100)

Тыс.тг

27126

26550

576

17278

6464

200

1972

4492,0

2,7

0,8

43,9

25526

244260

—

26326

17075

4667

168

567

4100

0,6

1,0

0,7

13,8

-1600

-2290

-576

-20,3

-203,0

-1797

-32,0

-1405

-392

-2,1

-1,7

-0,1

-30,1

Как видно по данным таблицы 39, имущество предприятия в отчетном году используется более на должном уровне по сравнению с предыдущим уровнем. Все показатели рентабельности положительные.

Таким образом, общая оценка финансового состояния ТОО «Биик» характеризуется как удовлетворительная.

В целом анализ финансовой устойчивости предприятия показал, что предприятие с точки зрения своих долгов неликвидно, оно не сможет ответить по своим краткосрочным обязательствам; очень низкая оборачиваемости текущих активов, то числе материальных запасов; имущество предприятия также используется не должным образом; показатели самофинансирования очень низкие по сравнению с другими родственными предприятиями. Только коэффициенты финансовой устойчивости в пределах норматива. Это означает, что в случае займа кредитных средств, предприятие расплатиться собственным капиталом.

Так как отдельные показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия положительные, а другие отрицательные, то нами для обобщения результатов исследования предлагается рассчитать показатель Zсчет Альтмана. Этот показатель показывает наличие возможности банкротства предприятия. В нашем случае Z – счет Альтмана равен:

2003 год:

2004 год:

Таким образом, в соответствии с критериями приведенными в теоретической части в 2002 степень вероятности банкротства очень низкая, но уже в 2004 г.- вероятность банкротства очень высокая. В целом за 2004 г. предприятие снизило все технико-экономические показатели своей деятельности.

В заключение приведенного анализа финансового состояния составим итоговую таблицу основных экономических показателей, характеризующих финансовое положение за два года.

Таблица 40

Сводная оценка финансового состояния предприятия

Наименование показателей

Ед.

Изм

Норматив

Годы

Отклонения (+,-)

2002

2003

1. Распределение активов к валюте баланса-нетто

—

100

—

-недвижимое имущество

-текущие активы

—

37,4

62,6

32,7

67,3

-4,7

1,9

2.Распределение источников средства

-собственные

-заемные

—

100

97,9

2,1

100

95,0

5,0

—

-2,9

+2,9

3. Ликвидность и платежеспособность

-коэффициент абсолютной ликвидности

-промежуточный коэффициент покрытия

-общий коэффициент покрытия

—

0,2-0,25

0,7-0,8

2,0-2,5

0,005

1,62

6,72

—

-0,005

-1,62

6,72

4.Финансовая устойчивость

-коэффициент независимости

-коэффициент финансовой устойчивости

-коэффициент финансирования

—

0,5

0,978

46,09

0,950

—

-0,028

-46,09

5. Оборачиваемость

-текущих активов

-материальных запасов

Дни

-//-

—

926,6

243,2

1318,7

250

356,1

6,8

6. Показатели эффективности использование имущества

-рентабельность активов

-рентабельность текущих активов

-рентабельность инвестиции

-рентабельность продукции

-//-

—

2,7

0,8

0,6

1,0

0,7

-2,1

-1,7

-0,1

7. Показатели самофинан-сирования

-коэффициент самофинан-сирования

-коэффициент устойчивости процесса самофинансирования

-уровень рентабельности процесса самофинансирования

—

1,65

0,032

3,6

0,032

3,2

-1,65

-0,003

-0,4

8. Показатель Z-счет Альтмана (банкротства)

>3,0

—

8,476

1,118

-7,358

Данные таблицы 40 позволяют составить заключение о финансовом состоянии предприятия. Структура имущества предприятия характеризуется наибольшим удельным весом текущих активов, которое в 2004 году возросло на 4,9% по сравнению с предыдущим годом. Соответственно на 4,9% снизились недвижимое имущество предприятия.

В структуре источников средств преобладают собственные средства. Так в 2004 году их удельный вес был равен 95,0%, что уменьшилось по сравнению с предыдущим годом на 2,9%. Соответственно на 2,9% увеличиваются заемные средства.

Первый показатель ликвидности ниже нормативного значения, но если предприятие использует свои денежные средства, дебиторскую задолженность, производственные запасы и имеющуюся готовую продукцию на складах, то предприятие платежеспособно по своим краткосрочным обязательствам.

С точки зрения показателей финансовой устойчивости предприятие характеризуется как финансово устойчивое. В случае, если предприятие возьмет кредиты на расширение своего производства, то оно платежеспособно своим капиталом. Следует отметить, что за рассматриваемый период уровень финансовой устойчивости предприятия повышается.

Оборачиваемость активов на предприятии характеризуется существенным замедлением в сравнении с базовым периодом. Длительность оборота текущих активов и материальных запасов возрастает.

Улучшается на предприятии использование своего имущества. Все показатели рентабельности по использованию имущества положительные, но они ниже предыдущего года.

С позиции самофинансирования деятельность предприятия характеризуется не лучшим образом. Такие средства как прибыль предприятия, направляемая в фонд накопления, амортизационные отчисления не смогут должным образом самофинансировать деятельность предприятия на будущий период времени.

Обобщающий показатель финансовой устойчивости предприятия характеризует об очень низкой возможности банкротства предприятия. Возможность предприятия противостоять кризисом рыночной экономики в первую очередь обусловлено сдачей производственных помещений в аренду. Данное предприятие необходимо инвестировать на выпуск конкурентоспособной продукции, пользующейся спросом среди населения.

3.6 Обоснование мероприятия с целью повышения эффективности производства

Нами предлагается мероприятие, связанное с внедрением новой формы обслуживания населения.

В настоящее время платежеспособность населения в республике Казахстан повысилась. Поэтому большинство населения стало красиво одеваться, стремиться в одежде подчеркнуть свою индивидуальность, т.е. обращаться к услугам раскройщик одежды.

Нами планируется в фирменном магазине открыть уголок раскроя одежды. Закройщица будет работать по договору, оплата труда планируется в размере 30% от суммы фактически принятых заказов.Следует отметить, что численность работников не увеличится в связи с внедрением мероприятия, так как они полностью не загружены. В среднем в месяц планируется раскраивать около 100 ед. изделий при средней стоимости раскроя 150 тг, то в этом случае прирост объема реализации будет равен:

∆О₂= ∆Т₂=100*12*150/1000=180 тыс.тг

Рассчитаем изменения в себестоимости продукции

Годовой фонд заработной платы раскройщицы равен:

Зп=180*0.3 = 54 тыс.тг

3) Начисления на заработную плату:

Н₃=54*0,2= 10.8 тыс.тг

Итого общее изменение себестоимости равно:

∆С= 54 +10.88 = 64,8. тыс.тг

Объем реализации после внедрения мероприятия равен:

О₂=4667 + 180 =4847 тыс.тг

Себестоимость реализованной продукции:

С₂=4100 + 64,8 = 4164,8 тыс.тг

Затраты на 1 тенге реализуемой продукции

Условно-годовая экономия равна:

Эус=(З₁-З₂)О₂₌(0,878-0,859)*4847=92,1тыс.тг.

Валовой доход предприятия равен:

Вд=4847 – 4164,8 = 682,2 тыс.тг

Чистый доход от основной деятельности

Чд=682,2 – 1545 = -862,8 тыс.тг

Чистый доход предприятия от обычной деятельности

Чд= — 862,8 + 1146 = 282,3 тыс.тг

Прирост чистого дохода предприятия равен

∆Чд= 283,2 168 = 115,2 тыс.тг

Производительность труда после внедрения мероприятия равна:

Прирост производительности труда

∆ПТ=133,7-119,8=13,9тыс.тг

Рентабельность реализуемой продукции

Все полученные результаты сведем в таблицу 37

Таблица 37

Сводная таблица экономического эффекта проектируемых мероприятий

Наименование показателей	Ед изм	Меропри-ятия	Всего
1.Прирост объема реализации	Тыс тг	180	180
2.Условно – годовая экономия	-//-	92,1	92,1
3. Прирост валового дохода	-//-	115,2	115,2
4.Прирост производительности труда	-//-	13,9	13,9

Определим прогнозные значения предприятия после внедрения двух мероприятий

Таблица 38

Технико-экономический показатели ПК «Биик» после внедрения мероприятия.

Наименование показателей	Ед. изм.	Годы		Отклонение
		2004	Прогноз	Отклонение
		2004	Прогноз	Абс вел. (+,-)	%
1. Объем производимой продукции	Тыс. Тг	1557,7	1737,7	180	111,6
2. Доход от реализуемой продукции	-//-	4667	4840	180	103,7
3. Численность работающих, чел в том числе: — рабочих	Чел Чел	13 11	13 11	13 11	100 100
4. Производительность труда 1^го работника	Тыс .тг	119,8	133,7	13,9	111,6
5. Производительность труда 1^го рабочего	Тыс .тг	141,6	158,0	16,4	111,6
2. Фонд заработной платы работающих, в том числе: — рабочих	Тыс. тг -//-	2116,1 1696,1	2170,1 1750,1	54 54	102,5 103,2
7. Среднегодовая заработная плата 1 работника	Тыс. тг	162,8	166,9	4,1	102,5
8. Среднегодовая заработная плата 1 рабочего	Тыс. тг	154.2	159,1	4,9	103,2
9. Себестоимость реализуемой продукции	Тыс. тг	4100	4164,8	64,8	101,6
10. Валовой доход	Тыс. тг	567.0	675,2	108,2	119,1
11. Расходы периода	Тыс. тг	1545	1545	—	100
12. Чистый доход (убыток) от основной деятельности	Тыс. тг	-978,0	-869,8	108,2	88,9
13. Чистый доход предприятия	Тыс. тг	168	276,2	108,2	164,4
14. Затраты на 1 тенге реализуемой продукции	Тг	0,878	0,859	-0,019	98,8
15. Рентабельность реализуемой продукции и услуг	%	4,1	16,2	12,1	395,1
16. Среднегодовая стоимость основных фондов	Тыс. тг	30807	30807	—	100
17. Фондоотдача	Тг	0,051	0,056	0,005	109,8

Таким образом предлагаемое мероприятие позволило улучшить технико-экономические показатели предприятия.

Заключение

Отчет по преддипломной практике состоит из трех разделов. В первом разделе были рассмотрены теоретические аспекты проведения анализа хозяйственной деятельности, а именно

В втором разделе рассмотрена история развития предприятия, ее производственная структура и технико-экономические показатели предприятия за 2003-2004 гг. На основе выполненного анализа показателей работы предприятия было выявлено, что предприятие не использует свои производственные мощности в полном объеме.

В третьем разделе был выполнен анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия. В этом разделе выполнены следующие анализы -это анализ производства и реализации продукции, основных фондов, по труду и заработной плате, издержкой производства и финансового состояния предприятия. В целом предприятие характеризуется как финансово устойчивое в условиях рынка.

Литература

1 Балабанов И.Т.	Основы финансового менеджмента. М.,Финансы и статистика,1995
2.Балабанов И.Т.	Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М, Финансы и статистика, 2003г.
3.Любушин Н.П. и др	Анализ финансово-экономической деятельности предприятия М., ЮНИТИ, 1999г
4. Русак В.И. Стражев В.И и др.	Анализ хозяйственной деятельности в промышленности Минск, высшая школа 2001г.
5. Савицкая Г.В.	Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск, эконперспектива, 2003г.

Литература……………………………………………………………………

Состав рабочих предприятия

Таблица 17

Использование календарного фонда времени всех работников

Анализ среднегодовой выработки

Факторный анализ производительности труда

Анализ использования ФЗП по категориям работающих

Резервы роста производительности труда и объема реализуемой

продукции и услуг

Объема произведен-ной продукции

Изменение объема основных фондов

Состав и структура основных производственных фондов

Анализ возрастного состава оборудования

Универсальные машины

— Единиц

Специальные машины

— единиц

— в процентах

Оборудования для ВТО

— единиц

— в процентах

Прочее оборудование

— единиц

— % к итогу

Всего оборудования

— единиц

— % к итогу

Анализ использования оборудования

Влияние факторов на объем производимой продукции

Общий анализ издержек производства

Анализ структуры сметы затрат

Калькуляция себестоимости продукции

Наименование показателей

Ед. изм

Годы

Откл.

(+,-)

2003

2004

1Чистый доход, направляемый на развитие предприятия

2.Амортизационные отчисления

3.Заемные средства (долгосрочные обязательства)

4.Кредиторская задолженность

5.Собственные средства

6.Оставшийся чистый доход предприятия

—

8.Коэффициент устойчивости процесса самофинансирования

—

9.Уровень рентабельности процесса самофинансирования (стр2+стр6/стр5)

—

Показатели эффективности имущества