— По-моему мнению, журналисты выбирают легкий путь, потому что неизвестного депутата, который не снимался в «Перекрестке», которого люди не знают, не видели по телевизору, если его фамилия прозвучит в тексте материала, он никому не интересен. Это никого не «зацепит». Если вы заметили, то есть некие лидеры мнений, есть люди, которые на виду. Ну, с ними как бы легко делать материалы.
— То есть вы себя считаете популярным депутатом?
— Я хочу сказать: тех людей, которые на виду, которые, к примеру, снимались в телесериале легче использовать в материале, потому что люди подумают: «А, это — тот человек, который играл в сериале, и играл там определенную роль». Неизвестное сочетание фамилий, незнакомое, не «зацепит» в материале никого. Этот материал останется с меньшим количеством просмотров и меньшим количество кликов. Завтра вы придете к редактору, он скажет: «Извините, вы делаете нечитабельные материалы, мы вынуждены взять другого человека на ваше место». Исходя из этого, можно проследить логику любого журналиста.
— Все дело в вашем прошлом?
— Есть еще другой фактор. Мы сидим с вами, разговариваем, я абсолютно с вами откровенно говорю на любые темы. Вы задали мне вопрос, я не хожу закрытым: «Извините, я убегу сейчас по корридору». Я открыто отвечаю на те вопросы, которые вас интересуют. Мне кажется, два этих фактора – то, что я — открытый человек, и то, что используя мое имя в каких-то комментариях, люди начинают вспоминать телесериал, который они смотрели в 90-х годах. Два этих фактора дают возможность делать такие «стреляющие» сюжеты, репортажи, и журналисты не преминут этими возможностями воспользоваться.
— Может для того, чтобы понять, почему у блогера Алмаза Ержана появился такой пост, вам стоит сесть в инвалидную коляску и прожить «один день Алмаза Ержана»?
— Когда переписка началась, я даже не знал, что он инвалид, понимаете? Потом он в переписке начал писать: нас 620 тысяч и так далее. Начнем с того, что у меня есть некое заболевание ног, которое постоянно «стреляет» — последствия занятия спортом. Это — первое. Второе: весь период встреч, что я проводил в Алмате, все участники встреч, которые там присутствовали, могут подтвердить факт того, что я эти все встречи провел на костылях и с гипсом на ноге. Для меня понимание, насколько нужны пандусы и насколько нужны условия, чтобы инвалиды могли нормально перемещаться по территории Республики Казахстан, это, как говорится — вопрос, который я почувствовал на собственных подмышках после костылей. По Алмазу Ержану и по этой ситуации. Я против того, чтобы журналисты искажали суть наших разговоров. Трактовали их с точки зрения журналистских интересов. Это — первое. Я как депутат открыт работать по всем вопросам, связанным с инвалидами, но не надо это делать в виде некоего шантажа. Как со стороны отдельно взятых личностей, так и со стороны интерпретации фактов отдельно взятыми журналистами. Нужно четко понимать: если вы хотите работать с депутатом, не надо его «гнобить», «бить», критиковать его через «Фэйсбук», приписывать ему слова, которые он не говорил. Достаточно Алмазу Ержану и прочим тем людям, которые испытывают эти проблемы ежедневно, сформулировать те статьи, которые они хотят видеть в законе, связанным с существованием инвалидов в РК. Подойти к тому же Бердонгарову и сказать: «Я пришел не деньги просить, как у других ваших коллег. Я подошел к вам для того, чтобы вы взяли эти поправки и сказали, которые из них вы можете реализовать через законодательные акты. Проработали бы это со своими коллегами-депутатами». И мы могли бы все вместе это решить. Ко мне ни разу никто не подходил. Таким людям было бы интереснее написать с утра пост: «Я принимаю вызов Танирбергена Бердонгарова». Какой вызов, где эти слова? Он говорит: «Потому что по ТВ так сказали». Подобный подход к журналистике, он некую стену непонимания между отдельно взятыми представителями «Фэйсбук»-сообщества и депутатским корпусом, который по идее должен быть публичным, он ее увеличивает. Хотя можно было бы взять просто по-хорошему подойти и сказать: «Вот поправки, будем от вас требовать их исполнения». Потому что после вот этих размолвок и перепалок у общества складывается мнение о депутатах, благодаря некому позиционированию отдельно взятых журналистов, а воз инвалидов остается и ныне там. Потому что тот же Алмаз Ержан это позиционирует как «батл», а депутаты не могут решить, что он с ними не взаимодействует.
— И все-таки вы готовы сесть в инвалидное кресло и прожить в нем один день?
— Я готов. Мало того, я готов поддержать те поправки, которые конструктивно предложили бы инвалиды¸ не используя этих эпитетов, «баттл», к примеру. Выйти «один на один». Давайте будем конструктивны.