20 век был веком арабских вызовов. Восточная периферия стала просыпаться. Арабский мир периодически стал разогреваться внутренними и внешними факторами. К середине 20 века обстановка на Ближнем Востоке(на английском языке- Middle East) стала заметно ухудшаться.[1]В новейшее время в арабском мире предполагалось образование национальных суверенных государств. Это был конец колониальной эры. Взаимоотношения между арабскими странами разных форм правления стали обостряться. Не хватало только консенсуса интересов. Конфликты в конце концов стали приобретать геополитический характер. Осложнение ситуации грозило охватить две сферы: гражданскую и военную. В арабских странах традиционно существовала достаточно развитая часть народной интеллигенции в виде клерикальной интеллигенции — традиционных мулл. Даже гуманитарная интеллигенция носила происламский характер. Другая часть образованного населения – военные. Последние — часть интеллектуальной образованных кругов были представлена в истеблишменте и в элите. Одновременно эта часть арабского общества мыслила категориями нация, была националистически ориентирована и осознавала необходимость изменения ситуации, начала предпринимать соответствующие действия. Этому способствовали обстановка всеобщего национально-освободительного движения колониальных стран против метрополий.[2] Милитаризации способствовали межарабские противоречия, амбиции лидеров ведущих арабских стран, старавшихся подмять соседствующие арабские государства. Борьба различных политических акторов между собой очень часто выглядела в народе как непопулярные или как откровенно деструктивные действия. На наш взгляд, вначале 20 века военные, особенно молодые офицеры, выглядели прогрессивной альтернативой правящей элите. Ставленники уходящих колонизаторов во власти были малолегитимны в народе, имели неприглядный имидж коррупционеров и коллаборантов колониального режима. В это время рождается политтехнологическая идея, которая стала реализоваться. Это была идея превращения армии в инструмент политического манипулирования. Армия начинает брать на себя функции арбитра в межпартийной борьбе. В этих условиях армия превращается в мощный рычаг давления на существующую власть, а в обстановке слабости последней, армия приходит в ряде случаев во власть. Далее захват власти военными кликами становится политической нормой для большинства арабских стран. Арабская политическая история и политическая практика различна по странам, поэтому приводу несколько примеров. Каждый пример имеет свойство противоречить другому примеру. Арабская газета AN-Nur приводит ряд моделей участия армии в политической истории арабских стран. В одном случае, армия превращается политический инструмент в руках команды, которая использует армию для достижения интересов и оказания давления на политических оппонентов (суданская модель), в другом случае, армия также перестает быть общенациональным институтом, отвлеченным от внутренней политики и превращается то в арбитра, то в преследователя одной сторон политической борьбы(ливанская модель во время гражданской войны).Истории известна также и алжирская модель участия армии в политическом процессе.
Особенно обострилась внутриарабская и межарабская арабская борьба, доходившая до открытой конфронтации в период «холодной войны».[3] Конфронтация между СССР и Западным миром привела не только к противостоянию в двуполярном мире между двумя сверхдержавами, но это было ожесточенным противостоянием за «Третий мир». Некоторые страны этого мира провозгласили неприсоединение к двум первым мирам, но реально они были на одной сторон всемирного противостояния. Локальные войны были характерны не только для Индокитая, но и для арабского мира. Эти войны были как спарринги между противоборствующими сторонами: необъявленные войны превращались в объявленные. Война военных технологий Запада и СССР шла вполне реально. Воевали не только технологии, но подчас советские солдаты в составе «ограниченных контингентов» советских войск. Экономическое противостояние между Западом и СССР вылилось в помощь СССР странам сателлитам. Помощь называлась братской, потому что обычно была безвозмездной. CCCР готовил гражданских и военных специалистов для стран «третьего» мира, которые вели национально-освободительную войну против колонизаторов, в т. ч. летчиков. Лётные школы для стран Азии и Африки были под Алматы и Фрунзе (ныне Бишкеком).
Итак, война за независимость как и региональное соперничество арабских стран были следствием милитаризации и вызывали саму милитаризацию не только во внешней политике, но милитаризацию внутренней политики. Военные превратились в класс, класс истеблишмента, еще позднее в класс элиты. Как правило, войны арабских стран были безуспешны, более того наносили коллосальный ущерб экономикам этих стран. Милитаризированная экономика рождала милитаризированное сознание и соответствующую идеологию. Идеология арабского единства создала атмосферу неконструктивной вражды одних против других. Неудачными были войны арабских стран против Израиля. В 1948 году началась Первая арабская война с вновь созданным еврейским государством. [4] В произошла 1956 года Вторая арабская война в связи национализацией Суэцкого канала, Израиль начал операцию против Египта на Синайском полуострове, Англия и Франция начали бомбить Египет, вошли в Порт Саид. Третья Арабо-Израильская война называлась шестидневной . 5 июня 1967 года началась операция ВВС Израиля, уничтожившая за несколько часов ВВС арабской коалиции, после чего Израиль в течение 6 дней одержал решительную победу над оставшимися без воздушной поддержки арабскими армиями. Четвёртая арабо-израильская война («война Судного дня») — военный конфликт между коалицией арабских стран, с одной стороны, и Израилем, с другой. Война началась 6 октября 1973 года с нападения Египта и Сирии и завершилась через 18 дней; при этом обе стороны понесли значительные потери. Итак, арабо-израильские войны переставали быть войнами между Израилем и арабскими странами, а приобретали характер геополитического противостояния. Важную роль в победах Израиля в этих войнах играла помощь стран Запада. Помощь СССР арабским странам не могла обеспечить их военно-политической победы. Арабы теряли территории и несли большие расходы, разрушение экономического потенциала, что сказалось на их последующем хроническом отставании.
Милитаризация стран арабского Востока была фактором стагнации и социальной консервации.
.
…………………………………………………………………….
1. Азимбай Гали Причины стагнации в арабском мире: вызовы, ожидания и ответы 12 июня, 2014.altyn-orda.kz; 19.06.2014 .2014.centrasia.kz;e-eurasia.com. 23 июня 2014; Азимбай Гали Причины стагнации в арабском мире: вызовы, ожидания и рекомендации. Часть 2. Конфликт в Ираке…18 июня 2014 .altyn-orda.kz; 24 июня 2014 .centrasia.kz; Азимбай Гали Борьба с коррупцией в арабских странах: возможное невозможно. 16.02.2015.centrasia.ru; ru.redtram.com; news.ivest.kz; altyn-orda.kz; Азимбай Гали Перенаселение – ахиллесова пята арабских стран 23 февраля 2015 altyn-orda.kz; news.ivest.kz;centrasia.ru; 365info.kz; nomad.su
2. http://www.an-nour.com
3. Азимбай Гали Итоги Первой мировой «Холодной войны»… 08.02.2014 centrasia. ru
4. https://ru.wikipedia.org/wiki; РИА Новости http://ria.ru/spravka/20121114/910774512; https://ru.wikipedia.org Шестидневная война; https://ru.wikipedia.orgВойна Судного дня.
