Исключение предусматривается лишь в случае желания самого клиента и то он должен будет предоставить соответствующее письменное заявление по этому поводу. Кроме того, отныне адвокатам строго-настрого запрещаются негласные, конфиденциальные контакты с правоохранительными органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность по делу, участником которого он является, защищая права и интересы своего клиента. Контакты должны быть открытыми и проходить в интересах своего доверителя или подзащитного в установленном законом порядке.
Этой осенью адвокатское сообщество Казахстана утвердило собственный Кодекс этики, за злостное нарушение которого обещает даже лишать своих представителей соответствующей адвокатской лицензии. Среди особых пунктов, которые следует строго-настрого соблюдать отечественным Плевако, в первую очередь значатся сохранение адвокатской тайны, причем на нее не распространяется срок давности, а также открытые контакты с правоохранительными органами только в интересах своего подзащитного. Помимо прочего, казахстанская адвокатура серьезно озаботилась и репутационными издержками цеха, прописав в утвержденном Кодексе необходимость корректного поведения своих представителей на всех стадиях гражданского или уголовного процесса, по отношению ко всем участникам и сторонам дела.
Интерес к новшествам внутри института адвокатуры подогревает и то обстоятельство, что сегодня полным ходом идут метаморфозы в законодательстве: реформируется гражданско-процессуальный кодекс, а с нового 2015 года в силу вступает принятый Парламентом новый УПК. Внедрение базовых законодательных документов, по которым предстоит жить обществу и работать адвокатам, происходит на фоне общего роста всевозможных процессуальных столкновений, увеличения громких судебных процессов и, как следствие, повышения внимания к персоне адвоката, его профессионализму и результативности. А с принятием внутрикорпоративного Кодекса этики и к личным качествам представителей этого нелегкого ремесла. Поэтому неудивительно, что у Zakon.kz накопилось немало вопросов к главному адвокату страны, председателю Республиканской коллегии адвокатов Ануару Тугелу.
— Ануар Курманбаевич, в чем смысл принятия нового Кодекса адвокатской этики, насколько назрела необходимость в появлении подобного свода правил, и как он будет регламентировать отношения внутри адвокатского сообщества?
— Недавно в Алматы была созвана Вторая республиканская конференция делегатов от территориальных коллегий адвокатов. Этот высший орган Республиканской коллегии адвокатов собирается не реже одного раза в течение двух лет и на его заседании принимаются наиболее важные документы, которые в последующем определяют правила деятельности казахстанских адвокатов, по долгу службы отстаивающих права и законные интересы наших граждан.
В этом году на конференции был разработан и утвержден Кодекс профессиональной этики адвокатов, а также приняты Положения о порядке проведения аттестации отечественных адвокатов, призванные повысить профессиональные навыки адвокатуры, их знания, ответственный подход к работе и правовую культуру. Так, адвокаты будут проходить очередную аттестацию каждые пять лет. В случае каких-либо существенных нареканий в отношении конкретного адвоката со стороны физических или юридических лиц, частного определения или постановления суда в его адрес, коллегия адвокатов будет вправе рассмотреть вопрос о его внеочередной аттестации.
Аттестуемый адвокат должен представить материалы, характеризующие его деятельность, после чего он пройдет собеседование, уже по результатам которого аттестационная комиссия, сформированная в адвокатских коллегиях, примет решение, проводить ли с ним дополнительное тестирование. Варианты тестов и перечень вопросов на знание законодательства утверждается президиумом Республиканской коллегии адвокатов. В случае благополучного прохождения тестового задания, адвокат аттестуется. В случае недобора определенных баллов – аттестуется условно, с возможностью пересдачи через год. В случае низкого балла – не аттестуется, с последующим исключением из коллегий адвокатов.
В то же время, разработанный Кодекс о профессиональной этике адвокатов налагает на них рамки делового, профессионального и морально-нравственного поведения, за грубейшее нарушение которых тоже могут последовать санкции в виде исключения из адвокатских рядов. Например, деятельность адвокатов отныне будет регламентирована некоторыми «священными» нормами, пренебрегать которыми было нельзя и ранее, но теперь внутренние правила и ограничения получат статус юридически оформленных, обязательных к исполнению.
— И что это даст?
— Во-первых, особое внимание уделено сохранению адвокатской тайны, которую нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах: ни во время, ни после (без срока давности) защиты доверителя, ни письменно, ни устно. Исключение предусматривается лишь в случае желания самого клиента и то он должен будет предоставить соответствующее письменное заявление по этому поводу.
Во-вторых, адвокату строго-настрого запрещаются негласные, конфиденциальные контакты с правоохранительными органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность по делу, участником которого он является, защищая права и интересы своего клиента. Контакты должны быть открытыми и проходить в интересах своего доверителя или подзащитного в установленном законом порядке.
В-третьих, поведение адвоката должно быть уважительным ко всем сторонам гражданского или уголовного процесса, должно являть собой образец корректности и тактичности, ведь любая стадия адвокатской работы, тем более стадия судопроизводства – не место для сведения счетов, проявления субъективных предпочтений или чрезмерно эмоциональных выпадов в противоположную сторону.
— Отлично, дай Бог, чтобы все это выполнялось, но тут ключевой вопрос: кто будет отслеживать соблюдение морально-этических критериев адвокатской деятельности?
— Этот вопрос тоже продуман, этим будет заниматься Республиканская коллегия адвокатов и ее территориальные структуры.
— Не опасаетесь ли вы, что некоторые ваши коллеги воспримут новшества в штыки, ведь адвокаты любят говорить, что они независимы, никому не подчиняются и неподконтрольны, кроме жизненных интересов своих клиентов. А тут им устанавливают пусть и весьма правильные, но все же критерии, пусть и широкие, но рамки, за пределы которых заступать не позволено.
— Лицензированные адвокаты, состоящие в территориальных коллегиях, по закону обязаны следовать указанным нормам профессионального и морально-этического поведения. Было бы странным, если бы кто-то и вправду начал выступать против Кодекса профессиональной этики, мотивируя это тем, что нужно быть крайне неэтичным в период работы с клиентом по принципу «все средства хороши» или «после меня хоть трава не расти». Просто сейчас обозначилась потребность в формировании образа адвоката, его имиджа без сучка и задоринки, как честного и порядочного специалиста, а не случайного человека, пришедшего в профессию за длинным тенге.
Согласно новому ГПК, планируется существенно ограничить полномочия так называемых юристов – нелицензированных, не состоящих в коллегиях «представителей», частично дискредитировавших профессию, девальвировавших основы адвокатской деятельности. Вот они ни за что не в ответе, без кодексов и без этики, иногда и без надлежащего юридического образования, а зачастую и с диким популизмом умудрялись наворотить столько дел, что грамотным адвокатам после них приходилось в буквальном смысле слова разгребать авгиевы конюшни. В отличие от профессиональной адвокатуры, юристы не несли никакой социальной миссии и уж тем более были полностью независимы, так как от них ничего не зависело, они были полностью освобождены от какой-либо даже морально-этической ответственности. Кто-то оголтело пиарился, кто-то нападал на судей с мухобойками, но слава Богу, в новом ГПК прописана норма, благодаря которой «юристы» смогут представлять интересы клиентов в гражданском судопроизводстве только на первой стадии судебного рассмотрения. Конечно, они могут и там «проявить себя», однако, положа руку на сердце, признаемся, что в новых условиях граждане, скорее всего, станут прибегать к услугам профессиональной адвокатуры, ведь со своим представителем или защитником люди привыкли договариваться на дальнюю перспективу, как минимум на две стадии судебного процесса.
Раз так, то и ответственность адвокатов возрастет в разы, а Кодекс профессиональной этики является признаком полноценности института, его соответствия мировым стандартам. К тому же профессиональным адвокатам, четко следующим фундаментальным принципам своей работы, опасаться нечего, соблюдая эти правила, они всегда будут востребованы и конкурентоспособны.
— Но в наши дни очень сложно и проблематично оценивать конкурентоспособность адвокатов, если судить по их результативности. В гражданском процессе еще возможно, но в уголовном, когда пусть даже самому опытному адвокату противостоит государственная машина обвинения, как показывают практика и статистика, адвокат зачастую находится в заведомо проигрышном положении…
— Такое есть, но это лишь отчасти. При всей справедливости тезиса о заведомо более слабой позиции адвоката в уголовном производстве в сравнении с тем же гособвинением, следует признать, что настоящие мастера адвокатуры способны творить чудеса даже в самых, казалось бы, безнадежных ситуациях. Помощниками им в этом служат опыт, глубокое знание законодательства, умение выступать публично, решительность и принципиальность своей позиции.
И, наоборот, в гражданских баталиях, где адвокаты зачастую противостоят таким же адвокатам, где априори снижена возможность давления госаппарата, некоторые из них, имея на руках все карты, могут вчистую проиграть дело. Так что порой результативность адвокатской деятельности ничуть не зависит от фактора «страшного гособвинения», которое одним своим авторитетом способно парализовать и подчинить своей воле суд. От адвокатуры тоже многое зависит. И в первую очередь адвокатура должна всегда исходить из благополучия своего подзащитного, своего клиента. В таких случаях здорово помогает, когда в дело вступает адвокат-реалист, который не рисует своему доверителю воздушные замки, не обещает золотых гор и не сулит ему индульгенцию от всех обвинений. К слову, раздача стопроцентных гарантий положительного исхода со стороны адвоката, уже повод насторожиться. Хороший, профессиональный адвокат никогда не станет бросать слов на ветер. Он, прежде всего, будет исходить из реального положения дел, и нацеливаться на минимизацию вреда для своего подзащитного или увеличения пользы для клиента.
В целом я хотел бы отметить, что, как правило, выдающегося адвоката отличает и то качество, что он не слишком спешит предавать происходящее в зале судебного заседания огласке. Наоборот, в вопросе гласности он занимает больше сдержанную позицию, так как отличный адвокат всегда понимает, что порой гласность и излишняя публичность могут сыграть с его доверителем злую шутку. Это не только проблема опыта, но, если хотите, интуиции адвоката, его чутья. Не всегда чрезмерная открытость приносит положительные результаты, иногда она губительна. И хороший адвокат должен чувствовать ситуацию, ведь на нем и только на нем лежит ответственность за правильный выбор тактики и конечный результат, который, как правило, является последствием этого выбора.
Так или иначе, но в новых условиях — с принятием нового ГПК и с усилением этической составляющей отечественных адвокатов — мера их ответственности, безусловно, повышается. Главное мерило успешности, надежности и эффективности адвоката вызревает как никогда прежде – интересы клиента, благополучие доверителя! Пиариться можно сколько душе угодно, если ты обеспечил соблюдение интересов гражданина, который к тебе обратился, защитил и отстоял его права.
Торгын Нурсеитова
