Диасу Кадырбаеву и Азамату Тажаякову — студентам из Казахстана, задержанным по делу о взрывах во время международного марафона в Бостоне, — в четверг, 8 августа, предъявлены официальные обвинения.
Ожидается, что первые судебные слушания состоятся на следующей неделе. О некоторых подробностях дела в интервью Азаттыку рассказывает адвокат одного из студентов Аркадий Бух.
Судебные власти США обвиняют молодых людей в создании препятствий правосудию при расследовании терактов, случившихся 15 апреля этого года.
В настоящее время оба содержатся в федеральной тюрьме. Молодым людям может грозить до 20 лет тюрьмы и депортация.
Аркадий Бух — адвокат Азамата Тажаякова – в интервью Азаттыку оценивает шансы на оправдание своего подзащитного.
Почти четыре месяца минуло с тех пор, как арестовали Азамата Тажаякова. Где он находится и может ли видеться с близкими?
Азамат Тажаяков на сегодняшний день находится в бостонской тюрьме. Условия содержания терпимые по сравнению с остальными арестованными. Его семья находится здесь, и мы смогли добиться того, чтобы родители могли с ним видеться.
Как сообщалось ранее, арестованные Азамат Тажаяков и Диас Кадырбаев пытались уничтожить улики в комнате их друга Царнаева, выбросив их на свалку. В чем конкретно каждый из них обвиняется?
Кадырбаева прокуратура обвиняет в том, что он взял сумку с ноутбуком и фейерверками, вынес, принес домой и выбросил в мусорный ящик. Относительно Тажаякова прокуратура даже не говорит, что он дотрагивался до сумки и давал четкие инструкции выбросить сумку.
Всё, что они говорят, — так это то, что он в какой-то форме дал согласие на это. Давать инструкцию или давать согласие — большая разница. А это [согласие] уже всё равно что за уши притянуть.
В понедельник должны состояться первые слушания по делу Тажаякова и Кадырбаева. Что будет на них происходить?
В первую очередь ФБР должно предоставить обоснование того, что у них имеется достаточно оснований для обвинения. Судя по обвинениям прокуратуры, предъявленным Кадырбаеву, похоже, что у них есть какие-то материалы, подтверждающие эти факты.
Прокуратуре надо будет объяснить, каким образом он виновен, не имея четкого задания уничтожить доказательства, которые были в комнате у Царнаева
В отношении Тажаякова уровень доказательств минимальный. Каким образом он давал согласие — кивком головы или как-то еще, — это им и предстоит объяснить. Потому что мы за два месяца так и не смогли выяснить у прокуратуры, в какой форме он дал согласие.
Прокуратуре надо будет объяснить, каким образом он виновен, не имея четкого задания уничтожить доказательства, которые были в комнате у Царнаева. Это не тот случай, когда не остается ни малейших сомнений в виновности.
Изначально первые слушания были намечены на май, однако они были перенесены. С чем это было связано?
Мы давали разрешение на отсрочку, потому что надеялись убедить прокурора в невиновности Тажаякова, чтобы обвинения были просто сняты. Но, похоже, из-за шумихи в СМИ прокуратура не захотела пойти на это.
Однако есть немалый шанс, что они захотят теперь предъявить новые обвинения. Это распространенная практика прокуратуры практически во всех делах, не обязательно связанных с сокрытием улик или терроризмом, — не дожидаясь слушания, попытаться предъявить обвинения Большого жюри.
Расскажите, пожалуйста, поподробнее об обвинении Большого жюри присяжных.
В нашей стране обвинения федеральной прокуратуры существуют в двух форматах.
В первом случае сам прокурор пишет обвинения, сам обвиняет и человек предстает перед судом. Тогда происходит слушание с целью установления достаточного основания [для проведения судебного процесса против обвиняемого].
На данный момент наше обвинение на уровне просто обвинения прокурора.
Второй способ обвинения в американской системе — это обвинения Большим жюри. Так обвиняют более 90 процентов обвиняемых. Что такое обвинение Большого жюри — прокурор собирает с ФБР громадное количество доказательств и изучает их.
Когда, со слов прокуратуры, доказательств достаточно, они передаются Большому жюри присяжных, которые в свою очередь их изучают, выслушивают прокурора, агентов, просматривают видео, аудио, какие-то другие материалы с целью проверки оснований для предъявления обвинения лицу по конкретному уголовному делу и решения вопроса о возможности предать обвиняемого суду.
Каков следующий этап после проведения слушания?
На данный момент мы ожидаем либо предъявления достаточных оснований для обвинения или обвинения Большого жюри.
Через некоторое время, как я предполагаю, судья составит расписание по дням, когда защита и прокуратура будут излагать свои аргументы. После этого судья назначает несколько контрольных слушаний
Через некоторое время, как я предполагаю, судья составит расписание по дням, когда защита и прокуратура будут излагать свои аргументы. После этого судья назначает несколько контрольных слушаний.
Затем будет назначена контрольная дата перед судом присяжных и суд присяжных. Всё это достаточно публичная информация, и, как я считаю, она появится довольно скоро.
Как вы считаете, есть ли у Тажаякова шансы на оправдание?
Шансы на оправдание очень высокие. Вообще-то в таких делах ФБР имеет очень большие шансы на выигрыш. И залогом их успеха является предшествующий задержанию большой объем следственной работы.
А выиграть дела штатов шансов гораздо больше. Дело было создано постфактум. Поэтому мы считаем, что шансы хорошие на выигрыш
Но в этот раз всё произошло с точностью до наоборот. Дело было сколочено по принципам дел штатов, а не федеральных дел.
А выиграть дела штатов шансов гораздо больше. Дело было создано постфактум. Поэтому мы считаем, что шансы хорошие на выигрыш.
Как вы полагаете, у Кадырбаева тоже есть шансы на оправдание?
У Диаса меньше шансов. Самый сложный вопрос — для чего он взял компьютер: чтобы уничтожить доказательства или для обладания ценной вещью? И это серьезный вопрос для присяжных.
На моем опыте, когда клиентов обвиняли в сокрытии доказательств, это имело стандартную структуру: один просит скрыть что-то другого, ведется переписка или разговоры об этом.
В этой ситуации даже не прослеживается [следов] конспирации между Царнаевым и Диасом — что Царнаев давал четкие указания уничтожать доказательства.
То есть это вообще похоже на какой-то бред. И прокуратура даже не уверяет, что кто-то их просил что-то делать. Нет ни писем, ни сообщений — ничего этого у обвинения нет.
Источник: radioazattyk.org
