Военные поражения на фоне экономических кризисов часто становятся точкой невозврата. История 1917 года демонстрирует, как деморализация армии и внутренние потрясения привели к падению Российской империи. Сейчас, если Украина прорвёт фронт, а Россия погрузится в экономический кризис, аналогичный сценарий может повториться.
Развал фронта: дезорганизация и массовое дезертирство
В 1917-м массовое неповиновение и дезертирство стали нормой. Солдат Николай Никитин писал:
«Мы не понимали, за что воюем. В деревне семьи голодали, а мы гнили в окопах. Офицеры жили в тепле, а на нас никто не смотрел».
Сегодня российские мобилизованные — часто люди, не видящие смысла в войне — могут испытать аналогичные настроения. Если Украина прорвёт фронт, паника и отказ участвовать в боях могут стать массовыми, особенно в условиях слабой боевой мотивации и кризиса доверия.
Внутренние протесты: рост недовольства на фоне экономического коллапса
Иван Бабушкин, крестьянин-солдат, вспоминал:
«Когда я вернулся домой в отпуск, увидел, что семья осталась без хлеба. Соседи проклинали войну и власть, которая нас бросила».
Санкции, военные расходы и падение уровня жизни могут вызвать аналогичную вспышку общественного недовольства — уже не на периферии, а в городе, у телевизора, на улицах. Такое недовольство способно перерасти в протестные настроения и давление на власть.
Элитарный раскол: борьба многочисленных группировок за контроль
Генерал Антон Деникин описывал ситуацию так:
«Армия теряла доверие к власти. Власть спорила сама с собой, и никто не верил, что наверху знают, что делают».
Сегодняшняя российская элита не едина: между силовиками, бизнес-группами и региональными князьками — глубокие разногласия. Экономический спад и военное поражение могут стать катализаторами раскола. По словам эксперта Марка Галеотти, наблюдается постепенный упадок «режима Путинизма» — он теряет запас прочности, но сохраняет форму The HinduRadioFreeEurope/RadioLiberty. Если прорыв фронта станет кризисом, элита начнёт бороться не за страну, а за выживание.
Политический кризис и угроза дезинтеграции
Историк Николай Суханов писал:
«После Февраля каждый город жил сам по себе, власть в Петрограде уже не управляла страной».
В случае глубокой нестабильности Россия может повторить этот сценарий. Региональные лидеры начнут действовать независимо, национальные республики — иначе. Аналитик Андрей Пионтковский предупреждает о неизбежности «третьего распада России», где регионы могут искать спасение в присоединении к более устойчивым европейским системам charter97.org.
Современные оценки: мнение экспертов
Марк Галеотти (Mayak Intelligence):
- Россия теряет способность справляться с кризисами: рост цен, экономическая усталость, ослабление управления. Режим теряет запас прочности, несмотря на внешнюю видимость стабильности RadioFreeEurope/RadioLibertyThe Hindu.
- Даже если режим выстоит, его модель «Путинизма» разрушается и потребуется не менее десяти лет, чтобы восстановить боевой потенциал The Hindu.
Андрей Пионтковский:
- Прорыв фронта и кризис в России могут стать триггером для распада. Он прогнозирует третье разделение России, аналогичное 1917 и 1991 годам charter97.org.
Фёдор Лукьянов:
- В кризисе Россия укрепляет антизападную риторику и международную изоляцию; в долгосрочной перспективе это подрывает гибкость и устойчивость страны Russia in Global Affairsmemri.org.
История может повториться
Если Украина прорвёт фронт при широкой западной поддержке, а экономика России окажется в состоянии коллапса, риски станут не гипотетическими. Могут повториться ключевые этапы 1917 года:
Современные эксперты — Галеотти, Пионтковский, Лукьянов — рисуют мрачную картину, но именно в таких сценариях история рифмуется. И сейчас многое зависит от того, сможет ли Украина использовать прорыв для стратегической нейтрализации угрозы — или Россия устоит.
