Ряд экономических признаков говорят о будущем крахе не только Европейского Союза, но и Таможенного союза. В середине марта этого года в маленьком островном Кипре произошло событие, которое чуть не обрушило банковскую систему Европейского Союза. Возможно, это некоторое преувеличение, тем не менее, это знаковое событие как начало конца европейской валюты. Еще накануне краха, 15 марта, оба кипрских банка Laiki Bank и Bank of Cyprus проводили финансовые операции в обычном режиме. Проблемы появились только тогда, когда министры финансов Еврозоны объявили два кипрских банка проблемными. Впервые банки стали банкротами не из-за преступных или недальновидных действий банкиров, а по решению «сверху». Это небывалый прецедент! И он может быть использован некоторыми странами для «выхода» из кризиса. Последствия предсказуемы.
Старые болезни новой валюты
В итоге вкладчики Банка Кипра, имеющие на счетах более 100 тысяч евро (128 тысяч долларов), рискуют лишиться до 60% своих сбережений в рамках плана реструктуризации долга Кипра, согласованного с Евросоюзом и МВФ. До 80% вкладов могут потерять клиенты второго по величине банка Кипра Laiki. Это очень похоже на обычную экспроприацию денежных средств богатых клиентов, благо среди них немало иностранцев, особенно из России, граждане которой могут потерять около 2 млрд долларов. В целом эта операция может «выручить» для Кипра до 10 млрд евро.
Мировая экономика уже давно перенасыщена избыточными виртуальными деньгами, которые пагубно влияют на саму экономику. Это необеспеченные реальным производством «деньги из денег», многократно «перекрывшие» материальные ценности и ныне бумерангом возвращающиеся к своим создателям – банкам. Пирамида долгов – старая болезнь банковской системы Запада. Европейский долговой кризис буйствует сегодня во всех своих проявлениях.
Ныне долговая нагрузка Греции, Испании, Италии и других стран выросла настолько, что ее размер ставит под сомнение дальнейшее существование евровалюты. Как говорится, только начали хорошо жить, а деньги кончились. Настала пора платить по долгам, но кто будет платить? Ведь сами государства-должники расплатиться не в состоянии. Нашли «легкий» выход – заставить оплачивать чужие счета клиентов банка: вот вам и оффшорная зона для «сомнительных» денег. И выбрали клиентов – это частные лица, не слишком крупные предприятия. Деньги забрать, и ими залатать кредитные дыры. Естественно, такая практика приведет к снижению доверия ко всей финансовой системе Старого Света.
Подготовленный в течение 50 лет, основанный, казалось бы, на демократических ценностях Европейский Союз как великий интеграционный проект ныне показывает реальные признаки будущего распада. Европейская «Вавилонская башня» с 23 официальными языками из «доноров» и «аутсайдеров», богатых и бедных, западных и восточных, проамериканских и антиамериканских стран, которые сейчас в прямом и переносном смысле не понимают друг друга. К тому же появился ряд стран, тянущий других в омут дефолта.
Экономика еврозоны переживает самый продолжительный спад за всю историю Европы с 1995 года. По данным Евростата, показатели 17 стран, входящих в зону евро, сократились на 0,2% в период с января по март, ранее экономисты прогнозировали спад на уровне 0,1%. Специалисты, опрошенные The Independent, утверждают, что причиной спада стало разрушительное действие долгового и банковского кризиса, который привел к росту числа безработных до рекордных 19 млн человек.
Увы, Евразийский союз, как и ЕС, ТС, не просматривается в ближайшей перспективе по очень простой причине: несправедливая основа нынешней цивилизации не способна создать такого рода Союзы, ибо порождает лишь осознанную зависимость слабого от сильного. Именно несправедливое основание, право сильного явится причиной краха Таможенного Союза, который распадется, не начав работать в полную силу.
Истинные причины краха интеграции – в «теневых ценностях» современной цивилизации, которые не афишируются, но являются определяющими. И, в конце концов, по «законам джунглей» они не только разрушат эти союзы и конфедерации, но и ее составляющие. Эта паразитирующая банковская система со ссудным процентом, биржевые спекуляции, западная психология «легкой жизни», коррупция, продажность, безнравственность, «закон джунглей», закон всеобщей зависимости от сильного и т.п.
Например, как можно говорить о справедливой основе, если многие страны ЕС участвуют в войнах в составе коалиционных войск? Или зачем нужны Казахстану российские военные конфликты, войны и теракты?
Крах ЕС как предупреждение
Не секрет, что при создании основ Таможенного союза ориентировались на Европейский Союз. Поэтому прогнозируемое исчезновение евро и ЕС вызовет и возможный распад ТС. Европейский кризис – это в основном кризис конкурентоспособности. Экономики южных стран Еврозоны, которые перед кризисом имели высокие кредитные рейтинги, сегодня не являются ни конкурентоспособными, ни развивающимися. Другое дело, экономики Северной Европы и производственные кластеры, возникшие за последнее десятилетие в Азии. Если раньше периферийные европейские экономики для преодоления недостатков в своей конкурентоспособности могли воспользоваться кредитно-денежными механизмами, то с введением единой валюты они стали невозможными. В результате этого единственно возможным выходом для этих экономик является бюджетно-налоговые механизмы экономии, принявшие за последние несколько лет характер болезненных сокращений зарплат и социальных выплат.
Эта особенность встречается и в Таможенном союзе. Экономика Казахстана в силу разных причин оказалась неконкурентоспособной в ТС: если доля Казахстана в ТС в 2011 году была 20%, то в 2012 году – чуть меньше 17%. Таможенный союз не оправдал надежды в плане преодоления сырьевой зависимости, наоборот, она лишь усилилась, а производство товаров даже снизилось: Казахстан по-прежнему активно продает России и Беларуси сырье, а взамен получает готовую продукцию, в том числе из нашего сырья. По этой причине и у нас идут болезненные сокращения социальных выплат, рост безработицы, увеличение пенсионного возраста женщин и т.д. Эти тенденции будут только усиливаться при введении общей валюты, как случилось со слабыми экономиками в ЕС. К тому же Казахстан болен европейской долговой «болезнью»: внешний долг страны равен ВВП, и недавно было объявлено, что РК займет еще 1 млрд долларов.
Подводя итоги года, министр финансов РК Болат Жамишев отметил, что экспорт казахской продукции в Россию и Белоруссию сократился, а импорт – увеличился. Согласно данным Агентства РК по статистике, в 2012 году казахстанский экспорт в страны ТС снизился на 3,7%, в то время как импорт из России и Белоруссии в Казахстан вырос почти на 12%.
Вместо того чтобы развивать собственную экономику, свое производство, Казахстан все эти годы стремился к всевозможным интеграционным союзам, многовекторным отношениям. В итоге остался без традиционных отраслей, без сельского хозяйства, прежде всего животноводства, но сырьевым «придатком» развитых экономик мира. В силу этого ныне не может выступать как самостоятельный игрок. Дело не в том, что тесная интеграция не нужна. Однако на примере Таможенного Союза воочию можно убедиться в ее несправедливой основе, при практическом осуществлении которого Казахстан потеряет экономическую, отсюда и политическую независимость.
Когда Казахстан выйдет из ТС?
Экономическая основа ТС изначально имела механизм ее слома. Ведь условия диктовала лишь одна сторона, таможенные интересы учтены в основном одной страны: 92% единого таможенного тарифа – это таможенный кодекс РФ. Очевидно, что в тройственном союзе превалировали политические мотивы и экономический эгоизм. Соглашательская политика казахстанской делегации по союзу проявилась с самого начала работы по выработке основ Таможенного союза. В итоге не были учтены и защищены экономические интересы нашей страны.
Рынок разнообразной продукции в последние годы наглядно показывает, что завозится, что производится в Казахстане, а это – мизер. Таможенный союз создавался именно для развития производства, чтобы предлагать товары обширному рынку. В этой связи правительство РК даже не разработало(!) стратегию реформирования экономики для вхождения в союз, специальную программу продвижения казахстанской продукции. Снижение цен на российские и белорусские продукты, которое обещали с вступлением в ТС, не произошло. Ведь не подешевели даже непродовольственные товары. Наоборот, подорожали именно товары российского производства, что существенно повлияло на цены местного рынка. Основная причина роста цен у нас – более высокая инфляция и цены в РФ, большая продовольственная зависимость от соседей.
Если у Беларуси есть интересы в продвижении своей продукции машиностроителей, станкостроителей, производителей коммунальной и сельскохозяйственной техники, сельхозпродукции на рынок России, на который приходится 38,5% белорусского экспорта (на Казахстан всего 1%), то у нашей страны, судя по заявлению правительства, они отсутствуют. В самом деле, что может предложить РК, кроме сырья? Экспорт РК в РФ почти в 3 раза меньше, чем импортирует Казахстан из соседней страны. Больше половины экспорта Казахстана, 53,3%, составляют минеральные продукты, металлы и изделия из них – 19,1%, продукции химической промышленности – 15,6%, а продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье всего 6,5%.
Оценка эксперта
В целом в оценках экономических последствий вхождения в Таможенный союз оказались правы противники этого союза. Наиболее последовательно выступал и выступает за выход РК из ТС политик и экономист Мухтар Тайжан. Он так прокомментировал ситуацию с ТС: «Интеграция в общем таможенном пространстве должна вести к снижению цены на производимые товары, если есть честная конкуренция между производителями товаров. Что в свою очередь способствует росту покупательской способности граждан. Однако этого в ТС не произошло, потому что наши экономики не равны: казахстанская экономика в 10 раз меньше российской экономики. К тому же российское лоббирование своих экономических интересов очень сильно, поэтому какой-либо серьезной конкуренции со стороны казахстанских товаропроизводителей нет. Мы зависимы от РФ и в ценообразовании, и в плане таможенного регулирования на товары, завозимые из-за пределов ТС: 92% размеров таможенных пошлин – это российские ввозимые пошлины. Из них 90% попадает в казну России. С 1 января 2012 года 173 вида полномочий мы передали Евразийской экономической комиссии. Чиновниками наднационального органа на 84% являются граждане России, зачастую выполняющие свои функции и в российских органах власти.
Шаги Кремля к политической интеграции не являются новостью, потому что, как известно, политика – это концентрированная экономика. Усиление наднациональной основы интеграционного процесса – это опасный тренд для нашей страны. Общая государственность означает, что будет общий субъект международного права и международных отношений. Это говорит о том, что Казахстан прекратит быть самостоятельным субъектом международного права и международных отношений. Это то, о чем говорили оппоненты Таможенного союза еще 3 года назад.
Для Казахстана нет особой экономической выгоды в ТС, а с 2015 года, возможно, наша республика даже потеряет суверенитет с введением единой валюты, созданием единого парламента и даже единой армии. Наши страны и без этого союза находились в зоне свободной торговли, у нас к тому этот режим более либеральный. Товары, рабочая сила и капиталы свободно перемещались. С установлением российских пошлин у нас подорожало все: продукты питания, автомобили, бытовая техника, одежда, ГСМ, оборудования и комплектующие детали для сборочных производств и производства товаров на территории нашей республики. Ведь наши коммерсанты привозили это все из Китая, Турции, Арабских Эмиратов. В итоге проиграл наш народ, а социально-экономическая ситуация только ухудшилась.
Изначально, да и сейчас у сторонников ТС не было и нет чисто экономических аргументов в пользу этой интеграции. Например, в дискуссии на «zonakz» Петр Своик приводил аргументы из будущего, из геополитики, из нового антиамериканизма, пугал будущими катастрофами долларового государства. Конечно, все это не имеет отношения к действительности. А надо основываться на реальных фактах из реальной жизни, реальной статистики – они опровергают «доводы» интеграции в рамках ТС. Я повторяю слова из своего ответа Своику: «Аргументировать сегодняшнюю интеграцию с Россией страхами завтрашнего дня – это то же самое, что ходить целое лето в тулупе, в валенках и говорить, что опять будет ледниковый период, и всю жизнь прожить в этом тулупе».
Ведь чтобы решать экономические проблемы, не обязательно объединяться в Таможенный или иной союз. Все вопросы экономических отношений можно решать на основе двусторонних договоренностей, не обязательно для этого делегировать свои полномочия наднациональному органу. Я за дружбу домами, семьями, но против общежития и в общий сортир ходить.
Чтобы быть счастливыми, достичь благосостояния, мы должны иметь полномочия менять собственную жизнь, политику, экономику, принимать такие решения, какие нам нужны. Для этого у нас в руках должны быть собственные полномочия, а теперь мы эти полномочия передали Евразийской экономической комиссии, а в будущем – Высшему евразийскому экономическому совету, где решения принимаются на основе консенсуса. Теперь те решения, которые нужны нашей стране, нужно согласовывать с двумя партнерами. А зачем это нужно? Ведь все взаимовыгодные отношения с этими партнерами можно решить на двусторонней основе. Никто не против дружбы, сотрудничества, но зачем передавать собственные полномочия? Смысл в чем? Мы будем более счастливы, добьемся результатов, если эти полномочия оставим у себя. Только тогда будет возможность менять собственную жизнь».
Дастан ЕЛЬДЕСОВ
