В Карагандинском областном суде продолжаются прения сторон по «делу Серика Ахметова» и других высокопоставленных лиц региона. Третий день выступлений адвокатов как две капли воды похож на предыдущие. Защитники подсудимых продолжают обвинять следствие и выпрашивать у суда оправдательные приговоры для своих клиентов.
Напомним, первые два дня были практически полностью посвящены адвокатам экс-главы Карагандинской области Бауржана Абдишева и экс-акима Караганды Мейрама Смагулова. Именно защитники этих подсудимых задали тон прениям. К большому сожалению, услышать существенных доводов невиновности высокопоставленных чиновников так и не удалось. Вместо того, чтобы предоставить суду доказательства непричастности данных лиц к преступлениям, почти десяток адвокатов обвиняли следствие в некомпетентности.
Эстафету упреков продолжили их коллеги. Стало уже традицией заявлять о том, что все признательные показания были даны под давлением следствия и поэтому не являются правдой. Но, почему такие громкие заявления делаются только в прениях, остается загадкой. Почему защитники не указывали на вышесказанные нарушения раньше – тоже вопрос.
Уже от безысходности адвокаты начали во всем усматривать вселенский заговор против подсудимых. По их мнению, никакого отношения к инкриминируемым преступлениям они абсолютно не имеют, все честно и добросовестно выполняли свои обязанности. А присутствие всех на скамье подсудимых – лишь нелепое недоразумение, которое якобы кому-то выгодно. Однако почему из государственной собственности незаконно изымались земельные участки и куда пропали бюджетные миллиарды, они до сих пор объяснить не могут.
Каждый посчитал за долг упомянуть, что у их клиентов имеются различные грамоты, благодарственные письма, поощрения. Все являются отличниками службы и воплощением идеала государственного служащего. По мнению подсудимых, каждый карагандинец благодарен им за проделанную работу. Но, к нашему разочарованию, из десятка опрошенных на улице шахтерской столицы горожан никто доброго слова о подсудимых так и не сказал. Кто-то тактично промолчал, а кто-то рассказал все, что думает, но об этом лучше не писать.
В немилость попали свидетели обвинения, которых уличили во лжи и предвзятости. А свидетели защиты напротив – воплощение справедливости. Подобными двойными стандартами пропитаны речи каждого защитника.
Заканчивают выступления адвокаты стандартно. Все раздают комплименты судье, чего раньше замечено не было, отмечают сложность и важность дела. И просят вынести справедливый приговор, которым может быть только оправдание.
