Введение………………………………………………………………………

 

ГЛАВА 1  Гражданское право как отрасль права

1.1. Понятие гражданского права…………………………………….………

1.2. Отличие гражданского права от смежных отраслей права……………

1.3. Место гражданского права в правовой системе…………………….…

1.4. Отношения, регулируемые гражданским правом……………………..

 

ГЛАВА 2  Принципы гражданского права……………………………..

2.1. Неприкосновенность собственности…………………….……….……

2.2. Система гражданского права……………………………………………

2.3. Метод гражданского права……………………………………..………

2.4. Функции гражданского права………………………………………….

 

ГЛАВА 3  Гражданское право как наука и учебная дисциплина

3.1. Гражданское право как наука………………………………………….

3.2. Наука гражданского права Республики Казахстан………….………..

3.3. Гражданское право как учебная дисциплина…………………………

3.4. Основные черты гражданского права зарубежных государств и

особенности гражданского права России и стран СНГ……………………

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..

ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Гражданское право — отрасль права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Гражданское право, прежде всего, призвано регулировать имущественный оборот в рыночной экономике, поэтому равенство участников означает отсутствие подчинения одного субъекта другому, автономия воли — возможность самостоятельно выбирать линию поведения без постороннего вмешательства, имущественная самостоятельность — обладание материальными благами и свободное распоряжение ими. Предметом гражданского права являются, во-первых, имущественные отношения. Их объектом может быть не только материальный предмет (дом, автомобиль, магнитофон), но и другие блага, которые нельзя потрогать или увидеть (например, имущественные права аренды, преимущественной покупки, работы и услуги, информация). Их бестелесная форма не мешает им менять владельцев, обеспечивать исполнение обязательств, в общем быть объектом гражданских прав наравне со своими осязаемыми и видимыми «собратьями».

Нахождение объекта гражданских прав у какого-либо лица образует вещные гражданско-правовые отношения. Владелец вещи (например, собственник автомобиля) окружен безликим морем других субъектов гражданского права. Наш собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем с одновременной обязанностью соблюдать права остальных субъектов. С другой стороны, любой субъект гражданского права может требовать от собственника соблюдения законных прав других лиц (скажем, не ездить на автомобиле по тротуарам), обязуясь при этом не совершать действий, наносящих собственнику ущерб.

Другую группу имущественных отношений составляют обязательственные отношения. Они связывают лишь ограниченное число субъектов гражданского права при переходе имущества от одного лица к другому (например, собственник продает автомобиль другому гражданину).

Личные неимущественные отношения, не имея в своей основе материального блага, тем не менее также регулируются гражданским правом, поскольку их свойства (в частности, принадлежать юридически равным субъектам правоотношений) позволяют применять к личным неимущественным отношениям те приемы правового воздействия, которые характерны для гражданского права. Ряд личных неимущественных отношений тесно связан с имущественными (так, неимущественное право авторства на произведение автоматически дает возможность его обладателю получить вознаграждение при опубликовании произведения). Другие неимущественные отношения лишены такого свойства. К ним относятся: право на доброе имя, деловую репутацию, личную и семейную тайну и др. Эти неотчуждаемые блага имеют первостепенное значение не только для участников правоотношений как субъектов гражданского оборота, но охраняются и в других общественных отношениях, поэтому участие гражданского права в их регулировании есть реализация принципа всемерной защиты этих прав.

Регулируя отношения юридически равных и имущественно самостоятельных участников, гражданское право использует диспозитивный метод, когда стороны наделены максимальной свободой в распоряжении своими правами, и ограничения, устанавливаемые законом, проходят лишь там, где затрагивается свобода и права других субъектов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава   1.   Гражданское право как отрасль права

 

• Понятие гражданского права

 

Еще со времен римского права юридические нормы, регулирующие общественные отношения, условно делились на публичные и частные. Поэтому принято разделение всей совокупности правовых норм на публичное и частное право. Во многих государствах такое деление применяется и поныне.

Публичное право регулирует отношения, затрагивающие государственные или общественные интересы. Этому праву свойствен метод приказного и запретительного регулирования отношений, а также возможность вмешательства в частные дела государства в лице управленческих, правоохранительных или иных властных органов.

Частное право, напротив, охватывает отношения, затрагавающие частные обособленные интересы, возможности и необходимость защиты которых определяется их носителями без вмешательства государства.

Гражданское право Республики Казахстан в полной мере опирается на основные принципы частного права, хотя и отличается своими особенностями, отражающими современное общественное и эко-номическое состояние страны, ее исторический опыт и национальные традиции.

В существующей правовой системе (совокупности всех юриди-ческих норм) Республики Казахстан гражданское право — одно из основных и ведущих звеньев, именуемых отраслями права. Как и другие отрасли, гражданское право опирается на Конституцию Республики Казахстан, ст. 1 которой провозглашает, что высшими ценностями нашего государства являются человек, его жизнь, права и свободы.

Значение гражданского права в системе всех отраслей права рес-публики определяется, во-первых, ключевой ролью тех отношений, которые являются предметом его регулирования; во-вторых,— ши-рокой сферой его применения; в-третьих,— его неразрывной связью с защитой имущественных и неимущественных прав и интересов личности.

В общую систему права Республики Казахстан входят, помимо гражданского, иные отрасли права — государственное, уголовное,

административное и другие. Гражданское право отличается от них своими особыми признаками, характеризующими предмет и метод регулирования, а также основополагающими принципами.

Под предметом гражданского права понимается круг обществен-ных отношений, регулируемых гражданско-правовыми нормами1. Первый пункт ст. 1 Гражданского кодекса Республики Казахстан определяет: «Гражданским законодательством регулируются товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения». И п. 2 этой же статьи: «Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулиру-ются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмот-рено законодательными актами либо не вытекает из существа лич-ного неимущественного отношения».

Для гражданских имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, характерно то, что они возникают между иму-щественно обособленными субъектами, не связанными взаимными правами и обязанностями властно-подчиненного характера, каждый из которых обладает собственными частными интересами (так назы-ваемые горизонтальные имущественные отношения).

Под имущественными отношениями понимаются отношения по приобретению и использованию имущества: вещей, прав и обязанностей по поводу вещей и иных материальных благ. Как правило, предмету имущественных отношений можно дать денежную оценку.

Первыми среди имущественных отношений Гражданским кодек-сом названы товарно-денежные отношения, составляющие основу рыночной экономики, основу предпринимательской деятельности, ибо рыночная экономика без гражданского права невозможна; гражданское право без рыночной экономики во многом беспредметно. Даже в советские годы, когда экономика управлялась в команд-но-приказном вертикальном порядке, гражданское право охватыва-ло лишь допускавшиеся в те годы товарно-денежные отношения (т. е. те группы рыночных отношений, которые разрешались в советском обществе). Недаром в теорию и практику регулирования экономики активно внедрялась концепция, исключавшая даже применение термина «гражданское право» для плановой экономики. Была выдумана даже особая правовая отрасль — «хозяйственное право», о чем будет сказано далее[1].

Но предметом гражданского права служат и те горизонтальные имущественные отношения, которые по сути своей не являются товарно-денежными, например, наследование, оказание бескорыстных  имущественных бытовых услуг и некоторые другие. Объем их по сравнению с товарно-денежными отношениями незначителен, но в повседневной жизни они весьма ощутимы.

Статья 1 ГК называет также личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Прежде всего это — отношения, вытека-ющие из создания объектов интеллектуальной собственности — про-изведений науки, искусства, технического творчества, средств инди-видуализации участников гражданского оборота и т. п. Сами по себе эти объекты и права на них не имеют непосредственного имущественного содержания и денежной оценки. Но они, эти личные неимущественные отношения, тесно связаны с имущественными и потому попадают в сферу гражданско-правового регулирования, охраняясь средствами защиты гражданских прав.

К примеру, один из двух авторов изданной книги вновь опуб-ликовал ее в другом издательстве под иным названием, и соав-тором было обозначено другое лицо. Дело неоднократно рассматривалось в суде с принлечением исскольких акспертиз. Иск был удовлетворен. Следуст отметить, что ни в исковом заявлении, ни в заключениях экспертов, ни в одном из судебных решений ни слова не говорилось о нарушении имущественных прав истца. Предмет спора был один: кто автор (соавтор) книги. Это право авторства было подтверждено и защищено. Однако, нет сомнений, что получивший судебное подтверждение своих авторских прав истец также с полным основанием может требовать от издательства свою долю гонорара за второе издание книги, а издательство вправе требовать от ложного соавтора возврата выплаченных ему денег. Ведь связь права считаться автором и права на авторский гонорар неразрывна.

Статья 1 ГК среди отношений, являющихся предметом граждан-ского права, называет также личные отношения, не связанные с иму-щественными. Например, отношения по поводу имени гражданина, его чести и достоинства, возможности выбора места жительства, нераз-глашения личных записей (дневники, письма), неприкосновенности изображения, телесной неприкосновенности и т. п. Подобные отношения регулируются гражданским правом при соблюдении некоторых условий: если они нс рсгулируются другими отраслями права (например, уголовным правом), если это не противоречит существу личных неимущественных отношений (например, в сфере интимной близости).

Отнесение многих личных неимущественных отношений к пред-мету гражданско-правового регулирования объясняется и некоторыми дополнительными соображениями. Во-первых, без применения к ним гражданского права значительная часть таких отношений оказа-лась бы вообще без правового регулирования. Во-вторых, граница

между личными отношениями, связанными или не связанными с отношениями имущественными, весьма условна (к примеру, и право на имя, и право на собственное изображение передаются иногда другим лицам за плату, как правило, в рекламных целях). В-третьих, наконец, личные права, даже не связанные с имущественными, в случае их нарушения могут, как правило, защищаться гражданско-правовыми средствами путем предоставления потерпевшему возможности требовать денежной компенсации за причиненные страдания и переживания, прекращения нарушений либо ликвидации их последствий. Без этого личные права, не связанные с имущественными, вообще остались бы без правовой защиты, как это нередко бывало в прошлом2.

Итак, первым определяющим признаком предмета гражданского права является имущественный и (или) неимущественный характер со-ставляющих этот предмет отношений.

Но сходные с ними отношения могут быть предметом регули-рования других отраслей права. Налоговые отношения, например, бесспорно носят имущественный характер, однако п. 4 ст. 1 ГК прямо говорит, что к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется. Поэтому для более точного определения предмета гражданского права необходим второй определяющий признак: степень властной подчиненности одного субъекта отношения другому. Если же они друг другу не подчинены и во вза-имных правоотношениях не могут в силу власти, полученной от государства, давать обязательные для другого участника приказы и указания, то правоотношения строятся по гражданско-правовой модели.

Если же, напротив, государство наделило одного участника от-ношений властью издавать обязательные для другого участника (дру-гих участников) приказы и указания, то правоотношения строятся по модели иных отраслей права, прежде всего — административного, финансового, но не гражданского. Это, кстати, касается не только имущественных, но и некоторых личных неимущественных отношений (например, условий перемены гражданином имени, признания решения технической задачи изобретением, получения разрешения на занятие некоторыми видами деятельности).

В юридической литературе признак взаимной неподчиненности участников гражданских правоотношений друг другу называют нередко их равноправием. Это не совсем точно, так как взаимные права не являются равными (одинаковыми), так как они различаются по содержанию (у покупателя по договору купли-продажи право требовать передачи купленного имущества, а у продавца — право[2] требовать оплаты проданной вещи) и поэтому не могут быть равны-ми. Более точно говорить о взаимной независимости, неподчиненнос-ти участников гражданского правоотношения, но не о равноправии. Впрочем, следует учитывать, что оба термина истолковываются од-нозначно.

Для характеристики отрасли права важно определить не только предмет, но и свой гражданско-правовой метод регулирования. Этот вопрос наиболее глубоко исследован проф. В. Ф. Яковлевым в его капитальном труде «Гражданско-правовой метод регулирования об-щественных отношений» (Свердловск, 1972 г.).

Под методом регулирования принято понимать систему тех средств и способов, при помощи которых государство добивается нужного поведения участников данных отношений. В отличие от методов запретов и обязываний, общая характеристика метода гражданско-правового регулирования может быть обозначена как общедозволительность, т. е. государственная разрешаемость участникам гражданского оборота совершать любые действия, какие они желают, т.е. те, какие отвечают их интересам, кроме тех, конечно, действий, какие нарушают запрсты закоиа либо правомерные ин-тересы других лиц.

Метод в основном определяется предметом. Разрешено все, кроме того, что в установленном порядке запрещено государством. Разумеется, встречаются исключения из общего правила, но они каса-ются отдельных частных вопросов, не разрушая общую систему. Более конкретно отдельные способы, образующие в совокупности метод гражданско-правового регулирования, могут быть обозначены следующим образом:

А. Поскольку государство не навязывает своей воли участникам правоотношений, гражданское законодательство широко использует не императивные, а диспозитивные нормы, которым придается вос-полнительное значение, дополняющее волю сторон, но не формирующее ее;

Б. Поскольку государство применяет общедозволительный, но не обязывающий метод регулирования как в части возникновения (из-менения, прекращения) правоотношений, так и в части их содержания, и стороны юридически взаимонсзависимы, они могут вступать в правоотношения лишь по сіюсй свободно выражснной воле и определять их содержание по взаимному добровольному согласию, выраженному в заключенном ими договоре. Поэтому инициатива участников является ведущим мотивом вступления в гражданские правоотношения, а свободный договор служит основным способом их регу лирования;

В. Регулируя гражданские отношения, государство обеспечивает защиту прав и правомерных интересов их участников от нарушений путем восстановления нарушенного состояния либо имущественной

компенсации потерь, вызванных нарушением. При этом выбор воз-можного средства защиты и его фактическое применение зависит от воли субъекта, пострадавшего от нарушения;

Г. Поскольку гражданское право обеспечивает защиту частного, но не публичного интереса, метод его защиты направлен на имущество нарушителя, а не на его личность;

Д. Поскольку стороны не подчинены друг другу либо более высокой общей государственной структуре, а исполнение обязанностей, равно как ответственность за нарушение, должны обеспечиваться принуждением, основным органом защиты является суд.

Таковы элементы метода гражданско-правового регулирования.

Опираясь на понятия предмета и метода гражданского права, можно вывести его определение:

Гражданское право как отрасль права — это совокупность юри-дических норм, регулирующих общедозволительным методом иму-щественные и близкие к ним личные неимущественные отношения между юридически неподчиненными друг другу имущественно обо-собленными субъектами.

 

1.2. Отличие гражданского права от смежных отраслей права

 

Отличие гражданского права от смежных правовых отраслей проводится по тем признакам, какие определяют понятие и специфику гражданского права. Прежде всего — по предмету. Все отрасли права, не регулирующие имущественные отношения (например, уголовное право, административное право, процессуальное право) четко отграничиваются от гражданского права по предмету регулирования. Там же, где другие отрасли права охватывают имущественные отношения, размежевание проводится по методу правового регулирования. Общая граница определяется по основным признакам отличия частного от публичного права. Правоотношения, которые носят публичный характер и участники которых находятся в неравном положении (власти и подчинения), а метод регулирования носит не общедозволительный, а запрещающий либо обязывающий характер, относятся к публичным (но не гражданским) правоотношениям.

Переход к рыночной экономике, отказ государства от монополи-стической роли собственника, основного производителя, распределителя и поставщика выпускаемой в стране продукции и от запрета частных экономических отношений ведет к расширению сферы общественных отношений, регулируемых гражданским правом. Земельные отношения, ранее полностью подчиненные самостоятельной отрасли — земельному праву, с разрешением частной собственности на землю и выходом на рынок права землепользования превращаются в отдельный раздел гражданского права.

Гражданское право все глубже проникает в трудовые, семейные, природно-ресурсные отношения. Все это происходит в рамках процес-са глобального разделения правовой системы государства на публичное право, защищающее государственные и общественные интересы, и частное право, обеспечивающее удовлетворение и защиту частных интересов.

Специально остановимся на размежевании между гражданским и предпринимательским правом.

Гражданское право определяет общие начала правового регули-рования всех рассмотренных выше правоотношений как находящихся, так и не находящихся в сфере предпринимательской деятельности. Такая деятельность определена ст. 10 ГК в качестве инициативной деятельности граждан и юридических лиц, направленной на получение чистого дохода путем удовлетворения спроса на товары (ра-боты, услуги), осуществляемой от имени, за счет, под риск и под имущественную ответственность предпринимателя. Предпринимательская деятельность осуществляется по спросу рынка, для удовлетворения рынка и по условиям, опрсдслснным рынком.

Но гражданское право, как уже отмечалось, охватывает и внепред-принимательские отношения, удовлетворяющие бытовые, личные, семейные, материальные и духовные потребности субъектов граждан-ского права — как предпринимателей, так и не предпринимателей на любой стороне правоотношения. Тем не менее, в правовой научной и не очень научной литературе стран СНГ иногда высказывается мнение, что гражданское и предпринимательское (название услов-ное, его именуют также как «хозяйственное», «торговое», «коммер-ческое») — это разные обособленные отрасли права.

Подобные высказывания являются продолжением острой полемики, которая десятилетиями велась в правовой литературе бывшего СССР, где при энергичной поддержке власти широко распространилась концепция так называемого «хозяйственного» права. Ее сторонники доказывали, что плановая экономика, которая в те годы была господствующей, требует принципиально иного правового регулиро-вания, далекого от гражданского права, вместо которого пытались внедрить сконструированное ими «хозяйственное право». Такое право, по мнению сторонников коіщспции, отличалось тем, что включало все нормы, регулировавшис илановые хозяйственные отношения: и вертикальные — по управлению хозяйством, и горизонтальные — между непосредственными участниками хозяйственных отношений, и даже внутрихозяйственные — между подразделениями юридических лиц. В одной отрасли были смешаны и разные предметы, и разные методы, и даже разные субъекты. Гражданское право, по мнению сторонников концепции хозяйственного права, должно регулировать только отношения с участием граждан. Поэтому настойчиво выдвигалось предложение принять, наряду с Гражданским, хозяйственный кодекс.

Изменилась экономическая и политическая система страны, эко-номика перешла на рыночную основу, однако, бывшие сторонни-ки хозяйственного права и сейчас еще с изменившейся аргумента-цией пытаются доказать двухсекторность правового регулирования горизонтальных экономических отношений. Никаких вертикальных и внутрихозяйственных отношений уже нет. Ссылаются на то, что в некоторых развитых европейских и азиатских государствах (Германия, Франция, Япония и другие), наряду с гражданскими, действуют торговые кодексы. Аналогичные высказывания такого рода выдвигались отдельными зарубежными консультантами и в Республике Казахстан.

Ясно, что эти доводы не имеют под собой серьезного научного или практического основания. Зарубежные торговые кодексы, принимавшиеся, как правило, в XIX в., являлись сборниками законов, которые на гражданско-правовой основе определяли особенности правового регулирования отношений в отдельных сферах предпринимательской деятельности (прежде всего — рынок ценных бумаг, корпоративное и морское право). Во многих европейских государствах, в дореволюционной России не было и нет торговых кодексов.

Правовая система Казахстана также не знает такой отрасли, как хозяйственное (или предпринимательское, или торговое, или коммер-ческое) право. В то же время гражданско-правовые нормы учитывают особенности предпринимательства, устанавливая для них специальные правила, повышающие уровень защиты интересов потребителей, применение предпринимательского риска, необходимость определенного государственного контроля за рынком и т. п. Это находит прямое выражение, например, в ряде статей ГК (10, 11, 36, 38, 41, 359, 360, 387, 389 и др.), в законах, непосредственно направлен-ных на регулирование предпринимательской деятельности.

Вместе с этим юридическому лексикону известен термин «пред-принимательское (коммерческое, торговое) право». —Этим термином называются сборники законов или литературные источники, посвященные правовому регулированию отдельных отраслей предпринимательства в комплексе их частных и публичных элементов. Например, ТНЕОR АND РRОВLЕМS оf СОLLЕGЕ ВUSINESS LAW bу RОВЕR RОSЕNВЕRG аnd WILLIАМ GОТТ, New уогк, 1977; ВUSINESS LAW Ьу РАUL DОВSON аnd СLIVЕ М. SСНМІТТНО, Lоndon, 1991. Здесь проводится не отделение одной отрасли права от другой, а, напротив, комплексное объединение с целью всестороннего изучения и правильного практического применения.

 

 

1.3. Место гражданского права в правовой системе

 

  Гражданское право составляет основу частноправового регулирования. Тем самым определяется его место в правовой системе к основной, базовой отрасли, предназначенной для регулирования частных, прежде всего имущественных отношений. Из этого следует, что общие нормы и принципы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства (т. е. в субсидарном, восполнительном порядке). Это касается прежде всего сферы семейного права, где такое положение получило прямое законодательное закрепление (ст. 4 Семейного кодекса РФ), но также и частноправовых отношений, затрагиваемых институтами трудового, природоресурсового, экологического права. Именно на этом, в частности, базируются небезосновательные попытки судебной практики использовать в отношениях, возникающих при необоснованном расторжении или изменении трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещении морального вреда.

   Напротив, нормы трудового или например, семейного права не могут использоваться для восполнения пробелов в сфере гражданско-правового регулирования ни при каких условиях.

В настоящее время происходит известное расширение сферы действия гражданского права. Так, к нему теперь относится ряд отношений землепользования и природопользования, изменивших свою экономическую и юридическую природу в связи с признанием права частной собственности на некоторые земельные участки и другие природные объекты. Гражданско-правовые начала все больше проникают в сферу семейных отношений. Взаимоотношения индивидуального управляющего с нанявшей его компанией (например, акционерным обществом) строятся по нормам акционерного (гражданского), а не трудового законодательства. Все это свидетельствует о возрастании социальной ценности гражданского права как наиболее эффективного регулятора формирующихся рыночных отношений.

Таким образом, гражданское право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений. Косвенным показателем этого являются даже распространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовых норм к имущественным отношениям, входящим в предмет публичного, а не частного права.

Так, при возврате налогоплательщикам неправильно удержанных сумм налогов на них иногда начисляются проценты, предусмотренные за нарушение денежного (гражданско-правового) обязательства ст. 395 ГК. Между тем никаких гражданско-правовых, в том числе обязательственных, отношений между налогоплательщиком и налоговым органом не возникает, а потому нет и оснований для применения частноправовых правил. (Иное дело, что эту ситуацию можно рассматривать как деликт, т.е. причинение налогоплательщику имущественного вреда государственным надлоговым органом, в силу которого последний обязан возместить потерпевшему все причиненные убытки.) В действительности же изложенная ситуация свидетельствует о необходимости учета в нормах публичного (налогового) права содержания соответствующих частноправовых отношений, а не только фискальных (публичных) интересов.

 

 

 

 

 

 

1.4. Отношения, регулируемые гражданским правом

 

Общественные отношения, которые регулируются гражданским правом, составляют его предмет. К ним относятся две группы отношений.

Во-первых, это имущественные отношения, которые представляют собой отношения, возникающие по поводу имущества — материальных благ, имеющих экономическую форму товара. Во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними.

  Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество. Иначе говоря, это частные отношения, вникающие между субъектами частного права. Имущественные, а также и неимущественные отношения, не относящего указанным признакам, не относятся к предмету гражданского права и не могут регулироваться его нормами. Прежде это касается имущественных отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в частности налоговых и финансовых отношений, участки которых не являются юридически равными субъектами. По этой причине из сферы действия гражданского права исключается отношения по управлению государственным и иным публичным имуществом, возникающие междугосударственными органами.

Имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, в свою очередь разделяются на отношения, связанные с принадлежностью имущества определенным лицам и (или) с управлением им либо с переходом имущества от одних лиц к другим. Юридически это различие оформляется с помощью категорий вещных, корпоративных и обязательственных прав (отношений).

Личные неимущественные отношения как предмет гражданско-правового регулирования также подразделяются на отношения, связанные с имущественными, и отношения, не связанные с таковыми. Первая из указанных групп отношений обычно полу чает гражданско-правовое оформление с помощью категории исключительных прав. Вторая группа отношений касается неотчуждаемых нематериальных благ личности, в определенных случая подлежащих гражданско-правовой защите.

Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом

Имущественные отношения составляют основную, преобладающую часть предмета гражданского права. Они складываются по поводу конкретного имущества — материальных благ товарного характера.

К таким благам относятся не только физически осязаемые вещи, но и некоторые права, еще в римском праве называвшиеся «res incorporales» — «нетелесные вещи» (например, банковский вклад, представляющий собой не деньги, а право требования вкладчика к банку). Имущественные отношения возникают и по поводу  результатов работ и оказания услуг, в том числе не обязательно воплощающихся в вещественном результате (например, перевозка, хранение, услуги культурно-зрелищного характера), поскольку такие результаты также имеют товарную форму.

   Имущественные отношения не являются юридической категорией. Это — фактические, экономические по своей социальной природе отношения, подвергаемые правовому регулированию т.е. оформлению, упорядочению. В них воплощается товарное хозяйство, рыночная организация экономики. При этом они отражают как статику этого хозяйства — отношения принадлежности, присвоенности материальных благ, составляющие предпосылку и результат товарообмена, так и его динамику — отношения перехода материальных благ, т. е. собственно процесс обмена товарами  (вещами, работами, услугами). Понятно, что обе эти стороны тесно связаны и взаимообусловлены: товарообмен невозможен без присвоения участниками его объектов, а присвоение в большинстве случаев является результатом товарообмена. Имущественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования, отличаются некоторыми общими признаками.

Во-первых, они характеризуются имущественной обособленностью участников, позволяющей им самостоятельно распоряжаться имуществом и вместе с тем нести самостоятельную имущественную ответственность за результаты своих действий. Во-вторых, по общему правилу они носят эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному товарообмену, стоимостным экономическим отношениям. Возможны, конечно, и безвозмездные имущественные отношения (например, дарение, безвозмездный заем, безвозмездное пользование чужим имуществом и т. д.). Они, однако, вторичны, производны от возмездных имущественных отношений и не являются обычной формой товарообмена. В-третьих, участники рассматриваемых отношений равноправны и независимы друг от друга и не находятся в состоянии административной или иной властной подчиненности, поскольку являются самостоятельными товаровладельцами.

 Нетрудно видеть, что все перечисленные признаки обусловлены товарно-денежным характером имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Имущественные отношения, имеющие иную (нетоварную) природу и, следовательно, отвечающие указанным признакам (например, налоговые, бюджетные и иные финансовые отношения; отношения по использованию  других природных ресурсов, находящихся в государственной собственности, и т. п.), не входят в предмет гражданского права и не могут регулироваться им.

Отношения статики товарного хозяйства, т. е. принадлежности присвоенности материальных благ, оформляют обладание вещами (конкретным имуществом) тем или иным участником имущественных отношений. Они имеют двойственный характер, представляя собой, во-первых, отношение владельца к принадлежащей  ему вещи и, во-вторых, отношения между ним и всеми другим лицами по поводу данной вещи.

Отношение лица к вещи.

Отношение лица к вещи — определяющее условие нормальной хозяйственной деятельности, которая становится эффективной, как правило, лишь тогда, когда субъект  относится к вещи как к своей. Очевидно, что к своим вещам люди обычно относятся иначе, чем к чужим, проявляя необходимую, разумную инициативу в их использовании и заботясь об их сохранности. Другими словами, именно в этих случаях вещи используются действительно по хозяйски, экономически эффективно. Отношение же к чужому имуществу, особенно у наемного работника, обычно не имеет такого экономического результата (что убедительно доказано опытом функционирования государственной экономики, фактически превратившей трудящихся в наемных работников).

Нормальное хозяйствование невозможно и без устранения не оправданного постороннего вмешательства в использование своего имущества. Здесь на передний план выступает вторая сторона вещных отношений — отношение между обладателем вещи и всеми иными (посторонними) лицами, или, иначе говоря, отношения между лицами по поводу вещи. Оно состоит в возможности владельца самостоятельно использовать принадлежащее ему имущество в своих интересах при одновременном исключении для всех иных лиц возможности создания ему препятствий и помех, т.е. необоснованного вмешательства в его деятельность. Поскольку в  данном отношении владельцу противостоит неопределенный круг необязанных лиц («абсолютно все лица»), принято говорить об абсолютном характере таких отношений.

Юридически имущественные отношения по принадлежности материальных благ оформляются как вещные правоотношения. Эти последние разделяются на отношения собственности и отношения иных (ограниченных) вещных прав. Отношения собственности закрепляют принадлежность вещи собственнику, имеющему максимальные законные возможности по ее использование. Иные вещные права регламентируют правовой режим имущества собственника, которое наряду с ним вправе одновременно использовать и другие лица. Например, в жилом доме гражданина-собственника вправе вместе с ним проживать члены его семьи. Ясно, что их возможности всегда являются более узкими по сравнению с возможностями собственника. Поэтому они носят ограниченный и производный от прав  собственника  характер.

Отношения динамики товарного хозяйства, т. е. перехода материальных благ от одних владельцев к другим, обычно связаны с отчуждением и приобретением участниками определенного имущества. Юридически они оформляются с помощью категории обязательств (обязательственных отношений). Такие отношения всегда возникают между конкретными участниками товарно-денежных связей — обособленными товаровладельцами, а потому имеют относительны характер.

Чаще всего обязательственные отношения возникают в силу оглашении товаровладельцев об отчуждении и (или) приобретении товаров (вещей, результатов работ или услуг, реализации или передачи прав), т. е. на основании договоров. Обязательства могут возникать и при отсутствии соглашения участников, например Следствие причинения одним лицом другому имущественного вреда (деликта) или в результате неосновательного обогащения (приобретения чужого имущества или сбережения собственного имущества без достаточных законных оснований). Таким образом, обязательства как юридическая форма экономических отношений товарообмена подразделяются на договорные и вне договорные (правоохранительные).

  Переход материальных благ от одних лиц к другим возможен не только в форме обязательств, но и при наследовании имущества умерших граждан, а также при реорганизации и ликвидации юридических лиц. В этом случае переход материальных благ к новым владельцам обусловлен смертью или прекращением деятельности их прежнего владельца (владельцев), т. е. выбытием, исчезновением участника имущественных отношений. Усложнение имущественных отношений в результате развития товарообмена вызвало к жизни появление еще одной их разновидности — отношений по управлению частными имуществами корпораций (компаний). Они складываются при управлении хозяйственными обществами и товариществами, а также производными кооперативами. Указанные Организации специально создаются субъектами имущественных отношений для постоянного, профессионального участия в имущественном обороте. Они строятся на началах самоуправления и строго фиксированного членства участников. Последние, управляя деятельностью и имуществом созданной ими организации, по существу, определяют ее выступление в роли особого, самостоятельного субъекта имущественных отношений.

Отношения участников корпорации носят имущественный характер и основаны на внесении ими определенного имущественного взноса в ее капитал. Содержание таких отношений сводится к предоставлению членам (участникам) организации, которую они создали путем передачи ей части своего имущества, возможности в той или иной форме управлять ее делами (голосовать на общем собрании при принятии соответствующих решений, участвовать в органах ее управления, получать информацию о состоянии ее дел и т. д.) и участвовать в имущественных результатах ее деятельности (в распределении прибылей и убытков, остатка имущества при ликвидации организации и т. п.).

Юридической формой рассматриваемой разновидности имущественных отношений являются корпоративные (членские) правоотношения. Корпоративные отношения близки к обязательственным, поскольку тоже имеют относительный характер (оформляя взаимосвязи каждого члена корпорации со всей корпорацией в целом). Но они возникают только между участниками конкретной организации, т.е.

 закрыты для иных субъектов имущественного оборота. В ряде случаев они на первый взгляд касаются не непосредственного использования корпоративного имущества, а только организации взаимоотношений участников, членов корпораций (что в наибольшей мере проявляется в некоммерческих организациях).  В действительности все они имеют четкую имущественную направленность, обусловленную самим характером деятельности созданной организации как юридического лица. Всем этим корпоративные отношения отличаются от обязательственных. Вместе с тем очевидная близость данных отношений дала возможность законодателю квалифицировать корпоративные отношения как разновидность обязательственных

Личные неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом.

В предмет гражданского права входят личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Это отношения по созданию главным образом использованию результатов интеллектуального творчества (произведений науки, литературы и искусства, изобретений, промышленных образцов, программ для ЭВМ т. д.), а также средств индивидуализации товаров и их производителей (товарных знаков, фирменных наименований и т. п.). Особенности данной группы общественных отношений определяются нематериальной (невещественной) природой их объектов, представляющих собой идеи, образы, символы, хотя и выраженные в какой-либо материальной форме. Они, как правило, тесно, неразрывно связаны со своими создателями или носителями (ибо идея, например, изобретения, алгоритма или романа навсегда остается в голове у их создателя и не может быть безвозвратно отчуждена иным лицам даже при его желании). Тем не менее данные объекты могут использоваться как товары, а складывающиеся по поводу такого их использования отношения приобретают товарную форму, становятся имущественными. Некоторые из них, например промышленные образцы или средства  оформления индивидуализации товаров или их производителей, вообще не могут существовать в не товарного оборота. В этом и заключается взаимосвязь рассматриваемых неимущественных отношений с имущественными.

  Но такие отношения обычно не утрачивают и своей основной, неимущественной природы, ибо большинство из них может существовать и вне рамок товарообмена, без прямой связи с имущественной формой. Так, отношения авторства на произведения науки литературы и искусства или на изобретение возникают вне зависимости от возможности использования соответствующих объектов в качестве товаров в имущественном обороте. Все они, однако основываются на публичном, государственном признании создатели или носителей соответствующих нематериальных объектов их авторами или обладателями и охраны их интересов от всяких посягательств, т. е. носят абсолютный характер. Более того, имущественная сторона этих отношений всегда выступает как зависимая, производная от их неимущественной природы ибо всегда предопределяется наличием этой последней. Вместе с тем именно их связь с имущественными отношениями предопределяет возможность их гражданско-правового регулирования.

 Данные отношения нуждаются, следовательно, в особом правовом оформлении. Оно достигается с помощью признания за создателями или носителями соответствующих нематериальных объектов особых, исключительных прав, по своей правовой природе в известной мере близких к вещным правам. Оформление и реализация этих прав регулируется авторским и патентным правом (иногда охватываемым условным понятием «интеллектуальной собственности»), а также институтом так называемой промышленной собственности (определяющим правовой режим средств индивидуализации товаров и их производителей).

К предмету гражданско-правового регулирования относится также защита неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ. Речь идет о таких благах, как жизнь и здоровье человека, достоинство личности, ее честь и доброе имя, деловая репутация (последняя может касаться и юридических лиц, в ряде случаев имея также имущественный аспект), личная и семейная тайна, право на имя, неприкосновенность частной жизни и т. д. По поводу названных объектов могут складываться лишь чисто личные, неимущественные отношения, ибо они не могу стать предметом товарообмена. Данные блага неотделимы (неотчуждаемы) от человеческой личности и не могут ни передаваться другим лицам, ни прекращаться по каким-либо основаниям.

Гражданское право защищает такого рода нематериальные блага присущими ему средствами, например предоставляя их обладателям возможности предъявления судебных исков о пресечении действий, нарушающих их права и интересы, в том числе об опровержении порочащих сведений, об имущественной компенсации морального вреда и др. Однако применение гражданско-правовых  средств защиты еще не свидетельствует о том, что такие  отношения могут в полной мере регулироваться гражданским право»

В теоретической литературе было высказано обоснование мнение о том, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, лишь охраняются и защищаются, но не регулируются гражданским правом. Правда, это мнение  подверглось не менее убедительной критике. В частности, отмечалось что защита прав есть одна из форм правового регулирования, а также что обладатель такого неотчуждаемого блага имеет и некоторые возможности распоряжения им, например вправе разрешить использовать данные о своей личности в средствах массовой информации. Само же право на защиту является обычным гражданским правом — элементом механизма гражданско-правового регулирования.

Основ гражданского законодательства Coюзa ССР и республик 1991 г. личные неимущественные отношения предполагались составной частью предмета гражданского права, то п. 2 ст. 2 и п. 2 ст. 150 ГК 1994 г. исходят лишь из возможности их защиты, но не «позитивного» регулирования (несмотря на существенное расширение круга таких отношений п. 1 ст. 150 ГК). Данный подход объясняется реальным отсутствием в гражданском законодательстве системы содержательных, «позитивных» правил, устанавливающих самостоятельный гражданско-правовой режим этих объектов, и неудачей попыток их создания. Практически гражданское право пока действительно используется лишь для защиты такого рода отношений, но не для их прямой регламентации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2  Принципы гражданского права

 

Под принципами гражданского права следует понимать его основ-ные начала, т. е. основополагающие идеи, сформулированные законом или вытекающие из смысла его предписаний, содействующие правильному пониманию содержания и текстуального выражения гражданско-правовых норм, их адекватному толкованию, разрешению противоречий между ними, помогающие восполнять пробелы законодательства.

Принципы гражданского права Республики Казахстан коренным образом отличаются от принципов, на которых строилось советс-кое гражданское право. Выражая характер существовавших тогда об-щественных отношений и ориентируясь на их укрепление и за-щиту, гражданское право советского периода было построено на таких принципах, как верховенство государственной собственности перед всеми ее негосударственными видами и формами, обязательность подчинения спускаемому сверху плановому заданию при заключении, толковании и исполнении гражданско-правового договора, недопустимостъ конкуренции н экономических отношениях и т. п. Все эти принципы отражали централизованную, коман-дно-приказную систему регулирования экономикой и ушли в про-шлое вместе с этой системой.

Сегодня уже можно назвать такие принципы гражданского пра-ва, как:

равенство правового статуса субъектов гражданско-правовых отношений;

неприкосновенность собственноста;свобода гражданско-правового договора; невмешательство государства и всех третьих лиц в частные дела и личную жизнь; защита предпринимателей и потребителей как основных субъек-тов гражданско-правовых отношений; защита прав и правомерных интересов кредитора; защищенность гражданских прав.

Указанным принципам соответствуют (должны соответствовать) все граждаиско-правовые нормативные акты, прежде всего — Гражданский кодскс Республики Качахстан. Псречислсние большинства из них содержитси н ст. 2 ГК, которая так и иазывается «Основные начала гражданского законодательства». Все эти принципы неразрывно связаны между собой, дополняют друг друга и представляют единую органическую систему. Рассмотрим их. Равенство субъектов гражданско-правовых отношений обусловле-но общеметодологической предпосылкой: субъектами гражданских правоотношений становятся неподчиненные друг другу субъекты, которые законом признаются равными и в приобретении, и в осуществлении, и в защите гражданских прав, равными в обязанностях и в ответственности за их нарушение. Никто из субъектов граждан-ского права не вправе приказывать друг другу и потому в основе их отношений лежит взаимное соглашение. Более конкретно равенство субъектов означает: государство или его административно-территориальные единицы, вступая в гражданские правоотношения, не имеют каких-либо пре-имуществ либо привилегий перед своими гражданско-правовыми партнерами — гражданином или юридическим лицом;

юридические лица в любой их организационной форме прирав-ниваются в качестве субъектов гражданских правоотношений к физическим лицам;

иностранные граждане и иностранные юридические лица приобретают такие же гражданские права и обязанности и в таком же порядке, что и казахстанские граждане и юридические лица[3].

Некоторые исключения из такого равенства возможны лишь в силу прямых предписаний законодательных актов (см., например Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу Закона, «О правовом положении иностранных граждан в Республике Казахстан» от 19 июня 1995 г.)

 

 

2.1. Неприкосновенность собственности

 

 Важность данного принципа вытекает из того, что собственность является фундаментом всей экономической системы страны. Данный принцип подчеркивает отказ от прежних установлений, позволявших государству вмешиваться во все отношения, связанные с негосударственной собственностью. Поэтому принцип неприкосновенности нашел закрепление и в Конституции Республики Казахстан (ст. ст. 6 и 26).

Неприкосновенность собственности означает прежде всего при-знание за собственником возможности использовать свое имуще-ство по личному свободному усмотрению для достижения любой, не запрещенной законом, цели (ст. 188 ГК). Это также означает недопустимость принудительного прекращения права собственно-сти независимо от того, выплачивается или не выплачивается соб-ственнику какая-либо компенсация. Должно действовать непремен-ное правило: принудительное прекращение собственности допустимо лишь при наличии на это оснований, непосредственно предусмот-ренных законом (см., например, ст. 249). Недостаточно поэтому ссылки на то, что прекращение права собственности допустимо лишь по решению суда. Само решение должно опираться на точ-ное законное основание.

Возможности собственника, конечно, не беспредельны, но пределы четко ограничиваются законом: законодательные запреты (например, при использовании собственного оружия либо опасных веществ), недопустимость использования собственности, ведущей к нарушению[4] прав и законных интересов других лиц, ограничения прав собственника распоряжаться некоторыми принадлежащими ему всщами (исторические и культурные ценности, иностранная валюта и т. п.). Но подобные запреты и ограничения применимы только в качестве мер защиты публичных интересов.

Помимо права собственности гражданское законодательство пре-дусмагривает некоторые другие вещные права, позволяющие их обладателю непосредственно использовать предоставленное ему имущество в своих интересах: право землепользования (Указ о зем-ле), право хозяйственного ведения (ст. ст. 195 — 201 ГК), право оперативного управления (ст. ст. 202 — 208), право на жилище (ст. 194 ГК; Закон о жилищных отношениях и др.). Такие права, в отличие от прав собственности, всегда производны, над обладате-лями подобных вещных прав стоит собственник имущества. Гра-ницы правомочий таких вещных прав устанавливаются, как пра-вило, не только законодательством, но и волей собственника.

Одним из важнейших принципов гражданского права является свобода договора (кроме ст. 2 см. такжс ст. 380 ГК). Это означает, что любое лицо по своему усмотрению и без принуждения извне вправе:

заключать (или не заключать) тот или иной договор; выбирать партнера, с которым он желает заключить договор; выбирать вид договора; определять условия договора.

При этом, конечно, следует учитывать, что и договорный парт-нер обладает такими же правами. Поэтому подлинно гражданско-иравовым договором может признаваться лишь добровольное и вза-имно принятое соглашение. С принципом свободы договора нельзя смешивать ограничения, которые возложили на себя сами участники договора, вступая в него. Подобные самоограничения становятся обя-зательными, и односторонний отказ от них недопустим. Свобода договора, но не свобода от договора.— Договоры должны исполняться.

Продавец какого-либо товара, например, как правило, вправе вступать в договор с покупателем, по своей воле соглашаться или не соглашаться с условиями договора при его заключении. Никто не вправе принудить проданца к припягию того или иного решения. Но если решение принято и продавсц заключил договор на определен-ных условиях, то они становятся для него обязательными, и в даль-нейшем он не вправе, ссылаясь на свободу договора, односторонне отказаться от его выполнения, изменять его условия и т. п. Об этом прямо говорится в ст. 401 ГК. Свобода договора имеет еще одну границу в форме законо-дательных запретов либо императивных предписаний правовых норм.

Если законом запрещено совершать какие-либо действия (например, продажу оружия или наркотиков), то, разумеется, такие действия нельзя включать в договор в качестве его условия, хотя бы обе стороны были на него согласны. Договоры, содержащие подобные условия, должны признаваться недействительными по ст. 158 ГК.

Известно, что некоторые нормы гражданского законодательства носят императивный характер, т. е. должны применяться в обязательном порядке. Среди них могут быть нормы, ограничиваюшие свободу договора для защиты более слабой стороны, ограничения монополизма, борьбы с недобросовестной конкуренцией, защиты потребителей и т. п. Условия, предусмотренные императивными законодательными нормами для данного виды договоров, обязательно входят в содержание каждого конкретного договора данного вида, независимо от того, включили или не включили стороны эти условия в текст своего договора.

Свобода договора заключается также в возможности заключать любые по содержанию договоры, независимо от того, предусмотрены они законодательством или не предусмотрены. Возможны также договоры, содержание которых охватывает элементы нескольких до-говорных видов (ст. ст. 7 и 380 ГК). Важно лишь, чтобы все условия договоров не нарушали запретов и ограничений, установленных законодательством (ст. 381 ГК).

Необходимость защиты публичных интересов также вносит по-правку в пределы применения принципа свободы договора: подкон-трольность совершения валютных операций, запреты отказывать в заключении публичных договоров либо неравным образом определять их условия для разных клиентов (ст. 387 ГК), лицензирование не-которых видов деятельности.

Следующим принципом гражданского законодательства можно назвать недопустимость вмешательства кого-либо в частные дела и лич-ную жизнь. Этот принцип распространяется на гражданские правоот-ношения в той мере, в какой они носят личный имущественный или неимущественный характер. В ранее действовавшем Гражданском кодексе он (принцип) был отражен весьма слабо и касался лишь защиты чести и достоинства, тайны личных записей, дневников и писем. В действующем казахстанском гражданском праве этот прин-цип получил значительное развитие. Он закреплен также Конститу-цией Республики Казахстан (ст. 18 ГК).

Недопустимость ироизвольного вмешательства кого-либо в частные дела означает запрет органам власти и управления, родителям, служебным руководителям и другим лицам влиять на то, как дее-способные граждане или юридические лица распоряжаются своим имуществом, делят свою прибыль, используют доходы. Не требуется получения чьих-либо разрешений, выяснения согласия, предоставления информации, если подобного рода требования не установлены законом.  Запрещено требовать предоставления сведений, составляющих личную, семейную и коммерческую тайну.

Недопустимость вмешательства кого-либо в частные дела означает также запрет на вторжение в чужую личную жизнь, в чужие отношения. 06 этом говорят многие статьи ГК, прежде всего ст. ст. 2, 115, 125, 144, 146 и др.

К числу принципов гражданского права можно отнести защиту прав предпринимателей и потребителей. На первый взгляд между названными субъектами гражданских правоотношений существует полярная противоположность интересов, и потому защита одних не совпадает с защитой других — напротив, одних (потребителей) нужно защищать от других (предпринимателей). Но это — сугубо поверхностное суждение. При бесспорных отдельных расхождениях защищенность подлинных интересов и предпринимателей, и потребителей ведет к одной конечной цели — развитию предпринимательства, которое не может осуществляться иначе, чем через все более полное удовлетворение интересов и нужд потребителей. Это — полное удовлетворение интересов потребителей — как раз и составляет главную задачу цивилизованной экономики. Но, конечно, конкретные средства непосредственной защиты интересов пред-принимателей, с одной стороны, и потребителей — с другой, во многом различны.

Предприниматели нуждаются в упрощении порядка образования предпринимательских структур, свободе предпринимательской деятельности, недопустимости необоснованных проверок и ненужного государственного контроля, сохранении коммерческой тайны, справедливом налогообложении. Именно на это направлена ст. 10 ГК, иные Законы, содержащие гражданско-правовые нормы: от 11 декабря 1990 г. «О свободе хозяйственной деятельности и разви-тии предпринимательства»; от 4 июля 1992 г. «О защите и поддержке частного предпринимательства»; от 19 июня 1997 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства»; от 19 июня 1997 г. «06 индивидуальном предпринимательстве»; от 31 марта 1998 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»; Указы Президента Республики Казахстан от 14 июня 1996 г. «О дополнительных мерах по реаличации государственных гарантий свобо-ды предпринимателі.ской деятелыюсти»; от 6 марта 1997 г. «О мерах по усилению государстнснной поддержки и активизации развития малого предприпимательства»; от 27 аиреля 1998 г. «О защите прав граждаи и юридических лиц на свободу предприни-мательской деятельности» и др.

Однако свобода предпринимательства без государственного регу-лирования может привести к монопольному положению некоторых из предпринимателей и их объединений, к ограничению конкуренции и к другим негативным последствиям, нарушающим в итоге интересы потребителей. Поэтому законодательством, в т. ч. гражданским, вводятся меры, направляющие развитие предпринимательства в нужное для общества русло, даже если это ограничивает их свободу (особенно свободу, переходящую в произвол). Здесь можно назвать ст. ст. 11, 387, 389 ГК, Законы: от 11 июня 1991 г. «О разви-тии конкуренции и ограничении монополистической деятельности», от 9 июля 1998 г. «О естественных мононолиях» и другие нормативные акты. Закон запрещает под видом коммерческой тайны скрывать информацию по вопросам, имеющим важный публичный интерес (например, п. 7 ст. 41 ГК, ст. 23 Закона «О защите и поддержке частного предпринимательства»).

Закон возлагает на предпринимателя риск убытков, могущих возникнуть в ходе предпринимательства даже без вины предпринимателя (например, п. 1 ст. 10, п. 2 ст. 359, ст. 360 ГК, ст. 1 Закона о защите и поддержке частного предпринимательства). Не менее полно гражданское законодательство защищает интересы потребителей. Здесь можно назвать множество гражданско-правовых норм, например, ст. ст. 10, 358, 387 и 389 ГК. Сохраняет полную силу Закон «О за-щите прав потребителей», принятый еще 5 июня 1991 г. Если инте-ресы потребителей очень часто грубо нарушаются, то вина тому— не отсутствие законодательных средств защиты, а то, что они на практике применяются недостаточно.

К принципам гражданского права с полным основанием следует отнести принцип защиты прав и правомерных интересов кредиторов. Кредитор — необходимая фигура всякого гражданского обязательства и, как правило, потерпевшая сторона при всяком его нарушении. Пренебрежение интересами кредитора и защитой его интересов неиз-бежно ведет к ослаблению гражданско-правового оборота, ибо гасится инициативное стремление к вступлению в обязательство и его надлежащему исполнению.

Защита кредитора прежде всего проявляется в возложении на должника всех неблагоприятных последствий неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, в широко распространенном освобождении кредитора от риска случайного неисполнения обязательства и от бремени доказывания вины должника, нарушившего свои обязанности перед кредитором. Особенно четко защита интересов кредитора проявляется при нарушении денежного обязательства. Для такой защиты ГК устанавливает ответственность должника, не исполнившего в срок денежное обязательство, в форме взыскания неустойки за каждый день задержки возврата денег (ст. 353). При уменьшении хозяйственным товариществом суммы уставного капитала кредиторы вправе потребовать досрочного прекращения товарищества или исполнения соответствующих обя-зательств (ст, 59 ГК). Требование о прекращении обязательства, со-единенное к тому же с солидарной ответственностью должников, может быть предъявлено к ним кредитором при их реорганизации (ст. 48 ГК), перемена должника в обязательстве требует согласия кредитора (ст. 348 ГК).

Весьма распространенным способом уклонения от погашения долга кредитору являются действия должника, направленные на то, чтобы путем различных махинаций с имуществом уклониться от исполнения обязанностей и от реальной ответственности за это. Для пресечения подобного поведения должника п. 3 ст. 158 ГК иредусматривает недействительность сделки, совершенной должником с намерением уклониться от исполнения обязательства, а п. 5 ст. 350 гласит: «Кредитор вправе признать недействительным любое действие должника, а также собственника его имущества, если докажет, что оно совершено с целью уклониться от ответственности за нарушение обязательства».

Следует назвать и такой принцип, как защищенность гражданс-ких прав. Разумеется, защищенность — это атрибут всякого права, без которого оно теряет главное свое качество, а предусматривающая его юридическая норма превращается в фальшивую декларацию. Конституция Республики Казахстан подчеркивает право граждан на защиту своих прав (ст. 13). Но средства защиты гражданских прав обладают своей спецификой, вытекающей из предмета и метода гражданско-правового регулирования. Эта специфика заслуживает рассмотрения в качестве принципа гражданского права.

Гражданский кодекс и другие акты гражданского законодательства уделяют первостепенное внимание не просто формулировке гражданско-правовых норм, но и установлению санкций за их нарушение, созданию системы мер, которые различными путями обеспечивают реализацию прав, безусловную исполнимость обязанностей. Этой задаче посвящены сотни гражданско-правовых законодательных предписаний.

Общая характеристика защиты гражданских прав как системы мер, направленных на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права, его осуществимость, восстановление в случае нарушения и ликвидацию последствий нарушения, содержится в ст. 9 ГК. (Данная статья будет рассмотрена в главе, ей посвященной). Здесь мы остановимся только на специфике защиты, которая может быть оха-рактериюнана, по наімему мпснию, следующими основными признаками:

абсолютный характер защиты; свобода обращатъся или ие обращаться за защитой; органы защиты; возможность предварительной защиты;

универсальные способы защиты.

Безусловно, гражданские права должны защищаться государством при любых обстоятельствах — независимо от того, предусмотрено или нет в данном конкретном случае применение конкретного средства защиты против конкретного нарушения. Если оно не предусмотрено ни в законодательстве, ни в договоре, то должно отбираться из об-щего арсенала.

В практике нередки случаи, когда нарушитель права пытается избегнуть применения к нему средств защиты, ссылаясь на то, что они для такого рода нарушений не предусмотрены ни законом, ни договором. Подобные попытки являются незаконными. Например, фирма А., заключившая с фирмой Б. договор о долевом финансиро-вании строительства до его завершения, беспредельно затянула завер-шение строительства и отказывалась возвратить уже полученные деньги, ссылаясь на то, что строительство не завершено, а санкции за его задержку договором не предусмотрены. Довод не может быть признан правомерным. Задача заключалась лишь в том, чтобы най-ти адекватное средство защиты.

Поскольку речь идет о защите права, принадлежащего данному субъекту, то он сам определяет, применять или не применять к на-рушителю средство защиты и в каком объеме (полном или непол-ном). В прошлом законодательство в некоторых случаях устанавли-вало, что привлечение должника к ответственности за нарушекие обязательства — это обязанность кредитора, и если он уклоняется от ее исполнения, то сам должен привлекаться к ответственности. В настоящее время требования подобного рода недопустимы (п. 1 ст. 8 ГК). Также в п. 2 ст. 349 ГК прямо говорится: «Привлечение долж-ника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора».

Даже в тех случаях, когда закон запрещает предварительно, до нарушения предусматривать освобождение нарушителя от ответствен-ности (например, п. 2 ст. 350, п. 3 ст. 359 ГК), после факта наруше-ния на нарушителя может быть возложена ответственность только по требованию потерпевшего.

Спецификой отличаются органы защиты гражданских прав. Уже упоминалось, что основным таким органом является суд, который не вправе уклоняться от принятия обращенной к нему просьбы (требования) о защите права. В ст. 13 Конституции Республики Казахстан записано: «Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод». Эта статья помещена в разделе Конституции РК «Человек и гражданин», но выраженное ею государственное обязательство применимо и к защите гражданских прав юридических лиц,

Помимо государственного суда субъект гражданского права при его нарушении может обратиться и к арбитражному (третейскому) суду. Такое обращение допускается при соблюдении некоторых материальных и процедурных условий, но, если они соблюдены, то решение арбитражного суда подлежит такому же обязательному исполнению, как и решение государственного суда.

В некоторых случаях закон допускает самозащиту гражданских прав, т. е. применение потерпевшим мер защиты своего права без обращения к суду или какому-либо иному официальному органу. Например, удержание задатка (ст. 338 ГК), воздержание от исполнения встречного обязательства (ст. 284 ГК) и в некоторых других, предусмотренных законом, случаях.

В гражданских правоотношениях допустимо применение мер защиты еще до совершения правонарушения с целью его предотвра-іцения. Это возможно, например, если принадлежащее субъекту право оспаривается другим лицом (применяется такой способ защиты как иризнание права). Все более настойчиво выдвигается требование о применении средств защиты права при угрозе его нарушения, причем не только путем пресечения действий, выражающих такую угрозу (п. 1 ст. 9 ГК), но и путем компенсации затрат, понесенных владельцем права для предотвращения нарушения или устранения угрозы.

С учетом абсолютного характера защиты гражданского права за-конодательство выработало универсальные средства его защиты, которые применимы во всех случаях нарушений, независимо от того, предусмотрено или нет подобное средство законодательством или договором для конкретного нарушения. К таким средствам прежде всего следует отнести возмещение убытков. Отказы некоторых судей от взыскания убытков, причиненных нарушением гражданского права, по мотиву, что такое взыскание для данного нарушения законодательством или договором прямо не предусмотрено, — свидетельство их юридической неграмотности. К подобным же универсаль-ным средствам могут быть отнесены некоторые другае меры, предусмотренные п. 1 ст. 9 ГК. Например, признание права, пресечение действий, нарушающих право, и т. п.

Но существуют и такие средства защиты гражданских прав, которые могут применяться только при наличии прямого предписания законодательства или договора. Например, это неустойка (ст. 293 ГК), задаток (ст. 337 ГК) и другие.

Таковы принципы гражданского права, определяющие его основ-ные концепции.

Вместе с этим слсдуст учитыиать, что принципом гражданского права — это категория, иырабатынаемаи мс только прямыми указаниями закона, но и творческим трудом ученых и других специалистов. Поэтому конкретные перечни принципов, излагаемых в различных учебных и научных публикациях, не совпадают[5].

 

2.2.  Система гражданского права

 

Далее определим понятие «система отрасли гражданского права»,

под которой следует понимать находящуюся во внутренней логической связи и зависимости совокупность ее звеньев: разделов (подотраслей), институтов и норм.

Казахстанское гражданское право строится по модели пандектной системы (раndесtnае — всеобъемлющий), основы которой были заложены еще в римском праве, а более широкое практическое воплощение эта модель нашла несколько сот лет тому назад в германском праве. Разумеется, за многие годы после первого построения этой модели в разных государствах, воспринявших ее, такая система в той или иной мере отошла от первоначального образца. В Республике Казахстан первым звеном системы служат общие положения, правила которых определяют круг отношений, охватываемых гражданско-правовыми нормами, соотношение этих норм по юридической силе, их действие во времени, пространстве и по лицам, условия их действительности, толкование и осуществление. В этот же раздел включаются нормы о всех видах гражданских прав, об их защите, о значении сроков в гражданском праве. Действие этих положений и норм распространяется на все последующие разделы и институты, позво-ляя тем самым не включать в более частные законы и частные раз-делы Гражданского кодекса РК правила, содержащиеся в общих по-ложениях.

Вместе с этим следует иметь в виду, что каждый раздел (подо-трасль) гражданского права имеет свои общие положения в своих более узких границах. Общие положения могут быть четко выделены в hазделах «Субъекты гражданских прав», «Право собственности», «Обязательственное право» и в других разделах.

В единой же системе гражданского права после общих положений идет раздел о субъектах гражданских прав и обязанностей, их правоспособности и дееспособности (правосубъектности), основания возникновения, изменения и прекращения правосубъектности. Здесь же — определение правового статуса отдельных видов субъектов гражданских прав и гражданских обязанностей, главным образом юридических лиц, о представительстве таких субъектов в сфере гражданских правоотношений.

Следующим болыпим разделом служит объединение юридических норм о праве собственности и иных вещных правах. Раздел охватывает понятие вещных прав, правомочия субъектов вещных прав, основания их возникновения и прекращения, особые способы защиты вещных прав от нарушений.

Самым болыпим разделом (подотраслью) гражданского права является обязательственное право, регулирующее правоотношения между конкретными лицами, одно из которых может требовать от другого совершения определенных действий, а другое лицо обязано исполнять такие требования.

Обязательственное право четко разделяется на общую часть, со-держащую правила, подлежащие применению при регулировании всех видов обязательств, и многочисленных институтов, каждый из которых регулирует отдельные виды обязательств (купля-продажа, подряд, отношения банков с клиентами, перевозки и многие другие).

Следующий раздел гражданского права охватывает так называемые внедоговорные обязательства (деликты), порождаемые действиями граждан или юридических лиц, причиняющие ущерб другим гражданам и юридическим лицам вне договорных отношений с ними.

По принятой у нас системе за деликтами следует обширный раздел, регулирующий отношения, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности; т. е. с возникновением и осуществлением права интеллектуальной собственности. Законодательство и применимая практика различают в этом разделе два подраздела: авторское право, регулирующее отношения по созданию и использованию произведений науки, литературы и искусства, и патентное ираво, охватывающее исгюльзование результатов творческой деятельности в промышленности и производстве. Этот подраздел нередко именуется промышленшым правом. К нему примыкают нормы о средствах индивидуализации участников гражданского оборота.

Заключительным разделом системы гражданского права служит наследственное право, регулирующее наследственные отношения, которые возникают в связи со смертью гражданина и переходом имущества умершего к его наследникам.

Специально следует выделить раздел, относящийся ко всем раз-новидностям гражданских правоотношений, если в них принимают участис иностранные субъекты, т. е. раздел, который можно назвать международным частным правом. Данный раздел определяет юрвди-ческий етатуе иностранных граждан и иностранных юридических лиц, вступающих и мнюгообразные гражданские правоотношения с казах-станскими гражданами и юридическими лицами, а также критерий выбора применимого права, которое распространяется на эти правоотношения и по пранилам которого должны разрешаться споры между их участниками.

Традиционно нсю отрасль гражданского права по структуре за-конодательного материала и матсрнала для ичучепия принято делить на две части. Общую часть. охватывающую) нормы права, размещенные по вышеичложениой схеме (включая общую часть обязательственного права), и особенную часть (от отдельнх обязательственных правовых институтов до международного частного права включительно).

 

2.3. Метод гражданского права

 

Метод правового регулирования представляет собой комплекс правовых средств и способов воздействия соответствующей отрасли права на общественные отношения, составляющие ее предмет. Для того чтобы такое воздействие было эффективным, т.е. достигало результата, на который оно рассчитано, должны быть использованы средства, соответствующие природе регулируемых отношений. Иначе говоря, содержание метода правового регулирования существенной мере предопределяется характером регулируемых отношений (предметом правового регулирования). Поэтому очевидно, что в сфере частного права подлежат использованию способы, принципиально отличные от применяемых в сфере публичного права. Ведь речь здесь идет о частных (имущественных и неимущественных) отношениях экономически независимых, самостоятельных товаровладельцев. Если в публичном праве в силу его природы господствуют методы власти и подчинения, властных  предписаний (обязывании) и запретов, то для частного права, напротив, характерны дозволение и правонаделение, т.е. постановление субъектам возможностей совершения инициативных юридических действий — самостоятельного использования правовых средств для удовлетворения своих потребностей и интересов.

Отраслевой метод правового регулирования общественных отношений раскрывается в четырех основных признаках:

• характере правового положения участников регулируемых отношений;
• особенностях возникновения правовых связей между ними;
• специфике разрешения возникающих конфликтов;
• особенность принудительного воздействия на правонарушителей.

С учетом особенностей частноправового регулирования эти признаки в гражданском праве выглядят следующим образом.

Экономическая независимость и самостоятельность участников регулируемая гражданским правом отношений закрепляются путем признания их юридического равенства, составляющего основную характеристику метода гражданского права. Речь идет именно о юридическом, а не об экономическом (фактическом), равенстве, которое практически всегда отсутствует. Да и само юридическое равенство означает лишь отсутствие принудительной власти одного участника частноправовых отношений над другим, но вовсе не равенство в содержании конкретных прав сторон (например, в отношениях займа должник, как правило, вообще не обладает никакими правами, поскольку на нем лежит лишь обязанность вернуть долг).

Самостоятельность и независимость участников, по общему правилу исключает возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной, общей воли (по воле одного из них или по указанию какого-либо органа публичной власти). Поэтому наиболее часто встречающимся (хотя, конечно отнюдь не единственным) основанием возникновения прав и обязанностей участников гражданского оборота является их договор (соглашение).

Предоставление сторонам права самим определять свои взаимоотношения и их содержание отражается в преобладании диспозитивных гражданско-правовых предписаний, обычно содержащих возможность участникам самостоятельно избирать наиболее целесообразный для них вариант поведения. Более того, они вольны по своему усмотрению использовать или не использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Вместе с тем это предопределяет инициативный характер подавляющего большинства их взаимосвязей. Получение необходимого участникам результата в виде удовлетворения тех или иных потребностей зависит, таким образом, прежде всего от их инициативы и умения организовывать свои отношения и не исключает, а предполагает известный имущественный (коммерческий) риск.

  Наконец, независимость и равенство участников предполагает, что споры между ними могут разрешать лишь независимые от них органы, не связанные с кем-либо из них организационно-властными, имущественными, личными или иными отношениями. Отсюда — судебный порядок защиты гражданских прав и разбирательства возникающих конфликтов, осуществляемый судами общей юрисдикции, арбитражными или третейскими судами.

  Поскольку преобладающую массу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют имущественные (или связанные с ними неимущественные) отношения, гражданско-правовая ответственность, как и большинство других гражданско-правовых мер защиты, тоже носит имущественный характер. Она состоит в возмещении убытков потерпевшей стороне либо также во взыскании в её пользу иных сумм или имущества, как правило не превышающих размер убытков. Иначе говоря, она имеет компенсационный характер, соответствующий принципу эквивалентности, действующему в сфере стоимостных (товарно-денежных) отношений. Даже возмещение морального вреда по гражданскому праву производится в денежной (имущественной) форме. Имущественные убытки могут возмещаться и при нарушении личных неимущественных прав (п. 5 ст. 152 ГК).

Из этой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию граждан доставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное.

Специальное разрешение по этому вопросу содержится в постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 11В нем отмечено, что «Пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части Гражданского  Российской  Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или  репутацию сведений, а юридическое лицо— сведений,  порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству  массовой формации, распространившему указанные выше сведения»,

 

 

 

2.4. Функции гражданского права

 

Гражданское право как составная часть (элемент) единой правовой системы обладает присущими ему особыми функциями (задачами). Функции правовой отрасли также характеризуют ее место в системе права, поскольку отдельные отрасли различаются по содержанию и характеру выполняемых ими функций. Основными функциями гражданского права являются регулятивная и охранительная. Особенностью гражданско-правового регулирования является преобладание регулятивных задач (в сравнении, например, с функциями, выполняемыми уголовным правом).

Роль гражданского права состоит прежде всего в регулировании нормальных экономических отношений в обществе. Иначе говоря, оно имеет дело не столько с правонарушениями, сколько с организацией обычных имущественных взаимосвязей. Именно поэтому оно содержит минимальное количество Необходимых запретов и максимум возможных дозволений. С помощью гражданско-правового инструментария участники имущественных отношений самостоятельно организуют свою деятельность с целью достижения необходимых им результатов. Таким образом, регулятивная функций гражданского права заключается в предоставлении участникам регламентируемых отношений возможностей их самоорганизаций, саморегулирования.

Очевидно, что такое содержание и направленность этой функции обусловлены частным характером отношений, входящих в предмет гражданского права. Это отличает ее от регулятивных задач, стоящих перед публичным правом. Здесь регламентация соответствующих отношений носит жестко определенный характер, почти не оставляющий места свободному усмотрению участников.

Охранительная функция гражданского права имеет первоочередной целью защиту имущественных интересов участников гражданского оборота. Она направлена на поддержание имущественного состояния добросовестных субъектов в положении, существовавшем до нарушения их прав и интересов. Поэтому по общему правилу она реализуется путем восстановления нарушенных пpав либо компенсации причиненных потерпевшим убытков. Ясно, что ее компенсаторно-восстановительная направленность обусловлена эквивалентно-возмездной, стоимостной природой имущественных товарно-денежных отношений.

Важный аспект охранительной функции составляет также предупредительно-воспитательная (превентивная) задача, состоящая в стимулировании и организации такого поведения участников в регулируемых отношений, которое исключало бы необоснованно ущемление или нарушение чужих интересов. Наиболее отчетливо эта функция выражена в деликтных и иных правоохранительный обязательствах, а также в регламентации личных неимущественных отношений. Здесь охранительная функция гражданского права тесно взаимодействует с его основной, регулятивной функцией В оформлении же личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, гражданское право вообще ограничивается исключительно защитными (охранительными) задачами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Гражданское право как наука и учебная дисциплина

3.1. Гражданское право как наука

 

Наукой гражданского права принято называть ту область правовой науки, которая изучает весь комплекс вопросов, связываемых с понятием, системой и применением гражданского права и гражданского законодательства.

Задача науки гражданского права заключается в изучении условий, определяющих появление и особенности содержания системы гражданско-правовых норм и ее отдельных звеньев. Если предметом гражданского права считается определенная область общественных отношений, то предметом науки гражданского права является именно гражданское право как совокупность правовых норм (определение гражданского права содержится в главе I). Разумеется, этот предмет охватывает и общественные отношения, регулируемые гражданско-правовыми нормами, и воплощение этих норм в законодательстве, и их особенности в разных государствах, их критическую оценку и возможности совершенствования1.

Значительное внимание наука гражданского права уделяет истории развития гражданского права, оценивая ранее существовавшие правовые системы, их достижения и недостатки, направления развития и факторы, влияющие на это. В изучении истории развития гражданского права значительное место занимает история самой науки, ее творцов и глубоких исследователей, история научных концепций и взглядов. Большой вклад в эту область гражданско-правовой науки внес наш современник проф. О. С. Иоффе, ныне живущий в США, но много лет проработавший в Ле-нинградском государственном университете, принимавший непосред-ственное активное участие в развитии гражданско-правовой науки Казахстана[6].

Большое влияние на развитие правовой науки СССР оказа-ли такие выдающиеся ученые-цивилисты, как А. В. Венедиктов, С. Н. Братусь, Р. О. Халфина, О. А. Красавчиков, Ю. X. Калмыков, сумевшие в условиях идеологического и государственного давления на цивилистическую мысль отстаивать подлинные гражданско-правовые концепции, которые и сегодня помогают развитию гражданско-правовой науки стран СНГ, в т. — науки Казахстана.

Наука гражданского права изучает особенности правовых систем мира, выявляет причины появления таких особенностей, сопоставля-ет и оценивает их. Эта сфера гражданско-правовой науки составляет значительную часть науки сравнительного правоведения.

Наука гражданского права уделяет большое внимание критической оценке действующего гражданского законодательства и его практической эффективности, выявляет ошибки и недостатки, допущенные при подготовке актов законодательства, соответствие законов реальным политическим, экономическим и социальным условиям применеиия права, выявляет законодательные пробелы и предлагает пути их устранения, содействует совершенствованию правовых норм; с этой целью серьезно изучается мировой опыт.

Наука гражданского права всегда развивалась в условиях борь-бы научных взглядов, школ и направлений. Такая борьба позволяет установить слабость научных позиций и идей, доказать научную истину. Она ведется обычно в форме научных споров, дискуссий и полемик, в специальных научных публикациях и в периодической печати, на научных конференциях, семинарах, обсуждениях, других научных встречах, в иной форме, позволяющей довести мнение ученого до аудитории, до научных противников и оппонентов, ответить на критические высказывания в свой адрес, защитить свои позиции и концепции. К чести советских ученых-цивилистов, они проводили открытую защиту своих идей и взглядов даже в условиях жесткой цензуры и подавления мнений, не соответствующих партийно-государственной идеологии. Многие из таких взглядов, высказанных в научных спорах того времени, были восприняты наукой гражданского права и в новых, современных условиях ее развития.

Можно, например, отметить длившуюся десятилетиями научную борьбу ученых-цивилистов против концепции «хозяйственного права» (об этой концепции говорится в главе I настоящего учебника), острые дискуссии о предмете гражданского права и гражданско-правовом методе регулирования общественных отношений, о сущности юридического лица, особенно — государственных предприятий и учреждений, и другие. Многие положения, выдвигавшиеся на тех дискуссиях, и сегодня находятся на вооружении гражданско-правовой науки Казахстана.

 

3.2. Наука гражданского права Республики Казахстан

 

Казахстанская наука гражданского права возникла в 30-е гг., в те же годы, когда в Казахстане сделало первые шаги высшее юри-дическое образование. Поэтому первыми казахстанскими учеными-цивилистами были преподаватели первых казахстанских юридических вузов. У истоков гражданско-правовой науки Казахстана стояли казахстанские ученые-цивилисты М. А. Ваксберг, Г. М. Степаненко, А. И. Беспалова, Б. В. Покровский, И. Д. Фондаминский, М. Г. Масевич, Ю. Г. Басин. Их работы положили начало исследованию особенностей гражданского права Казахстана. Решающую роль в этом сыграла активная деятельность в данной области молодого руководителя Алма-Атинского государственного юридического института, одного из самых первых кандидатов юридических наук Казахстана (ныне — академика Национальной академии наук) С. 3. Зиманова. Его энергией и его усилиями была обеспечена подготовка и защита в Москве кандидатских диссертаций большой группой молодых преподавателей Алма-Атинского государственного юридического института.

С начала 50-х гг. появились научные публикации по гражданско-правовым проблемам. Первый выпуск ученых трудов АГЮИ был издан в 1955 г. Среди трудов специалистов различных отраслей права находятся работы С. 3. Зиманова и А. Еренова о праве феодальной собственности на землю, М. А. Ваксберга о правовых вопросах торговли, Г. М. Степаненко о текстах гражданских кодексов, Б. В. Покровского о договорах с колхозами.

К концу 50-х — началу 60 гг. правовые исследования казахстанс-ких цивилистов получили значительное развитие. Опубликованы научные и учебные книги казахстанских ученых-юристов, издавав-шиеся главным образом в Москве: «Правовые вопросы организации и деятельности совхозов» (1959 г.); «Правовые вопросы проектирования в строительстве» (1962 г.); «Комментарий к Положениям о поставках продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления» (1962 г.).

Наиболее значительным научным трудом, имеющим к тому же серьезное практическое значение, явился Комментарий к Гражданскому кодексу — первый среди комментариев к гражданским кодексам, принятым в те годы во всех союзных республиках СССР. Комментарий к ГК КазССР объемом почти 50 печ. л. объединил в качестве авторов всех научных специалистов гражданского пра-ва, работавших в те годы в Казахстане. Среди них Б. Б. Базарбаев, А. И. Беспалова, М. А. Ваксберг, М. Г. Масевич, С. И. Ме-ерзон, Н. Г. Мурзин, Б. В. Покровский, Г. И. Тулеугалиев. В авторский коллектив включился и самый видный в СССР ученый в области гражданского права — проф. О. С. Иоффе, заведующий кафедрой гражданского права Ленинградского государственного университета. В 1972 г. также с участием О. С. Иоффе был издан «Комментарий к Кодексу о браке и семье в Казахской ССР».

Новый «Комментарий к Гражданскому кодексу» уже со значитель-ным изменением авторского коллектива был опубликован в 1990 г., а новый «Комментарий к Кодексу о браке и семье» — в 1989 г. Появи-лись новые серьезные ученые-исследователи: У. К. Ихсанов, Н. Б. Му-хитдинов, К. Н. Наменгенов, М. К. Сулейменов и другие.

Поэтому стало возможным говорить о создании в 60-е гг. казах-станской цивилистической школы.

С середины 60-х гг. в разработку проблем казахстанского граж-данского права активно включаются цивилисты научно-исследователь-ского Института государства и права Академии наук республики. Специалисты гражданского права этого института, привлекая неред-ко преподавателей гражданского права Казахского государственного университета, разработали ряд чрезвычайно актуальных в те годы проблем. Научные исследования проводились по следующим основ-ным направлениям:

— совершенствование хозяйственного механизма;

—  правовое регулирование материально-технического снабжения;

— правовое регулирование капитального строительства;

—  совершенствование жилищного законодательства;

— правовые формы научно-технического творчества и его исполь-зование в производстве.

Каждое из этих научных направлений интенсивно разрабатывалось в течение многих лет; в результате было издано большое число серьезных монографий, хорошо известных специалистам всей страны (некоторые из них переведены за рубежом) и получивших весьма высокую оценку в печати.

Прежде всего изучались правовые проблемы совершенствования хозяйственного механизма. Цикл работ, связанных общностью гене-ральной темы исследования, был подготовлен двумя ведущими работниками Академии наук — М. К. Сулейменовым и Б. В. По-кровским, с которыми в разных работах сотрудничали М. Г. Масевич, Н. М. Мухитдинов, Ю. Г. Басин и другие ученые. К основным результатам научных исследований нужно отнести монографии: «Правовые вопросы материального стимулирования предприятий» (1972 г.), «Правовые формы хозяйственного расчета про-изводственных объединений и предприятий» (1975 г.), «Правовые формы хозяйственного расчета строительных организаций» (1978 г.), «Правоотношения производственных объединений и предприятий в сфере хозяйственного оборота» (1985 г.), «Договор в народном хозяйстве» (1987 г.), «Правовое положение межхозяйственных предприятий» (1987 г.). Авторами выдвигались предложения, направлен-ные на совершенствование управленческой и хозяйственной практики.

К этому направлению исследований непосредственно примыкает ряд крупных научных работ, написанных с той же целью — со-вершенствование правового механизма управления народным хозяй-ством — М. К. Сулейменовым «Ответственность за нарушение сро-ков исполнения договорных обязательств» (1971 г.) и «Структура договорно-хозяйственных связей» (1980 г.).

Данное направление научных исследований, которое продолжает активно развиваться, в научном отношении представляется наиболее значительным и плодотворным.

Правовому регулированию капитального строительства посвящено немало работ казахстанских авторов, в частности Ю. Г. Басина, или индивидуально, или в сотрудничестве с московскими учеными. В 1969 г. была издана монография коллектива авторов «Правовые вопросы строительства в СССР». По этой же проблематике на новом законодательном и практическом материале была подготовлена и в 1972 г. опубликована коллективная монография «Правовое регулирование капитального строительства в СССР», которая затем была переведена на немецкий язык и издана в Берлине. Правовым проблемам капитального строительства были посвяще-ны также книги «Правовые вопросы проектирования в строительстве», «Проект. Строительство. Закон» и «Правовые основы хозясственной деятельности межколхозных строительных организаций». Несколько позже в исследование правовых проблем капитального строительства включился А. Г. Диденко. Его монографии «Правовые рычаги укрепления хозрасчета в строительстве»(1982 г.) и «Правовые проблемы самостоятельности строительных организаций» (1984 г.) послужили основой докторской диссертации.

В области жилищного права было издано значительное число работ, посвященных общим проблемам правового регулирования жилищных отношений и особенностям жилищного законодательства Казахской ССР. Среди них можно в первую оче-редь назвать монографии Ю. Г. Басина «Вопросы советского жилищного права» (1963 г.) и «О жилищных правах советских граждан» (1966 г.).

Позже, после принятия первого Жилищного кодекса Казахстана Ю. Г. Басиным, М. К. Сулейменовым и Р. С. Тазутдиновым был опубликован «Комментарий к Жилищному кодексу Казахской ССР» (1987 г.), а после принятия Жилищного кодекса Республики Казахстан комментарий к нему подготовил А. Г. Диденко. Известны и другие работы этих авторов.

Поскольку среди казахстанских ученых-цивилистов в те годы значительную группу составляли преподаватели юридического факультета КазГУ, большое внимание в научной работе уделялось изданию учебников и учебных пособий по гражданскому праву для студентов казахстанских вузов. Несомненно, подготовка такого рода работ — важная форма научной деятельности не только потому, что по своему значению учебники официально оцениваются в качестве научных произведений, но также потому, что гражданское законодательство Казахстана (и практика его применения) и тогда отличалось значительными особенностями, которые нужно было довести до студентов и практических работников.

Основными авторами учебных пособий по гражданскому пра-ву являлись доценты Б. Б. Базарбаев, Ю. Г. Басин, А. И. Беспа-лова, М. А. Ваксберг, А. Г. Диденко, У. К. Ихсанов, Г. И. Ту-леугалиев. С 1968 г. перешли к изданию выпусков «Советское гражданское право Казахской ССР», на широкой научной основе последовательно излагавших курс данной учебной дисциплины. Было издано 5 выпусков общим объемом свыше 40 авторских листов. Они охватили все обіцие вопросы гражданского права и ряд отдельных видов гражданских правоотношений. Выпуски ста-ли известны за пределами Казахстана и получили положительный отзыв в центральной периодической печати.

Наиболее ответственный этап — издание консолидированных учебников — наступил в 70-е гг. В 1978 г. коллективом преподава-телей кафедры гражданского права был издан учебник «Гражданское право Казахской ССР, часть I» объемом 20 печатных листов, полу-чивший официальный гриф Министерства высшего и среднего спе-циального образования республики. Вторая часть учебника в таком же объеме вышла из печати в 1980 г. В 1984 г. под редакцией А. И. Беспаловой и У. К. Ихсанова был опубликован учебник «Семейное право».

Значительный шаг вперед был сделан казахстанской наукой граж-данского права после превращения Казахской ССР в самостоятельную Республику Казахстан. Это означало необходимость разработки собственного гражданского законодательства, которое, во-первых, со-здавалось бы республикой без строгого следования бывшим союзным моделям и указаниям, во-вторых, отвечало бы современным потребностям рыночной экономики Казахстана. Первостепенное значение в этой области приобрели труды Научно-исследовательского центра (ныне — института) частного права Казахского государственного юридического института (ныне — Казахского государственного юридического университета) по правовой оценке развития предпринимательства и его перспектив[7]. Сразу же была опубликована монография М. К. Сулейменова, Б. В. Покровского, А. И. Худякова, В. А. Жа-кенова «Право и предпринимательство в Республике Казахстан» (1994 г.). Следует отметить работы Ю. Г. Басина и В. П. Фурсова «Основы бизнеса и предпринимательства в условиях рыночной эко-номики Казахстана» (1995 г.), С. И. Климкина «Правовые формы предпринимательской деятельности в Республике Казахстан» (1997 г.), А. Т. Джусупова «Право собственности и другае вещные права» (1995 г.), И. В. Романковой «Проблемы правового регулирования предприни-мательства граждан Республики Казахстан» (1997 г.). Значительным научным событием явилось издание монографии «Право и собствен-ность в Республике Казахстан» (ответственный редактор — профессор М. К. Сулейменов, 1998 г.).

Важные исследования по праву государственной собственности и доверительному управлению имуществом были проведены сотрудником Центра частного права И. У. Жанайдаровым.

Был подготовлен и опубликован значительный цикл работ по комментированию и толкованию принятого в декабре 1994 г. Граж-данского кодекса Республики Казахстан (Общая часть). Под редакцией А. Г. Диденко было издано 8 выпусков, содержащих такой комментарий. Под редакцией М. К. Сулейменова и Ю. Г. Басина опубликован объемный (свыше 50 печатных листов) постатейный комментарий Общей части Гражданского кодекса.

В республике буквально с нуля создается законодательство и научное направление — международное частное право. До получе-ния суверенитета в Казахстане вовсе не принимались нормативные акты в данной области, не готовились специалисты — ранее все это было монополией Москвы и отражало союзные интересы. Первые же шаги суверенного Казахстана во внешнеэкономической деятельности требовали незамедлительного формирования собствен-ного законодательства, отражающего и современный мировой опыт регулирования международных частных экономических отношений, и специфику интересов республики во внешнеэкономической сфере. Но оценка адекватности и эффективности такого законодательства потребовали глубокой научной проработки всех правотворческих и правоприменительных проблем в данной области.

За решение этих проблем взялся Научно-исследовательский ин-ститут частного права. В Казахстане в короткий срок возникла школа международного частного права, создателем и лидером которой является профессор М. К. Сулейменов Его ученики защитили ряд диссертаций и опубликовали результаты научных исследований по наиболее актуальным проблемам международного частного права: государственное регулирование частных иностранных инвестиций в эко-номику республики, заключение и исполнение внешнеэкономических контрактов, правовой режим деятельности совместных предприятий и другие.

К публикациям в этой области права прежде всего нужно отне-сти капитальную монографию «Право и иностранные инвестиции в Республике Казахстан» (1997 г.).

Значительный вклад в изучение казахстанских аспектов меж-дународного частного права внесен заведующим кафедрой между-народного права Казахского национального государственного уни-верситета профессором М. А. Сарсенбаевым и членами его кафед-ры.

Самостоятельность республиканского гражданского законодатель-ства потребовала учебных и методических материалов для его глу-бокого изучения прежде всего в казахстанских юридических вузах. Идет вторая волна подготовки учебников и учебных пособий, на этот раз — на основе законодательства суверенного государства Казахстан.

На первый план выходят учебные пособия, написанные сотруд-никами Научно-исследовательского центра частного права, кафедры гражданского права КазГЮУ и Высшей школы права «Адилет», спе-циалистами КазГУ: «Сделки», «Юридические лица по Гражданскому кодексу Республики Казахстан», «Залоговое право» «Ответствен-ность за нарушение гражданско-правового обязательства», «Правовая природа банковских догоізоров», «Международное частное право», «Правовое регулирование внешнсэкопомической деятельности» (два издания). Две последние книги написаны коллективом авторов под редакцией М. А. Сарсенбаева.

В 1998 г. опубликовано учебное пособие «Гражданское право Республики Казахстан», подготовленное авторским коллективом (ответственные редакторы Г. И. Тулеугалиев и К. С. Мауленов).

Следует отметить развитие гражданско-правовой науки Респуб-лики Казахстан в ее прикладном законотворческом направлении. Уже отмечалось, что приобретение Республикой Казахстан полной са-мостоятелыюсти нызвало неотложную необходимость создания соб-ственного законодательства. Эта задача стала перед учеными всех отраслей права, ио особенно острой она представлялась в гражданско-правовом аспскте, поскольку к проблемам самостоятельности и формирования правового государства здесь добавлялись проблемы радикальной перестройки жономики, замены командно-приказной формы управления жопомическими отношениями инициативнодоговорной. Вместо вссмсриого ограничепия рынка — признание его необходимости, вместо поліюй мопополичации хозяйства — антимонопольная политика, имссто заирста конкуренции — ее широкое поощрение, вместо всеобъсмлющей и доминирующей государственной собственности — решительная приватизация и перевод всех ключевых экономических связей на фундамент частной собствен-ности.

Возникали и другие, не менее важные проблемы — использование в законотворческом процессе богатого опыта правового регулирования экономических отношений в развитых капиталистических странах при сохранении единообразных правовых формэкономических связей Казахстана с Россией и другими государствами СНГ.

В такой сложной ситуации основная работа по подготовке новых законов перелагалась, конечно, на ученых-цивилистов, которые трудились вместе с высококвалифицированными практическими работниками и специалистами тех отраслей экономики, где должны были действовать готовящиеся законы.

Большую помощь оказали зарубежные ученые из Америки, Гер-мании, и, прежде всего — Голландии, где гражданское законодатель-ство также проходит этап существенного обновления.

В короткий срок рабочими группами, состоящими главным об-разом из ученых, были подготовлены и приняты законодательными органами Гражданский кодекс, Законы «06 иностранных инвестициях», «О земле», «О недрах и недропользовании», «О жилищных отношениях», «06 ипотеке», «О приватизации», «О защите и поддержке частного предпринимательства», «О банкротстве», «06 индивидуальном предпринимательстве», «О государственном предприятии», «О производственном кооперативе» и другие.

Для обеспечения единства правового регулирования экономичес-ких связей между странами СНГ наука гражданского права приняла на вооружение практику подготовки модельных законов. Создавались специальные рабочие группы, куда входили ученые почти всех стран СНГ. Ведущую роль в этих группах играли специалисты из России и Казахстана. Работы велись попеременно в России, Казахстане, Кыргызстане, Грузии и в дальнем зарубежье — чаще всего в Голландском институте восточно-европейского права при Лейденском университете.

Подготовленные модели законов рассматривались и утверждались Межпарламентской ассамблеей СНГ в качестве рекомендательных нормативных актов. Таким образом были подготовлены Модельный Гражданский кодекс, Модельные законы «06 обществах с офаничен-ной ответственностью», «06 акционерных обществах», «О банкротстве», «06 ипотеке» и другие.

 

 3.3. Гражданское право как учебная дисциплина

 

Под гражданским правом мы понимаем также и учебную дисципли-ну, которая изучается во всех юридических учебных заведениях. Задача учебной дисциплины — научить студента правильно понимать содержание гражданско-правовых норм, знать их особенности, основание, механизм и последствия применения.

Преподавание учебной дисциплины «Гражданское право» целесообразно после того, как изучены положения теории права и приобретены навыки ориентирования в лабиринте законодательства.

Система учебной дисциплины во многом сходна с системой граж-данского права, рассмотренной в главе I, хотя, конечно, имеет ряд особенностей. Сходство объяснимо тем, что одной из главных задач преподавания гражданского права является обучение студентов уме-нию анализировать, толковать и разъяснять гражданско-правовые нормы, содержащиеся в гражданско-правовых нормативных актах. В этой части учебник и учебные пособия по гражданскому праву близки к постатейному комментированию ГК и других законодательных актов. Но это только одно их качество.

Вместе с этим преподавание гражданского права неизбежно вклю-чает исторический элемент, показывая эволюцию гражданского права в целом и его отдельных институтов, разъясняет обоснование появления, изменения, дополнения или отмены тех или иных законодательных предписаний.

Не менее важным является сравнительное сопоставление юриди-ческих институтов и отдельных правовых норм, регулирующих сходные отношения в различных государствах. В этой части важно выявление и объяснсние особенностей, обобіцснис совпадающих положений, предложение сравнительных оценок.

Гражданское право как учебная дисциплина неразрывно связано с обобщением и использованием в учебных целях материалов право-применительной практики, которые не только помогают в толковании и разъяснении законов, но и в их оценке.

Преподавание гражданского права требует знания научных оценок и суждений. Поэтому наука гражданского права охватывается понятием предмета учебной дисциплины гражданского права в такой же мере, как гражданско-правовые нормы и гражданско-правовые нормативные акты. Преподавание неразрывно связано с наукой. Недаром во всем мире крупные ученые-цивилисты — это одновременно и талантливые преподаватели. Достаточно назвать академика А. В. Венедиктова, профессоров Е.А. Флейшиц, О. С. Иоф-фе, С. С. Алексеева, О. А. Красавчикова, Е. А. Суханова, Г. К. Матвеева, X. А. Р. Рахманкулова, В. Ф. Чигира, Б. Л. Хаскельберга, Ю. К. Толстого, О. Н. Садикова, М. И. Брагинского и многих других.

Наука гражданского права наиболее актишю развивалась и раз-вивается в высших учсбпых чавсдсниях, мпогис ич которых превратились в крупные ципилиетические научные цснтры. Здесь можно назвать возникшие еще в условиях СССР научиые школы при Московском и Ленинградском университетах, Свердловском и Харьковском юридических институтах, Томском университете, Казахском государственном университете и других.

Среди учебников гражданского права последних лет следует назвать «Гражданское право», под редакцией профессоров А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, «Гражданское право», ответственный редактор Е. А. Суханов; «Гражданское право России», ответственный редактор О. Н. Садиков; «Гражданское право» под общей редакцией Т. И. Илларионовой, Б. М. Гангало, В. А. Плетнева. До сих пор не утратили своего значения изданные еще в бывшем СССР учеб-ники по гражданскому праву проф. О. С. Иоффе.

Учебная дисциплина — гражданское право — должна показывать связь гражданского законодательства с нормативными актами, содер-жащими нормы других отраслей права. Поэтому, наряду с общим курсом гражданского права, в различных учебных заведениях в зависимости от профиля подготавливаемых специалистов изучаются опирающиеся на гражданское право учебные курсы (спецкурсы), при изучении которых привлекается обширный материал административного, семейного, финансового и иных отраслей права. Например, хозяйственное право, патентное право, банковские кредиты, счета и расчеты и другие. Для их изучения готовится и специальная учебная литература[8].

 

3.4. Основные черты гражданского права зарубежных государств и особенности гражданского права России и стран СНГ

 

 

Во всем мире в каждом государстве гражданское право имеет многовековую историю и устоявшиеся традиции его применения. Во всех странах истоками гражданско-правовых отношений и гражданско-правового регулирования служат обычаи того или иного народа, распространенные религиозные жтрения, систсмы правовых норм, выработанныс государстнами в рачличных нормах иа заре своего ис-торического развития. В послсдующем эти системы изменялись, со-вершенствовались, обогащались, но отдельные черты прежних этапов развития сохранились до сих пор.

Вместе с этим, признавая и принимая во внимание такое различие, нельзя одновременно не отметить и сближение различных правовых систем, взаимное использование накопленного ими опыта, создание определенных организационных форм интеграции: рецепция, разработка модельных законов, принятие в отдельных государствах законов, разработанных надгосударственными (межгосударственными) законодательными органами. Особенно активно процесс такого сбли-жения идет в Европейском союзе. В этом плане следует также обратить внимание на разработку гражданского модельного законодательства в Соединенных Штатах Америки, в Содружестве Независимых Государств.

Важным средством сближения гражданского права различных стран и различных правовых систем служат международные конвенции и договоры, поскольку они признаются международным сообществом более высокими по своей юридической силе, нежели внутригосударственные законы. В этой части наблюдается внедрение единой системы правового регулирования транспортных отношений, вексельного обращения, отношений, связанных с энергетикой, и т. п.

В области торгового оборота очень важное значение имеет Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Таким образом, тенденция сближения гражданского права разных государств проявляется весьма заметно. Приоритеты в наследственных правах наследников отражаются в их очередности. В различных мазхабах и течениях ислама очередность наследников не совпадает. Для подтверждения специфики мусульманского права приведем пример очередности наследников, принятой шиитами, где все наследники делятся на три основных класса, призываемых к наследованию в порядке очередности. Первый класс составляют самые близкие к наследодателю лица: переживший супруг, дети и их прямые наследники. Среди них родители, переживший супруг и дочери — наследники по Корану, т. е. обязательные наследники. К наследникам второго класса относятся дед и другие прямые восходящие родственники наследодателя по линии отца и матери, братья и сестры и их прямые родственники по нисходящей. Наследниками третьего класса являются дяди и тети наследодателя по отцовской и материнской линиям, а также их прямые родственники по нисходящей линии 27. Отношение шиитов к наследственным правам женщин более благожелательно, чем у суннитов28.

Действующее гражданское право Российской Федерации и стран СНГ имеет много сходных черт с гражданским правом Республики Казахстан. Это объясняется понятными причинами. Во-первых, все правовые системы стран СНГ вышли из правовой системы бывшего

СССР и потому сохранили значительные черты сходства, особенно в тех областях, где регулируются отношения, мало изменившиеся с советских и даже досоветских времен — понятие гражданского законодательства, правовое положение граждан, общие понятия обязательственного права, отдельные традиционные ввды обязательства, наследственное право и т.

Во-вторых, все государства СНГ постоянно сотрудничают в разработке нового законодательства, прежде всего тех его ветвей, которые регулируют отношения, связывающие эти государства, в т. ч. — в сфере гражданского оборота (торговля, транспортные связи, совместное выполнение общих работ), что порождает необходимость сходного правового регулирования. Для этой цели создаются специальные рабочие группы, которые разрабатывают модельные проекты гражданско-правовых законов. Модельные проекты принимаются Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ в качестве рекомендательных законодательных актов. Подобным образом были, например, подготовлены с активным участием казахстанских специалистов Модельный Гражданский кодекс, модельные Законы «06 обществах с ограниченной ответственностью», «06 акционерных обществах», «06 ипотеке», «О банкротстве» и другие[9].

Государства СНГ в разной степени используют модельное граж-данское законодательство, некоторые (например, Украина) пользова-лись моделями гражданских законов, прежде всего Гражданского кодекса, весьма ограниченно. При использовании модельного закона государство СНГ вносит в него изменения, какие считает целесооб-разными, но влияние модельного гражданского законодательства на сближение действующего гражданского законодательства республик СНГ несомненно.

В-третьих, реальные экономические и политические условия го-сударств СНГ в значительной степени связаны и однотипны, вызывают сходные проблемы, поэтому сходны и пути их решения. Постоянно проводится обмен мнениями и обсуждение концепций, что влияет на близость гражданского законодательства стран СНГ.

Определенное значение для сближения гражданского законода-тельства стран СНГ имеют принятые ими международные договоры по вопросам развития взаимоотношений, которые в каждой из стран-участников догсжоров регулируются гражданским законодательством. Можно н качсствс иримера назвать Соглашение о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным пореждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (ратафицировано Республикой Казахстан 25 мая 1995 г.); Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отноше-ний собственности (ратифицировано 24 января 1996 г.); Договор между Российской Федерацией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Республикой Кыргызстан об углублении интег-рации в экономической и гуманитарной областях (ратифицирован 15 мая 1996 г.). К тому же странами СНГ образован Экономичес-кий суд Содружества Независимых Государств («Соглашение о статусе Экономического суда» (ратифицировано Казахстаном 23 декабря 1992 г.); заключено «Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (ратифицировано 3 июля 1992 г.); принята Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (ратифицирована 31 марта 1993 г.). Все это — свидетельство близости гражданского права государств СНГ казахстанскому гражданскому законодательству.

Гражданское право государств СНГ строится на сходных принципах свободы договора, неприкосновенности собственности, невмешательства в частные дела и других (см. главу I), на отказе от действовавших ранее принципов, свойственных командно-приказной систе-ме управления хозяйством.

Единообразна система гражданского законодательства — пандект-ная система, единообразны последовательность институтов Гражданского кодекса, порядок возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, условий привлечения к ответственности за нарушение гражданского обязательства и условий освобождения от такой ответственности. Совпадает понятие и содержание права собственности, многие другие ключевые предписания и решения законодательных актов.

В то же время между конкретными положениями гражданского законодательства разных стран СНГ существует немало расхождений, но они, как правило, носят частный или поверхностный характер.

Из уже действующих новых гражданских кодексов республик СНГ наибольшим своеобразием отличается Гражданский кодекс Грузии, принятый 26 июня 1997 г. ГК Грузии делится на 6 книг, имеет более полутора тысяч статей, включает в свой состав и семейное право. Частичная дееспособность граждан возникает не с 14-ти лет, как в большинстве других республик СНГ, а с 7-ми лет. Среди вещных прав кодекс содержит особое вещное право владения, отдельную главу, посвященную соседскому праву. В то же время некоторые важные положения, как нам кажется, не нашли достаточно полного отражения в кодексе (например, ответственность за нарушение права собственности, ответственность за нарушение обязательства).

Что же касается Гражданского кодекса Российской Федерации, то он достаточно полно охватывает в традиционных пределах все основ-ные участки гражданско-правовых отношений и соблюдает привычную для нас последовательность расположения норм, которые эти участки регулируют. Первая часть ГК РФ, завершающаяся общей частью обязательственного права, принята 21 октября 1994 г., вторая его часть, завершающаяся обязательствами вследствие неоенователь-ного обогащения, принята 22 декабря 1995 г.

Текст большинства статей Гражданского кодекса РФ близок к тексту статей Гражданского кодекса Республики Казахстан если не по точному словесному воспроизведению, то, во всяком случае, — по содержанию норм.

В то же время можно отметить и некоторые отличия гражданско-го права России от гражданского права Казахстана. Эти отличия заметно проявились и в Гражданском кодексе РФ. Так, ГК РФ, в отличие от ГК РК, допускает эмансипацию граждан, т. е. установление для них при условии, что они работают или занимаются предпринимательством, полной дееспособности не с 18-ти, а с 16-ти лет. В ГК РФ включены нормы об опеке и попечительстве, т. е. о по-рядке их установления, правах и обязанностях опекунов и попечителей, о прекращении опеки и попечительства. В Казахстане эти отношения регулируются семейным законодательством. В главе ГК РФ о юридических лицах товарищества с ограниченной ответственностью отнесены не к хозяйственным товариществам, как у нас, а к обществам. Государственные предприятия в ГК РФ именуются унитарными предприятиями, что подчеркивает единство имущества государственных предприятий, которое не может быть разбито на доли и паи, принадлежащие кому-либо, кроме государства.

Недействительные сделки Гражданский кодекс РФ делит на ничтожные и оспоримые, в то время как ГК РК официально не проводит такого деления.

ГК РФ устанавливает два вида общей собственности — долевую и совместную. В нашем же Гражданском кодексе появился ее третий вид — кондоминиум.

В состав ГК РФ включены специальные главы о праве собствен-ности и других вещных правах на землю (введение в действие этой главы пока приостановлено), о праве собственности и других вещных правах на жилые помещения. ГК РК подобных глав не содержит, поскольку соответствующие отношения регулируются земельным и жилищным законодательством.

Среди перечня исков, направленных на защиту прав собственности, в ГК РФ специально не выделен иск о признании права собственности.

ГК РК содержит два сходных вида обеспечения исполнения обязательства соответствующими обязанностями третьего лица — гарантия и поручительство, в Гражданском же кодексе России в виде общего вида обеспечения исполнения обязательства устанавливается только поручительство. Гарантия связана лишь с обеспечительной мерой, применяемой банками, и именуется банковской гарантией.

В то же время ГК РФ специально определяет условия применения такой обеспечительной меры, как удержание, а наш кодекс лишь упоминает об удержании при перечислении средств обеспечения исполнения обязательства, не раскрывая общего понятия и общих условий применения удержания.

Среди отдельных видов договоров, содержащихся во второй (Особенной) части ГК РФ, есть договоры, прямо не предусмотренные ГК РК, такие, например, как банковские расчеты, агентирование. В РК соответствующие отношения регулируются другим законодательством либо соответствующими соглашениями сторон.

Заметные расхождения наблюдаются и при сравнении других за-конов, регулирующих в России и в Казахстане сходные отношения. Например, в Законе РК «06 акционерных обществах*’, принятом 10 июля 1998 г., предусмотрен ряд положсний — об открытых народных обществах (ст. 7), об объявленном уставном капитале общества (ст. 15), о частном способе размещения акций общества (ст. 26), о дополнительной эмиссии акций по решению суда (глава 5), которых нет в Российском федеральном Законе «06 акционерных обществах» (принят 24 ноября 1995 г.)-

Как видим, в основных принципиальных положениях гражданское законодательство России, Казахстана, большинства других республик СНГ является сходным, хотя по ряду вопросов имеются расхождения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Гражданское право — система правовых норм, составляющих основное содержание частного права и регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов.

В результате написания дипломной работы автором глубоко и всесторонне был изучен понятие и классификация гражданского права, и его влияние на развитие гражданских отношений того времени и кончая действующим гражданским правом.  

Гражданское право как #M12291 841502678область#S, закрытая для произвольного, всеобъемлющего вмешательства государства, существовало лишь с конца 60-х годов Х1Х в. до 1918-20 г.г., ибо советское гражданское право основывалось на известной ленинской установке о непризнании ничего частного в области хозяйства (экономики). В советский период имелись теоретические попытки раздробления единого гражданского права и обособления #M12291 841501791хозяйственного права#S, призванного «комплексно» регулировать «планово-стоимостные», т.е. «публично-частные» отношения в  тогдашней государственной, планово-централизованной экономике. #M12291 841500040

Как самостоятельная #M12291 841502542отрасль права#S гражданское право регулирует, во-первых, имущественные отношения, возникающие по поводу #M12291 841500731имущества#S — материальных благ, имеющих экономическую форму товара; во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. И те, и другие отношения основаны на отсутствии подчиненности их участников друг другу, автономии (независимости) их воли, инициативе и имущественной самостоятельности, т.е. возникают по воле независимых друг от друга субъектов (граждан, юридических лиц, государства и других публично-правовых образований), имеющих собственное имущество и преследующих собственный (в этом смысле — частный) интерес. Поэтому отношения, урегулированные нормами гражданского права, называются частными (частноправовыми). Объектом всех этих отношений являются материальные и #M12291 841502383нематериальные блага#S в экономической форме товаров, а сами эти отношения имеют товарно-денежный характер. Кроме того, гражданское право защищает неотчуждаемые права и свободы человека и другие принадлежащие ему #M12291 841502383нематериальные блага#S.#M12291 841502383

Имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, могут выражать: 1) принадлежность имущества #M12291 841502481определенным#S лицам, оформляемую категорией #M12291 841501420вещных прав;#S #M12291 8415001122) управление имуществом определенных организаций, оформляемое категорией #M12291 841501005корпоративных прав#S (корпоративных правоотношений); 3) переход имущества от одних лиц к другим, оформляемый категорией #M12291 841502725обязательственных прав#S (#M12291 841502727обязательств#S). Неимущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, связаны с имущественными и оформляются с помощью категории исключительных прав (авторских, #M12291 841502587патентных#S и т.п.), включающих в себя как имущественные (отчуждаемые), так и чисто неимущественные (неотчуждаемые, личные) элементы (#M12291 841500108правомочия#S).

Гражданское право регулирует входящие в его предмет отношения путем признания за их участниками юридического равенства, предоставления им возможности самостоятельно, по своей инициативе  и в собственных интересах осуществлять, в том числе распоряжаться принадлежащими им правами и #M12291 841502718обязанностями#S, устанавливая независимый от участников порядок разбирательства их споров и имущественный характер их взаимной ответственности. Эти признаки характеризуют особенности метода гражданско-правового регулирования.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Использованные литературы:

 

• Констиуция РК.-Алматы.-2004.
• ҚР Азаматтық Кодексі:жалпы және ерекше бөлімі.-Алматы,2002
• Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и собенная часть) от 1 октября2002г.;
• Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 27 декабря 1994г. «О введении в действие Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть)»;
• Закон Республики Казахстан от 2 марта 2001г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам банковской деятельности»;
• Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001г.
• Назарбаев Н.А. Послание народу Казахстана от 30 сентября 1998 года «О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики: демократизация общества, экономическая и политическая реформа в новом столетии»// Казахстанская правда, 1998, 1 октября;
• Назарбаев Н.А. Послание народу Казахстана «Казахстан-2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев»// Казахстанская правда, 1997, 11 октября;
• Басин Ю.Г. Юридические лица по Гражданскому кодексу Республики Казахстан: понятие и общая характеристика. Учебное пособие.- Алматы: «Әділет Пресс», 2001;
• Басин Ю.Г. Юридические лица по Гражданскому кодексу Республики Казахстан: Понятие и общая характеристика. Учебное пособие.Изд. 2-е. испр.и доп.-Алматы:ВШП «Әділет», 2002;
• Басин Ю.Г. Защита интересов кредиторов при универсальном правопреемстве юридических лиц в коммерческих отношениях / Гражданское законодательство Республики Казахстан; Статьи, комментарии, практика. Выпуск 9 / Под общ. ред. А.Г. Диденко.-Алматы: «Баспа», 2001;
• Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин.-Алматы: Изд-во КазГЮА,2001;
• Грешников И.П. Комментарий ст. 36 ГК Республики Казахстан / В кн. Гражданский кодекс Республики Казахстан — толкование и комментирование. Общая часть. Выпуск 1. / Под.ред. А.Г. Диденко.- Алматы; «Баспа», 2000;
• Төлеуғалиев А. Азаматтық құқық: оқулық.-Алматы,2001.
• Гражданское право том 1-й, 2-е издание, доктора юридических наук, професора Е. А. Суханова. Москва 2000год.
• Гражданское право под редакцией доктора юридических наук, професора А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого Москва 1998 год. Часть 1-я издание 3-е.
• Коментарий к Гражданскому Кодексу РФ доктора юридических наук, професора О. Н. Садакова. Москва 1997год.
• Ответственность за нарушение общественного порядка.

Бахрах Д. Н. Сергеин А. В.

• Колмыков Ю. Х. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Москва 2000 год.
• Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 2001год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[1]  ‘ См. С. Н. Братусь. Предмет и система советского гражданского права. М. 1963; С. С. Алексеев. Предмет социалистического гражданского права. Сверд-ловск. 1959.

 

[2] 2 См.: Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав. Екатеринбург.  1994.

 

[3] , «О правовом положении иностранных граждан в Республике Казахстан» от 19 июня 1995 г.)

[4] См. Ведомости Верховного Совета РК.  1995. № 9—10. Ст. 68.

 

[5] 4 См., например: Гражданское право. Т. I. М.: БЕК. 1998. С. 37—43; Граж-данское право. Т. I. М: Проспект. С. 16—22; Гражданское право России. Курс лекций. М. 1996. С. 11 — 13; Гражданское право Республики Казахстан. Т. I. Алматы.  1998. С.  15-25.

 

[6]  1  См.: Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права  (лонятие, пред-мет, состав и система). Свердловск. 1961.

2  См.: Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л. 1975; Ч. 2. Л. 1978. (Этот научный труд был переиздан в США).

 

[7]  «Право и предпринимательство в Республике Казахстан» (1994 г.).

 

[8] См., например: Попандопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб. 1994; Коммерческое право / Под редакцией проф. Попандопуло В. Ф. и проф. Яковлевой В. Ф. СПб. 1997; Брагинский М. И., Витрянский В. В.

[9]  27  См.: Гражданское и семейное право развивающихся стран. С.  154—155.

28  См.: Там же. С. 152-154.