Дипломная работа: Проблема рождаемости в Казахстане

Содержание

 

Введение                                                                                                                  

 

Глава 1 Проблема рождаемости

1.1. Рождаемость общие вопросы .                                                                       

1.2 Различия в рождаемости в разных странах мира                                       

1.3 Понятие и структура репродуктивного поведения.                                   

Глава 2 Источники информации о рождаемости

2.1 Основные источники                                                                                     

2.2 Показатели рождаемости населения                                                             

 

Глава 3. Проблема рождаемости в Казахстане.

3.1 Рождаемость в Казахстане: общие тенденции                                             

3.2 Проблемы качественного уровня рождаемости                                          

 

Заключение                                                                                                             

Список использованной литературы                                                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность исследования

Изучение современной демографической ситуации в республике является одной из важных задач, имеющей не только актульное  научное, но и важное практическое значение. Достижение Казахстаном  суверенитета поставило перед республикой необходимость решения ряда новых задач, в том числе и  проблему изучения  современной  демографической ситуации  в республике.

Не зная современного состояния демографических процессов  в Казахстане невозможно  проводить научно- обоснованную государственную демографическую политику. Такие данные как, сведения о численности населения, о социальном, национальном, профессиональном, половозрастном, семейном составе, образовательном уровне   необходимы для  формирования и внедрения правильной  и объективной  социально-экономической, политической, культурной  и национальной политики государства.

От продуманной демографической политики во многом зависит  стабильность в обществе, успех демократических реформ, национальная  безопасность и территориальная  целостность государства, в целом социально- психологический климат в обществе.

Основным источником роста численности населения  является его естественный прирост,  где главной тенденцией, характеризующий данный процесс в Казахстане является  сокращение рождаемости и увеличение уровня смертности населения.     В основе чего  находится целый спектр   экономических, социальных, психологических, медико-экологических факторов. Определенное место имеют и особенности  изменения этнорепродуктивного поведения населения.

Период истории Казахстана положенный в основу изучения демографической ситуации, представляет собой, сложное время перехода к рыночной экономике. В конце 80-х гг. XX в. республика  находилась в тяжелейшем кризисе, поразившем все стороны жизнедеятельности человека. Сокращение объемов производства, снижение и обесценивание реальных доходов населения, резкий  разрыв производственных связей, закрытие предприятий, высокий уровень инфляции соответственно привели к безработице и падению материального уровня жизни населения.

Нарастающие трудности перехода к рыночной экономике, низкая адаптированность населения к новым  условиям рынка, снижение уровня  и качества жизни привели к катастрофическому ухудшению демографической ситуации в республике.

 Экономическая природа государства, как известно, формирует  ее социальную политику. Демографические процессы характеризуются  высокой социальной обусловленностью, имеющей имманетный характер  . Сокращение социальных услуг современного государства соответственно порождает  низкую социальную защищенность его населения. Трансформация типов  и социальных функций семей, роли детей в них, изменение положения женщины в обществе обусловливают определенное состояние демографического  поведения населения, усугубляемое сегодня  проблемами матерей-одиночек, сокращением количества браков  и увеличением  разводов и в целом отсутствием государственной программы  поддержки института брака и семьи в обществе.

Издержки и трудности вхождения в рынок привели к социально-экономическому расслоению  и резкой поляризации общества, к бурно протекающим процессам пауперизации и люмпенизации населения со всеми вытекающими отсюда социопоследствиями.

Социальное самочувствие общества прямо проектируется на демографическое поведение населения, которое не носит сейчас оптимистического характера. Большинство казахстанских семей переживает психологический дискомфорт. Меняется вся система демографических  интересов и потребностей людей, которая  теперь строится на новых ценностях, на «психологии рынка», с ее возрастающей ориентацией на самореализацию личности и предпочтением количеству детей «качество жизни детей». Неуверенность в завтрашнем дне, в своем благополучном  существовании в будущем стимулирует демографический пессимизм среди населения, на что оказывает безусловное влияние  состояние здоровья и продолжительность жизни людей. Развитие частного сектора медицинских услуг и сокращение объемов бесплатных услуг  привело к снижению доступности для  многих  групп населения объемов  медицинской помощи. Поэтому остро сейчас стоит проблема репродуктивного здоровья населения в целом, а особенно женщин.

Рост материнской и детской смертности поднимает проблему приоритетности медицинских аспектов воспроизводства  населения, охраны материнства и детства. В определенной степени потеря здоровья  связана с образом  жизни  и поведением людей,  а в большей степени с загрязнением окружающей  среды. Экологическая проблема  актуальна  для  многих промышленных городов и целых регионов  Казахстана. Отдельно стоит проблема  рождаемости и смертности, состояния здоровья и   питания, продолжительности  жизни населения  в зонах  экологического бедствия . В научной  демографической  литературе мало изучаются вопросы миграции населения из климатически и экологически неблагоприятных зон Казахстана.

Не менее  важным  в репродукции населения остаются особенности этнодемографического поведения разных этносов, обусловленные национальными традициями, обычаями, нравами, определенными религиозными  установками, что можно ярко проследить в полиэтническом составе населения Казахстан.

 Несмотря на ряд улучшений в целом демографическую ситуацию в республике можно оценить, как неблагоприятную в силу ряда причин: ухудшение  показателей рождаемости, повышение смертности,  снижение прироста населения  в целом  по республике, по областям и отдельным этническим группам. Думаю, причины, по которым народ не желает обзаводиться потомством, вполне очевидны. Неуверенность в завтрашнем дне, бедность, безработица — эти атрибуты нашего времени уже стали привычными и без тени озабоченности констатируются на государственном уровне. Пришла пора не просто планирования количества детей в семье, а их полного отсутствия. Чиновники от здравоохранения абсолютно спокойно сообщают о катастрофическом росте числа абортов. Процесс же вынашивания и собственно появления ребенка на свет превратился у нас в заведомо драматический.

В этой связи рождаемости отводится особое место в демографической политике. От того, удастся ли существенно изменить ее уровень и тенденции, решающим образом зависят перспективы демографической динамики, изменения численности населения и его состава, будущее нашей страны.

Для того чтобы повышалась рождаемость, надо очень хорошо представлять себе, от чего зависит её уровень, число детей в семьях, что определяет то или иное репродуктивное поведение. Это, в свою очередь, предполагает всесторонний и глубокий анализ рождаемости и репродуктивного поведения с использованием различных показателей и источников информации.

Сложность  демографической ситуации должна, безусловно,  привлечь внимание высших государственных органов. Осуществление сильной  демографической  политики, как ведущего приоритета национальной безопасности государства («Казахстан-2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния  всех казахстанцев») возможно только при устойчивом  социально-экономическом росте   и сильной социальной политики  государства.

     Степень научной разработанности проблемы.

 Деятельностью СМИ занимаются такие организации, как КИСИ, ИРК, КТЦ «Репутация», периодически вопросы касающиеся проблем демографии публикуются в таких изданиях как Саясат, Континент, Казахстан- Спектр, Analityk, «Мысль», «Вопросы статистики», «СОЦИС» и др.

 Среди трудов посвященных вопросам демографии в целом и проблеме рождаемости в частности  следует отметить работы: Акопяна.  А. О. , Антонова А.И.,., Асылбекова  М.Х., , Алексеенко Н. В.Байкеновой М.М.,., Бреева. Б.Д., Бахметовой Г.Ш., Борисова В.А., Валентей Д.И, Ю. Васильева, В. Демченко,. Вишневского А.Г., Габитовой Ж.X., Габитова М.С. Галиев А.Б. Глушковой В.Г.Захаровой О.Д. Жумасултанова Т. Ж. , Жузжанова О.С.,  А.Т. Ибраева, Квашы А.Я.,  Козина В.В., Корольковой Н.Н, Медкова В.М Сакбаева О., Садовской Е.Ю., А. Суздальцева Г., Калмыковой Н.М.,  Осколковой. В., Рыбаковского Л.Л., Тлеубековой, Татимова М.Б, Школьникова В.М.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение особенностей проблемы рождаемости в Казахстане.

Для достижения этой цели были определены следующие задачи:

• рассмотреть генезис и особенности проблемы рождаемости в зарубежных странах и в Казахстане;
• проанализировать основные направления демографической деятельности государства ;
• провести сравнительный анализ проблемы рождаемости в РК и других стран ;
• исследовать основные функции государства и общества по улучшению демографической ситуации;
• определить степень уязвимости для Казахстана проблемы рождаемости;

Объектом исследования проблема рождаемости.

Предмет исследования составляют особенности демографической ситуации в РК и зарубежных государствах

Методологическая база дипломной работы. Теоретико-методологическую основу работы составили принципы сравнительного и комплексного анализа, а также нормативный, социологический, исторический, системный и культурологический методы политологии.

 Исследовательскую базу дипломной работы составили статистические данные, социологические опросы общественного мнения, данные печати, данные переписи населения, социологические исследования, нормативно- правовые акты.

Научно-практическая значимость дипломной работы  состоит в том, что в ней обобщены теоретические взгляды на проблему рождаемости. Результаты работы могут быть использованы для анализа казахстанской  ситуации в сфере демографии, усиления социальной ответственности граждан Республики Казахстан,

Материалы исследования могут быть введены в спецкурсы по  социальной философии, социологии, политологии и др.гуманитарных наук.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Проблема рождаемости

 

1.1. Рождаемость

 

Рождаемость в демографии – это центральная проблема. В настоящее время существует неоднозначное отношение к проблеме рождаемости: одни страны принимают политику строгого контроля над рождаемостью, другие  наоборот – стремятся всячески повысить ее уровень.

Рождаемость — это массовый процесс деторождения в поколении или совокупности поколений.

До середины ХХ в. понятие рождаемости неразрывно употреблялось с понятием плодовитость, часто используя его в качестве синонима. С развитием социологического подхода к изучению факторов рождаемости (1960-е гг.) созрела необходимость разделить эти понятия. Исследователи начали уделять все большее внимание волевым аспектам регулирования рождаемости, в связи с этим потребовалось более четко отделить «субъективные» факторы, т.е. зависящие от воли людей по поводу числа и сроков рождения детей, от факторов «объективных», т.е. от воли людей не зависящих (физиологическую способность людей к зачатию и рождению определенного числа детей, т.е. плодовитости).

Плодовитость – биологическая способность мужчины, женщины, брачной пары к зачатию и рождению определенного числа детей.

Плодовитость как способность к рождению следует отличать от фактического деторождения, которое характеризуется числом рожденных детей.

Рождаемость, в этом случае, можно определить как фактическую реализацию плодовитости, зависящую от ряда факторов.

Средняя плодовитость человека как биологического вида составляет 10-12 живорождений за всю жизнь, т.е. 12-15 беременностей (с учетом мертворождений и абортов). Фактически показатели итоговой брачной рождаемости не превышают 8 живорождений за всю жизнь.

В прошлом были весьма распространены представления о том, что плодовитость различается в зависимости от климата, расы, культурного уровня людей и т.п.

Считалось, что в жарком климате половое созревание наступает раньше и плодовитость выше, чем в умеренном; что у «диких» народов плодовитость выше, чем у «цивилизованных». Считалось, что плодовитость снижается от умственного напряжения, карьеры или полноты человека.

Такие представления были основаны на предрассудках или субъективных впечатлениях. Современные исследования не подтверждают каких-либо этнических, географических или социальных различий в плодовитости.

Плодовитость возникает очень рано: у женщин в 12-13 лет, у мужчин — в 14-15 лет. А возраст достижения экономической зрелости, необходимый для создания собственной семьи, отодвигается по мере увеличения сроков школьного и профессионального образования. Такой разрыв в сроках полового и социального созревания создает множество проблем: преждевременные роды, подростковая беременность, вопросы контрацепции и т.д.

Возраст угасания плодовитости отодвигается по мере улучшения условий жизни и здоровья населения: у женщин к 50-55 годам, у мужчин — к 55-60 годам.

Между тем все чаще женщины в экономически развитых странах прекращают деторождение до 35 лет, после рождения одного, максимум двух детей.

Понятие плодовитости связано с рядом других понятий, которые раскрывают те или иные ее стороны. Эта совокупность включает в себя понятия бездетности, бесплодия, инфертильности и стерильности.

Бесплодие — это неспособность зрелого организма мужчины или женщины к воспроизводству потомства. Брак считается бесплодным, если в течение трех лет регулярной половой жизни и при условии неприменения контрацепции и искусственных абортов не происходит рождения живого ребенка или из-за отсутствия зачатия, или из-за самопроизвольного выкидыша, или рождения мертвого ребенка.

Бесплодие обусловлено:

• Спонтанной стерильностью;
• Спонтанной (недобровольной) невынашиваемостью;
• Мертворождением.

В современных экономически развитых странах около 10-15% брачных пар бесплодны абсолютно (т.е. не имеют шансов на рождение ребенка) и столько же — относительно (т.е. обладают пониженной плодовитостью).

Стерильность – это неспособность к зачатию. При этом различают стерильность постоянную (в старших возрастах, после достижения менопаузы), стерильность в репродуктивном периоде (как следствие заболевания или операции стерилизации), временную (в период беременности, послеродовая или послеабортная аменорея, как результат применения контрацепции), стерильность естественную (вызванную нормальными физиологическими причинами: возрастом, беременностью, кормлением грудью и т.п.), искусственную (контрацептивную) и т.д.

Инфертильность – отсутствие рождений. Она может быть следствием искусственного прерывания беременности, а также полного отсутствия сексуальных отношений (абстиненции) на протяжении всего репродуктивного периода или какой-то его части (из-за отсутствия брака, длительного разделения супругов или контрацептивного воздержания).

Инфертильность вместе с возможными случаями смертей детей является фактором бездетности, т.е. отсутствия детей в семье.

Взаимосвязь этих понятий отражена на рис 1

 

 

 

Рис. 1 Взаимосвязь понятий, характеризующих соотношение рождаемости, плодовитости и бесплодия [1]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         Напрямую     плодовитость измерить нельзя. Ее можно оценить или через измерение оплодотворяемости (физиологической способности к зачатию, которая приблизительно равна 0,2), или условно принимая за нее уровень естественной рождаемости.

          Под естественной рождаемостью понимают брачную рождаемость при условии отсутствия всякого прямого вмешательства в репродуктивный цикл. Естественная рождаемость биологически и социально обусловлена. Ее величина варьируется в зависимости от среднего возраста вступления в брак, длительности грудного вскармливания и других поведенческих факторов. Обычно за максимальную величину естественной рождаемости принимают среднюю рождаемость, свойственную одной из брачных когорт религиозной секты гуттеритов и равную 12,44 рождений на одну женщину репродуктивного возраста. Минимум естественной рождаемости был оценен В.А. Борисовым в 7,95 рождений на одну женщину репродуктивного возраста. Американский демограф Дж. Бонгаартс, применив другой подход, определил потенциальную рождаемость (т.е. плодовитость) примерно в 15 рождений на одну женщину репродуктивного возраста.[2]

В любом случае реальная рождаемость в современном мире нигде не достигает указанных выше значений естественной рождаемости. В развитых странах господствует малодетность при среднем числе детей, рожденных женщиной за всю жизнь, не превышающем 1,5. Этот разрыв объясняется действием репродуктивного поведения, неполной реализацией потребности в двух детях, преобладающей у большинства семей в развитых странах.

1.2 Различия в рождаемости в разных странах мира

 

Население Земли увеличивается в результате естественного прироста, т.е. превышения рождаемости над смертностью. Динамика данного соотношения зависит от многих социальных, медицинских и биологических факторов. Биологически возможный уровень рождаемости оценивается в 45–50 человек на 1000 жителей, однако последние 200 лет он постоянно снижался, особенно в экономически развитых странах, где весьма устойчива тенденция к все большему снижению уровня рождаемости по сравнению с биологически возможным уровнем.

Сначала эта тенденция распространилась на страны Старого Света, а спустя некоторое время стала характерна для всех экономически развитых государств. В XIX в. коэффициенты рождаемости были высокими во всех странах мира, включая страны Европы. Так, в 1880–1890 гг. в Германии коэффициент рождаемости составлял 39,1 ‰, в Нидерландах – 36,2 ‰; Англии – 35,4, в Бельгии– 32,6, во Франции – 25,4 ‰ (в среднем в Европе – 33,7 ‰).

На рубеже XIX–XX вв. рождаемость стабилизировалась, а в        1930–е гг. стала резко падать. Это явилось следствием повышения среднего возраста вступления в брак, а также широко распространившегося безбрачия. Но в это же время было и исключение: так, в Германии росла рождаемость населения, что объясняется экспансией этого государства на другие территории, пропагандой нацистами особой роли немцев в мире.

После Второй мировой войны во всех странах, принимавших в ней участие, рождаемость быстро увеличилась в течение двух десятилетий, а начиная со второй половины 1960–х гг., она вновь стала падать. Например, в ФРГ коэффициент рождаемости в 1983 г. составил всего 9,7‰ (это значительно ниже уровня смертности), в Италии – 10‰. Примерно на таком же уровне коэффициенты рождаемости в Великобритании, Люксембурге, Швеции.

В Северной Америке динамика рождаемости отличалась от европейской. До начала 1920–х гг. для США был характерен бурный приток иммигрантов, затем он спал, а в последнюю четверть XX в. снова возрос. После Второй мировой войны в этой стране начался «бум» деторождения («бэби-бум»). В 1957 г. он достиг своего пика – 25,3‰, а затем стал снижаться. На уровень деторождения существенно повлияло безбрачие: доля взрослых людей, не состоящих в браке, в 1980–е гг. составляла 22%.

Большим своеобразием характеризуются процессы рождаемости в странах Азии. Первой страной, прошедшей полный цикл демографических перемен в рамках азиатской цивилизации, стала Япония. В 1980–е гг. коэффициент рождаемости здесь составил 13‰, в среднем на семью приходилось менее двух детей.

Подобная тенденция обозначилась и в других странах Азиатского континента – на Тайване, в Китае, Гонконге (Сянгане), Сингапуре, Южной Корее.

В Латинской Америке коэффициент рождаемости за 1980–е гг. в целом сократился с 35 до 32‰. Особенно значительным было сокращение в зоне Карибского бассейна (с 32 до 27‰) и в Центральной Америке         (с 43‰ до 35‰). Например, в Коста-Рике, где 15–20 лет назад 45–49–летние женщины имели по 7-10 детей и более, а в начале 1990–х гг. на одну семью стало приходиться в среднем менее трех детей.

В африканских странах на протяжении всей последней четверти XX в. коэффициент рождаемости удерживался на уровне 46–47‰. Только в Северной и Южной Африке уровни рождаемости были ниже, чем в других регионах (за исключением Туниса), причем тенденция уменьшения рождаемости сохраняется. Что касается Западной и Восточной Африки, то здесь отсутствуют какие-либо признаки их понижения.

Высокая рождаемость во многих странах мира объясняется рядом причин:

Во-первых, у многих народов распространен культ мужского потомства, поэтому женщина рожает до тех пор, пока не появится сын.

Во-вторых, в бедных семьях с рождением очередного ребенка – будущего работника – связываются надежды на улучшение материального положения в будущем.

В-третьих, в ряде стран большую роль играют религиозные предписания (например, в Индии право зажечь костер с телом отца на берегу Ганга – священного места сожжения умерших – имеет только старший сын, поэтому с учетом высокой детской смертности отец стремится обзавестись несколькими сыновьями с тем, чтобы хотя бы один из них дожил до его кончины).

В-четвертых, к причинам высокой рождаемости надо отнести отсутствие средств контрацепции, а также запрет абортов в ряде стран.

В последние годы не только Китай, но и другие страны приступили к осуществлению политики, направленной на сокращение рождаемости, путем принятия комплекса мер, воздействующих на прямые и косвенные факторы, определяющие уровень рождаемости. Эта демографическая политика уже дала результаты – уровень рождаемости в ряде стран Азии снижается.

1.3 Понятие и структура репродуктивного поведения

 

Репродуктивное поведение — система действий, отношений и психологических состояний личности, связанных с рождением или отказом от рождения ребенка в браке или вне его.

Отказ от рождений, действия его реализующие, раскрываются через понятие контрацептивного поведения. Основными характеристиками которого является применение контрацепции, искусственный аборт и воздержание.

Структура репродуктивного поведения:

1. Репродуктивные потребности (потребность в детях);
2. Репродуктивные установки;
3. Репродуктивные мотивы;
4. Решения;
5. Действия.

Репродуктивные потребности — это усвоенные человеком в процессе социализации бытующие в культуре и определенным образом преобразованные личностной структурой репродуктивные нормы, или социальные нормы рождаемости (т.е. социальные образцы и принципы поведения, относящиеся к рождению определенного числа детей). Это главный двигатель «репродуктивного поведения».

Потребность в детях не меняется под влиянием текущих условий жизни и их изменений. Величина потребности в детях неизменна на протяжении жизни человека. В связи с этим различают малодетное, среднедетное и многодетное репродуктивное поведение.

Репродуктивные установки – это психические состояния личности, обусловливающие взаимную согласованность разного рода действий, характеризующихся положительным или отрицательным отношением к рождению определенного числа детей. Они делятся на два класса:

• Установки детности, регулирующие достижение определенного числа детей;
• Установки на применение контрацепции и искусственное прерывание беременности.

Основными внешними индикаторами репродуктивных установок служат три основных показателя предпочитаемых чисел детей:

Среднее идеальное число детей – характеризует представление индивида о наилучшем числе детей в семье вообще, не обязательно в своей. Этот показатель отражает представление людей о социальных нормах детности, о наилучшем числе детей при определенных жизненных условиях;

Среднее желаемое число детей – это показатель, характеризующий индивидуальную потребность в детях, выявляет личностные предпочтения индивида в отношении числа детей, которое хотел бы иметь в своей семье, если бы ему ничего не мешало осуществить свое желание;

Среднее ожидаемое (планируемое) число детей – характеризует реальные намерения, репродуктивные планы людей и семей с учетом конкретных обстоятельств их жизни, с учетом конкуренции репродуктивных планов с другими жизненными планами.

Репродуктивные установки формируются в раннем возрасте и затем мало изменяются в течении всей жизни человека. Уменьшение среднего желаемого числа детей с переходом от старшего поколения к младшему указывает на снижение потребности людей в большем, по сравнению с предыдущим поколением,  числе детей.

Среднее желаемое число детей указывает тот предел, до которого можно поднять уровень рождаемости с помощью средств социальной политики.

Репродуктивные мотивы – это психические состояния личности, побуждающие индивида к достижению разного рода личных целей через рождение определенного числа детей.

Репродуктивный мотив характеризует личностный смысл появления на свет ребенка любой очередности. Выделяют следующие репродуктивные мотивы:

• Экономические мотивы рождения детей – это мотивы, которые побуждают к рождению того или иного числа детей благодаря тому, что через это событие достигаются (или предполагается, что достигаются) определенные экономические цели, т.е. цели, связанные со стремлением приобрести какие-то материальные выгоды или повысить (сохранить) свой экономический статус;
• Социальные мотивы – это мотивы, побуждающие к рождению определенного числа детей в пределах бытующих социокультурных норм детности и которые являются индивидуальной реакцией на эти нормы. Выражаются в желании человека жить «как все» и иметь столько же «как и все» детей;
• Психологические мотивы — это мотивы, которые побуждают к рождению того или иного числа детей благодаря тому, что через это событие достигаются какие-то сугубо личностные, социально-психологические, внутренние цели личности. (Например, иметь ребенка, чтобы опекать его, проявлять свою любовь к нему; стремление  продолжить себя в своих детях и т.п.)

В качестве результатов репродуктивных действий может быть рождение определенного числа детей или отказ от рождения, т.е. контрацептивное поведение.

Влияние репродуктивного поведения на уровень рождаемости

В демографии принято различать два основных подхода к измерению влияния репродуктивного поведения на уровень рождаемости:

1. Нормативный подход;
2. Эмпирический подход («анализ промежуточных (непосредственных) переменных (детерминант) рождаемости»)

«Нормативный подход связан с представлениями о существовании некоего стандарта повозрастной брачной рождаемости, не ограничиваемой никаким вмешательством в репродуктивный цикл. Эта ничем неограниченная рождаемость (т.е. при отсутствии намеренного вмешательства в репродуктивный цикл) получила название естественной рождаемости. Сопоставив фактическую рождаемость со стандартом естественной рождаемости, можно оценить соотносительную роль поведения и демографической структуры.»[3] 

Разработка нормативного подхода связана с именами французского демографа Л. Анри, американских демографов Э. Коула, Дж. Трассела и российского демографа В.А. Борисова. Их объединяет общее для нормативного подхода представление о существовании стандарта естественной рождаемости (ЕР), с которым сопоставляется рождаемость фактическая. Однако  первые исходят из представлений о максимуме ЕР, определяемой вне зависимости от наличных социально-экономических условий, а В.А. Борисов выдвинул идею о существовании минимума ЕР, обусловленного социально-экономическими и санитарно-гигиеническими условиями, которые ограничивают ЕР.

Э. Коул полагал, что в качестве стандарта ЕР необходимо принимать реальную рождаемость населений, в которых бы сочетались высокий уровень социально-экономического развития, высокая санитарно-гигиеническая культура, поголовная брачность, полное отсутствие какого-либо намеренного вмешательства в репродуктивный цикл, относительно короткий период грудного вскармливания, а также низкие уровни внутриутробной и младенческой смертности.

Именно поэтому Коул предложил использовать в качестве стандарта ЕР показатели повозрастной рождаемости религиозной секты гуттеритов (браки, заключенные в 1920-х гг.). У гуттеритов уникально сочетаются хорошие санитарные условия, высокий уровень жизни, низкая смертность и неограничиваемая рождаемость.

Э. Коул разработал индексы рождаемости (индексы Коула) для сравнения фактического уровня рождаемости со стандартом.[4]

Российский демограф В.А. Борисов, разрабатывая свой вариант нормативного подхода, исходил из того, что использовать «рождаемость гуттеритов в качестве стандарта естественной рождаемости нельзя из-за уникальности этого субнаселения.»[5] По его мнению, таким стандартом может быть только стандарт, разработанный на основе математической модели репродуктивного процесса, так как только в этом случае можно использовать массовые фактические данные. По мнению В.А. Борисова, более правильно определять не максимум, а минимум ЕР, чтобы быть уверенным, что уровень естественной брачной рождаемости не опустится ниже этого минимума в нормальных санитарных условиях. Свой стандарт естественной рождаемости В.А. Борисов назвал гипотетическим минимумом естественной рождаемости, или ГМЕР. По его мнению, естественная повозрастная брачная рождаемость может быть ниже определенных значений только при наличии хотя бы одного из следующих факторов:

1. Недоучет числа родившихся;
2. Высокая доля бесплодных браков;
3. Высокая доля раздельно живущих супругов;
4. Намеренное ограничение числа рождений в браке (это основной фактор репродуктивного поведения).[6]

Важным недостатком ГМЕР и индексов Коула является их нормативность, а также возможность использования только в годы, близкие к переписи населения, поскольку для их расчета необходимы данные о брачной структуре населения.

Эмпирический подход к измерению влияния репродуктивного поведения на уровень рождаемости исходит из совершенно других предпосылок. В рамках этого подхода не предполагается априорного существования какого-либо стандарта естественной рождаемости. Разработка эмпирического подхода связана с именами американских социологов К. Дэвиса, Дж. Блейка, а развитую форму он получил в работах Дж. Бонгаартса и его коллег.

Дж. Бонгаартс исходил из традиционного представления о существовании некоторого биологического потенциала  рождаемости (плодовитости), степень реализации которого определяется действием ряда биологических и социальных факторов. В результате их совместного действия и формируется тот фактический уровень естественной рождаемости (ее суммарного коэффициента), который фиксируется демографической статистикой. Факторный анализ показал, что из всей совокупности этих факторов («промежуточных переменных рождаемости») решающую роль играют всего пять, названные  Бонгаартсом «непосредственными детерминантами рождаемости»:

• доля женщин, состоящих в постоянных брачных союзах;
• применение контрацепции;
• послеродовая аменорея, основным фактором которой является длительность грудного вскармливания;
• стерильность, индикатором которой служит доля женщин, никогда не имевших детей к возрасту 50 лет.[7]

      Соответственно им была предложена система индексов непосредственных детерминант рождаемости, характеризующих роль каждой переменной.

С помощью этой модели Бонгаартсу удалось, например, установить, что средняя максимальная плодовитость равна примерно 15,3 рождений на одну женщину репродуктивного возраста.

      Непосредственные детерминанты рождаемости – это, за исключением только окончательной бездетности, социологические переменные, которыми в принципе может манипулировать любой человек. Каждый решает, вступать ему в брак или нет, применять или нет контрацепцию и искусственные аборты, кормить или не кормить ребенка грудью, если кормить, то как долго. Следовательно, на уровне всего населения модель непосредственных детерминант раскрывает роль брачного и репродуктивного поведения и их компонентов в формировании статистически фиксируемой величины суммарного коэффициента рождаемости. При этом достоинством модели является ее ненормативный характер, т.е. отсутствие априорных допущений о каком бы то ни было стандарте естественной рождаемости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2 Источники информации о рождаемости

 

2.1 Основные источники

 

Можно выделить два источника информации: статистические данные и результаты социолого-демографических опросов. В свою очередь статистическая информация делится на данные текущего учета и переписи населения. Каждый из этих источников информации имеет свою специфику, они взаимно дополняют друг друга.

Текущий учет числа рождений дает постоянную ежегодную, ежемесячную информацию о числе родившихся, их распределении по возрасту матери и некоторым другим характеристикам. Он основан на разработке актов о рождении, которые сейчас в нашей стране включают в себя следующие сведения: пол ребенка, дата и место рождения, сколько родилось детей (один, двойня, тройня), живорожденный или мертворожденный, дата рождения и возраст родителей, их гражданство, место постоянного жительства родителей и продолжительность проживания в нем, наличие свидетельства о заключении брака родителей, наличие свидетельства об установлении отцовства, наличие заявления матери. В первые годы независимости в РК в акте о рождении записывалось и то, какой это ребенок по счету у матери. В новой форме акта этих сведений нет. Нет их, соответственно, и среди статистических показателей рождаемости. В то же время распределение родившихся по очередности рождения и основанные на нем показатели чрезвычайно важны для анализа рождаемости.

Однако текущая информация о рождаемости позволяет рассчитывать показатели только для условного поколения, т.е. совокупности людей разного возраста, но живущих в одно и то же время. Их называют современниками. Условность здесь заключается в том, что реально такого поколения не существует, но при демографических расчетах условно предполагается, что на протяжении жизни совокупности современников интенсивность различных демографических процессов, в т.ч. рождаемости, в каждом возрасте у них такая же, какая имеет место в анализируемый календарный период. При этом люди разных возрастов, живущие в одно время, рассматриваются как принадлежащие к одному и тому же поколению. Показатели для условного (гипотетического) поколения в этом случае трактуются как результат протекания того или иного демографического процесса в некоторой воображаемой когорте. Именно эти показатели, основанные на данных текущей статистики, обычно используются для характеристики современной демографической ситуации.

Однако такие показатели, наряду с несомненными достоинствами, заключающимися в том, что они позволяют постоянно отслеживать динамику рождаемости, имеют существенный недостаток. Они зависят от, так называемого календаря или тайминга рождений. Под влиянием тех или иных кратковременных обстоятельств рождение детей может откладываться Возможна и обратная ситуация. Рождение ребенка может произойти несколько раньше, чем намечали супруги, не предполагая того, что еще до этого времени сложатся благоприятные условия для прибавления семейства. Все это отразится на текущих показателях рождаемости, рассчитываемых для условных (гипотетических) поколений, но не окажет существенного влияния на конечное число рождений в реальных поколениях и, стало быть, на воспроизводство этих поколений.

 Реальное поколение – совокупность людей, родившихся в один временной период. Их называют ровесниками. Источником данных о рождаемости в реальных поколениях является перепись населения.  Последняя перепись населения Казахстана проводилась в 1999 г.[8]

Однако использование показателей рождаемости в реальных поколениях имеет и свои минусы. Окончательное число рождений в реальном поколении может быть определено только тогда, когда все женщины в нем завершат процесс деторождения (до этого времени можно говорить лишь о числе рожденных детей к тому или иному возрасту). В этом случае можно достоверно сказать только о той рождаемости, которая была в прошлом, хотя и в недалеком. Но анализ рождаемости предполагает и ее текущую оценку и характеристику. Для этого используются данные по условным поколениям.

Наряду со статистическими данными при анализе рождаемости целесообразно использовать результаты социолого-демографических исследований. Они существенно расширяют информационную базу. Если в статистике речь идет только о свершившихся фактах, то социолого-демографическое исследование дает возможность исследовать репродуктивное поведение, т.е. поведение, связанное с рождением детей. Без знания этого поведения вряд ли можно говорить об адекватных ситуации мерах воздействия, ибо влиять, естественно, можно только на само поведение, а не на его результаты. Изменения в показателях рождаемости будут следствием перемен в репродуктивном поведении. Именно это, в конечном счете, обусловливает значимость социолого-демографических исследований при анализе рождаемости.

 Результаты текущего учета родившихся  могут содержатся в нескольких статистических таблицах, как например в соседней России. Одна из них включает в себя -«Родившиеся живыми по возрасту матери и источнику сведений об отце» дается распределение родившихся по возрасту матери: 15-17 лет, 18-19 лет, 20-24 года, 25-29 лет и далее по пятилетним возрастным группам, кончая возрастом 50-54 года и 55 лет и старше. Причем эта информация дается по всем рождениям, а также по рождениям в зарегистрированном браке и вне его, в т.ч., в зависимости от характера регистрации, по заявлению матери и по совместному заявлению родителей. Данная таблица на федеральном уровне разрабатывается в разрезе всех субъектов Федерации с выделением городского и сельского населения, населения регионального центра. На уровне каждого субъекта Федерации в ней выделяется население городов и районов, в т.ч. городское и сельское»[9].

Другая таблица схожа с предыдущей , но отличается от нее тем, что в ней приводится распределение родившихся по однолетним возрастным группам матери, т.е. для каждого возраста в отдельности. Она составляется отдельно для каждого субъекта Федерации с выделением городского и сельского населения.

В таблице «Естественное движение населения» показывается общее число родившихся (в т.ч. мальчиков и девочек), а также число родившихся в расчете на 1000 населения, т.е.общий коэффициент рождаемости. Таблица на федеральном уровне разрабатывается в разрезе всех субъектов Федерации с выделением городского и сельского населения, населения регионального центра. На уровне каждого субъекта Федерации в ней выделяется население городов и районов, в т.ч. городское и сельское.

Программа итогов Всероссийской переписи населения 2002 г. включает в себя две таблицы (каждая с абсолютными и относительными, т.е. в расчете на 1000 женщин, данными) с показателями рождаемости по реальным поколениям. В таблице №1  «Женщины, проживающие в частных домохозяйствах, по возрасту, состоянию в браке и числу рожденных детей» дается распределение женщин различных возрастных групп (15-17 лет, 18-19 лет, 20-24 года и далее по пятилетним возрастным группам, кончая возрастом 65-69 лет и 70 лет и старше) по числу рожденных детей и указывается среднее число рожденных детей (в расчете на 1000 женщин).

 Вторая таблица («Женщины, проживающие в частных домохозяйствах, по возрасту, состоянию в браке, уровню образования и числу рожденных детей») отличается от первой тем, что здесь нет распределения по числу рожденных детей, а есть только их общее число и общее число женщин, что позволяет рассчитать среднее число рожденных детей. В то же время эти данные приводятся дифференцированно для женщин с различным уровнем образования. Обе эти таблицы разрабатываются в целом по России и по субъектам Федерации, отдельно для всех, городских и сельских женщин с выделением женщин, состоящих в браке, и занятых. В таблице № 1 предусмотрено также выделение женщин наиболее многочисленных национальностей.

Следует обратить внимание на то, что еще в целом ряде итоговых таблиц Всероссийской переписи населения 2002 г., связанных с характеристикой домохозяйств, присутствуют сведения о числе детей. Однако они принципиально отличаются от рассмотренных выше и это нужно иметь в виду, анализируя данные переписи населения. Дело в том, что эти таблицы построены не на основе ответов женщин на вопрос о числе рожденных детей, а на основе данных о составе домохозяйств. Таким образом, в них учитываются только дети, живущие на момент переписи населения в домохозяйстве. Более того, в самих этих таблицах оговаривается, что в них учитываются только дети моложе 18 лет и при том в их число не включаются те, кто уже состоит в браке и имеет детей. Поэтому речь в них идет не о числе рожденных детей, а о числе детей в возрасте до 18 лет, не состоящих в браке, не имеющих своих детей живущих в домохозяйстве. Отличие здесь весьма принципиально. В число последних не попадают дети старше 18 лет, дети до 18 лет, живущие отдельно от родителей или имеющие свои семьи, а также умершие дети. В то же время в их число могут входить дети обоих супругов от предыдущих браков, живущие в одном домохозяйстве, а также усыновленные дети. Поэтому, когда по данным таблицы итогов Всероссийской переписи населения 2002 г. «Частные домохозяйства, состоящие из двух и более человек по типам, размеру и числу детей моложе 18 лет» оказывается, что в России 48,3% частных домохозяйств, состоящих из двух и более человек, т.е., по сути дела, семей, не имеют детей, то это вовсе не означает, что у нас в стране настолько распространена бездетность, что почти половина семей не имеют детей.»[10] Такой вывод иногда делается. Он совершенно неправомерен. Дети одной части этих семей уже достигли 18-летнего возраста, другие семьи просто не успели еще обзавестись ребенком.

Далее будут подробно рассмотрены различные показатели рождаемости, получаемые и рассчитываемые на основе всех источников информации: текущего статистического учета, переписи населения, социолого-демографических исследований.

 

 2.2 Показатели рождаемости населения

 

 Общие показатели рождаемости

Наименование показателей	Методика расчета показателей
Абсолютное число родившихся	Представляет собой общее число детей, родившихся живыми.
Общий коэффициент рождаемости	Представляет собой число родившихся в расчете на 1000 населения. Рассчитывается путем деления абсолютного числа родившихся на среднегодовую общую численность населения и умножения полученного результата на 1000, т.е. рассчитывается в ‰.

 

К общим показателям рождаемости относятся абсолютное число родившихся и общий коэффициент рождаемости. Иногда рождаемость отождествляют с числом родившихся. Например, говорят или пишут, что повысился уровень рождаемости или что в одной территории он выше, чем в другой. В подтверждение этого приводятся абсолютные числа родившихся. На самом деле этот показатель совершенно не информативен и сам по себе не пригоден для анализа рождаемости. Понятно, что чем больше численность населения, тем больше, при прочих равных условиях, будет и количество тех или иных событий в этом населении. В большей совокупности населения будет больше случаев деторождений, больше абсолютное число родившихся.

Абсолютное число родившихся может быть использовано лишь для расчета других показателей рождаемости или для определения абсолютной величины естественного прироста (в этом случае из числа родившихся вычитается число умерших).

Общий коэффициент рождаемости лучше, чем абсолютное число родившихся. Однако и этот показатель для серьезного анализа рождаемости непригоден. Дело в том, что реально в процессе деторождения принимает участие не все население, а только женщины репродуктивного (детородного, фертильного) возраста. Поэтому, чем выше будет доля этих женщин в общей численности населения, тем, при прочих равных условиях, будет выше и общий коэффициент рождаемости.

 

 Специальный и возрастной коэффициенты рождаемости.

Наименование показателей	Методика расчета показателей и источники информации
Специальный коэффициент рождаемости	Представляет собой число родившихся в расчете на 1000 женщин репродуктивного возраста (15-49 лет). Рассчитывается путем деления абсолютного числа родившихся на среднегодовую численность женщин в возрасте 15-49 лет и умножения полученного результата на 1000, т.е. рассчитывается в ‰.
Возрастной коэффициент рождаемости	Представляет собой число родившихся у матерей возраста х в расчете на 1000 женщин этого возраста, т.е. рассчитывается в ‰. Как правило, рассчитываются и публикуются для пятилетних возрастных групп женщин (15-19, 20-24, 25-29, 30-34, 35-39, 40-44, 45-49). Однако могут быть рассчитаны и для однолетних возрастных групп, т.е. для каждого возраста в отдельности. Рассчитывается путем деления числа родившихся у матерей определенной возрастной группы (например, 20-24 года) на среднегодовую численность женщин этого возраста и умножения полученного результата на 1000.

 

Более адекватную характеристику уровня рождаемости дает использование специального и возрастных коэффициентов рождаемости. Специальный коэффициент рождаемости существенно лучше общего коэффициента. Он адекватнее характеризует истинный уровень рождаемости, в меньшей степени зависит от особенностей возрастного состава населения. Однако все же зависит. Дело в том, что даже внутри возрастной группы 15-49 лет интенсивность деторождения, естественно, различается по возрастам. В зависимости от уровня рождаемости и, особенно, возраста вступления в брак максимальные показатели рождаемости имеют место у женщин в возрастных группах 20-24 года или 25-29 лет. Дальше с возрастом интенсивность деторождения у женщин уменьшается. В связи с этим понятно, что чем больше среди женщин детородного возраста будет тех, кому 20-29 лет, тем выше, при прочих равных условиях, будет величина специального коэффициента рождаемости.

Еще точнее, по сравнению со специальным коэффициентом рождаемости, характеризуют рождаемость возрастные коэффициенты. По сути дела, специальный коэффициент рождаемости можно рассматривать как частный случай возрастного. Просто возрастная группа здесь очень велика. Она составляет 35 лет, тогда как обычно возрастные коэффициенты рождаемости рассчитываются по пятилетним или однолетним возрастным группам.

Использование возрастных коэффициентов при динамических или территориальных сопоставлениях уровня рождаемости позволяет устранить влияние возрастного состава женщин репродуктивного возраста, оценить различия или изменения в возрастной модели рождаемости.

 Индексный метод в анализе рождаемости.

Прежде, чем переходить к другим показателям рождаемости, остановимся на возможностях использования индексного метода при динамических или территориальных сопоставлениях уровня рождаемости. Этот метод, используемый в отношении общих коэффициентов рождаемости, позволяет определить, в какой степени изменение общих коэффициентов рождаемости в динамике или отличие величины этого показателя для одного населения от его величины для другого населения связано с изменением или различием собственно интенсивности деторождения, а в какой степени – с изменением или различием поло-возрастной структуры населения. Расчет производится по следующей формуле:

 n¹           Sf_х¹*w_х⁰           n¹

 — = ———— * ————

 n⁰           n⁰               Sf_х¹*w_х⁰

где n¹ – общий коэффициент рождаемости текущего периода (для динамических индексов) или анализируемого населения (для территориальных индексов);

 n⁰ – общий коэффициент рождаемости базисного периода (для динамических индексов) или населения, используемого в качестве базы сравнения (для территориальных индексов);

 f_х¹ – возрастные коэффициенты рождаемости текущего периода (для динамических индексов) или анализируемого населения (для территориальных индексов) (в ‰);

 w_х⁰ – доля женщин каждой возрастной группы в общей численности населения базисного периода (для динамических индексов) или населения, используемого в качестве базы сравнения (для территориальных индексов) (в долях единицы).

Общие коэффициенты рождаемости доступны практически всегда и нужно произвести дополнительный расчет только по формуле: Sf_х¹*w_х⁰. Для такого расчета необходимы возрастные коэффициенты рождаемости текущего периода или анализируемого населения, а половозрастная структура населения, наоборот, базисного периода или населения, используемого для сравнения.

Теперь о том, что показывают данные индексы.

 Первый индекс (n¹ / n⁰) показывает изменение общего коэффициента рождаемости (для динамических индексов) или отличие величины этого показателя для анализируемого населения от его величины для населения, используемого в качестве базы сравнения (для территориальных индексов).

Второй индекс ((Sf_х¹*w_х⁰) / n⁰) свидетельствует о вкладе возрастных коэффициентов рождаемости в различие общих коэффициентов. Он показывает, каким было бы изменение общего коэффициента рождаемости (для динамических индексов) или отличие его от показателя для другого населения (для территориальных индексов), если бы менялась или различалась только собственно интенсивность деторождения, а половозрастная структура населения оставалась неизменной или была бы одинаковой у обоих населений.

Третий индекс (n¹ / (Sf_х¹*w_х⁰)) свидетельствует о вкладе половозрастной структуры в различие общих коэффициентов рождаемости. Он показывает, каким было бы изменение общего коэффициента рождаемости (для динамических индексов) или отличие его от показателя для другого населения (для территориальных индексов), если бы менялась или различалась только половозрастная структура населения, а собственно интенсивность деторождения оставалась неизменной или была бы одинаковой у обоих населений.[11]

Индексы динамики общего коэффициента рождаемости в  Республике Казахстан в 1999–2003 гг.

Годы	Изменение общего коэффициента рождаемости	Индекс вклада изменения возрастных коэффициентов рождаемости в изменение общего коэффициента рождаемости	Индекс вклада изменения половозрастной структуры в изменение общего коэффициента рождаемости
1999–2003	1,229	1,126	1,091
1999–2000	1,048	1,043	1,005
2000–2001	1,046	1,036	1,010
2001–2002	1,077	1,048	1,028
2003–2002	1,041	0,996	1,045

 

 Соотношение вклада изменения возрастных коэффициентов рождаемости и половозрастной структуры населения год от года менялось: уменьшался относительный вклад первого параметра и увеличивался – второго. Прирост общего коэффициента рождаемости в 2000 г. по сравнению с 1999 г. на 89,6% был связан с увеличением возрастных коэффициентов рождаемости и, соответственно, на 10,4% – с изменениями в половозрастном составе населения. В 2000-2001 гг. эти показатели равнялись, соответственно, 78,3% и 21,7%, а в 2001-2002 гг. – 63,2% и 36,8%. Таким образом, уменьшался  вклад увеличения возрастных коэффициентов рождаемости и увеличивался вклад изменений половозрастного состава населения в прирост общего коэффициента рождаемости, который в 2003 г. по сравнению с 2002 г. был полностью обусловлен сдвигами в половозрастном составе, а изменение возрастных коэффициентов рождаемости уже способствовало снижению общего коэффициента.

 Суммарный и кумулятивный коэффициенты рождаемости, средний возраст матерей при рождении детей.

Наименование показателей	Методика расчета показателей
Суммарный коэффициент рождаемости	Показывает то число детей, которые были бы рождены в среднем одной женщиной на протяжении всей ее жизни при условии сохранения уровня рождаемости во всех возрастах неизменным и именно таким, каков он на момент расчета коэффициента. Рассчитывается как сумма возрастных коэффициентов рождаемости, умноженная на 5 (если возрастные коэффициенты по 5-летним группам; если они по однолетним группам, то умножения не делается) и деленная на 1000, так как возрастные коэффициенты рождаемости рассчитываются на 1000 женщин, а суммарный коэффициент – на одну.
Кумулятивный коэффициент рождаемости	Показывает то число детей, которые были бы рождены в среднем одной женщиной к достижению того или иного возраста при условии сохранения уровня рождаемости неизменным и именно таким, каков он на момент расчета коэффициента. В отличие от суммарного коэффициента рождаемости, при расчете кумулятивных коэффициентов суммируются не все возрастные коэффициенты рождаемости, а лишь до того возраста, для которого рассчитывается кумулятивный коэффициент. Например, при расчете кумулятивного коэффициента рождаемости для 30 лет суммируются возрастные коэффициенты рождаемости от 15 до 29 лет включительно, а при расчете кумулятивного показателя рождаемости для 40 лет – от 15 до 39 лет включительно. Как и при расчете суммарного коэффициента рождаемости, сумма возрастных коэффициентов рождаемости умножается на длину возрастного интервала (a) и на 0,001.
Средний возраст матери при рождении детей	Рассчитывается по следующей формуле: Хср = (Sfх * x) / Sfх, где fх – возрастные коэффициенты рождаемости; х — возраст. Если используются однолетние возрастные коэффициенты рождаемости, то в качестве величины х будет использоваться соответствующее число лет, а к полученному результату Хср добавляется 0,5. Необходимость последнего становится понятной из следующего. Если берутся женщины в возрасте, например, 20 лет, то сюда попадают те, кому от 20 до 21 года и, следовательно, их средний возраст, строго говоря, не 20, а 20,5 лет. При использовании пятилетних возрастных коэффициентов рождаемости, в качестве величины х берется середина пятилетней возрастной группы (для группы 15-19 лет серединой будет 17,5; для 20-24 – 22,5; для 25-29 – 27,5; для 30-34 – 32,5; для 35-39 – 37,5; для 40-44 – 42,5; для 45-49 – 47,5).

 

Одним из самых важных показателей рождаемости является суммарный коэффициент. По сравнению с достаточно адекватно характеризующими уровень рождаемости возрастными коэффициентами, суммарный коэффициент рождаемости обладает, по меньшей мере, тремя достоинствами.

Во-первых, в отличие от возрастных коэффициентов, которых оказывается 7 при пятилетних возрастных группах или 35 при однолетней возрастной группировке, суммарный коэффициент характеризует уровень рождаемости одним числом.

Во-вторых, он более понятен по смыслу, так как показывает не, зачастую плохо осознаваемое, число рождений в расчете на 1000 женщин определенного возраста, а среднее число детей рожденных одной женщиной.

В-третьих, этот коэффициент характеризует не только уровень рождаемости, но и воспроизводство населения. Выше уже отмечалось, что суммарный коэффициент рождаемости равный примерно 2,1, по сути дела, отделяет простое воспроизводство населения (когда численность населения от поколения к поколению не меняется) от суженного (при котором каждое новое поколение по численности оказывается меньше предыдущего).

Для общей характеристики уровня рождаемости, в первую очередь, целесообразно использовать суммарный коэффициент рождаемости. При возникновении же необходимости углубления анализа рождаемости, выявления компонентов изменений суммарного коэффициента рождаемости во времени или различий его у разных населения, следует обратиться к возрастным показателям рождаемости.

 С конца 1980-х гг. суммарный коэффициент рождаемости почти неуклонно снижался. В последние годы этот показатель несколько повысился, вернувшись к уровню, который наблюдался в середине 1990-х гг. Однако важно отметить, что он по-прежнему чрезвычайно далек от рубежа простого воспроизводства населения. В 2004 г. суммарный коэффициент рождаемости практически достиг уровня необходимого для такого воспроизводства уровня

С суммарным коэффициентом тесно связан, так называемый, кумулятивный коэффициент рождаемости. Можно даже сказать, что первый является частным случаем второго. Различие между этими показателями состоит в том, что суммарный коэффициент рождаемости показывает число детей, которые были бы рождены в среднем одной женщиной на протяжении всей ее жизни, а кумулятивные – к достижению того или иного возраста (например, к 30 или 40 годам). Если суммарный коэффициент рождаемости показывает, как бы, итог процесса деторождения, то кумулятивные коэффициенты позволяют проследить формирование этого итога по мере достижения женщиной тех или иных возрастных рубежей.

Говоря о возрастных рубежах, следует отметить еще один, к сожалению, весьма редко используемый показатель – средний возраст матерей при рождении детей. В отличие от всех рассмотренных выше показателей, он характеризует не уровень рождаемости, а возраст женщин, рожающих детей. Анализ изменения этого показателя позволяет, в первом приближении, оценить происходит ли “омоложение” или “постарение” рождаемости. В первом случае рождения будут сосредоточиваться в более молодых возрастах женщин, а во втором – в более старших. Такие изменения могут происходить по двум причинам.

Во-первых, реальное изменение возраста рождения детей, которое может происходить как из-за изменения возраста вступления в брак или начала сексуальной жизни, так и из-за изменения продолжительности времени между вступлением в брак или началом сексуальной жизни и рождением первого ребенка, изменения временных интервалов между рождениями детей. Интервал времени между вступлением в брак и рождением первого ребенка называется протогенетическим интервалом, а интервалы между рождениями детей – интергенетическими. Величины этих интервалов, их сокращение или, наоборот, удлинение позволяют судить о календаре или тайминге рождений (т.е. их распределении по возрасту женщины, по годам ее брачной жизни) и происходящих в нем изменениях.

Во-вторых, изменение уровня рождаемости влияет на средний возраст матерей при рождении детей. Понятно, что рождения более старших очередностей (вторые, третьи и т.д.) происходят в более старших возрастах. При сокращении уровня рождаемости, уменьшении среднего числа рожденных детей становится все меньше рождений старших очередностей и, стало быть, при прочих равных условиях, меньше рождений у женщин относительно более старших возрастов. Это ведет, естественно, к снижению среднего возраста матерей при рождении детей. Исходя из этого ясно, что повышение рождаемости, наоборот, будет вести к росту среднего возраста матерей.

«Если в  начале 90х г. средний возраст матерей при рождении детей составлял в России  24,61 года, в Казахстане 23,12,  то к 2003 г. он увеличился до 26,26 г и до  25,36 г соответственно.»[12]  Так как суммарный коэффициент рождаемости за этот период не только не вырос, а даже несколько сократился, можно сказать, что повышение среднего возраста матерей при рождении детей связано исключительно с откладыванием рождений на более старшие возраста.

Показатели рождаемости для родившихся в зарегистрированном браке и вне его.

Наименование показателей	Методика расчета показателей
Доля родившихся вне зарегистрированного брака (в т.ч. зарегистрированных по заявлению матери и совместному заявлению родителей; всего и у женщин разного возраста)	Рассчитывается путем деления числа родившихся вне зарегистрированного брака на число всех родившихся и умножения полученного частного от деления на 100, т.е. в %. Рассчитывается как по всем рождениям, так и по рождениям у женщин отдельных возрастных групп.
Возрастной коэффициент рождаемости в зарегистрированном браке	Представляет собой число родившихся в зарегистрированном браке у матерей данной возрастной группы в среднем на 1000 состоящих в браке женщин. Рассчитывается путем деления числа родившихся у матерей определенного возраста, состоящих в зарегистрированном браке, на среднее за период число состоящих в браке женщин в этом возрасте и умножения полученного результата на 1000, т.е. в ‰. Может быть рассчитан только за двухлетний период, примыкающий к переписи населения, так как при расчете используется число состоящих в браке женщин, которое получается только при переписи населения.
Возрастной коэффициент рождаемости вне зарегистрированного брака (в т.ч. для рождений, зарегистрированных по заявлению матери и совместному заявлению родителей)	Представляет собой число родившихся вне зарегистрированного брака у матерей данной возрастной группы в среднем на 1000 не состоящих в браке женщин. Рассчитывается путем деления числа родившихся у матерей определенного возраста, не состоящих в зарегистрированном браке, на среднее за период число не состоящих в браке женщин в этом возрасте и умножения полученного результата на 1000, т.е. в ‰. Может быть рассчитан только за двухлетний период, примыкающий к переписи населения, так как при расчете используется число не состоящих в браке женщин, которое получается только при переписи населения.

 

На показателях рождаемости может отражаться влияние не только половозрастного состава населения, но и его брачной структуры. Понятно, что, чем выше доля состоящих в браке среди женщин репродуктивного возраста (особенно, 20-29 лет), тем, при прочих равных условиях, будут выше и показатели рождаемости. Поэтому в анализе используются показатели рождаемости в зарегистрированном браке и вне его. Существующая у нас текущая регистрация рождений дает возможность разделить их на рождения в зарегистрированном браке и вне его, а последних, в свою очередь, на зарегистрированные по заявлению матери и по совместному заявлению родителей.

Наиболее часто используемым показателем рождаемости вне зарегистрированного брака является доля родившихся вне зарегистрированного брака (в т.ч. зарегистрированных по заявлению матери и по совместному заявлению родителей) в общем числе родившихся. Следует, однако, иметь в виду, что он не характеризует интенсивность деторождения вне зарегистрированного брака, а показывает лишь то, какая часть детей рождается у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке.

Наряду с ним целесообразно рассчитывать и анализировать возрастные коэффициенты рождаемости в зарегистрированном браке и вне его. Здесь сознательно не используются понятия “брачная” и “внебрачная” рождаемость. Дело в том, что демография и социология семьи под браком понимают, как правило, наличие фактических супружеских отношений независимо от их регистрации. Отсутствие же зарегистрированного брака при регистрации рождений в органах ЗАГС не обязательно означает отсутствие фактического брака. Поэтому, строго говоря, нельзя считать все рождения вне зарегистрированного брака внебрачными рождениями. Можно предположить, что наличие или отсутствие фактических супружеских отношений без их регистрации, в известной мере влияет на форму регистрации рождения: по совместному заявлению родителей и по заявлению матери. В этом случае среди первых относительно часто могут встречаться брачные рождения (но в тех браках, которые не зарегистрированы), а среди вторых – внебрачные.

Нужно иметь в виду, что при расчете возрастного коэффициента рождаемости в зарегистрированном браке допускается одна условность. Дело в том, что в числителе и знаменателе формулы, по которой рассчитывается этот показатель, имеет место различное понимание брака. В числителе используется число родившихся в зарегистрированном браке (по данным органов ЗАГС), а в знаменателе – данные переписи населения, где брачное состояние определяется по самоопределению, т.е. речь идет скорее о фактическом браке независимо от его регистрации. Представляется, что, несмотря на эту условность, данный показатель может рассчитываться, так как население нашей страны, отвечая на вопрос о состоянии в браке, ориентируется, главным образом, на зарегистрированный брак и, следовательно, различия в понимании брака в числителе и знаменателе здесь невелики. Результаты переписи населения 1999 г. позволяют свести эту условность к минимуму, так как среди состоящих в браке выделяются те, у кого брак зарегистрирован. Из приведенных пояснений ясно, что данный показатель может быть рассчитан только за годы, примыкающие к переписи населения. Рассмотренные условности и ограничения использования показателей рождаемости в зарегистрированном браке в той же степени относятся и к возрастным коэффициентам рождаемости вне зарегистрированного брака.

При проведении анализа рождаемости представляется важным сравнить показатели рождаемости в зарегистрированном браке и вне его для различных возрастных групп женщин В Казахстане как и на всем пост советском пространстве неуклонно растет доля родившихся вне зарегистрированного брака. Чаще всего рождения вне зарегистрированного брака происходят у женщин моложе 20 лет. Причем большая часть из них регистрируются по заявлению матери. Другой пик приходится на возраста старше 35 лет. В отличие от младшей возрастной группы, здесь большинство этих рождений регистрируются по совместному заявлению родителей. В последние годы доля родившихся вне зарегистрированного брака у женщин в возрасте до 30 лет росла а старше 35 лет – наоборот, несколько сокращалась.

 Показатели брачной рождаемости выше, чем рождаемости вне зарегистрированного брака во всех возрастных группах женщин вплоть до 40 лет. Однако при переходе к более старшим возрастам они постепенно сближаются. «У 15–19 летних женщин уровень брачной рождаемости больше, чем внебрачной, в 30,4 раза; в возрастной группе 20–24 года – в 4,9 раза, в 25–29 лет – в 2,3 раза, в 30–34 года – в 1,7 раза, в 35–39 лет – в 1,2 раза. У женщин в возрасте 40 лет и старше уровни брачной и внебрачной рождаемости совпадают. Максимальный уровень брачной рождаемости имеет место в возрастной группе 15-19 лет, а внебрачной – в 25-29 лет.»[13]

 Рождаемость в реальных поколениях. Выше уже говорилось о показателях рождаемости для условного и реального поколений. Все рассмотренные ранее показатели относятся к, так называемому, условному поколению. Именно они, в основном, используются при анализе рождаемости.

Показателями рождаемости по реальным поколениям являются средние итоговые числа рожденных детей к концу репродуктивного (детородного) периода (суммарные коэффициенты рождаемости для реальных поколений) или средние числа рожденных детей к определенному возрасту или стажу брака у женщин (кумулятивные коэффициенты рождаемости для реальных поколений).

Эти показатели имеют то преимущество перед показателями для условных поколений, что на них не отражаются сдвиги в, так называемом, календаре или тайминге рождений (например, откладывание рождений или реализация отложенных рождений) и они точнее показывают, в какой степени происходит, в конечном счете, замещение поколения родителей поколением детей.

Однако эти показатели имеют и существенный недостаток. Пользуясь ими, нельзя оценить текущую ситуацию с рождаемостью. Они позволяют судить о рождаемости в реальных поколениях, по сути дела, только тогда, когда женщины из этих поколений достигают конца репродуктивного периода и прекращают деторождение. Если же пользоваться не итоговым показателем среднего числа рожденных детей (суммарный коэффициент), а величиной этого показателя к достижению определенного возраста или стажа брака (кумулятивный коэффициент), то на ней будут сказываться возможные сдвиги в календаре или тайминге рождений.

Показатели рождаемости по реальным поколениям рассчитываются по данным переписей населения. Они могут быть также рассчитаны для локальных совокупностей населения на основе результатов социолого-демографических исследований. Расчет производится путем деления числа рожденных детей у женщин определенных лет рождения на численность этих женщин. Для поколений женщин, достигших окончания репродуктивного возраста, таким образом будет получен суммарный коэффициент рождаемости. Для остальных поколений женщин это будет кумулятивный коэффициент рождаемости к тому возрасту, в котором находятся женщины этого поколения на момент переписи или исследования. Кумулятивный коэффициент рождаемости для реальных поколений будет получен и в том случае, если в числителе показателя будут учитываться не все рожденные дети, а рожденные к определенному возрасту матерей. Например, дети, рожденные до достижению их матерями возраста 30 лет.

К показателям рождаемости для реальных поколений относятся также протогенетический (между вступлением в брак и рождением первого ребенка) и интергенетические (между рождениями детей) интервалы. Для расчета этих показателей необходимы сведениях о датах вступления в брак и рождения детей. Переписи населения, проводившиеся до сих пор в, такую информацию не давали. При анализе рождаемости следует использовать показатели как для условного, так и для реального поколения, учитывая их достоинства и недостатки, аналитические возможности и ограничения.

Социологические характеристики репродуктивных ориентаций. Наряду со статистическими характеристиками в анализе рождаемости следует использовать и социологические индикаторы различных аспектов репродуктивного поведения. Репродуктивное поведение представляет собой систему действий и отношений, опосредующих рождение или отказ от рождения ребенка в браке или вне брака. Среди индикаторов репродуктивного поведения, прежде всего, нужно отметить три наиболее устоявшихся в российской социологической демографии: идеальное, желаемое и ожидаемое число детей.

Для получения этих индикаторов можно рекомендовать следующие формулировки вопросов:

идеальное число детей – “Как Вы думаете, сколько детей лучше всего вообще иметь в семье?”;

желаемое число детей – “Сколько всего детей (включая имеющихся) Вы хотели бы иметь, если бы у Вас были все необходимые условия?”;

ожидаемое число детей – “Сколько всего детей (включая имеющихся) Вы собираетесь иметь?”.

Аналитические и, тем более, прогностические возможности такого показателя, как идеальное число детей, весьма ограничены. Дело в том, что трудно однозначно определить, что скрывается за этим показателем из-за вероятно существующей неоднозначной трактовки этого вопроса самими респондентами, т.е. теми, кто отвечает на вопросы анкеты. Часть респондентов могут ориентироваться на то число детей, которое они предполагают иметь в своей семье или хотели бы иметь, но не могут в силу каких-то причин, другие – не связывают этот вопрос непосредственно со своей семьей и ориентируются на некоторую абстрактную семью или семью, характерную для большинства окружающих людей, третьи – ориентируются на число детей в семье, которое, с их точки зрения, наилучшим образом отвечает интересам развития общества.

Желаемое число детей является показателем более конкретным в том смысле, что оно привязывается непосредственно к семье респондента. Однако величина этого показателя, скорее всего, несколько выше того числа детей, которое респондент действительно хотел бы иметь при всех необходимых условиях. В связи с этим не вполне правомерно полагать, что желаемое число детей это то число детей, которое может быть получено при создании в семье респондента всех необходимых условий для рождения желаемого числа детей, т.е. при полном устранении помех к рождению желаемого числа детей. Это очень важно понимать при оценке возможного эффекта от мер демографической политики, направленных на устранение в семьях помех к рождению детей.

Ожидаемое число детей носит наиболее конкретный характер из трех рассматриваемых здесь показателей. В связи с чем аналитические и прогностические возможности этого показателя наилучшие. Однако, возможно, что и ожидаемое число детей несколько превышает то число детей, которое реально будет в конечном итоге в семьях.

О прогностических возможностях ожидаемого числа детей позволяют судить следующие данные. Среднее ожидаемое число детей (по данным микропереписи населения 1994 г.) и итоговая рождаемость женщин 1950-1968 гг. рождения [14]

Представленные суммарные коэффициенты рождаемости по реальным поколениям очень близки к ожидаемым числам детей и оба эти показателя практически синхронно снижаются в более молодых поколениях.

Рассмотренные показатели репродуктивных ориентаций целесообразно дополнять самооценкой вероятности рождения ребенка. Можно использовать следующую формулировку вопроса: «На Ваш взгляд, какова примерная вероятность (в %) рождения у Вас ребенка в ближайшие годы?».

Важным индикатором репродуктивного поведения являются линии репродуктивного поведения, характеризующиеся протогенетическим (между вступлением в брак и рождением первого ребенка) и интергенетическими интервалами (между рождениями детей), использованием или не использованием контрацепции, наличием или отсутствием абортов до рождения детей и между их рождениями. Линии репродуктивного поведения показывают наличие или отсутствие намеренного откладывания рождения детей и тем самым свидетельствуют о силе установки детности (откладывание рождений связано, как правило, с более слабой ориентации на рождение детей). Кроме того, откладывание рождения детей может быть вызвано неудовлетворительными условиями реализации имеющейся потребности в детях и в этом случае уменьшение масштабов откладывания рождения детей будет свидетельствовать об улучшении этих условий, в т.ч. в результате реализации демографической политики. Для анализа линий репродуктивного поведения необходима информация об использовании контрацепции и наличии абортов до рождения первого ребенка и в промежутках между рождениями детей, об интервалах времени между фактическим началом супружеских отношений и рождением первого ребенка, между рождениями детей.

Целесообразно выявлять и анализировать как фактические, уже имевшие или имеющие место, так и предполагаемые линии репродуктивного поведения. Если линии репродуктивного поведения свидетельствуют, прежде всего, о самом факте откладывания или не откладывания рождения детей, то протогенетические и интергенетические интервалы – о продолжительности откладывания.

Дети являются для индивида самоценными и одновременно выступают средством удовлетворения потребностей более высокого по отношению к ним иерархического уровня. Последние трансформируются в мотивы поведения. Мотивация репродуктивного поведения является одной из важнейших его характеристик. Среди мотивов можно выделить три основные группы: экономические, социальные и психологические. Выяснение мотивов рождения детей дает информацию для характеристики детерминации репродуктивного поведения. С учетом выявленных наиболее значимых мотивов можно будет разрабатывать направления и меры демографической политики в отношении рождаемости.

Анализ динамики оценки условий реализации потребности в детях необходим в связи с тем, что эти условия, наряду с потребностью в детях, определяют репродуктивные установки, а, следовательно, число рожденных детей и, в конечном счете, уровень рождаемости. При этом следует иметь в виду, что эта оценка детерминируются условиями жизнедеятельности и ценностными ориентациями. Такая детерминация имеет двоякий характер.

Во-первых, оценка условий реализации потребности в детях определяется как объективной характеристикой тех или иных условий жизнедеятельности, так и значимостью данной характеристики для индивида. Например, при одном и том же уровне дохода или жилищных условиях, удовлетворенность ими и, следовательно, оценка их с точки зрения условий реализации потребности в детях, будут зависеть от того, насколько они значимы для индивида, от того, на достижение какого их уровня индивид ориентируется, иными словами, каков у него уровень притязаний. Чем выше значимость для индивида материального благополучия и хороших жилищных условий, чем выше у него уровень притязаний по этим параметрам, тем в меньшей степени он будет удовлетворен ими и в большей мере будет воспринимать их как условия, препятствующие реализации потребности в детях.

Во-вторых, одна и та же степень удовлетворенности теми или иными характеристиками жизнедеятельности разными людьми будет неодинаково оцениваться как условие реализации потребности в детях в зависимости от соотношения значимости для индивида, с одной стороны, наличия ребенка или нескольких детей, а, с другой стороны, сохранения или достижения тех или иных характеристик условий жизнедеятельности, т.е. от конкуренции потребности в детях с другими потребностями индивида. Например, оценка уровня жизни как помехи к рождению большего числа детей, вероятно, различается у разных людей в зависимости от соотношения значимости ценностей наличия нескольких детей и материального благополучия.

При изучении репродуктивного поведения важно знать, в какой степени на оценку условий реализации потребности в детях влияют: объективная характеристика условий жизнедеятельности; их значимость и уровень притязаний по ним, влияющие на субъективную оценку этих условий; конкуренция потребностей, определяемая соотношением значимости ценности детей и других жизненных целей, условий жизнедеятельности; желание вместо подлинных причин отказа от рождения ребенка или его откладывания указать социально одобряемые, рационально объяснить свое репродуктивное поведение посредством указания на социально приемлемые обстоятельства. В противном случае можно подготовить ошибочные рекомендации по разработке демографической политики. Кроме того, разделение влияния этих детерминант позволит в режиме мониторинга анализировать, воздействие какой из них в какой мере будет определять изменение оценки условий реализации потребности в детях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Проблема рождаемости в Казахстане.

 

3.1 Рождаемость в Казахстане:

 

В начале  прошлого лета в связи с рождением 15-миллионного казахстанца прозвучали оптимистические цифры: к 2015 году население страны увеличится до 20 миллионов, к 2030 году — до 25 миллионов. Но на днях Фонд народонаселения ООН обнародовал совершенно иной прогноз. К 2050 году в Казахстане будет проживать всего лишь 13,9 миллиона человек. Так  почему столь разнятся прогнозы? Кто и как ведет учет? На эти вопросы мы и постараемся дать ответы в этой части работы

Вообще демография — больной вопрос для нашей страны. Для такой огромной территории 15 миллионов человек недостаточно. Отсюда возникают проблемы — от экономических до военно-политических. Не ради праздного любопытства проводятся сложные вычисления. Государство должно знать, сколько через 10-20-30 лет понадобится роддомов, детсадов, школ, институтов, учителей и врачей, в каких объемах необходимо иметь рабочие места, жилье, какие суммы закладывать в бюджеты на пособия и пенсии.

«Специалисты отдела ООН по народонаселению свои прогнозы выстраивают, основываясь на тенденциях, имевшихся в стране за последние 5-10 лет. Если они сохраняются, то прогнозы оказываются точными, если тенденции меняются, то уже не совпадают с реальностью,»[15] — объясняет исполнительный представитель Фонда ООН по народонаселению в Казахстане Аида Альжанова. Но методики ООН достаточно совершенны — анализируются все факторы, от которых зависит количество населения в стране, проводятся исследования — и получается цельная картина.

Основные процессы, влияющие на состояние демографии: рождаемость, смертность, брачность и разводимость. Миграция же рассматривается лишь как фактор, влияющий на основные демографические процессы на данной территории.

В Казахстане есть система статистики и система регистрации, а вот набора абитуриентов на специальности «Демография» нет ни в одном университете Казахстана. На демографию как науку нет спроса. Подобное положение берет корни еще в сталинских временах. Недовольный итогами переписи 1937 года, когда ожидаемая цифра советского населения оказалась на 18 миллионов меньше, «отец народов» приказал расстрелять ее организаторов.

Действительно, в прошлом году Казахстан впервые преодолел отрицательный баланс миграции, произошло увеличение рождаемости, что создало предпосылки для роста населения. Причины этих явлений таковы: основная масса желающих уехать уже выехала; остались те, кто связал свое будущее с Казахстаном. Реэмигранты на показатели сильно не влияют — мизерный процент возвращается лишь из России, а из дальнего зарубежья — единицы. Въезжают в страну в основном оралманы. А рост рождаемости обусловлен тем, что смогли себе позволить ребенка те, кто в 90-е годы планировал детей, но опасался этого в связи с экономическим кризисом. Сейчас пошли так называемые отложенные роды — их стимулировал рост экономики. И кроме того, в репродуктивный возраст вступает поколение 80-х годов прошлого столетия — это было время самого высокого естественного прироста населения за послевоенный период.

«Но после 2015 года опять пойдет снижение рождаемости, — говорит Аида Альжанова. — Ведь родителями станут дети, рожденные в 90-е годы прошлого века. В 1999 году произошел пик снижения рождаемости. Тогда на 1 женщину приходилось лишь по 1,79 ребенка! При таком положении даже не происходит замещения населения. Общепринятый показатель, так называемый суммарный коэффициент рождаемости, должен быть не менее 2,1 ребенка на 1 женщину. В этом случае постоянно будут замещать себя живущие в Казахстане 15 миллионов человек. Если поколение 90-х сможет рождать более двух детей на семью, то мы сохраним нынешний потенциал населения. А вот в абсолютных цифрах показатели будут, естественно, ниже. Если сейчас фиксируется около 270 тыс. родов в год, то там 200 тыс., вероятно, станут пределом, и то, если суммарный коэффициент рождаемости будет намного выше 2,1… Но, к сожалению, мировой опыт показывает, что высокая рождаемость является уделом слабо урбанизированных развивающихся стран.»[16]

В Казахстане достаточно высокая смертность: сейчас — 11 человек на 1000 населения. Этот показатель необходимо увязывать с ожидаемой продолжительностью жизни. У мужчин она составляет 60 лет, у женщин — 72 года (во всем мире женщины живут на 5-6 лет дольше мужчин). Смертность неуклонно растет. В 2003 году в стране умерло 155 тысяч человек (в 2002-м — 149 тыс.), из них 58 тысяч — в трудоспособном возрасте (35 процентов), среди них 43 тысячи мужчин. Задумайтесь: 70 процентов сильного пола уходит из жизни в расцвете сил. На Западе, например, смертность в основном естественная — после 70 лет. Из 43 тысяч мужчин 14 тысяч умерли от сердечно-сосудистых заболеваний, 13 тысяч — от несчастных случаев.[17] Эти смерти можно было предотвратить. Надо улучшать профилактику заболеваний и их лечение, ужесточать законы по отношению к ДТП и травматизму на рабочих местах, вести здоровый образ жизни. В Казахстане в первую очередь для увеличения населения нужно сократить смертность, резервов для увеличения рождаемости нет — все основные демографические процессы, влияющие на воспроизводство населения, показывают неблагоприятную динамику: низкая рождаемость, высокая младенческая и детская смертность, не очень высокая брачность и высокая разводимость.

Мотивы разные, результат один

В демографии нужно учитывать не только статистические данные, но и постоянно проводить исследования по выяснению репродуктивного поведения и предпочтений среди населения. Чего люди хотят, при каких условиях они больше рожают детей? Ведь одни не заводят детей потому, что у них нет денег, чтобы не плодить нищету. Другие, наоборот, не хотят детей потому, что у них на первом плане иные ценности — западное образование, высокие жизненные стандарты, индивидуальные предпочтения. Мотивации разные, результат — один: много детей не хотят.

Казахстан становится все более открытым миру. К нам приходят и глобальные тенденции репродуктивного поведения. Чем более грамотен человек, чем более обеспечен, тем меньше он хочет иметь много детей. Образование — лучший контрацептив. В образованных семьях — как правило, более здоровые и благополучные дети. Они повторят семейную ситуацию родителей: ограничатся одним-двумя детьми. На сегодня 62 процента женщин имеют высшее образование (мужчины — 51 процент). Женщина не может найти равного ей по образованию супруга на «рынке женихов» в Казахстане. Поэтому до 25 процентов возросло число родов вне брака. В то же время женщина без мужа, как правило, не рожает больше одного ребенка. Многодетность имеет почву только в семьях с двумя родителями. Сказать женщинам: «Сидите дома и рожайте» — нереально, произойдет социальный кризис. Такой подход вступает в противоречие с демократическими ценностями.

Единство противоречий

Казахстан, по мнению исследователей ООН, в демографическом плане чрезвычайно противоречивая страна. У нас есть и западные, и чисто восточные тенденции. И порой они осложняют общую оценку ситуации. Сейчас растет число браков, поскольку женится и выходит замуж поколение 80-х, когда рождаемость достигла пика: 400 тысяч в год. Но не уменьшается и количество разводов: 32 тысячи в год. В южных и западных областях сохраняется высокая рождаемость. Но там живет всего 3,3 миллиона человек из 15, из них женщин лишь 25 процентов женщин репродуктивного возраста — это порядка 800 тысяч. Всего в Казахстане — 4 миллиона женщин репродуктивного возраста. 3,2 миллиона женщин себя вообще не замещают. Растворение высокой фертильности (детородности) 800 тысяч женщин в 3,2 миллиона остальных женщин с низкой фертильностью очевидно. Поднять во всех областях рождаемость нереально, особенно там, где она ниже 1,7 ребенка на женщину. [18]

Следующим фактором снижения численности населения стала урбанизация. Как мы знаем, городское население увеличивается, молодежь стремится в города и там перестает придерживаться сельских стереотипов: чем больше детей, тем лучше. Это прежде всего связано с жилищными трудностями в городах и дороговизной жизни в целом.

Неблагоприятная экология увеличивает число больных, все больше людей страдает от рака и респираторных заболеваний. И таких факторов, которые могут повлиять на решение иметь детей, — множество: это бытовое насилие, распространенность инфекций, передающихся половым путем, включая ВИЧ/СПИД, наркомания и алкоголизм и, конечно же, социально-экономические условия в стране. Словом, демография пронизывает практически все сферы нашего бытия.

К сожалению, ни одна страна в мире, даже самая высокоразвитая, не смогла решить проблему роста населения посредством увеличения рождаемости. Решать ее приходилось путем поощрения селективной иммиграции.

Теперь обратимся к официальным цифрам. Численность населения Республики Казахстан на 1 декабря 2005 года составила 15.205.100 человек. С начала года она увеличилась на 130.300 человек, или на 0,9%.

С 1991 по 2002 год население страны сократилось с 17 млн до 14,9 млн человек – главным образом вследствие репатриации русских и немцев. Но с 2003 года оно снова растет.

Теперешнее увеличение населения страны объясняется ростом рождаемости, увеличением иммиграции и снижением эмиграции.

Естественный прирост за январь-ноябрь 2005 года составил 112.376 человек (здесь и далее в скобках приводим показатель за соответствующий период 2004 года — 111.627), в процентном исчислении составив 0,8%.

Органами ЗАГС зарегистрировано 258.158 рождений — на 2,4% больше, чем в январе-ноябре 2004 года (252.020). Коэффициент рождаемости составил 18,4 на тысячу жителей (18,1).

Число умерших в казахстане составило 145.782 (140.393). Коэффициент смертности — 10,4 (10,2) на тысячу населения.

В республике зарегистрировано 3845 (3606) случаев смерти детей в возрасте до одного года. Коэффициент младенческой смертности составил 15 (14,6) умерших на 1000 родившихся.

Число заключенных и расторгнутых браков составило 112.997 и 30.070 соответственно (105.473 и 29.312). Коэффициент брачности составил 8,1 (7,7) брака на тысячу человек, а разводимости — 2,1 (2,1).

Резко увеличилось положительное сальдо миграции населения, достигнув 17.910 (2789) человек. По сравнению с январем-ноябрем 2004 года число переселившихся в Казахстан возросло на 2753 человека, а уехавших из Казахстана — сократилось на 12368. Среди прибывших наиболее велик удельный вес казахов: 77%, а среди выбывших за пределы Казахстана — русских: 61,9%. [19]

К 2009 году численность казахстанцев увеличится с нынешних 15,1 млн до 16 млн человек. Такой прогноз был сделан начальником Департамента социальной и демографической статистики Ерболатом Мусабеком. По мнению Мусабека, увеличение численности населения произойдет благодаря улучшению социально-экономического положения страны.

«Если в середине 1990-х гг. количество браков снизилось до 87 тысяч, то уже в прошлом году в стране зарегистрировано было 150 тысяч браков», — пояснил Мусабек. Он считает, что вместе с увеличением браков показатели по рождаемости будут также увеличиваться.

Естественный прирост населения страны в 2004 году, по данным Агентства Республики Казахстан по статистике, составил 119.650 человек (в январе-декабре 2003 года — 100.492 человека), в том числе городской местности 57.085 человек (43.398) и в сельской — 62.565 (57.094). Общий коэффициент естественного прироста населения на 1000 населения 8 человек (6,8), в городской местности 7 человек (5) и в сельской местности 10 человек (9).

Превышение числа умерших над числом родившихся наблюдается только в Северо-Казахстанской области, где естественная убыль населения составила 759 человек (в 2003 году — 793).

Органами ЗАГС зарегистрировано 272.006 рождений (256.334). Общий коэффициент рождаемости в целом по республике в расчете на 1000 человек составил 18,1 родившихся (17,2).

Величина последнего показателя по регионам страны варьирует в пределах 12,2-26,5. Высокий уровень рождаемости остается в Южно-Казахстанской области — 26,5, а низкий — в Северо-Казахстанской области — 12,2. В таких областях, как Атырауская, Кызылординская и Мангистауская, рождаемость выше среднереспубликанского уровня на 3,7-8,2 родившихся на тысячу.

В структуре смертности среди основных причин смерти казахстанцев по-прежнему остаются болезни системы кровообращения, на долю которых приходится 51% от всех зарегистрированных смертных случаев в 2004 году. От убийств и самоубийств умерло 2444 и 4438 человек соответственно, или 11% и 20% из общего числа погибших от несчастных случаев, отравлений и травм.

В 2004 году число умерших в Казахстане составило 152.356 человек против 155.842 в 2003 году. Общий коэффициент смертности населения на 1000 человек составил 10,1 (в 2003 году он составлял 10,4). По регионам республики коэффициент смертности колеблется в пределах 6,4-13,3. Высокий уровень смертности населения наблюдался в Северо-Казахстанской и Карагандинской областях — 13,3 и 13,2 соответственно, самый низкий в Астане — 6,4.

В 2004 году в республике было зарегистрировано 3903 умерших ребенка в возрасте до 1 года (3831 в 2003-м). Коэффициент младенческой смертности на 1000 родившихся составил 14,5 (15,2). Наиболее высоки показатели младенческой смертности в Кызылординской и Мангистауской областях — 20,0 и 18,2 соответственно, относительно низки — в Алматинской и Карагандинской областях, где на первом году жизни из каждой тысячи живорожденных умерло 11,6 и 11,8 детей соответственно.

В структуре причин смертности детей в возрасте до года 48% случаев приходятся на состояния, возникающие в перинатальном периоде, 19% — на врожденные аномалии и 14,9% — на болезни органов дыхания. [20]

В минувшем году положительное сальдо миграции населения в целом по Казахстану составило 3381 человек. В 2003 году сальдо миграции населения было отрицательным, составив 9062 человека.

Число иммигрантов по сравнению 2003 годом возросло на 3858 человек, или на 5,9%, из них на 2028 человек, или на 3,3% — за счет стран СНГ. Иммигранты главным образом расселяются в Южно-Казахстанской, Алматинской и Мангистауской областях: 8651, 5274 и 5681 человек соответственно.

Число эмигрантов сократилось на 477 человек, или на 11,5%. Из 65.785 эмигрантов 47.117, или 71,6%, выехали в страны СНГ. Наибольший отток населения наблюдался из Восточно-Казахстанской, Костанайской, Северо-Казахстанской и Карагандинской областей: 8884, 8519, 7664 и 6868 человек соответственно.

Из межгосударственных миграционных связей самыми тесными остаются связи с Россией, Узбекистаном, Туркменией и Киргизией. Из этих стран в республику въехало 60.973 человека, или 97,4% от общего числа иммигрировавших из стран СНГ, в эти страны из Казахстана выехало 45.382 человека, или 96,3% от общего числа эмигрировавших в страны СНГ (в 2003 году — 58.681, или 96,9% иммигрантов и 47337, или 95,3%, соответственно).

Удельный вес лиц трудоспособного возраста (мужчины 16-62 года, женщины — 16-57 лет) в числе иммигрантов составил 73,4%, в числе эмигрантов — 71,8% (в 2003 г. — 74,2% и 71,7% соответственно), иммигрантов и эмигрантов моложе 16 лет — 20,3% и 15,4% (в 2003-м — 19% и 16,1%). В целом по стране на 1000 эмигрантов трудоспособного возраста приходилось 1074 иммигранта этого же возраста (в 2003 году — 909). [21]

В 2003-04 годах в Казахстане коэффициент рождаемости вырос с 17,2 до 18,1 на тысячу жителей. Наибольший рост рождаемости отмечен в Южно-Казахстанской (с центром в Шымкенте), Мангистауской, Кзылординской, Атырауской и Жамбылской областях, наименьший — в Северо-Казахстанской (с центром в Петропавловске) и Костанайской областях.

За тот же период наблюдалось снижение показателя общей смертности населения с 10,4 до 10,1 на тысячу человек. Высокие показатели смертности сохраняются в Северо-Казахстанской, Восточно-Казахстанской (с центром в Усть-Каменогорской) и Карагандинской областях.

В целом показатель естественного прироста вырос с 0,67% в 2003 году до 0,79% в 2004-м. Лишь в Северо-Казахстанской области еще не преодолена тенденция к сокращению населения.

Показатель материнской смертности в Казахстане в 2004 году составил 36,5 на 100 тысяч родившихся живыми против 41,2 в 2003 г. Материнская смертность остается высокой в Астане, а также в Кызылординской, Мангыстауской, Атырауской и Актюбинской областях.

Показатель младенческой смертности по итогам 2004 года составил 14,5 на тысячу родившихся живыми против 15,3 в 2003 г. Снижение данного показателя отмечается во всех регионах республики, за исключением Акмолинской, Жамбылской и Северо-Казахстанской областей.

По сравнению с результатами переписи 1999 года наибольшее падение численности населения (на 6-11%) произошло в Акмолинской, Костанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Карагандинской и Восточно-Казахстанской областях — во всех них доля русских по данным переписи 1999 года была наибольшей и превышала среднюю по стране на 9-20%.

Наибольший рост населения (на 5-15%) произошел в Атырауской, Южно-Казахстанской и Мангистауской областях, где доля русских в 1999 году была на 15-22% ниже средней по стране. На 7% выросло население прежней столицы — города Алматы и на 66% — Астаны: этот рост произошел почти исключительно за счет казахов (доля которых в населении Астаны в 1999 году была ниже средней по стране на 11%, а теперь превышает среднюю по стране).

Население Казахстана и его регионов в 1999-2005 гг., тысяч человек[22]

 

 

Регионы	1999	2003	2004	2005
Казахстан	14953,1	14862,5	14951,2	15074,2
Акмолинская	836,3	748,2	748,9	747,6
Актюбинская	682,6	668,3	671,8	678,4
Алматинская	1558,5	1560,5	1571,2	1589,5
Атырауская	440,3	452	457,2	463,7
Восточно-Казахстанская	1531	1466	1455,4	1442,0
Жамбылская	988,8	979,5	985,6	992,0
Западно-Казахстанская	616,8	601,9	603,8	606,7
Карагандинская	1410,2	1333,6	1330,9	1331,6
Костанайская	1017,7	919,1	913,4	907,3
Кызылординская	596,2	603,8	607,5	612,0
Мангистауская	314,6	338,5	349,7	361,7
Павлодарская	807	748,7	745,3	743,9
Южно-Казахстанская	1978,3	2110,8	2150,3	2193,5
Северо-Казахстанская	726	682,1	674,5	665,8
г. Алматы	1129,4	1147,5	1175,2	1209,1
г. Астана	319,3	502	510,5	529,4

 

Для сравнения: перепись 1989 года насчитала в республике 16,54 млн жителей, а данные текущего учета за 1993 г. составляли 17,19 млн.

Замдиректора департамента социальной и демографической статистики госагентства по статистике республики Ерболат Мусабек предполагает, что к следующей переписи населения Казахстана, намеченной на 2009 год, его численность достигнет 16,5 млн человек, а к 2015-му — 20 млн.

В 2004 году впервые за всю историю суверенного Казахстана сальдо внешних миграций для республики стало положительным. До этого эмиграция столь сильно преобладала над иммиграцией, что население страны сокращалось даже несмотря на превышение рождаемости над смертностью.

Мусабек напоминает, что «в 1999 году, когда была осуществлена первая перепись населения независимого Казахстана, миграционные потери республики составили 123 тысячи человек, в 2000 г. — более 108 тыс., в 2001-м — свыше 88 тыс., в 2002-м — около 60 тыс., в 2003-м — лишь 8 тысяч. За 1999-2003 гг. естественный прирост населения Казахстана составил 386.600 человек (в среднем полпроцента в год)»[23].

В 1990-х годах Казахстан покинули около 3 млн человек, причем свыше трети отбыли в дальнее зарубежье. Более половины уехавших — русские; немало среди них немцев, украинцев, татар, белорусов и евреев.

В то же время за годы независимости в Казахстан репатриировалось 374.000 представителей казахской диаспоры — оралманов. Об этом сообщил председатель Комитета по миграции Министерства труда и социальной защиты населения РК Жазбек Абдиев, выступая на открывшемся 24 января в Алматы международном семинаре по вопросам миграции, организатором которого является Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Особенно отрадным явлением Абдиев назвал реэмиграцию — возвращение на родину бывших граждан Казахстана, покинувших страну из-за боязни экономического хаоса, неразберихи и ксенофобии. Оратор подчеркнул, что государство стремится сделать все для возвращения в страну оралманов и их обустройства на местах. Если в 2000 году квота на их въезд составляла всего 500 семей, в 2004-м — 10.000, то на период 2005-07 гг. она определена в 15.000 семей в год.

Увеличение квоты связано с реализацией задачи по увеличению населения страны к 2015 году до 20 млн человек, пояснил Абдиев. Квота предназначена для людей, которые по экономическим причинам не могут приехать в Казахстан на свои деньги. Что же касается более состоятельных иммигрантов, то они возвращаются на родину самостоятельно вне всяких ограничений и квот.

В настоящее время более чем в 40 странах диаспоры проживает около 5 млн этнических казахов. Согласно официальным данным, большая часть оралманов проживает в Узбекистане — 1,5 млн, в Китае — 1,3 млн, в России — 800.000.

В 2004 году в рамках квоты из Узбекистана репатриировалось 6.216 казахских семей; далее идут Российская Федерация — 1.445, Туркмения — 781, КНР — 666, Монголия — 620 и Киргизия — 78 семей.

Доля казахов в населении страны на 1 октября 2004 года составила 57,7% по сравнению с 39,7%, зафиксированными переписью 1989 года, по данным которой в Казахстане жило 6.534.600 казахов (позднее Агентство по статистике скорректировало эти данные и опубликовало более точные: 6.496.900 казахов, 40,1% населения).

По переписи 1999 года в Казахстане жило 7.985.000 казахов, или 53,4% населения. За 2004 года численность коренного населения республики увеличилась на 132.244 человека (или на 1,5%) и достигла 8.683.230 (57,7% населения страны).

Численность русских сократилась на 32.996 человек и стала равна 4.039.341 (26,8% населения Казахстана). В абсолютных цифрах это в полтора раза меньше, чем в 1989 году (скорректированные данные переписи), и на 98 тысяч больше, чем в 1959-м.

Численность украинцев сократилась на 7.308 человек и стала равна 462.086 (3,1% населения Казахстана). В абсолютных цифрах это более чем вдвое меньше, чем в 1970 году.

Численность узбеков выросла на 7.472 человека и стала равна 417.242 (2,8% населения Казахстана). В абсолютных цифрах это более чем втрое больше, чем в 1959 году.

Численность татар сократилась на 1.053 человека и стала равна 231.682 (1,5% населения Казахстана).

Численность немцев сократилась на 6.966 человек и стала равна 230.677 (1,5% населения Казахстана). В абсолютных цифрах это более чем вчетверо меньше, чем в 1989 году.

Численность уйгуров выросла на 2.803 человека и стала равна 225.842 (1,5% населения Казахстана). В абсолютных цифрах это почти вчетверо больше, чем в 1959 году.

Численность корейцев увеличилась на 510 человек и стала равна 100.745 (0,7% населения Казахстана).

Численность белорусов сократилась на 1.483 человека и стала равна 94.738 (0,6% населения Казахстана). В абсолютных цифрах это более чем вдвое меньше, чем в 1970 году.

Прирост числа казахов на 75,1% обеспечивался за счет естественного прироста (99.368 человек) и на 24,9% — за счет положительного миграционного сальдо (32.876). В общем приросте узбеков, азербайджанцев и уйгур естественный прирост составил более 90%. Увеличение численности корейцев на 57,8% обеспечено за счет миграционного и на 42,2% — естественного прироста. Сокращение численности немцев происходило только за счет отрицательного миграционного сальдо (-8.166 человек), украинцев и белорусов — на 62,5% за счет естественной убыли (-4.573 и -937 человек соответственно) и на 37,5% — за счет отрицательного миграционного сальдо (-2.738 и -556 соответственно), русских — на 40,2% за счет естественной убыли (-13.259 человек) и на 59,8% — за счет отрицательного миграционного сальдо (-19.737), татар — как за счет естественной убыли (-553 человек), так и миграционного сальдо (-500). [24]

 

3.2 Проблемы качественного уровня рождаемости

 

Приведенные выше цифры вселяют оптимизм и вроде бы впору радоваться наметившемуся росту, но, несмотря на вселяющие надежду количественные показатели рождаемости в Казахстане, их не следует рассматривать отдельно от качественных. А с последними дело обстоит намного хуже. У женщины, страдающей рядом заболеваний, не может родиться здоровый ребенок. Между тем индекс здоровья казахстанок детородного возраста составляет 10–20 процентов от нормы. Лишь 11 процентов женщин репродуктивного возраста могут называться здоровыми. В ряде областей до 90 процентов беременных женщин страдают анемией, что оказывает негативное влияние на уровень рождаемости, младенческой и материнской смертности. А доля нормальных родов, проходящих без осложнений, составляет лишь 35 процентов. В результате всего этого в течение последнего десятилетия идет рост заболеваемости детей в возрасте до года.

Все это очень тревожные цифры, над которыми впору серьезно задуматься. Однозначно, что политика, направленная на стимулирование роста рождаемости, никак не может быть эффективной без мер по охране репродуктивного здоровья казахстанских женщин.

Еще один вопрос – социальная защита женщин, решившихся на рождение ребенка. В проекте Программы демографической и миграционной политики РК на 2006–2010 годы, который находится на стадии рассмотрения, этому вопросу уделяется достаточно большое внимание. Так, в рамках программы по увеличению рождаемости предполагается выплачивать компенсации в размере 100 тысяч тенге, 15 из которых будут выдаваться в качестве единовременного пособия, а остальные деньги планируется переводить на банковский депозитный счет одного из родителей с правом использования процентных сумм. В момент наступления школьного возраста ребенка родители имеют право снять 35 тысяч, и по окончании чадом школы еще 50. Также предполагаются пособия за рождение второго и третьего ребенка, кредиты, процентные ставки по которым будут снижаться с рождением каждого нового ребенка, и другие меры стимулирования.

Пока же с начала этого года всем женщинам при рождении ребенка выплачивается единовременное пособие в размере 15 минимальных расчетных показателей (больше 13 тысяч тенге). Сумма не слишком серьезная и для эффективного стимулирования рождаемости, например такого, как проводилось в восьмидесятые годы в СССР (государство предоставило женщинам оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до года и частично оплачиваемый до полутора лет, что способствовало рождению дополнительно 7 миллионов детей), явно недостаточная. Но то, что после затишья, когда никаких пособий вообще не выплачивалось, предпринимаются определенные шаги, все-таки момент положительный.

Станет ли процесс роста рождаемости в Казахстане устойчивой тенденцией, сказать сложно. Но на нашей стороне наметившаяся политическая и экономическая стабильность и традиции. Исторически в Казахстане всегда приветствовались многодетные семьи, и, возможно, сейчас самое время об этом вспомнить.

Еще одна проблема касательно интересующей нас темы — проблема абортов.

По данным медиков, Казахстан опережает многие страны мира по количеству абортов. И если в мире ежегодно более 30 миллионов женщин прерывают беременность, то в Казахстане эта цифра достигает 300 тысяч. Для многих женщин, несмотря на большое количество контрацептивных препаратов, аборт остается единственным способом регулируемости рождаемости. Исследовательской компанией “Комкон-2 Евразия” 22-23 января 2004 года был проведен опрос общественного мнения, результаты которого показали, что более половины алматинцев отрицательно относятся к абортам.

 Почему Вы выступаете противником абортов?

 

Потому что мы не вправе отнимать жизнь другого человека	51,4%
Потому что ухудшается демографическая ситуация в республике	17,1%
Потому что подрывается репродуктивное здоровье женщин	15,7%
Все эти причины в совокупности	8,6%
Аборт – это грех	2,9%
Чтобы не было брошенных детей	1,4%
Затруднились ответить	2,9%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обращает на себя внимание достаточно высокая доля тех, кто равнодушно относится к данной проблеме, а также тех, кто затруднился ответить. Любопытно, что чем старше возраст респондентов, тем терпимее они относятся к абортам. Так, если среди лиц в возрасте от 16 до 29 лет положительно относятся к абортам 7,4% респондентов, то в возрастной группе от 40 до 49 лет эта цифра увеличивается практически вдвое – 14,3%. Такое расхождение, видимо, можно объяснить тем, что молодые люди сейчас имеют куда больше информации о контрацепции, чем люди, родившиеся в 50-60 годах.

Несмотря на то что 62,4% алматинцев отрицательно относятся к абортам, большинство жителей южной столицы считают, что официально запрещать аборты не следует:

Самыми ярыми сторонниками введения запрета на аборты являются мужчины – 29,2%, а также лица в возрасте от 16 до 29 лет – 29,5%. Главным аргументов сторонников официального запрета на аборты стало то, что, по их мнению, человек не вправе отнимать жизнь у беззащитного создания:

Среди тех респондентов, которые выступают против введения официального запрета на аборты, почти 40% считают, что прерывание беременности – это личное дело каждого:

 

 

Почему Вы выступаете сторонником абортов? В процентах.

 

Это личный выбор каждого человека – иметь или не иметь ребенка	39,3
Если запретить аборты, то увеличится число криминальных абортов	31,6
Уменьшится количество брошенных детей	17,9
Все эти причины в совокупности	3,1
Увеличится число криминальных абортов и количество брошенных детей	1,5
Не надо плодить нищету	0,5
Это социальная проблема и решать ее надо не путем запрета абортов	05
Затруднились ответить	5.6

 

Как видим, и сторонники и противники абортов приводят достаточно веские аргументы в защиту своих позиций. Однако когда респондентов попросили представить, что бы они предприняли, если бы оказались в ситуации выбора – оставить или нет нежеланного ребенка, более четверти алматинцев признались, что пойдут на прерывание беременности:

Как видно из опросов, более половины алматинцев все же сохранили бы ребенка. Достаточно высока доля затруднившихся ответить. Отмечены существенные разногласия в ответах мужчин и женщин. Мужская часть населения проявила себя более гуманно настроенной, нежели женская. Хотя, возможно, это объясняется тем, что в нашем обществе традиционно ответственность за рождение и воспитание ребенка лежит на женщине, что заставляет ее подходить к репродуктивной проблеме с большей вдумчивостью.

К слову, в Казахстане планируется ввести запрет на клонирование человека, но вместе с тем разрешается метод суррогатного материнства, а также донорство половых клеток, стерилизация и аборт.

В телефонном опросе участвовали 300 жителей Алматы в возрасте от 16 лет и старше. Выборка квотная, репрезентирующая половозрастной и этнический состав населения города. Отбор респондентов производился случайным образом на основе базы номеров телефонов всех алматинских АТС.

      Доверительный интервал составляет 5,66% при вероятности 95%. Это означает, что в случае проведения другого опроса с аналогичными параметрами отклонение от полученных данных с вероятностью 95% не превысит 5,66%

       Показатель материнской и детской смертности всегда был одним из критериев социальной и экономической защищенности населения. В то время, когда в медицину приходят современные технологии, разрабатываются эффективные лекарства, летальных исходов, и нередко еще до срока родов, по-прежнему много. Самое трагичное то, что умирают в основном тридцати-сорокалетние женщины, в самом расцвете сил, и не только первородящие. Извечный вопрос: что делать? По оперативным данным, предоставленным Министерством здравоохранения, показатель материнской смертности в 2004 году составил 36,5 случая на 100 тысяч живорожденных, за этот же период 2003 года он равнялся 42,1, — как видно, идет снижение.

«В течение года мы выезжали в отдельные области страны, — комментирует ситуацию вице-министр здравоохранения Сауле Диканбаева. — Выбирали те регионы, где наблюдалось резкое снижение смертности, потому что нас интересовало, за счет чего удалось этого добиться. Причем посещали не областные центры, а районы. Сокрытия фактов смертности мы не нашли. Раньше тактика была такая: министерство за высокую смертность устраивало показательный «разбор» работы роддома или облздрава. Сейчас идем другим путем. Врач, у которого произошел такой случай, должен проанализировать все свои действия, ему придут на помощь и окажут содействие в повышении мастерства. Таким вот образом добиваемся полного откровения врачей, то есть ни один роддом, консультация не будут стремиться скрывать случаи смертности.»[25]

В 2002-2003 годах очень высокая смертность была в Атырауской области. В прошлом, 2004-м произошло снижение: с 84,2 до 53,1. Связано это с тем, что в течение двух лет в регион не раз выезжал «десант» Центра охраны здоровья матери и ребенка с лекциями и показательными операциями для акушеров-гинекологов, проверкой и анализом сложившейся ситуации.

Высокой остается материнская смертность в Кызылординской, Мангистауской областях. Отмечаются высокие показатели по сравнению с 2003 годом в Актюбинской области — с 38,7 они выросли до 50,5. В чем причина, если в регионе работает Медакадемия, есть факультет повышения квалификации врачей?

«Скорее всего, здесь недостаточно родовспомогательных коек, и роддома работают с перегрузкой, — высказывает свое мнение Сауле Диканбаева. — В Актобе более восьмидесяти медицинских организаций переданы в частные руки. Только один перинатальный центр, в котором женщины чуть ли не друг на друге лежат, является государственным, остальные роддома частные. Мы лишний раз не могли заглянуть в частные организации, сейчас же создан Комитет по контролю за качеством медицинских услуг, у которого очень большие полномочия, то есть вне зависимости от формы собственности при поступлении жалобы можно пойти к частникам с проверкой.»

Непростая ситуация и в столице: в 2003 и 2004 годах здесь умерли шесть и пять женщин соответственно, в то время как всего три года назад регистрировался один случай. В первые же дни нового года случилось еще одно несчастье — погибла женщина, которой беременность была противопоказана. Чиновники городского департамента здравоохранения объясняют ситуацию большой миграцией населения. К примеру, две умершие — жительницы Кыргызстана. Многие женщины, этого отрицать нельзя, не состоят на учете в консультациях, сотни людей живут на дачах, не имея прописки. Медицинскую помощь они не получают не потому, что их не принимают, а потому, что они сами не обращаются в лечучреждения. Быстрый рост населения столицы обозначил еще одну проблему. Если раньше Целинограду хватало трех роддомов, то сейчас город, число жителей которого выросло в два раза, вынужден обходиться одним роддомом и перинатальным центром. Не хватает и двух имеющихся в Астане женских консультаций. Если врач в среднем должен принимать четыре женщины в час, то здесь их проходит, как по конвейеру, по десять-двенадцать. В середине ноября заместитель директора департамента здравоохранения по родовспоможению и детству Лязат Актаева успокаивала, что горздрав подыскивает в аренду помещения для третьей консультации и роддома. А пришли, между прочим, к этому решению после серьезного разговора в акимате, который тогда с готовностью предложил оплатить все это. Но так необходимые для женщин новые медучреждения до сих пор не распахнули двери. Все призывы Минздрава к департаменту решить проблему, по словам Сауле Диканбаевой, остались гласом вопиющего в пустыне. Кстати, о бесплатной, гарантированной государством помощи беременным. В столичной консультации, может быть, для того, чтобы не утруждать себя лишним осмотром, отдельные врачи, прежде чем поставить женщину на учет, отправляют ее на платное УЗИ в любую другую поликлинику.

По словам главного акушера-гинеколога Минздрава Риммы Разумовой, столичные консультации принимают иногородних женщин, едущих в Астану за квалифицированной помощью, и это нормально, но даже горожанки при дефиците участков выстраиваются в трехчасовые очереди. Не потому ли не только из-за собственной беспечности беременные попадают в роддома, минуя консультации, с букетом болезней?

«Большинство материнских смертей предотвратимы, если своевременно оздоравливать женщин, — считает доктор медицинских наук, профессор Казахской государственной медицинской академии Камиля Кульбаева. — С четырнадцати лет девочки-подростки выпадают из поля зрения врачей и появляются к 25 годам с сердечно-сосудистыми заболеваниями, анемией, нарушениями функций щитовидной железы и многими другими болезнями. Поэтому мы часто работаем как пожарные: приходим на помощь, когда беда уже случилась. Тактические ошибки в таких ситуациях неизбежны, и мы очень серьезно анализируем каждый случай, работаем над повышением квалификации врачей, но ведь не все зависит от нас. Доктор не может голову поднять на приеме, отсюда и просчеты»[26]

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

По статистике ОНН, в 2005 году население Земли достигло 6,5 миллиарда человек.

Такой прогноз демографы сделали еще 50 лет назад (тогда население планеты составляло всего 2,7 миллиарда человек), и он полностью оправдался.

Что касается следующего полувека, то прогнозы приходится пересматривать в сторону уменьшения.

В то же время в Казахстане первая половина XXI века может оказаться неожиданно-оптимистичной с точки зрения демографии.

Мировая статистика народонаселения вообще довольно занимательна. Обозначенная численность населения приблизительна, потому что она известна лишь с точностью до нескольких процентов. Возможно, порог в 6,5 миллиарда человек был уже преодолен год-полтора назад, а, возможно, будет достигнут через несколько месяцев. Это обусловлено «подвижностью» самой статистики и тем, что в некоторых странах результаты переписей неточны.

Скорее всего, ребенок под номером 6,5-миллиардный появился (или появится) на свет в Азии, которая в настоящее время удерживает пальму первенства по деторождению.

Из ежедневно рождающихся 365 тысяч детей 57 процентов появляются на свет в Азии, 26 процентов — в Африке, 9 процентов — в Латинской Америке, 5 — в Европе, 3 — в Северной Америке и менее 1 процента — в Океании.

Каждые 24 часа население земного шара увеличивается примерно на 210 тысяч человек (из числа рождающихся отнимаем 155 тысяч смертей). Это то же самое, как если бы каждый год на планете появлялась новая страна с населением в 75 миллионов человек. При таких темпах, по мнению ученых, можно ожидать, что к 2012-2013 годам численность населения Земли достигнет отметки в 7 миллиардов человек.

Однако рост численности населения в последнее десятилетие значительно замедлился из-за снижения рождаемости.

50 лет назад демографы были уверены, что в 2050 году численность населения планеты достигнет 15 миллиардов человек. Теперь эти прогнозы подвергаются ревизии. Демографы предсказывают, что к середине века нас будет не более 8-9 миллиардов человек. К факторам, сдерживающим рост численности населения Земли можно отнести не только снижение рождаемости, но и социальный аспект. Например, в Африке, учитывая ее социально-экономическую отсталость, скорее всего, придется регулировать высокую рождаемость искусственными мерами.

По ранжированию ООН, демографическая проблема находится на третьем месте после войны/мира и экологических проблем. Для одних стран проблематичен чрезвычайно быстрый рост населения, для других — низкая рождаемость, ведущая к старению населения и его депопуляции.

И в первом, и во втором случае демографические процессы негативно влияют на экономическое развитие стран. Развитие любой страны является устойчивым, когда рождаемость составляет не менее 2,1 ребенка на одну женщину. В этом случае нет большой социальной нагрузки на общество, и происходит, что очень важно, полноценный процесс воспроизводства населения. Впрочем, развитые страны имеют положительный опыт по искусственному улучшению демографической ситуации. Поскольку стимулирование рождаемости там не приносит ощутимых результатов, развитые страны в последнее десятилетие стали активно использовать миграционные рычаги для решения демографической проблемы. Одни из них поощряли иммиграцию в целом, другие создавали все условия для трудовой миграции.

Казахстан, потерявший в 90-е годы прошлого века свыше 1,2 миллиона человек в результате миграционных процессов, начал восполнять численность населения за счет планомерного приема бывших соотечественников — оралманов.

Но когда экономическая ситуация наладилась, сальдо миграции стало положительным (это произошло в 2004 году): количество приехавших в Казахстан на постоянное место жительства превысило количество выехавших на ПМЖ за рубеж. На изменение общей численности населения республики стал оказывать влияние и естественный прирост населения. Если в 1999 году естественный прирост населения составил 70,2 тысячи человек, то уже в 2005 году этот показатель вырос до 120,8 тысяч человек.

По прогнозу бюро по народонаселению ООН, численность Казахстана к 2050 году составит 14,8 миллиона человек.

Однако отечественные статистики с этим не согласны. Они утверждают, что специалисты ООН не учитывают важные факторы, влияющие на рост населения республики.

Во-первых, по мнению первого заместителя председателя Агентства Республики Казахстан по статистике Юрия Шокаманова, нужно учитывать стабилизацию социально-экономической ситуации в стране, которая объективно может повлиять на увеличение суммарного коэффициента рождаемости до уровня начала 90-х годов прошлого века.

Во-вторых, молодежь, родившаяся в результате демографического бума в 80-х годах, вступает в репродуктивный возраст.

В-третьих, у Казахстана имеются большие резервы в ожидаемой продолжительности жизни, которая сейчас находится на крайне низком уровне — всего 66,2 года в 2004 году.

В-четвертых, статистики полагают, что положительное сальдо внешней миграции станет «доброй традицией»: эмиграционный потенциал населения Казахстана уже иссяк, зато в Казахстан устремляется все больше трудовых мигрантов.

Произведя несложные подсчеты демографического эффекта этих факторов, в Агентстве РК по статистике пришли к заключению, что численность населения республики может увеличиваться более чем на 1 миллион жителей каждые пять лет.

В результате к началу 2030 года в стране может проживать 19,8-20,9 миллиона человек, а к 2050 году — уже 23,5-26,8 миллиона. Благодаря ускоренному сокращению смертности мужчин, на 1000 женщин в 2030 году будет приходиться 949-951 мужчин, а к 2050 году — 979-985 мужчин (при том, что данный показатель в настоящее время находится на уровне 929).

Прогнозы статистического ведомства носят «осторожный реалистический характер». Устойчивое демографическое развитие Казахстана возможно. Однако для этого требуется целенаправленная поддержка государства. Чтобы повысить рождаемость, нужна продуманная социальная политика. Чтобы сократить смертность, очень важно улучшить экологический климат и поставить на новый качественный уровень родовспоможение, медицинскую помощь для населения.

Чтобы страна оставалась привлекательной для внешних мигрантов, важен устойчивый экономический рост, который можно обеспечить за счет диверсификации экономики. Если эти задачи будут выполнены, то Казахстану никакой демографический кризис не страшен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников.

 

1. Акопян. А. О. История с демографией. – Итоги, №21, 23.05.2000.
2. Антонов А.И. Микросоциология семьи. М., 1998.
3. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.
4. Асылбеков М.Х., Козина В.В. Демографические процессы современного Казахстана. — Алматы, 2005
5. Алексеенко Н. В., Алексеенко А. Н. Население Казахстана за 100 лет(1897-1997 гг.). Усть-Каменогорск, Изд-во ВКТУ, 1999. С. 100
6. Байкенова М.М., Королькова Н.Н., Садовская Е.Ю. Социально-экономические факторы миграции // Труд и занятость в Республике Казахстан в условиях перехода к рынку: Сб. научных трудов. Алматы, Гылым, 1995. С. 64-72;
7. Бахметова Г.Ш. Переписи и текущий учет населения. М., 1998
8. Бреев. Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции. – СОЦИС, №2, 1998
9. Борисов В.А. Желаемое число детей в российских семьях по данным микропереписи населения России 1994 года// Вести. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 1997. № 2.
10. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.,1995
11. Бахметова Г.Ш. Сбор и обработка данных о населении. М., 2000.
12. Борисов В.А. Демография. – М.:NOTA BENE, 2003
13. Борисов В.А. Демография: Учебник для вузов. М., 2003
14. Валентей Д.И, Кваша А.Я. Основы демографии. М., 1999.
15. Ю. Васильева, В. Демченко, А. Суздальцева. Страна вдов и стариков. – Известия, №125, 10.07.2000
16. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М., 1997.
17. Габит Ж.X., Габитова М.С. Методологический подход к анализу миграционных процессов в переходной экономике Казахстана//Народонаселение Казахстана 2005… С. 78-81.
18. Гали А. Казахский манифест// Мегаполис, 2005, 12 сентября.
19. Галиев А.. Р. Этнодемографические процессы и этнодемографические ориентации в современном Казахстане// Республика  Казахстан:  межэтнические  аспекты социальных и экономических реформ. — Алматы, 2003
20. Галиев А.Б. Этнодемографические и эмиграционные процессы в Казахстане. Политологический аспект // Евразийское сообщество: экономика, политика, безопасность, 1995. №2. С. 59-62;
21. Головнин. В. Токио не станет Тегераном. – Итоги, №21, 23.05.2000.
22. Горбачева. А. Демографические сумерки России. – Независимая газета, №123, 6.07.2000.
23. Демография/ под ред. Волгина Н.А., — М.: Изд-во РАГС, 2003
24. Демография/ под ред. Глушковой В.Г., — М.: Изд-во КНОРУС, 2004
25. Демография: современное состояние и перспективы развития: Учеб. пособие / Под ред. Д.И. Валентея. М., 1997.
26. Демографический ежегодник России. Госкомстат РФ. М., 2001.
27. Демографический понятийный словарь. Под ред. Л Л. Рыбаковского. М., 2003.
28. Демографические ежегодники Российской Федерации. М., Госкомстат РФ, 1993-2001
29. Демографическое будущее России. Под ред. Л.Л. Рыбаковского и Г.Н. Кареловой. М., 2001.
30. Демографический ежегодник Казахстана. Алматы, 1999. С. 5.
31. Демографический ежегодник Казахстана. Алматы, Статистика, 1996. С. 63; Региональный статистический ежегодник Казахстана (статистический сборник). Алматы, Статкомитет, 1997. С. 55-60
32. Европа действительно уже старушка. – Тасвир, №2, 08.06.2000
33. Захарова О.Д. Исследования демографических процессов и детерминации рождаемости // Социология в России. М.,
34. Захарова О.Д. Методика статистического анализа смертности и продолжительности жизни. М., 1996.
35. Жумасултанов Т. Ж. , А.Т. Ибраев Население Казахстана с древнейших времен и до наших дней.- Алматы, 2000
36. Жузжанов О.С. Сакбаев О.Г. Особенности современных тенденций динамики демографических процессов  в Казахстане – Алматы, 1999
37. Жуков. Б. Самые новые русские.- Итоги, №21, 23.05.2000.
38. Казахстанская правда, 2002, 27 ноября
39. Калмыкова Н.М. Демографическая составляющая развития семьи // Домохозяйство, семья и семейная политика / Под ред. В.В. Елизарова и Н.В. Зверевой. М., 1997.
40. Казахстанская правда, 2003, 29 июня
41. Казахстанская правда, 2005, 14 ноября
42. Концепция миграционной политики Республики Казахстан (одобрена постановлением Правительства Республики Казахстан от 5 сентября 2000 года № 1346) // Народонаселение Казахстана 2000. Сб. материалов по вопросам народонаселения. Астана, 2000. С. 14-19.
43. Масанов Н. Миграционные метаморфозы Казахстана // В движении добровольном и вынужденном. Постсоветские миграции в Евразии. Под ред. А.Р. Вяткина, Н.П. Космарской, С.А. Панарина. М., Наталис, 1999 Медико-демографическое исследование Казахстана. 2004/
44. Морозов А.А. Казахстан 10 лет независимости — Алматы 2002
45. Миграция населения Республики Казахстан. Итоги переписи населения 1999 года в Республике Казахстан. Алматы, 2000. С. 78-82
46. Логинова Н. А. Социально-психологическая адаптация русских в суверенном Казахстане // Мысль, 1995. №7. С. 37-42;
47. Назарбаев Н. Ежегодное Послание Президента народу Казахстана // Казахстанская правда, 2005, 16 марта
48. Народонаселение мира. 2003 год. – UNFPA (Фонд ООН в области народонаселения). М -2005
49. Национальный состав населения Республики Казахстан. Т.1. Итоги переписи 1999 года в Республике Казахстан. Алматы, 2000. С. 6-14
50. Население мира: Демографический справочник. Сост. В.А. Борисов. М.,1989
51. Осколкова. В. Россия на демографической карте мира. – Мировая экономика и международные отношения, 2000, №2, с. 70-72.
52. Осколкова. В. Старение населения в странах ЕС. – Мировая экономика и международные отношения, 1999, №10, с. 74-83.
53. Орлов. А. Американская лимита. – Итоги, №21, 23.05.2000.
54. Пахомов. Е. Бомба немедленного действия. – Итоги, №11, 16.03.99.
55. Привалов. С. Т. Когда беременность наказуема. – Труд-7, 7.09.2000.
56. Рыбаковский ЛЛ. Прикладная демография. М, 2003.
57. Перуашев А. Мотивы миграции русскоязычного населения // Современный Казахстан: экономика, политика, общество. Т. 1. Алматы, ИРК, 1997
58. Растянников В. Г., Дерюгина И. В. Трудности роста в переходной экономике: аграрный сектор Казахстана // Вопросы статистики, М., 2000, № 9. С. 71-79.
59. Рязанцев С. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, 2001.
60. Сови. А. Общая теория населения, т. 1-2. – М, Прогресс, 1977.
61. Тлеубекова. М. Д. Нас стало больше. — «Известия Казахстан» от 05.08.2004 г.
62. Татимов М.Б. Социальная обусловленность демографических процессов. – Алматы, 1989
63. У белых людей – судьба мамонтов? – Тасвир, №21, 25.05.2000.
64. People problem easing/ “Financial Times” — markets 2000 (A millennium guide), January 2000.

[1] Демография/ под ред. Глушковой В.Г., — М.: Изд-во КНОРУС, 2004 С.26

 

[2] Подробнее об этом см. тему «Репродуктивное поведение»

[3] Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.,1995 С.164

 

[4] Осколкова. В. Россия на демографической карте мира. – Мировая экономика и международные отношения, 2000, №2, с. 70-72.

[5] Борисов В.А. Демография. – М.:NOTA BENE, 2003 С.139

 

[6] Борисов В.А. Демография. – М.:NOTA BENE, 2003 С.141

 

[7] Бахметова Г.Ш. Сбор и обработка данных о населении. М., 2000. С.48

 

[8]  Итоги переписи 1999 года в Республике Казахстан. Алматы, 2000. С. 6-14

 

[9] Осколкова. В. Россия на демографической карте мира. – Мировая экономика и международные отношения, 2000, №2, с. 70-72.

[10] Борисов В.А. Желаемое число детей в российских семьях по данным микропереписи населения России 1994 года// Вести. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 1997. № 2.

 

[11] Демография: современное состояние и перспективы развития: Учеб. пособие / Под ред. Д.И. Валентея. М., 1997. С.56

 

[12] Горбачева. А. Демографические сумерки России. – Независимая газета, №123, 6.07.2000.

[13] Казахстанская правда, 2003, 29 июня

 

[14] Галиев  А.. Р. Этнодемографические процессы и этнодемографические ориентации в современном  Казахстане// Республика  Казахстан:  межэтнические  аспекты социальных и экономических реформ. — Алматы, 2003

 

[15] Асылбеков  М.Х., Козина В.В. Демографические процессы современного Казахстана. — Алматы, 2005 С.124

 

[16] Асылбеков  М.Х., Козина В.В. Демографические процессы современного Казахстана. — Алматы, 2005 С.142

 

[17] Казахстанская правда, 2005, 14 ноября

 

[18] Казахстанская правда, 2005, 14 ноября

 

[19] Тлеубекова. М. Д. Нас стало больше. — «Известия Казахстан» от 05.08.2004 г.

 

[20] Габит Ж.X., Габитова М.С. Методологический подход к анализу миграционных процессов в переходной экономике Казахстана//Народонаселение Казахстана 2005… С. 78-81.

 

[21] Масанов Н. Миграционные метаморфозы Казахстана // В движении добровольном и вынужденном. Постсоветские миграции в Евразии. Под ред. А.Р. Вяткина, Н.П. Космарской, С.А. Панарина. М., Наталис, 1999 Медико-демографическое исследование Казахстана. 2004/

 

[22] Казахстанская правда, 2005, 14 ноября

[23] Гали А. Казахский манифест// Мегаполис, 2005, 12 сентября.

 

[24] Асылбеков  М.Х., Козина В.В. Демографические процессы современного Казахстана. — Алматы, 2005

 

[25] Тлеубекова. М. Д. Нас стало больше. — «Известия Казахстан» от 05.08.2004 г.

 

[26] Тлеубекова. М. Д. Нас стало больше. — «Известия Казахстан» от 05.08.2004 г.