Дипломная работа. Революция в Германии и во Франции

ПЛАН

 

Введение……………………………………………………………………………..3

 

ГЛАВА 1. Причины революционного кризиса в европе.

начало революции во франции……………………………………………7

• Революционная ситуация во Франции.…………………………………….9
• Дальнейшее движение революции по нисходящей линии. Политическая борьба в первой полови­не 1849 г. Выборы в Законодательное со­брание…………………………………………………11

 

Глава 2. Революция в Германии…………………………………………..14

• Классовая борьба в Германии в апре­ле — июне 1848 г……………………14
• Наступление контрреволюции……………………………………………..16
• Итоги Германской революции 1848-1849 гг. и ее историческое значение………………………………………………………………………16
• Революция 1848 г. в Пруссии………………………………………………17
• Наступление контрреволюции.…………………………………………….20

 

ГЛАВА 3. Рекволюционные события в других государствах….22

• Революция в Венгрии……………………………………………………….22
• Революция в Италии………………………………………………………..24
• Революция в Чехии………………………………………………………….28

 

 

 

Заключение………………………………………………………………………..30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..33

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования проявляется в том что, социально-политические революции индустриальной эпохи, хотя и разражаются порой неожиданно, как гроза, хотя и кажутся многим прорывом неуправляемых иррациональных стихий в дотоле заведенный порядок, тем не менее являются правилом, а не исключением, ибо ни одной из мало-мальски развитых стран их не удалось избежать. Вступив в эпоху масс, социумы переживают регулярные или спорадические взрывы в экономике, технике, науке, искусстве и т.д. Синхронно с открывшейся полосой политических революций наблюдается экспансия светского просвещения, нетрадиционной трудовой деятельности, в связи с чем скачкообразно растет коллективная сознательная и бессознательная рациональность.

Политические революции, по определению, разрушают прежний порядок, создавая на развалинах новый. Они всегда — дестабилизация, непримиримый конфликт, когда затруднительно предсказать победу одной из сторон.

Итак, каждая революция есть конфликт, ситуация выбора между различными вариантами последующего исторического движения. Такие моменты кризиса, напряженной борьбы образно называют «развилками истории» или, как сказано, «точками бифуркации»[1]. Направление исторического и политического развития в этих точках подвергается расщеплению.

Практика свидетельствует, что в обществах, социально и политически структурированных, с развитыми демократическими традициями и публичной политикой, к которым относится большая часть стран Западной и Центральной Европы, превалирующее влияние на политическое действие оказывают, как правило, общенародные и социальные групповые интересы и только потом — партийные и личные.

Ситуация конфронтации, именно двойственного, а не более взвешенного тройственного и не более кратного выбора характерна для эпохи масс, для ее специфически партийного метода разрешения сложных интеллектуальных и ментальных проблем. Для решения судьбоносных вопросов общественного бытия здесь сколачиваются партии, блоки, лагеря — идея непременно должна овладеть массами, физическая борьба которых определяет исход того или иного решения.

Целью и задачей работы является возможность выявить закономерности, помимо важного значения в теоретическом плане, имеют несомненную практическую значимость, служат дополнительным аргументом в пользу необходимости дальнейшего углубленного изучения так как, революционные события 1848—1849 гг. в странах Центральной Европы и Италии проходили под знаменами национализма и конституции. К 1847 г. политический и экономический кризис в Германии обострился. Умеренное крыло германской буржуазии вело борьбу за создание единого немецкого государства в форме конституционной монархии. Левое, радикальное крыло буржуазной оппозиции требовало уничтожения сословных различий и провозглашения республики. В 1847 г., в связи с истощением государственной казны, прусский король Фридрих Вильгельм IV был вынужден созвать ландтаг (собрание сословных представителей), чтобы получить деньги. Либеральная буржуазия сумела повести за собой дворянское большинство ландтага. Собрание отказало королю в займах. Ландтаг был разогнан. В марте 1848 г. в Берлине произошел революционный взрыв, начались уличные бои. Король был вынужден сформировать новое правительство, куда вошли либерально настроенные чиновники, и объявить амнистию всех политических заключенных. У короля было вырвано согласие и на вооружение народа, после чего бюргерство стало создавать Национальную гвардию и взяло на себя обеспечение порядка в городе. В апреле 1848 г. тогда еще малоизвестные публицисты К. Маркс и Ф. Энгельс приехали в Германию и в Кельне организовали издание “Новой Рейнской газеты”, на страницах которой выдвигались радикальные лозунги. В мае 1848 г. под звон колоколов и гром пушечного салюта во Франкфурте-на-Майне открылось первое заседание избранного населением всей Германии общегерманского парламента — Франкфуртского национального собрания. Депутаты приняли решение о необходимости уничтожения всех форм феодальной зависимости крестьян, выработали проект общегерманской конституции, в которой провозглашались демократические права граждан. Императорский престол был предложен прусскому королю, но Фридрих Вильгельм IV высокомерно отказался, заявив, что не хочет “поднять корону из грязи”. Отказались признать Франкфуртский парламент и другие монархи. В июне 1849 г. потерявшее всякий авторитет Национальное собрание было разогнано. Прусский король в декабре 1848 г. приказал разогнать и Национальное собрание, избранное в Пруссии после мартовских событий, была разоружена и Национальная гвардия. И все же король издал указ о даровании конституции. Она закрепляла сословный строй, монарх получал право вето — он мог отменить любое решение законодательных органов, избирательное право ограничивалось высоким имущественным цензом. Вследствие политической умеренности большей части прусской буржуазии, ее стремления к союзу с монархией и помещиками революция закончилась безрезультатно. Задачи национального и социального освобождения родины ставила перед собой основанная в 1831 г. организация Молодая Италия. В отличие от движения передовых дворян — карбонариев в нее входили люди, которых в России назвали бы разночинцами, — студенты, служащие, небогатые предприниматели. Они боролись за демократическую и единую Италию, против австрийского господства и светской власти папы. Лидером “Молодой Италии” был Джузеппе Мадзини (1805— 1872) со своим девизом: “Реформа — дело королей. Революция — вот секрет народов”[2].

Методологической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых (историков, политологов, экономистов и юристов-международников), внесших вклад в разработку новых представлений о концептуальных моделях общественного развития. Начало научному изучению ре­волюции 1848 г. положили К. Маркс и Ф. Энгельс. Помимо статей в «Новой Рейн­ской газете» этой революции посвящены две крупные работы Маркса, вышедшие в начале 50-х годов,— «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» и «Восем­надцатое брюмера Луи Бонапарта»[3]. В этих произведениях была впервые дана строй­ная, научно обоснованная периодизация революции, определен ее характер, просле­жен ее ход, роль в ней отдельных классов и партий, проанализированы причины ее поражения и ее политические уроки. Боль­шой вклад в изучение революции внес В. И. Ленин, посвятивший ей ряд своих работ. В них выявлены исторические уроки революции, раскрыто глубокое отличие расстановки и борьбы общественных сил в революции 1848 г., когда самостоятельно выступил пролетариат, по сравнению с ус­ловиями Великой французской революции конца XVIII в., отмечена утрата способно­сти мелкой буржуазии к решительной борьбе с контрреволюцией. 

Интерес к революции 1848 г. и Второй республике оживился с ростом антимонар­хических настроений в конце правления Луи Наполеона. Вдохновленные Комму­ной Парижа, революционные публици­сты марксистского направления впер­вые широко обратились к истории про­летарских выступлений 1848 г. Брошю­ры и статьи П. Лафарга содержали яркий анализ классовой борьбы тех лет и освещали политико-идеологические ас­пекты революции в широком плане ис­тории французского рабочего и социа­листического движения. В.Марук по­святил свой труд обстоятель- ному осве­щению причин и хода Июньского вос­стания. В центре исследовательского интереса историков-позитивистов Э. Снюллера, П.-Э. Левассёра и Ш. Сеньобоса находи­лась политическая история революции 1848 г. Приветствуя революцию как «шаг по пути прогресса», они особо пристально изучали деятельность Временного прави­тельства, видя в нем «сосредоточение влас­ти в руках истинной демократии». В то же время эти историки осудили революцион­ное движение широких народных масс (особенно Июньское восстание) и возло­жили на него ответственность за установ­ление контрреволюционной диктатуры.

В 1904 г. группа левобуржуазных и со­циал-реформистских историков во главе с Ж. Ренаром основала «Общество исто­рии революции 1848 г.», которое сущест­вует и поныне. За годы деятельности общества его члены ввели в научный обо­рот значительное количество новых источ­ников по политической, религиозной, де­мографической истории революции 1848 г., подготовили большое количество исследо­ваний по локальной истории событий. Про­должая интересоваться главным образом историей республиканизма, эти авторы весьма скудно освещали другие аспекты революции 1848 г., в частности движение народных низов. Пик деятельности об­щества пришелся на конец 40-х годов, когда во Франции отмечалась столетняя годовщина этой революции.

В 60- 70-е годы французские историки Ж. Видалап, А. Домар, А.-Ж. Тюдеск и другие создали галерею обобщенных соци­ально-демографических портретов буржу­азии, крестьянства и городского трудового люда первой половины XIX в. Не касаясь проблем участия этих классов в революции 1848 г., историки обратились к изучению условий их повседневной жизни, кодексов жизненных правил и стереотипов соци­ально-политического мышления. В работах М. Агюлона и Ф. Вижье были рассмотрены особенности   социально-экономического кризиса накануне и во время революции в южных и юго-восточных районах Фран­ции, изучены темпы и глубина революци­онного процесса в провинции, выявлена степень распространения республикан­ских и социалистических идей. В последние годы в изучении револю­ции 1848 г. зародилось новое направле­ние — анализ речей ее ведущих деятелей с помощью количественных методов иссле­дования, Работы М. Турнье и А. Салема позволили более точно и полно восстано­вить мировоззрение многих участников ре­волюционных событий.

В современной буржуазной историо­графии наряду с признанием демократиче­ских, республиканских и антиклерикаль­ных ценностей революции 1848 г. продол­жает бытовать традиционное представле­ние о том, что эта революция была якобы исторической случайностью и не имела серьезных последствий для дальнейшего развития страны. В этом отношении весьма показательна книга А. Кастло, которую он так и озаглавил: «48-й год, или Бесполез­ная революция» (Париж, 1968)[4].

В советской историографии проблема­тика революции 1848 г. плодотворно разра­батывалась в трудах Н. Е. Застенкера, А. И. Молока и Ф. В. Потемкина. Обраща­ясь к узловым моментам истории револю­ции, они подвергли обстоятельному анали­зу промышленный переворот и его социаль­но-экономические последствия (Ф. В. По­темкин), Июньское восстание пролетариа­та (А. И. Молок), раннепролетарские и мелкобуржуазные формы общественного сознания (Н. Е. Застенкер). Крупной вехой в советской историографии явился коллек­тивный труд «Революции 1848-1849 гг.» (Москва, 1952), рассматривавший Фран­цузскую революцию в плане общеевро­пейского революционного подъема. Исто­риографическим   аспектам  революции 1848 г. посвящены работы Л. А. Бендриковой.

Основы научного изучения революции в Германии были заложены в работах К. Маркса и Ф. Энгельса еще во время самой революции и непосредственно после нее. В сериях статей «Буржуазия и контр­революция» (Маркс, 1848) и «Револю­ция и контрреволюция в Германии» (Эн­гельс, 1851-1852) они дали первое мар­ксистское изложение истории германской революции, которое остается образцом на­учного анализа этой проблемы. Видный деятель германского рабочего движения, историк и философ-марксист Ф. Меринг во втором томе своей «Истории германской социал-демократии» (1897) с позиций мар­ксизма детально и убедительно показал революционную роль немецкого пролета­риата и его политического авангарда — «Союза коммунистов» в событиях 1848 — 1849 гг.

Пристальный интерес к проблемам гер­манской революции проявлял В. И. Ленин, давший в многочисленных работах, особен­но периода первой российской революции, глубокий анализ содержания и характера революции 1848 г. в Германии, той роли, которую сыграли в ней различные общест­венные классы.

После первой мировой войны, в период Веймарской республики, значительно воз­рос интерес к либеральным и парламент­ским традициям немецкой истории. Стрем­ление связать их с буржуазной республи­кой и представить ее как их наследницу определило главную идею наиболее фунда­ментального до сегодняшнего дня произве­дения буржуазной историографии — двух-томной «Истории немецкой революции» Ф. Валентина, вышедшей в 1930— 1931 гг. Автор признавал революцию важ­нейшим событием немецкой истории и счи­тал, что ее поражение явилось националь­ным несчастьем для дальнейшего развития Германии, приведшим к ее опруссачива-нию и тяжелому поражению в войне 1914— 1918 гг.

Значительный вклад в изучение рево­люции внесли и советские историки. В ра­ботах С. Б. Кана дана общая картина рево­люции и состояния накануне нее немецкого пролетариата. Е. А. Степанова показала борьбу за единую демокра­тическую Германию в период 1848— 1849 гг. В их работах, в трудах С. М. Гуревича, М. И. Михайлова исследуется учас­тие К. Маркса и Ф. Энгельса в революци­онных событиях, та важная роль, которую сыграли в них «Союз коммунистов» и «Но­вая Рейнская газета».

 

 

ГЛАВА 1. Причины революционного кризиса в европе. начало революции во франции.

 

В 1848-1849 гг. почти вся Европа была охвачена революционным пожаром. Во Франции и Австрийской империи, в Прус­сии и большинстве других германских госу­дарств, в остававшейся раздробленной Италии вспыхнули буржуазные револю­ции. Париж, Вена, Берлин, Рим, многие другие европейские столицы стали центра­ми революционных событий. Никогда ра­нее Европа не знала такого всеобщего обострения классовой борьбы, такого ши­рокого размаха развернувшихся одновре­менно народных выступлений и бурного подъема во многих странах национально-освободительного движения. В различных частях континента накал борьбы был нео­динаков, по-разному складывалась расста­новка классовых сил, глубокое недовольст­во народных масс проявлялось в много­образных формах, но несомненным было одно — революционные события приняли общеевропейские масштабы.

К этому времени во многих европей­ских странах сохранялись еще феодальные или полуфеодальные отношения, а в ряде государств — абсолютистские порядки. В Австрийской и Османской империях, в некоторых других государствах классовый гнет соединялся с. национальным. В Герма­нии и Италии неотложной потребностью было образование объединенных буржуаз­ных национальных государств. Уничтоже­ние феодализма и его пережитков, нацио­нальное освобождение угнетенных наро­дов, соединение воедино раздробленных германских и итальянских земель, проведе­ние повсюду глубоких демократических преобразований — эти задачи выдвига­лись тогда на первый план всем ходом исторического развития. Радикально ре­шить их можно было только революцион­ным путем. В 1848 г., писал В. И. Ленин, «…во всей Европе объективно стояла на очереди буржуазно-демократическая рево­люция» I. В отличие от буржуазных рево­люций мануфактурного периода она на­зревала в условиях относительно далеко зашедшего в ряде стран развития капита­лизма.

К середине XIX в. в Европе капитали­стический способ производства играл уже ведущую роль. Во Франции, Пруссии, Ав­стрийской империи. Сардинском королев­стве и в некоторых других государствах происходил промышленный переворот, а в Англии он уже завершился. Однако во мно­гих европейских странах развитие капита­лизма сдерживалось сохранявшимися раз­личными феодальными преградами, поли­тическим засильем крупных землевладель­цев, реакционными порядками, государ­ственной раздробленностью и националь­ным угнетением.

С развитием капитализма обнаружи­лись присущие ему глубокие противоречия. Едва установившиеся капиталистические отношения породили новый классовый ан­тагонизм — между пролетариатом и бур­жуазией. В конфликты с предпринимателя­ми-капиталистами все чаще вступали не только рабочие, но и страдавшие от разви­тия крупного капитала ремесленники, крестьяне, широкие массы трудящихся. Однако объективные условия для ликвида­ции только утверждавшихся тогда капита­листических отношений еще не сложились.

Во второй половине 40-х годов XIX в. в большинстве государств Европы нарастал кризис «верхов», кризис политики правящих кругов. Повсюду прорывалось наружу возмущение «низов», ширились народные движения. Причины их были многообраз­ны: тяжелое бремя феодальных поборов, усиление капиталистической эксплуата­ции, переплетение ее с феодальными пе­режитками, чужеземное господство и на­сильственная ассимиляция национальных меньшинств, засилье реакции и политиче­ское бесправие трудящихся. В 1847 г. сло­жилась общеевропейская революционная ситуация. Она возникла в условиях уско­рившегося в целом развития капитализма и незавершенности в то же время почти всюду буржуазных преобразований. По­всеместное и одновременное обострение противоречий было вызвано прежде всего конфликтом между капитализмом и феода­лизмом или пережитками последнего, но отчасти уже и самим капиталистическим способом производства. Начало револю­ций ускорили, по словам Маркса ², два эко­номических события мирового значения — сельскохозяйственные бедствия 1845— 1847 гг. (картофельная болезнь и неуро­жай зерна и других полевых культур) и разразившийся в 1847 г. сразу в несколь­ких странах, приобретший международный характер     экономический     кризис. В 1848 г. грянул всеобщий взрыв народно­го недовольства.

Важной особенностью расстановки классовых сил накануне буржуазных рево­люций 1848—1849 гг. было происходившее в результате промышленного переворота формирование пролетариата и выделение его в особый общественный класс. Рабочие вступали на путь самостоятельной борь­бы против буржуазии. В передовых евро­пейских странах эта борьба выдвигалась на первый план и поднялась на новую сту­пень: массовое рабочее движение приобре­тало уже не только экономический, но и по­литический характер.  В революциях 1848—1849 гг. выступления рабочих до­стигли наивысшего подъема во Франции, где в июне 1848 г. в Париже произошла, как писал Энгельс, «…первая великая бит­ва за господство между пролетариатом и буржуазией…»³. Однако в тех исторических условиях не сложилось еще более объек­тивных предпосылок для победы проле­тариата, он не был еще в силах возгла­вить революционное движение масс.

Другая   особенность   расстановки классовых сил в начавшихся революци­ях состояла в том, что в период борьбы буржуазии за политическое господство происходил процесс отхода ее от рево­люционных позиции. Степень развития этого процесса была неодинакова в раз­ных странах, но даже там, где накануне революций активность пролетариата бы­ла еще невелика, напуганная его вы­ступлениями в других частях Европы буржуазия начинала видеть в нем наи­более опасного и грозного врага. Это не могло не сказаться на ее действиях во вре­мя революций 1848—1849 гг., тем более что рабочие всюду выступали наиболее актив­ной силой. Становившаяся контрреволю­ционной буржуазия нередко шла на союз или серьезные компромиссы с абсолютиз­мом и реакционными крупными землевла­дельцами.

В период революционного подъема в первых рядах борцов за демократические преобразования оказалась мелкая город­ская буржуазия, хотя в целом ее позиция по мере обострения противоречий между рабочими и предпринимателями-капитали­стами становилась все более шаткой и не­последовательной. Расслоение крестьянст­ва в этот период (особенно в капиталисти­чески развитых странах) было уже гораздо более значительным, чем во время ранних буржуазных революций. Зажиточная вер­хушка крестьянства и его малоземельная или вовсе безземельная часть по-разному относились к революционным событиям. Одни увидели в них угрозу собственному благополучию, другие — возможность из­бавления от притеснений и нищеты. Широ­кие слои крестьянства активнее всего вы­ступали там, где сохранялись еще в той или иной степени феодальные отношения или значительные пережитки феодализма.

Накануне     революций     1848— 1849 гг. возник марксизм — революцион­ное учение, определившее пути и средства борьбы рабочего класса. Марксизм еще не одержал победу над распространенными тогда среди рабочих разного рода утопиче­скими и реформистскими учениями, но в развитии освободительного движения про­летариата произошел перелом.

Маркс и Энгельс не только дали в ряде своих работ глубокий анализ предреволю­ционной обстановки в Европе и последую­щих революционных событий, но и сами приняли в них непосредственное участие. Европейские революции подтвердили пра­вильность теории научного коммунизма и дали мощный импульс дальнейшему раз­витию учения, созданного Марксом и Эн­гельсом.

 

1.1. Революционная ситуация во Франции.

 

В 1847 г. во Франции разразился циклический эконо­мический кризис, который вызвал резкое сокращение производства, потрясение всей денежной системы и острый финансовый кризис (золотой запас Французского бан­ка упал с 320 млн. франков в 1845 г. до 42 млн. в начале 1848 г.), огромный рост государственного дефицита, широкую во­лну банкротств. Намного снизилась зара­ботная плата рабочих, больших размеров достигла безработица в городах и в сель­ской местности; увольнения составили 20% занятых в угольной промышленности, 35% — в металлургической и текстильной. Положение народных масс было ухудшено еще и тем, что торгово-промышленному кризису   предшествовали   в   1845— 1846 гг. плохие урожаи, болезнь картофеля (сбор его упал почти вдвое), рост дорого­визны. По всей стране прокатилась волна рабочих стачек и выступлений, во многих провинциях вспыхивали городские и сель­ские продовольственные волнения.

К концу 1847 г. классовые противоре­чия во Франции крайне обострились.

Страна была накануне революции — третьей по счету с конца XV11I столетия. Ее объективным историческим содержанием было устранение препятствий и помех ши­рокому развитию во Франции зрелого ка­питализма. Все это оказало глубокое влияние на ход революции, в которую Франция всту­пила в феврале 1848 г.

28 декабря 1847 г. открылась законодательная сессия парламента. Внутренняя и внешняя политика правительства подверглась острой критике со стороны лидеров буржуаз­но-либеральной оппозиции. Однако их тре­бования были отклонены, а очередной бан­кет сторонников избирательной реформы, назначенный на 22 февраля 1848 г., запре­щен. Буржуазия, опасаясь революционных выступлений  рабочих,  призвала  на­род подчиниться властям. Тем не менее тысячи парижан — рабочие, ремесленни­ки, студенты — 22 февраля вышли на ули­цы и площади города, которые стали сбор­ными пунктами запрещенной правительст­вом демонстрации. Батальоны национальной гвардии, состоявшие из мелкой и средней буржуа­зии, уклонялись от борьбы с восставшими; в ряде случаев гвардейцы переходили на их сторону.

23 февраля король Луи Филипп, напу­ганный размахом народных выступлений, дал отставку правительству Гизо. Однако тру­дящиеся Парижа, прежде всего рабочие, решили продолжать борьбу против нена­вистной монархии до конца. В ночь на 24 февраля весь Париж покрылся барри­кадами, руководили их защитниками чле­ны тайных республиканских обществ. 24 февраля все важные стратегические пункты столицы оказались в руках вос­ставших. Луи Филипп отрекся от престола в пользу малолетнего внука, графа Па­рижского, и бежал в Англию. Тюильрийский дворец был захвачен восставшим на­родом, королевский трон вытащен на пло­щадь Бастилии и сожжен. Февральская буржуазно-де­мократическая революция победила.

Временному   правительству   было предъявлено требование о законодатель­ном признании права на труд. «Право на труд» стало фактически одним из основных лозунгов рабочего класса во время рево­люции.

Для первого периода революции харак­терны атмосфера кажущегося примирения буржуазии и рабочих, проповедь классово­го сотрудничества. Иллюзии о возможно­сти мирного решения социальных проблем господствовали тогда в рабочем классе. Эти иллюзии вскоре были изжиты в ходе развития классовой борьбы.

В начале марта под давлением рабочих были изданы декреты о сокращении рабо­чего дня в Париже с 11 до 10 часов, в про­винции — с 12 до 11 часов, о снижении цен на хлеб, о возврате беднякам из ломбардов предметов первой необходимости и другие. Во французских колониях было отменено рабство.

В целом Французская революция 1848 г. достигла кульминации в самом ее начале. Во Франции на очереди все еще стояла буржуазно-демократическая рево­люция; не случайно Маркс назвал фев­ральскую республику с ее «уступками со­циализму» «прологом революции», навя­занным ей рабочим классом.

Революционная активность рабочего класса, расстановка классовых сил в на­чальный период революции предопредели­ли быстрое превращение буржуазии в кон­сервативную и антиреволюционную силу. Кроме того, борьба парижского пролетари­ата не получила широкой поддержки не только крестьянства, но и рабочих боль­шинства городов. Все это обусловило в от­личие от революции конца XVIII в. нисхо­дящую линию революции 1848 г., опреде­лившуюся после первых же завоеваний революции.

16 апреля состоялась новая 100-тысяч­ная демонстрация рабочих. Демонстранты направились к ратуше, чтобы вручить Вре­менному правительству петицию с требова­ниями скорейшего проведения социальных реформ, принятия практических мер, кото­рые улучшили бы положение рабочего класса. Однако рабочая делегация не была принята. Более того, по приказу министра внутренних дел — мелкобуржуазного де­мократа Ледрю-Роллена демонстрация была разогнана буржуазными батальона­ми национальной гвардии. Распростра­нив слухи о готовящемся «коммунистиче­ском заговоре», Временное правительство вернуло в Париж несколько полков регу­лярных войск, выведенных из него после победы февральской революции. Это бы­ло первое открытое поражение париж­ского пролетариата после февральских дней. 23 апреля происходили выборы в Учре­дительное собрание. Политическая отста­лость народных масс, буржуазная пропа­ганда сделали свое дело: рабочий класс потерпел полное поражение. Победу в стране одержали умеренные буржуазные республиканцы,  получившие  500  из 880 мест в Учредительном собрании. Мел­кобуржуазные демократы добились избра­ния около 80 депутатов, остальные места в собрании заняли монархисты. Они еще не решались тогда открыто выступить против республики.

4 мая открылось Учредительное собрание. На первом же заседании оно торжественно провозгласило, что республика «является и остается формой правления во Франции». Однако состав Учредительного собра­ния ясно показывал, о какой республике идет речь.

С первых дней Учредительное собрание повело наступление на завоеванные рабо­чим классом позиции. 15 мая около 150 тыс. трудящихся вы­шли на демонстрацию. Часть демонстран­тов ворвалась в Бурбонский дворец, где за­седало Учредительное собрание, с требова­нием немедленного решения вопроса о под­держке поляков. Выступивший с пламен­ной речью Бланки потребовал решитель­ных мер по борьбе с безработицей и улуч­шения положения трудящихся. Один из ораторов, воспользовавшись растущим возбуждением демонстрантов, объявил Уч­редительное собрание распущенным. На­чали составляться списки нового прави­тельства. Однако повторить февральские дни не удалось. Правительство смогло под­нять на ноги все вооруженные силы столи­цы, демонстрация была разогнана. Рево­люционные клубы были закрыты, их лиде­ры — Бланки, Распайль, Барбес, Альбер и другие — арестованы. Была официально закрыта и Люксембургская комиссия. Ка­веньяк усиливал парижский гарнизон, стя­гивая в столицу новые воинские силы.

Утром 23 июня на улицах Парижа на­чалось строительство баррикад и прозву­чали первые выстрелы: вспыхнуло восста­ние — одна из славных страниц в летописи революционной борьбы мирового пролета­риата. Восстание охватило демократиче­скую восточную часть города; улицы были пересечены множеством баррикад, число восставших достигло 40—45 тыс. человек.

Выступление рабочих не застало бур­жуазию врасплох. Утром 24 июня Учреди­тельное собрание, объявив Париж на осад­ном положении, передало всю полноту власти генералу Кавеньяку. Опыт, уроки этого восстания имели большое значение для рабочего движения. Основная причина поражения пролетариа­та в июньские дни 1848 г. заключалась в том, что не сложились еще ни объектив­ные, ни субъективные условия для социа­листической революции во Франции. Про­мышленный переворот еще не завершился, пролетариат находился в стадии формиро­вания. А «…никакое восстание,— писал Ленин,— не создаст социализма, если он не созрел экономически…»[5]. Незрелость рабочего класса, влияние идей мелкобур­жуазного социализма в его среде, отсутст­вие самостоятельной политической органи­зации ослабляли позиции парижского про­летариата. Мощной, решительной поддер­жки со стороны рабочих других городов Франции рабочие Парижа не получили. Они не могли увлечь за собой и широкие мелкобуржуазные слои, прежде всего крестьянство. Буржуазии удалось спло­тить вокруг себя собственнические слои общества.

 

1.2. Дальнейшее движение революции по нисходящей линии. Политическая

      борьба в первой полови­не 1849 г. Выборы в Законодательное со­брание.

 

Поражение француз­ского пролетариата, единственного после­довательного защитника республики, сыг­рало громадную роль для дальнейших су­деб революции.

Стоявшие у власти буржуазные респуб­ликанцы повели наступление на демокра­тические завоевания революции. Главой правительства после июньских событий был избран Кавеньяк, олицетворявший диктатуру буржуазных республиканцев. Париж оставался на осадном положении. Деятельность клубов ставилась под стро­гий контроль властей, вводился крупный денежный залог для издания газет. Огра­ничение рабочего дня отменялось, все на­циональные мастерские в провинции были закрыты.

Буржуазные республиканцы лишились доверия и поддержки и со стороны мелкой городской буржуазии. Мелкие буржуа, не­смотря на их помощь правительству в июньские дни, были отданы во власть кре­диторов, оптовиков, ростовщиков. Просьба отсрочки их долговых платежей была от­клонена, восстанавливалось тюремное за­ключение за долги. Правительство Кавеньяка подтвердило и закон о 45-сантимном налоге, чем вызвало острое недовольство крестьянства.

На волне этих настроений в самом пра­вительстве республики все большую роль стали играть монархисты. Резкое падение влияния находившихся у власти буржуаз­ных республиканцев во Франции проде­монстрировали уже муниципальные выбо­ры в августе 1848 г.: на них почти всюду победили   монархисты.   В   сентябре 1848 г. проходили дополнительные выборы в Учредительное собрание: из 17 новых депутатов 15 были монархистами.

Стремление буржуазии к установлению твердой власти, способной противостоять развитию демократического движения в стране, отчетливо проявилось в конститу­ции Второй республики, которая была при­нята Учредительным собранием 4 ноября 1848 г. Законодательная власть принадле­жала однопалатному Законодательному собранию, избираемому на 3 года на осно­ве всеобщего избирательного права для мужчин старше 21 года. Провозглашенные бур­жуазно-демократические свободы были об­ставлены многими ограничениями.

Выборы президента были назначены на 10 декабря 1848 г. Правившие страной бур­жуазные республиканцы выдвинули канди­датуру Кавеньяка. Мелкобуржуазные де­мократы, которые образовали в Учреди­тельном собрании группу под названием Гора (по аналогии с первой революцией XVIII в.), выдвинули Ледрю-Роллена. Пролетариат голосовал за своего кандида­та — Распайля, находившегося в это вре­мя в тюрьме. Однако выборы принесли ус­пех кандидатуре бонапартистов, Луи На­полеону Бонапарту, племяннику Наполео­на 1, который уже дважды — в 1836 и 1840 гг.— пытался захватить власть в стране.

Между тем весной 1849 г. в развитии революции обозначилась новая тенденция: наметился подъем демократического дви­жения. Кризис, поразивший французскую экономику, тяжело отразился на положе­нии мелкого собственника. Утверждение же власти крупного капитала не сулило мелкой городской буржуазии облегчения ее участи — в ходе революции она это ясно увидела. Наметился поворот и в настроени­ях части крестьянства: в районах, где оно подвергалась особенно сильной эксплуата­ции, стали распространяться передовые республиканские идеи. На этой основе вновь возникло сознание общности интере­сов мелкой буржуазии и рабочих в борьбе против буржуазной реакции. Итогом яви­лось оформление блока между мелкобур­жуазными демократами и социалистами, получившего название «Новая Гора»[6].

В феврале 1849 г. была выработана программа совместных требований. В ус­ловиях революционного подъема «Новая Гора» стала его политическим центром. Название этого блока должно было симво­лизировать возрождение традиции перио­да якобинской диктатуры. Но на деле сто­явшие во главе «Новой Горы» мелкобур­жуазные демократы — Ледрю-Роллен и др.— рассчитывали победить мирно, не прибегая к революционным выступлениям. Пролетариат же после июня 1848 г. был обескровлен, его вожди находились в тюрь­мах. 13 мая 1849 г. состоялись выборы в За­конодательное собрание. «Партия поряд­ка» собрала половину голосов и получила две трети мест в собрании — 500 депутат­ских мандатов. Успехов добилась и «Новая Гора». Ее кандидаты получили около 30% всех голосов на выборах и 180 мест в со­брании. Буржуазные республиканцы по­терпели окончательное поражение: они смогли провести лишь 70 кандидатов.

28 мая 1849 г. За­конодательное собрание начало работу. Господствующее положение в нем занима­ли монархисты. Но в то же время выборы показали и рост влияния демократического лагеря. Борьба между этими двумя силами неминуемо должна была развернуться в ближайшее время. Поводом к решающему столкновению послужил внешнеполитиче­ский вопрос. Еще в апреле 1849 г. Луи Наполеон начал военную интервенцию в Италии: французские войска были посла­ны против Римской республики, которая низложила светскую власть папы. Высту­пая в защиту папы, президент стремился привлечь на свою сторону влиятельное в стране католическое духовенство. Интер­венция против Римской республики была открытым и грубым нарушением конститу­ции 1848 г., запрещавшей применение воо­руженных сил Франции против свободы других народов.

Представитель «Новой Горы» Ледрю-Роллен выступил в Законодательном со­брании с гневным осуждением такой поли­тики и потребовал предания суду прези­дента и правительства за нарушение конституции. Законодательное собрание отклонило это предложение. Тогда мелко­буржуазные демократы решили организо­вать в Париже массовую безоружную де­монстрацию протеста. Предложение рабо­чих о немедленном начале вооруженного восстания было отклонено.

Следствием поражения демократиче­ских сил было усиление лагеря буржу­азной контрреволюции, в стране устано­вилась подлинная парламентская дикта­тура «партии порядка». Были приняты антидемократические законы: Законода­тельное собрание передало все народное образование в руки католического духо­венства, отменило всеобщее избирательное право и ввело новый избирательный закон, вводивший трехлетний ценз оседлости и другие ограничения. Этот закон был на­правлен прежде всего против рабочих, ко­торые в поисках работы часто меняли мес­то жительства: в Париже, например, право голоса потеряли 40% рабочих.

Поражение рабочего класса и мелкобуржуазных демократов расчистило путь к восстановлению во Франции монар­хического режима. 2 декабря 1851 г. Луи Наполеон произ­вел государственный переворот. Законода­тельное собрание было распущено, в Пари­же введено осадное положение. Вся власть в стране передавалась в руки президента, избиравшегося на десять лет. В то же вре­мя, стремясь скрыть контрреволюционную сущность переворота, Луи Наполеон объявил о восстановлении во Франции все­общего избирательного права.

В результате государственного перево­рота 1851 г. во Франции установился ре­жим бонапартистской диктатуры. Через год после узурпации власти Луи Наполео­ном, 2 декабря 1852 г., он был провозгла­шен императором под именем Наполео­на III. Нисходящая линия революции за­вершилась гибелью буржуазной республи­ки. Широкие слои торгово-промышленной буржуазии были по-прежнему отстранены от участия в политической власти, буржу­азно-демократические преобразования не были осуществлены. В этом отношении проблемы, выдвинутые развитием страны ко времени революции 1848 г., не были решены.

 

 

 

 

ГЛАВА 2. Революция в Германии

 

К 1848 г. в Герма­нии полностью сложилась революционная ситуация, взрыв революции стал неизбе­жен. Основными ее вопросами были: наци­ональное объединение Германии, освобож­дение крестьян от феодальных повинностей и порядков, уничтожение в стране пере­житков феодализма.

С распространением известий о свер­жении монархии во Франции первыми вступили в революционную борьбу рабо­чие, ремесленники и крестьяне Баденского герцогства. От имени многолюдного собра­ния трудящихся города Мангейма предста­вители баденской мелкобуржуазной демок­ратии внесли 27 февраля в палату герцог­ства петицию, в которой были сформулиро­ваны главные политические требования: вооружение народа, неограниченная сво­бода печати, суд присяжных и немедлен­ный созыв всегерманского парламента. В столицу Бадена город Карлсруэ стали прибывать депутации от населения городов и сельских районов всего герцогства, чтобы поддержать мангеймские требования. По­литический накал в Бадене нарастал с каждым днем. Герцог Леопольд поспешил утвердить предложенные палатой требова­ния народа. 9 марта из состава правитель­ства Бадена были удалены наиболее ре­акционные министры и на их место назна­чены министры умеренно-либерального буржуазного направления.

Вслед за Баденом революционное дви­жение охватило Гессен-Дармштадт, Вюр-темберг, Баварию и Саксонию. Под напо­ром народных масс местные монархи, спа­сая свои короны, поспешили призвать к власти представителей либеральной бур­жуазии, которые пошли на соглашение с монархами и дворянством.

Легкая и скорая победа либеральной буржуазии западных и юго-западных госу­дарств была следствием дружного и боево­го выступления народа, особенно крестьян­ства, добивавшегося отмены феодальных и полуфеодальных отношений в деревне. Крестьяне удовлетворились незначитель­ными уступками, и революция в юго-за­падных землях Германии пошла на убыль.

 

2.1.Классовая борьба в Германии в апре­ле — июне 1848 г.

 

И все же еще до революции процесс роста классового самосознания немецких рабочих хотя и медленно, но проходил од­новременно с промышленным переворотом, охватывавшим все новые районы Герма­нии. В ходе революции родилась такая важная форма классовой борьбы, как мас­совая политическая стачка. Стачечной борьбой в период с марта по июнь 1848 г. были охвачены Берлин, Франкфурт -на-Майне, Гамбург, Кёльн, Мюнхен и дру­гие промышленные центры Германии. В хо­де борьбы родились первые рабочие ассо­циации, профессиональные союзы, в боль­шинстве своем локальные.

Обострение классовой борьбы и проис­ходившее в ходе ее размежевание противо­борствующих сил особенно отчетливо выя­вилось при решении центрального вопроса революции — национального объединения Германии. Однако народным массам не хватало понимания того, что последова­тельное решение этого главного вопроса возможно лишь в условиях победоносной революции в общенациональном масшта­бе, что революция в отдельных германских государствах окончится поражением без поддержки со стороны народных масс дру­гих частей Германии. К тому же требова­ние создания единого германского государ­ства тонуло в массе частичных местных требований и нередко отступало на зад­ний план перед требованиями отставки какого-либо ненавистного народу ми­нистра.

Неудивительно поэтому, что инициато­ром созыва общегерманского парламента явилось созванное 31 марта и продолжав­шее свою работу до 3 апреля 1848 г. во Франкфурте-на-Майне собрание предста­вителей сословных собраний германских государств, получившее название Пред­парламента.

В апреле 1848 г. республиканское движение охвати­ло все юго-западные земли Германии. На­блюдалось оно и в Саксонии. Наибольший размах республиканское движение получи­ло в Баденском герцогстве. Однако нача­тое там 13 апреля вооруженное восстание потерпело поражение, так как республи­канцы не обеспечили себе поддержку рабо­чих и ремесленников, не имели четкой про­граммы действий.

Пресмыкательство   буржуазно-либе­рального большинства Собрания перед ко­ролем вызвало возмущение рабочих Бер­лина, требовавших вооружения народа. 14 июня начались стихийные столкновения рабочих и ремесленников с полицией и бюргерской гвардией на улицах Берлина. К вечеру 14 июня рабочие приблизились к берлинскому арсеналу, где их обстреляла бюргерская гвардия. Было убито два рабо­чих и несколько ранено. Возмущенные ра­бочие ночью решительным натиском сло­мили сопротивление полиции и бюргеров, ворвались в арсенал (цейхгауз) и стали вооружаться. Но прибывшие вскоре к арсе­налу королевские войска разоружили и от­теснили рабочих.

Штурм арсенала ускорил падение либе­рального буржуазного министерства Кам­пгаузена, которое 20 июня ушло в отстав­ку; его на короткое время сменило прави­тельство Ганземана, ставшее мостом к министерству принца прусского. Маркс и Эн­гельс писали по этому поводу: «Аристокра­тическая партия достаточно окрепла, что­бы выбросить за борт своего покровителя. Г-н Кампгаузен посеял реакцию в духе крупной буржуазии, а пожал ее в духе феодальной партии»[7].

Главной причиной поражения массо­вых народных выступлений весной и летом 1848 г. была их разобщенность. Первые революционные выступления в Юго-Запад-ной Германии начались в конце февраля, а в Берлине решающие события разверну­лись в середине марта. Новое апрельское республиканское движение в Южной Гер­мании, а также польское национально-ос­вободительное движение, как и выступле­ния в Саксонии, проходили тогда, когда берлинское восстание уже закончилось. Наконец, штурм берлинскими рабочими арсенала в июне происходил уже в услови­ях спада революционных выступлений вне Берлина. В этом проявилась большая сла­бость Германской революции 1848 г. В стране не было общегерманского революционного центра, который мог бы направить борьбу масс. Мощные народные выступления распались на бесчисленное множество частных классовых столкнове­ний, которые не приводили к решительным результатам. Ни одно из многих народных восстаний в Германии в 1848 г. не закончи­лось вполне победоносно. Даже самое ус­пешное из них — берлинское восстание 18 марта 1848 г. «… кончилось не сверже­нием королевской власти, а уступками со­хранившего свою власть короля…»[8]. Между тем контрреволюционные силы, оп­равившись после первых поражений, в хо­де революции обрели в лице прусского ко­ролевского правительства надежную опо­ру. На втором, нисходящем этапе револю­ции это правительство выполняло роль ее палача.

 

 

 

2.2 Наступление контрреволюции.

 

После поражения франкфуртского народного восстания в Германии началось неудержи­мое наступление реакции. Пруссия явля­лась одним из крупнейших германских го­сударств, и успех революции в ней озна­чал бы в значительной степени успех революции во всей Германии. Это понима­ли враги революции. Король прусский Фридрих Вильгельм IV с нетерпением вы­жидал результатов начавшегося 6 октября восстания в Вене. Как только в Берлине стало известно, что Габсбургская монар­хия потопила восстание в крови (число жертв доходило до 5 тыс.), немедленно, 2 ноября, было образовано реакционное правительство герцога Бранденбурга, а на пост министра внутренних дел был назна­чен ярый реакционер О. Мантейфель. 8 но­ября 1848 г. Мантейфель издал указ о пе­реводе прусского Учредительного собра­ния в провинциальный город Бранденбург, подальше от берлинских рабочих масс, сле­дивших за деятельностью собрания. В Бер­лине было введено осадное положение.

Не осмеливаясь отменить сразу за­воеванные мартовской революцией сво­боды — печати, союзов, собраний и др., мантейфелевская конституция предоста­вила королю право отменять по его ус­мотрению любые законодательные ак­ты, принятые ландтагом. Шаг за шагом контрреволюция  наступала:  30  мая 1849 г. была введена новая трехклас­сная избирательная система в прусский ландтаг, которая была впоследствии за­креплена принятой в 1850 г. новой кон­ституцией (взамен «дарованной» 6 декаб­ря 1848 г.). По новому закону все избира­тели делились на три класса в соответст­вии с размером уплачиваемых ими нало­гов; на каждый класс приходилась одина­ковая часть (одна треть) всей суммы по­датного обложения страны. Первый класс состоял из небольшого числа самых круп­ных налогоплательщиков; второй класс включал средних налогоплательщиков — их было намного больше, но общая сумма уплачиваемого ими налога тоже равнялась одной трети обложения; наконец, в третий класс входили все остальные, гораздо бо­лее многочисленные, налогоплательщики. Каждый из этих классов избирал по одина­ковому числу выборщиков, которые в свою очередь открытым голосованием выбирали депутатов нижней (второй) палаты ланд­тага. В основе этой избирательной систе­мы лежал имущественный ценз. Так, на­пример, в 1849 г. на одного избирателя пер­вого класса приходилось 3 избирателя второго класса и 18 избирателей третьего класса.

 

2.3  Итоги Германской революции 1848-1849 гг. и ее историческое

        значение.

 

Гер­манская революция 1848—1849 гг. была незавершенной буржуазно-демократиче­ской революцией, в которой буржуазно-демократический переворот остановился на полпути, «… не сломив монархии и ре­акции…»³⁶. В отличие от Французской ре­волюции XVIII в. Германская революция 1848 г. развивалась по нисходящей линии. Она не решила главных, исторически вставших перед ней задач: не была создана единая Германия; в стране сохранились лишь в незначительно измененном виде старые монархические порядки, не были уничтожены сохранявшиеся в деревне фео­дальные повинности. Главными причинами поражения Германской революции были: при огромном количестве местных выступ­лений отсутствие единого центра борьбы; предательская тактика либеральной бур­жуазии, ее измена революционному наро­ду; нерешительность и колебания мелкобур­жуазной демократии,ее отказ от радикаль­ного решения аграрного вопроса; недо­статочная организованность и слабая сознательность пролетариата, что мешало ему подняться до роли руководителя рево­люции; подавление национально-освободи­тельного движения, подорвавшее размах революции; прочность в стране монархиче­ских традиций. Но хотя революция 1848 г. в Германии была незавершенной и остановилась на полпути, она не была бесплодной. В целом буржуазно-демок­ратическая революция 1848 г. ускорила развитие Германии по капиталистическо­му пути. Германская революция 1848—1849 гг., несмотря на ее поражение, была также важной вехой в становлении социального и политического формирования немецкого пролетариата на пути его превращения из «класса в себе» в «класс для себя». В этом смысле революция сыграла подлинную роль локомотива истории. «Во всех случа­ях подлинные боевые силы повстанцев со­стояли из городских рабочих, которые пер­выми брались за оружие и вступали в сра­жение с войсками»[9], — писал Ф. Энгельс. Это и являлось свидетельством классового прозрения немецких рабочих и перехода их к массовым насильственным действиям против монархии. В ходе революции роди­лись первые, правда локальные, професси­ональные организации в крупных промыш­ленных центрах страны; активно действо­вали и различные политические союзы рабочих. Дорогой ценой поражения в клас­совых боях германский пролетариат приобретал    богатый    политический опыт.

Многонациональная империя Габсбургов к 1848 г. вполне «созрела» для революци­онного свержения феодального строя, ставшего невыносимым для огромного большинства населения. «Брожение охвати­ло всех, за исключением узкого слоя имущих классов, все слои общества. Неурожайные 1845—1847 годы вызвали невиданный до того рост цен на продовольственные това­ры, включая картофель, ставший за какой-нибудь десяток лет основным, наряду с хлебом, продуктом питания для миллионов обездоленных. Ускоренная механизация текстильного производства, с одной сторо­ны, английская конкуренция — с другой, лишали работы тысячи людей, единствен­ным источником существования которых был наемный труд. В Вену, третий тогда по величине город Европы, хлынул поток без­работных. Славившаяся некогда своей «добропорядочностью» имперская столица стала средоточием пауперизма и сопут­ствующих ему явлений — алкоголизма, преступности и проституции»[10].

 

2.4. Революция 1848 г. в Пруссии.

 

Главные события революции 1848 г. в Германии развернулись в Пруссии, где участие про­летариата в революционной борьбе было сильнее, чем в юго-западных землях Гер­мании. К моменту начала революционных выступлений в Германии либеральная бур­жуазная оппозиция в Пруссии достигла наибольшего влияния в ее Рейнской, самой экономически развитой провинции. Здесь же нелегально действовал и «Союз комму­нистов».

Оценивая итоги мартов­ской революции в Пруссии, следует иметь в виду следующее. Если французские рабо­чие после февральских баррикадных боев 1848 г. в Париже, несмотря на ухищрения и демагогию Временного буржуазного пра­вительства, быстро изживали иллюзии и веру во «всеобщее братство», то немецкие рабочие, не прошедшие предварительной «школы недоверия» к буржуазии, после мартовских баррикадных боев в своей мас­се не допускали мысли о том, что буржуа­зия, выступившая с ними против королев­ской гвардии, на второй день после победы использует ее в своих эгоистически классо­вых целях и даже пойдет вскоре на согла­шение с монархией. Эта пера во «всеобщее братство» привела к тому, что немецкий рабочий класс позволил полностью раз­оружить себя после мартовской победы, а буржуазия создала свою вооруженную гвардию.

С утра 13 марта к центру столицы, где находилось здание ландтага, двинулись толпы людей. Перед зданием начался стихийных митинг, на ко­тором выступали вожаки студентов — Адольф Фитхоф и другие, их речи сопро­вождались призывами: «Долой Меттерни­ха!», «Да здравствует народное предста­вительство!», «Конституцию!», «Свобо­ду!»[11]. Возбуждение собравшихся еще боль­ше усилилось после того, как был зачитан текст речи Л. Кошута в Государственном собрании Венгрии 3 марта, в которой он требовал конституции и коренных реформ не только для Венгрии, но и для всей импе­рии. Именно после этого и прозвучали впервые призывы к отстранению от власти ненавистного Меттерниха.

В полдень в столицу вступили импера­торские войска, а в 2 часа дня произошли первые столкновения перед зданием ланд­тага, в результате которых было убито 5 человек. Это были первые жертвы рево­люции в Австрии. К вечеру рабочие и сту­денты, к которым присоединились и другие горожане, стали сооружать баррикады. Часть солдат отказалась стрелять в народ. Император заколебался. Он согласился дать оружие организовавшим Академиче­ский легион студентам и уволить в отстав­ку Меттерниха, разрешил создание буржу­азной национальной гвардии, надеясь та­ким образом спасти прогнивший режим. В ту же ночь всесильный некогда министр скрылся из Вены, переодевшись в женское платье. Революция одержала свою первую победу.

Но одновременно князю Виндишгрецу было поручено подавить революцию силой оружия. Перед лицом этой угрозы стала вооружаться и буржуазия, которая наме­ревалась обратить свое оружие не только против существующего режима, но и для защиты «священного» права собственно­сти, против «бунта толпы». Именно поэто­му в Академический легион и националь­ную гвардию, насчитывавшие около 30 тыс. человек, принимались люди, обла­давшие «собственностью и образованием». Первый же приказ командира националь­ной гвардии от 16 марта ставил перед ней задачу «борьбы против диких преступных действий погрязшего в безнравственности пролетариата».

Под давлением продолжавшихся в те­чение трех дней волнений правящая вер­хушка вынуждена была пойти на дальней­шие уступки. 15 марта, когда император­ский дворец оказался окруженным сту­дентами и рабочими, был обнародован указ о созыве в июле собрания сословий с целью выработки конституции. Одновре­менно произошла реорганизация прави­тельства, в которое вошли представители либеральной буржуазии.

На этом и кончилось временное единст­во. Буржуазия, удовлетворившись достиг­нутым, заботилась отныне лишь о сохране­нии своих завоеваний, а не о дальнейшем углублении революционного процесса. В этом, однако, были заинтересованы на­родные массы. Они продолжали бороться за право на труд, за увеличение заработ­ной платы, за отмену косвенных налогов, за 10-часовой рабочий день. Крестьяне бы­ли недовольны тем, что, согласно указу от 27 марта, феодальные повинности подле­жали выкупу.

В апреле 1848 г. правительство опубли­ковало проект конституции. В нем провоз­глашались свобода печати, собраний, сло­ва, создание двухпалатного парламента и ответственного перед ним правительства. Император, однако, сохранял за собой вер­ховное руководство вооруженными сила­ми, право отмены решений парламента (рейхстага). Избирательных прав были лишены лица, прибегавшие к помощи бла­готворительных учреждений, прислуга, лю­ди наемного труда, не обладавшие недви­жимостью и постоянным доходом. Игнори­руя интересы угнетенных пародов, проект конституции объявлял всю империю «еди­ной и неделимой».

Майские выступления. Борьба в рейхс­таге. Демократическая общественность расценила проект как прямое покушение на завоеванные свободы и попытку восста­новления абсолютистских порядков. В этой обстановке возник новый революционный орган — Политический комитет нацио­нальной гвардии в составе 200 членов. В ответ на распоряжение правительства о роспуске Политического комитета улицы Вены 15 мая вновь покрылись баррика­дами. Вооруженные рабочие, прорвавшись в центр Вены, вместе со студентами тре­бовали не только отмены правительствен­ного распоряжения, но и вывода войск из столицы, созыва Учредительного со­брания, введения всеобщего избиратель­ного нрава, выработки демократической конституции.

Правительству пришлось удалить вой­ска из города, отменить свое решение о роспуске Политического комитета, дать обещание заменить двухпалатный парла­мент однопалатным и ликвидировать изби­рательный ценз. Через день императорский двор поспешил под покровом ночи поки­нуть столицу и укрыться в лояльном и бо­гобоязненном Тироле. Демократия выиг­рала еще один тур борьбы с реакцией.

Ареной острых столкновений сил реак­ции и демократии стал новый парла­мент — рейхстаг, заседания которого на­чались в июле 1848 г. Большинство депу­татских мест в нем занимали умеренные либералы. Довольно многочисленным бы­ло представительство славян — чехов, по­ляков, украинцев. Большая группа депута­тов-крестьян, в основном из Галиции, энергично выступала за радикальную аг­рарную реформу, но в силу политической незрелости и монархических иллюзий была менее последовательна и активна в обще­демократических вопросах. Вместе с тем они с энтузиазмом поддержали предложе­ние о полной и безвозмездной отмене всех феодальных повинностей. После долгих де­батов был принят вариант законопроекта, по которому государство взяло на себя выплату лишь трети выкупной суммы.

Упразднение феодальных отношений явилось важным завоеванием революции, результатом упорной классовой борьбы, но правящие круги сумели преподнести его как «благодеяние» династии, что немало способствовало сохранению в массах кре­стьян монархических иллюзий. После этого движение крестьян пошло на убыль, и они практически перестали играть активную роль в революции, а реакции удалось про­тивопоставить аграрную провинцию рево­люционной Вене. В рейхстаге умеренное большинство при поддержке крестьянских депутатов добилось принятия решения о финансировании войны против революци­онных Италии и Венгрии.

Австрийская    буржуазия    хотела объединения Германии под руководством Австрии не спрашивая при этом мнения чехов, словенцев, поляков и других угне­тенных народов. В то же время, опасаясь за свои экономические позиции, она не желала вхождения Австрии в единый гер­манский Таможенный союз. В целом зна­чительная часть буржуазии, так же как и придворная камарилья, добиваясь моно­полизации имперского рынка, выступала за сохранение территориальной целостно­сти Австрийской монархии. Но Пруссия и другие германские государства вовсе не желали допустить австрийскую гегемонию в новой Германии и потому отказывались включать в нее Австрию со всеми ее сла­вянскими провинциями. Именно поэтому § 2 конституционного проекта Франкфурт­ского собрания гласил: ни одна часть Гер­манской империи не может состоять в го­сударственном союзе с ненемецкими зем­лями. Вслед за созывом Франкфуртского со­брания в июне 1848 г. в Праге открылся Славянский съезд, в котором участвовали представители всех славянских народов Австрии и Венгрии. Под влиянием этого события, а также побед, одержанных наро­дом Вены 15 и 26 мая, резко возросла поли­тическая активность демократической час­ти жителей Праги. Их мирная демонстра­ция переросла в вооруженное восстание, которое было подавлено 17 июня. Восста­ние в Праге явилось важной вехой в исто­рии Австрийской революции. Маркс и Эн­гельс отмечали социальный, революцион­ный характер восстания. «Оно было направлено в такой же мере против чеш­ских феодалов, как и против австрийской солдатни,— писал Энгельс спустя несколь­ко дней после падения Праги.

 

2.5.Наступление контрреволюции.

 

Линия развития европейской революции от Пари­жа до Праги, Вены и Милана летом 1848 г. свидетельствовала об изменении соотношения сил в пользу контрреволю­ции. В конце июля — начале августа ав­стрийские войска под командованием фельдмаршала Радецкого одержали реша­ющую победу в Северной Италии над по­встанцами и сардинской армией. Произо­шел определенный поворот и в настроениях либерально-буржуазной общественности. На успехи австрийского оружия у Кустоцы и в Милане «король вальса» Иоганн Штраус отозвался «маршем Радецкого», а классик австрийской поэзии Франц Грильпарцер — стихотворением, в котором, обращаясь к престарелому фельдмаршалу, говорил: «Счастья тебе, мои полководец! Австрия в твоем лагере!»

Воодушевленная поражением Италь­янской революции и пражского восстания реакционная военщина решила в середине августа развить успех и подавить очаг ре­волюции в Вене. 19 августа правительство издало распоряжение о снижении заработ­ной плати рабочим столицы, занятым на общественных работах. В ответ на начав­шиеся демонстрации 23 августа буржуаз­ные части национальной гвардии открыли огонь по безоружным рабочим, убив и ра­нив сотни людей. Академический легион студентов занял нейтральную позицию. В лагере революции произошел открытый раскол: либеральная буржуазия оконча­тельно перешла па сторону контрреволю­ции, демократические элементы проявили колебания и нерешительность, оказавшись неспособными поддержать рабочих. На­ступил критический этап Австрийской ре­волюции.

Именно в это время в Вену приехал К. Маркс. За десять дней, проведенных здесь (27 августа -7 сентября), Маркс имел многочисленные встречи с рабочими и демократическими лидерами. Он высту­пил с тремя докладами, где разъяснялась классовая сущность июньских событий в Париже и августовских в Вене, главный смысл которых Маркс видел в столкнове­нии классовых интересов буржуазии и про­летариата. На собрании первой организа­ции австрийских рабочих — венского «Ра­бочего просветительного союза»[12] — он рас­сказал о состоянии рабочего движения в Германии, во Франции, в Англии, Бель­гии, подчеркнув историческую роль проле­тариата в европейских революциях, в борьбе за демократию. Пребывание Марк­са в Вене указывало на важное значение, которое руководители международного пролетариата придавали революции в Ав­стрии.

Как показали дальнейшие события, августовский расст­рел еще не означал поражения революции. В начале октября, когда части венского гарнизона по приказу графа Латура собра­лись в поход против революционной Венгрии, путь им преградил трудовой народ Вены. Угроза контрреволюции вновь сплотила демократические элемен­ты средних слоев с рабочими и ремес­ленниками. На стороне последних вы­ступили не только студенты Академиче­ского легиона, но и часть национальных гвардейцев. Отказались выполнить при­каз об отправке солдаты гренадерского полка. Окружив 6 октября Северный вок­зал, рабочие и студенты помешали вой­скам отправиться в Венгрию. Повстан­цы взяли штурмом резиденцию военно­го министра и повесили графа Латура на уличном фонаре. Двор во главе с Ферди­нандом снова бежал из столицы, на этот раз в чешский город Оломоуц (Ольмюц). Покинули город также аристократы, состо­ятельные бюргеры, правые и умеренные по­литические деятели.

«Героическое восстание венцев не на­шло, однако, поддержки в провинции, на их призывы о помощи не откликнулись и крестьяне. Поэтому реакция могла спокой­но подтянуть силы из других районов стра­ны, не опасаясь за свой тыл. К 22 октября Вена была полностью окружена войсками палача Праги Виндишгреца и хорватского бана Елачича. Спешившие на помощь Вене венгерские войска были остановлены и разбиты 30 октября буквально в несколь­ких километрах от города. На следующий день пала Вена. Беспомощный рейхстаг до­живал свои последние дни в захолустном моравском городке Кромержиже (Кремзир).»[13]. 2 декабря слабовольного Фердинан­да сменил на императорском троне его пле­мянник Франц Иосиф, которому исполни­лось 18 лет. Настал черед последнего в империи очага революции — Венгрии.

 

 

 

 

Глава 3 . Рекволюционные события в других государствах

 

3.1.Революция в Венгрии.

 

Февральские со­бытия во Франции ускорили революцион­ный взрыв и в Венгрии. 3 марта в Государ­ственном собрании с пламенной речью вы­ступил лидер дворянской оппозиции Лай-ош Кошут, потребовав восстановления венгерской конституции, немедленного проведения широких реформ, назначения ответственного перед парламентом прави­тельства. Программа буржуазно-демокра­тических преобразований, выдвинутая Ко-шутом, легла в основу решений Государ­ственного собрания. 11 и 12 марта в Пеште начались собра­ния и митинги под лозунгами немедленного осуществления предложенных преобразо­ваний. 14 марта в Пешт поступили первые известия о вспыхнувшем накануне восста­нии в Вене. Радикальная молодежь во гла­ве с поэтом Шандором Петёфи решила действовать, не дожидаясь начала сигнала дворянской оппозиции и решений Государ­ственного собрания. 15 марта была органи­зована демонстрация, ставшая началом буржазно-демократической революции в Венгрии. Демонстранты, среди которых преобладали студенты, ремесленники, ра­бочие, захватили типографию, напечатав величественную и зажигательную «Нацио­нальную песнь» Петёфи, а также «12 пунк­тов», составленных революционными де­мократами во главе с Петёфи. В этом про­граммном документе радикального крыла венгерской революции выдвигались требо­вания уничтожения барщины, свободы пе­чати, слова, создания самостоятельного венгерского правительства и учреждения национального банка, вывода из страны иностранных,т.е. имперских, войск и воз­вращения на родину расквартированных в других частях империи венгерских пол­ков, создания национальной гвардии. Де­монстранты освободили из тюрьмы борца за права народа Михая Танчича. Был сформирован орган революционной влас­ти — Комитет общественной безопасно­сти; вскоре такие же комитеты возникли и в провинции.

Венский двор был вынужден удовлетво­рить требование об образовании самостоя­тельного правительства Венгрии, ответ­ственного перед ее Государственным со­бранием. 17 марта граф Лайош Баттяни, один из лидеров оппозиции, сформировал первое правительство революционной Вен­грии. Министром финансов в нем стал Л. Кошут, оказывавший большое влияние на деятельность правительства и на ход революции в целом. Революция упраздни­ла феодальные повинности — барщину и церковную десятину, причем безвозмездно: в отличие от Австрии всю сумму компенса­ции выплатить помещикам обязалось госу­дарство. В собственность барщинных крестьян, составлявших 40% всего кресть­янского сословия, перешла треть обраба­тываемой земли. Нерешенным остался во­прос о наделении участками безземельных сельских жителей. Аграрная реформа не удовлетворила полностью крестьян, но вы­года, полученная ими от революции, была реальна и ощутима. В конце марта, когда император отказался утвердить закон об аграрной реформе и другие революцион­ные завоевания, народ, трудящиеся Пеш-та, вновь выйдя на улицу, заставили его уступить.

Весной 1848 г. классовая борьба в де­ревне резко обострилась. Безземельные и малоземельные крестьяне добивались уг­лубления аграрного законодательства, на­деления землей, возвращения земель, на­сильно либо обманом отнятых у них поме­щиками. В апреле—июне по всей стране прокатилась волна крестьянских выступле­ний, сопровождавшихся захватами поме­щичьих угодий. Правительство пошло на­встречу одному из насущных требований крестьян, отменив виноградную десятину.

Оставался нерешенным жгучий нацио­нальный вопрос, и в этом заключалась од­на из главных слабостей венгерской рево­люции, что сыграло роковую роль и в судь­бах самой революции, и во взаимоотноше­ниях мадьяр с другими народами.

В 1848 г. революционные события захвати­ли и Трансильванию. Перед революцией в Трансильвании наряду с такими пробле­мами, как ликвидация феодальных отно­шений, освобождение крепостных крестьян и наделение их землей, на повестке дня стоял также национальный вопрос. Соци­альные противоречия переплетались с на­циональными. Политические права при­знавались лишь за венграми, секеями и саксами, а составлявшие большинство на­селения влахи (1,3 млн. человек из 2 млн. жителей) подвергались националь­ному угнетению. Возросшее самосознание романоязычного населения Трансильвании нашло отражение, в частности, в требова­нии именовать его впредь в официальных документах не влахами, а румынами.

В 1848 г. в Трансильвании широко раз­вернулось   антифеодальное   движение крестьянства. В нем участвовали предста­вители разных национальностей, в основ­ном румыны. Трансильванские власти жес­токо подавляли волнения крепостных неза-висимо от национальной принадлежности «бунтовщиков».

Лидеры венгерской революции искрен­не верили в то, что отмена феодальных повинностей и предоставление буржуазно-демократических прав и свобод немадьяр­ским народам настолько их удовлетворят, что они вместе с мадьярами будут отстаи­вать революцию и защищать общую роди­ну. В национальных движениях этих наро­дов венгерские руководители видели угро­зу революции и территориальной целостно­сти королевства. Австрийская реакция сумела извлечь все выгоды из этой ситуа­ции. Раздувая межнациональную рознь, используя ограниченность национальной политики венгерского правительства, она сумела привлечь на свою сторону правых и умеренных лидеров невенгерских народов, превратить национальные движения хор­ватов, сербов и трансильванских румын в союзников контрреволюции. Военные действия на юге Венгрии, в населенных преимущественно сербами областях, нача­лись уже летом 1848 г. Но сигнал к общему вооруженному выступлению контрреволю­ции был подан из Хорватии. В сен­тябре 1848 г. наступил новый этап венгер­ской революции, которая в результате контрреволюционной интервенции пере­росла в освободительную войну против реакционной Австрии и ее союзников.

11 сентября войска хорватского бана и полковника императорских войск Елачича вторглись в Венгрию. Над революцией нависла смертельная угроза, которую можно было отразить лишь самыми реши­тельными действиями. В критический мо­мент, когда революция в Европе повсюду отступала, в Венгрии ее развитие шло по восходящей линии. Власть в стране пере­шла в руки революционного органа — Ко­митета обороны, созданного по инициативе Кошута. В момент опасности, в чрезвычай­ных обстоятельствах бывший дворянский реформатор, который вместе со своим классом скрупулезно соблюдал закон­ность, тщательно избегая даже видимости нарушения прав и прерогатив короны, пре­вратился в истинного революционера. Нео­бычайная сила убеждения в сочетании с проницательным умом, огромной энергией и бесстрашием сделали Лайоша Кошута национальным вождем.

Хонведы — солдаты   революционной национальной армии при поддержке парти­занских отрядов 29 сентября одержали первую значительную победу, нанеся пора­жение войскам Елачича. Однако команду­ющий венгерскими силами генерал Мога, противник окончательного разрыва с Габс­бургами, не осмелился перейти австрий­скую границу и позволил разгромленным войскам Елачича уйти в Австрию. Когда же после длительных совещаний, получив просьбу о помощи от восставшей 6 октября Вены, армия хонведов по настоянию Кошута пересекла наконец границу, время уже было безнадежно упущено. За это время Виндишгрецу удалось перегруппировать свои силы и вместе с остатками войск Ела­чича разбить у Швехата (30 октября) мадьяр. На следующий день он овладел Веной. Через полтора месяца, в середине декабря, Виндишгрец предпринял поход против Венгрии, а в январе 1849 г. овладел ее столицей. Положе­ние революционной Венгрии, окруженной кольцом вражеских сил, было отчаянным. На юге шла кровопролитная война с вос­ставшими сербами, которые получали по­мощь из Белграда. Сербское восстание возглавляли императорский полковник И. Щупликац и митрополит И. Раячич, верный сторонник австрийского дома. Они провозгласили образование «Сербской Во­еводины», подчинив ее непосредственно венскому двору. На этой территории наря­ду с сербами проживало большое число румын, а также немцы. С северо-востока, из Галиции, наступали австрийские вой­ска. В арену ожесточенных боев преврати­лась Трансильвания, где революционным армиям противостояли императорские гар­низоны и вооруженные австрийским прави­тельством отряды румынских повстанцев. Успехи императорских войск здесь явились прямым следствием разгоревшейся межна­циональной вражды. В Венгрию со всех концов континента прибывали добровольцы, чтобы сразиться на стороне революции. Под венгерскими знаменами отважно бились отряды немцев, австрийцев, поляков. Среди виднейших ее полководцев были поляки Ю. Бем, Г. Дембинский, немец Р. Гийон, серб П. Дамянич.

Австрийская военщина, озлобленная тем, что венгерские войска сложили ору­жие не перед императорской армией, а пе­ред армией русского царя, учинила над мадьярами кровавую расправу, ничем не оправданная жестокость которой поразила даже европейские дворы. 6 октября в кре­пости Арал (ныне в СРР) были казнены 13 генералов и высших офицеров армии хонведов; в национальном сознании и в па­мяти народной «арадские мученики» и се­годня почитаемы наряду с самыми выдаю­щимися героями венгерской истории. В тот же день в Пеште был казнен первый премь­ер революционного венгерского правитель­ства Л. Батяни, который совершенно не был причастен к австро-венгерской войне.

Всего военно-полевые суды вынесли около 500 смертных приговоров, на длительные сроки заключения в крепостях были осуж­дены 1765 участников революции, 45— 50 тыс. солдат-хонведов и национальных гвардейцев были насильственно мобилизо­ваны в австрийскую армию и направлены в отдаленные области империи.

 

3.2. Революция в Италии

 

В 1846-1847 гг. в Италии обнаружились признаки надвигающейся революции. Го­лод и лишения народных масс — следст­вие неурожаев 1846-1847 гг. и европей­ского экономического кризиса — вызвали волнения городского и сельского люда, про­тестовавшего против дороговизны, спеку­ляции хлебом и безработицы. Либерально-буржуазная оппозиция настойчиво требо­вала проведения преобразований. Встре­воженные нараставшим брожением прави­тели Папского государства, Сардинского королевства и Тосканы приступили к про­ведению ограниченных реформ, чтобы ос­лабить бурно разраставшееся народное движение. Избранный летом 1846 г. на папский престол Пий IX объявил амнис­тию политическим заключенным и эмиг­рантам, учредил консультативный совет с участием светских лиц, ослабил цензуру и разрешил сформировать национальную гвардию. Осенью 1847 г. по инициативе Пия IX между этими тремя государствами было заключено соглашение о создании Таможенного союза. Поворот в позиции папства вызвал в Италии ликование, либе­ралы поспешили объявить папу вождем национального движения. В Тоскане и Сардинском королевстве было разрешено издавать политические газеты, правитель­ство Турина ввело на местах выборные муниципалитеты, несколько усовершен­ствовало судебную систему.

12 января вспыхнуло восстание на острове Сицилия, положившее начало итальянской революции. Восстание явилось ответом на политику неаполитанских Бурбонов, ущем­лявшую интересы различных слоев сици­лийцев, которые, как и в 1820 г., поднялись на борьбу за независимость от Неаполи­танского королевства. Около двух недель горожане Палермо сражались с 10-тысяч­ным королевским войском и заставили его отступить. Вскоре весь остров, за исключе­нием крепости Мессины, оказался в руках восставших. Буржуазные либералы, воз­главившие временное правительство в Па­лермо, хотели восстановить (в обновлен­ном виде) сицилийскую конституцию 1812 г., объявлявшую самостоятельность острова, и включить его в дальнейшем в федерацию итальянских государств.

Известия о событиях в Сицилии вызва­ли восстание в соседнем с Неаполем рай­оне. Сама столица была охвачена бурными демонстрациями, и напуганные власти не посмели их разогнать. Король Ферди­нанд II поспешил освободить политиче­ских заключенных, образовал министер­ство из умеренных либералов, а в конце января, стремясь унять народные волне­ния, объявил о даровании конституции.

В марте революция распространилась на Ломбардию и Венецию. 18 марта нача­лось стихийное восстание в Милане. Было сооружено 1600 баррикад. 5 дней плохо вооруженный городской люд под водитель­ством демократов мужественно сражался с 14-тысячной австрийской армией под ко­мандованием фельдмаршала Радецкого. Восставшие рассылали на воздушных ша­рах призывы о поддержке. На помощь Ми­лану двинулись отряды крестьян. 22 марта австрийцам пришлось покинуть город. Тем временем восстания вспыхивали по всей Ломбардии. Многотысячные толпы крестьян и горожан требовали оружия для борьбы с иноземным гнетом, однако уже тогда имущие, опасаясь перерастания воо­руженной борьбы с австрийцами в соци­альную, уговаривали людей разойтись по домам. Умеренно-либеральные деятели во главе с графом Казати, возобладавшие из-за нерешительности демократов в милан­ском временном правительстве, вместо развязывания народной войны обратились к сардинскому королю Карлу Альберту с просьбой двинуть войска в Ломбардию. Правительство не воспользовалось народ­ным подъемом для нанесения окончатель­ных ударов по отступавшей армии Радец­кого, что позволило ему укрыть свои потре­панные войска в сильных крепостях Веро-ны и Мантуи. В те дни, когда Милан совершил рево­люцию, поднялся народ Венеции, заста­вивший австрийские власти освободить изтюрьмы популярного среди масс демократа Манина, который возглавил восстание. 22 марта под давлением вооруженных го­рожан австрийцы капитулировали. На пло­щади Святого Марка Манин объявил о посстановлении Венецианской республики, он же возглавил временное правительство. Вскоре вся территория Ломбардо-Венеци-анской области (кроме нескольких крепо­стей, где засели австрийцы) была осво­бождена.

Победа народной революции в Милане и Венеции отозвалась в Италии волной патриотического подъема. Во всех концах страны раздавались призывы к борьбе за полное изгнание австрийских войск.В Ита­лию возвращались революционеры-эмиг­ранты, среди них был Мадзини. Массовые патриотические манифестации в Сардин­ском королевстве вынудили короля Карла Альберта начать 25 марта военные дейст­вия против австрийцев. По требованию масс королю Неаполя, герцогу Тосканы и Пию IX также пришлось против их воли направить регулярные войска для участия в войне с Австрией. В Ломбардию ото­всюду двигались отряды добровольцев.

Пьемонтская армия, вступившая в Ломбардию под трехцветным националь­ным знаменем с королевским гербом, была встречена населением как армия-освободи­тельница. Однако подлинные цели короля Карла Альберта были ограничены: он на­меревался вести не национальную, а ди­настическую войну ради расширения Пьемонта и создания Североитальянского королевства. В мае в результате проведен­ного в Ломбардии плебисцита было выне­сено решение о ее слиянии с Пьемонтом. За присоединение к нему высказалась затем Венеция, а также Парма и Модена, откуда ранее были изгнаны народом послушные Австрии правители. Местные буржуазно-дворянские слои приветствовали слияние с Пьемонтом, так как видели в Савойской монархии заслон против крестьянского движения, охватившего Ломбардию и Be нецианскую область в апреле  мае 1848 г. Ход войны складывался неудачно для пьемонтской армии. Отвод папских и неа­политанских войск ослабил антиавстрий­ский фронт. Карл Альберт, не обладавший качествами военачальника, своей пассив­ной тактикой позволил Радецкому приве­сти в порядок войска, получить подкрепле­ние и перейти к наступательным операци­ям. В июле 1848 г. пьсмонтская армия проиграла сражение у Кустоцы. Вопреки своим обещаниям защитить Милан Карл Альберт поспешно отвел войска из Лом­бардии, предпочтя позорное перемирие с австрийцами широкому вовлечению в вой­ну народных масс.

Подъем демокра­тического движения в Центральной Ита­лии и Венеции. Поражение пьемонтских войск и отказ монархов от участия в осво­бодительной войне вызвали кризис уме­ренно-либерального направления. Руши­лись созданные либералами мифы о Пие IX и Карле Альберте как духовном и воен­ном вождях Италии. Переговоры между правительствами  Пьемонта,  Тосканы, Папского государства и Неаполя о созда­нии военной и политической Лиги (союза) итальянских государств с целью достиже­ния национальной независимости прова­лились из-за противоречий и недоверия между монархиями.

Июньское восстание в Париже породи­ло среди имущих классов Италии, являв­шихся в большинстве своем землевладель­цами, страх перед «коммунизмом», под ко­торым они тогда понимали главным обра­зом всеобщий передел земли. Умеренные либералы обнаружили неспособность и не­желание двигать дальше национальную революцию и все более склонялись к согла­шению с монархами.

Тем временем в Тоскане усилилось бро­жение среди рабочих, ремесленников, мел­кой буржуазии, вызванное ухудшением экономических условии. Активизирова- лись политические клубы, руководимые демок­ратами. Некоторые народные кружки про­должали требовать признания права на труд. В Ливорно дело дошло до народного восстания. Напряженная обстановка вы­нудила герцога тосканского назначить в октябре Монтанелли главой правительства. После того как парламент решил провести выборы в общеитальянское Учредительное собрание, герцог тайно покинул Флорен­цию. В Тоскане стали усиливаться респуб­ликанские настроения, в частности под влиянием тех событий, которые происходи­ли в соседнем Риме. Здесь попытка право-либерального министра Росси навести «по­рядок», т. е. обуздать народное движение, привела в ноябре к вспышке возмущения. Росси был убит, 10-тысячная толпа осади­ла папский дворец и принудила Пия IX назначить новое, более либеральное пра­вительство. Через несколько дней папа, переодевшись священником, тайно бе­жал из Рима в неаполитанскую кре­пость Гаэту, откуда обратился к католи­ческим державам с просьбой оказать ему помощь в подавлении народного движения. Римские либералы не хотели полного разрыва с папой и надеялись на его возвращение, тогда как демократы начали активную агитацию за избрание Учредительного собрания и провозгла­шение республики. В Рим съезжались республиканцы из других частей Ита­лии, здесь находился Гарибальди со сво­им легионом. Призывы демократов бы­ли подхвачены народом Рима, который добился проведения в январе 1849 г. вы­боров в римское Учредительное собра­ние на основе всеобщего избирательно­го права. В состав собрания вошло мно­го демократов, включая Гарибальди, позже избрали Мадзини. Было решено, что половина избранных депутатов вой­дет в состав всеитальянского Учредитель­ного собрания. 9 февраля по предложе­нию Гарибальди римское Учредительное собрание решило упразднить светскую власть папы и провозгласило в папских владениях Римскую республику. Одновременно в Тоскане после бегства герцога в Гаэту утвердились фактически республиканские порядки. Прибывший во Флоренцию Мадзини, а также Монтанелли и другие демократы предлагали официаль­но провозгласить республику и объеди­ниться с Римом. Но этому воспротивилась группа демократов во главе с Гуэррацци, склонявшимся к компромиссу с тоскански­ми либералами и герцогом.

В Генуе началось восстание под лозун­гом продолжения освободительной борьбы. Королевские войска расправились с гену­эзцами. Освободительный порыв охватил и Ломбардию, где свирепствовали ав­стрийские войска, совершавшие казни пат­риотов. В течение 10 дней восставшие горо­жане Брешии яростно сражались против австрийцев. Обе стороны потеряли в боях многие сотни убитыми и ранеными. Подвиг Брешии стал символом непреклонной воли итальянцев добиться национального осво­бождения.

Выход Пьемонта из войны во многом развязал руки Австрии и придал силы итальянской реакции. Король Неаполя Фердинанд II жестоко подавил революцию на острове Сицилия. В Тоскане отказ от слияния с республиканским Римом сковал народное движение и позволил умеренным либералам-монархистам оттеснить в апре­ле демократов от власти и тем самым про­ложить дорогу для возвращения герцога. Умеренные надеялись таким образом со­хранить конституцию и избежать интер­венции австрийских войск. Но они вскоре оккупировали Тоскану и позволили Лео­польду II восстановить абсолютистскую власть.

В условиях наступавшей контрреволю­ции руководство Римской республикой взя­ли в свои руки демократы. Мадзини после приезда в марте 1849 г. в Рим был избран главой триумвирата — правительства рес­публики. Чтобы привлечь на свою сторону мелкую и среднюю буржуазию, власти на­ционализировали церковные и монастыр­ские имущества и объявили их распрода­жу, пересмотрели таможенную систему, оказывали поддержку ремесленникам и торговцам, обложили принудительным займом наиболее крупные состояния. Та­кие меры, как снижение цен на соль и та­бак, переселение бедноты в конфискован­ные у церкви помещения и предоставление заработка безработным, призваны были обеспечить республике поддержку город­ских масс. Часть национализированной церковной земли было решено передать небольшими участками (в 1—2 га) в веч­ную аренду сельской бедноте. Однако ко­роткий период существования республикии   настороженное  отношение   самих крестьян к распределению между ними принадлежавших церкви земель не по­зволили осуществить эту меру. Респуб­лике так и не удалось опереться на крестьянство. К тому же демократы тщательно заботились, чтобы проводи­мая ими социальная политика не вызва­ла обострении классовой борьбы.

После подавления Римской республики в Италии оставался последний очаг рево­люции — осажденная Венеция. В ответ на предложение австрийского командования о капитуляции патриоты поклялись защи­щаться до последней капли крови. Два месяца австрийцы подвергали город ярост­ному артиллерийскому обстрелу, но так и не смогли сломить стойкость бойцов. Только голод и эпидемия холеры вынудили венецианское правительство 22 августа прекратить героическое сопротивление. Ре­волюция в Италии закончилась.

 

3.3  Революция в Чехии

 

В 1848-м году произошли революционные события не только в Чехии, которая тогда входила в состав Aвстро-Bенгрии, но практически во всей Европе, прежде всего в Италии, в Польше и во Франции. Именно сведения о французской революции, которая произошла в феврале, вызвали у чешского оппозиционного дворянства революционные настроения. Чешские дворяне требовали созыв земского сейма, в котором приняли бы участие также средние слои чешского населения. Первыми на этот вызов прореагировали пражские мещане, которые действительно созвали на 11-е марта широкое национальное собрание в так называемом «Святовацлавском курортном доме»[14]. Резолюция собрания оказалась довольно отважной: участники требовали отменить цензуру, барщину, вооружить весь чешский народ и ввести в школах чешский язык в качестве языка обучения. Интересно, что собрание созвали почти одни неизвестные люди, простые ремесленники и торговцы. Среди них можно найти единственного интеллектуала и политика, писателя Карла Сабину, автора либретто известной чешской оперы «Проданная невеста».

Резолюцию, в конце концов, пришлось скорректировать. За это дело взялся либерал Франтишек Браунер, который исключил самые радикальные требования, однако главным вождям чешского народа, историку Франтишеку Палацкому, поэту и политику Карлу Гавличеку Боровскому она показалась даже в таком виде слишком революционной. Начались длительные споры, которые 15-го марта прекратились после известия о том, что в Вене началась революция, и главный австрийский реакционер – министр-тиран князь Меттерних был вынужден подать в отставку. Чехи решили предъявить текст резолюции австрийскому императору. В конце концов, 17-го марта ему прочитали обе редакции резолюции, скорректированную, также как и радикальную. Император после длительного колебания обещал отменить барщину и вооружить чешскую национальную гвардию 4000 ружьями.

В конце мая в Праге появились первые делегаты. В съезде приняло участие 317 делегатов разных славянских национальностей, в том числе также много неавстрийских. На съезде также присутствовал один из самых выдающихся революционеров этого периода – русский анархист Михаил Бакунин. По этой причине новый австрийский наместник, граф Лев Тун отказался принять участие в съезде и отговорился по поводу болезни. Конец съезда был планирован на 14-го июня, однако, в самом начале съезда главный командующий австрийским гарнизоном князь Виндишгрец велел усилить военную оборону Праги и разместить на стратегических местах пушки. В понедельник 12-го июня, в Троицын день, делегаты решили отслужить общее богослужение на пражской Вацлавской площади, в те времена называемой «Конным рынком». Так как Карел Сладковский в воскресенье повторил требование вооружить чешский народ, вечером все делегаты съезда получили приказ немедленно покинуть Прагу. Несмотря на это, богослужение на «Конном рынке» состоялось. После окончания кто-то предложил организовать процессии перед домом князя Виндишгреца. Виндишгрец жил вместе со своей семьей в недалеком здании генерального военного командования и демонстрацию принял в окне своей квартиры с улыбкой на лице. Он хотел разжечь страсти, чтобы получить повод к военным действиям. Но того, что случилось, он наверняка не ожидал. Перед зданием командования вскоре была поставлена баррикада. Несмотря на то, что все обещали явиться на богослужение без оружия, время от времени кто-нибудь из толпы стрелял из винтовки. Историкам до сих пор, более 150­-и лет после этого события, не удалось объяснить, кто собственно тогда выстрелил в жену князя Виндишгреца. Княгиня Мария Луиза Виндишгрец, родом из старинной дворянской семьи Шварценберков, стояла приблизительно в 16 часов у окна салона, и так как окно было затянуто занавесом, ей пришлось наклониться, чтобы выглянуть на улицу. В ту же секунду ей в голову попала пуля — стрелял кто-то с площади «Фруктовый рынок». Княгиня была на месте мертва. Генерал князь Виндишгрец решил немедленно отомстить городу Праге и велел начать артиллерийский обстрел. Сперва он был намерен сравнять Прагу с землей, но пражане вскоре сдались. Революция была подавлена. В октябре 1848-го года в Вене началась вторая революция. Князь Виндишрец был готов ее также подавить и направил в Вену ультиматум. Чешские студенты еще попытались венских революционеров поддержать, но власть в Вене уже крепко взял в свои руки тогда лишь восемнадцатилетний император Франц Иосиф Первый. На решающие посты он назначил реакционных министров, в том числе жестокого министра юстиции Александра Баха. Еще весной 1849-го года молодые радикалы в Праге основали тайное братство, целью которого была подготовка революционного переворота и установления республики. Но руководство чешских революционных сил было неединодушным. Австрийская полиция тайный договор, планированный на 12-е мая, раскрыла и всех заговорщиков арестовала. 26 человек было приговорено к смертной казни, двое к пожизненному заключению и остальные к заключению на срок свыше десяти лет. Смертная казнь была позже заменена долгосрочным заключением, однако четверо из арестованных умерли в камере предварительного заключения. Таковы были печальные результаты подающей надежды пражской революции 1848-го года.

 

 

Заключение

 

Итоги революции. Революция 1848— 1849 гг., охватившая всю страну, впервые с начала эпохи Рисорджименто приняла общеитальянский характер. Никогда еще народ Италии не был вовлечен столь широ­ко в борьбу за национальное освобождение и демократические преобразования. На всем протяжении революции народные массы являлись ее ударной движущей си­лой. Самые замечательные страницы рево­люционной эпопеи — поражение бурбонских войск в Палермо, изгнание австрий­цев из Милана, героическое сопротивление Рима и Венеции — были вписаны в исто­рию именно борьбой народных масс. Бла­годаря их напору революция в Централь­ной Италии стала развиваться в 1849 г. по восходящей линии и приняла буржуазно-демократический характер. События пока­зали, что национальное самосознание рас­пространилось уже достаточно широко среди городских масс. Однако народное, движение было недостаточно использовано политическими силами, руководившими ре­волюцией. Крестьянство, не получив под­держки своих социальных требований, вскоре охладело к революции, и это значи­тельно ослабило ее. Демократы, опиравши­еся на городские народные слои и мелкую буржуазию и изолированные от крестьян­ства, не смогли возглавить революцию в национальном масштабе и повести за со­бой народ по пути революционного реше­ния проблемы национального единства — главной задачи революции. К тому же де­мократы выдвинулись на первый план в то время, когда ход событий в Европе уже преломился в пользу контрреволюции.

Опыт революции подтвердил правоту тех, кто доказывал, что объединение «Италии возможно лишь в форме единого государства. Пол­ный провал потерпела стратегия умерен­ных либералов, выступавших за достиже­ние политического единства страны в фор­ме союза монархов»[15]. Такое соглашение оказалось невозможным: большинство итальянских властителей, включая папу, вели себя как противники объединения Италии, ибо видели в нем угрозу своим тронам. Революция обнаружила полную иллюзорность надежд на то, что папа воз­главит движение за объединение Италии. Сардинское королевство впер­вые активно включилось в борьбу за неза­висимость, однако правящая Савойская династия, боясь народного и республикан­ского движения, действовала крайне не­последовательно и упустила реальную возможность полного изгнания австрий­цев. Вместе с тем Сардинское королевство было единственным государством Италии, в котором сохранились созданные рево­люцией конституционные порядки.

Революция 1848—1849 гг. потрясла аб­солютистские режимы и временно поколе­бала австрийское господство в Италии, од­нако она не смогла разрешить назревшие исторические задачи. Итальянскому наро­ду предстояло продолжать борьбу за наци­ональную независимость и объединение.

Интересный пример представляет собой и Италия. В рамках Рисорджименто она переживает две буржуазно-демократические революции — 1848 — 49 и 1859 — 60 гг., — которые привели к объединению страны и установлению конституционной монархии. За руководство борются два основных течения: демократы-республиканцы (Дж. Мадзини, Дж. Гарибальди) и либералы (К.Кавур). Верх одержали вторые. Монархическая форма правления в таких случаях не противоречит демократии, наличию развернутого правового поля.

1848 — год эпидемии революций: они состоялись не только во Франции, но и в Германии, Италии, Австрийской империи. Независимо от поражения или победы, революции оставили после себя самые глубокие последствия. Именно с этого момента открывается дорога к объединению Италии в 1860 г. вокруг Сардинского королевства (с 1861 г. — Итальянское королевство). Без дружного воодушевления и координации 1848 — 49 гг., по мнению историков, было бы невозможно преодоление раздробленности Германии, «бисмарковское» объединение (Северо-Германский союз 1867, Германская империя 1871). Австрийская империя, которой, казалось бы, удалось подавить революцию, в 1850-х гг. вынуждена провести буржуазные реформы, а в 1867 г. заложить основы федерализма: переход к двуединой монархии, Австро-Венгрии. Для самой Франции, чей зажигательный пример и идеи служили высоким образцом для революционеров повсюду, эта революция была третьей — после Великой французской и после Июльской 1830.

24 — 25 февраля 1848 г. создается Временное правительство и провозглашается республика (так называемая Вторая республика). В июне того же года — восстание рабочих, вскоре подавленное. На выборах в Законодательное собрание в мае 1849 победу одерживает реакционно-монархическая «Партия порядка». В мае 1850 ликвидируется всеобщее избирательное право. 2 декабря 1851 г. президент Луи Бонапарт провозглашается императором, Наполеоном III. Традициям империи, необонапартизма отвечает не только внутренняя, но и внешняя политика, Франция в этот период ведет активные колониальные войны: в Индокитае 1852 — 62, Сирии 1860 — 61, Мексике 1862 — 67. Именно тогда Франция становится одним из главных организаторов и участников Крымской войны против России (1853 — 56).

В революции 1848 наблюдается взлет социалистического движения, отстаивающего, как тогда говорили, интересы четвертого сословия, т.е. рабочих, (тогда как на знаменах предшествующих революций было начертано имя третьего, буржуа). Франция — законодательница европейских революционно-идеологических мод, и социалистические поветрия захватывают соседние страны. В том же 1848 г. Маркс и Энгельс, всегда считавшиеся с авторитетом французского политического опыта, выпускают в свет «Манифест Коммунистической партии»; о ряде кватернионов марксизма (в частности, «рабовладение — феодализм — капитализм — коммунизм»).  На том же отрезке достигают зенита славы проникнутые сочувствием к пролетарским слоям романы Эжена Сю.

Отмечалось, что основными участниками Крымской войны были четыре империи: Французская, Британская, Османская, с одной стороны, и Российская, с другой. Поражение России кардинально изменило политическую ситуацию в Европе (окончательный демонтаж устаревшей системы Священного союза) и серьезнейшим образом повлияло на саму Россию. Если ранее Николаю I удавалось пресекать всякие «якобинские» и социалистические поползновения внутри страны и соорудить заградительный барьер перед революцией 1848, то после войны Россия помимо своей воли оказалась вовлеченной в охвативший Европу процесс: поражение заставило пойти на глубокие внутренние реформы (Александр II), радикально гальванизировало общественный климат. На тот период — предваряя и/или следуя по стопам — приходились, напомним, и характерные феномены в культуре: появление трилогии А.Дюма о трех, вернее четырех, мушкетерах (отметим и бонапартистские симпатии автора, а также его связи с упомянутым Э.Сю) и венчающих творчество Достоевского «Братьев Карамазовых». Общественное сознание претерпевало качественные изменения, следуя духу эпохи, во многом заданному третьей французской революцией. В ее итоге, как и в прочих случаях, сложился далекий от либерально-демократических стандартов политический режим, и этот факт, в свою очередь, должен быть внесен в графу третьих революций.

Во Франции череда революций начинается с Великой французской, завершившейся Термидором и провозглашением в 1804 г. Бонапарта императором. Страна по-прежнему несет на знаменах лозунги освобождения, чем качественно отличается от предшествующего королевства, видные посты все чаще занимают по заслугам, а не по рождению. Тем не менее, это империя, что и занесем в соответствующую графу.

Революция 1848 — 49 в Австрии была также первой. Судя формально, она подавлена. Однако в 1849 г. вводится, пусть и «революционная», конституция, в 1850-х гг. проводятся буржуазные реформы, а в 1867 г. приходится пойти навстречу требованиям главного национального меньшинства: превращение монолитной Австрийской империи в двуединую Австро-Венгерскую. В стране отныне легальны и политические партии.

В Германии, как уже отмечалось, на подготовленной первой революцией почве интенсифицируются процессы национального самоопределения (преодоление зависимости от Австрии), создается Германская империя. Наличие рейхстага и официально зарегистрированных политических партий, наряду с кайзеровским правлением — характерные признаки.

В Италии революция 1848 — 49 гг. выводит на политическую сцену либеральную буржуазию. В 1848 в большинстве итальянских государств обнародованы конституции, проводятся частичные реформы. Но после интервенции франко-австрийских войск во всех государствах Италии, за исключением Сардинского королевства, конституционные порядки отменены, наступает период реакции. Лишь после второй революции 1859 — 60 гг. Италия добивается национального единства (плебисциты 1860 г.), уничтожает таможенные барьеры, разворачивает широкое железнодорожное строительство, проводит реформы, т.е. начинается ускоренное развитие капитализма. Первой же революции Рисорджименто, 1848 — 49 гг., удается лишь сдвинуть с мертвой точки процесс политической и экономической эмансипации, но ее реальные достижения, в общем, скромны. Несмотря на то что революции 1848—1849 гг. оказались незавершенными и закончились поражением, они дали значительный толчок дальнейшему развитию индустриальной цивилизации. В европейских странах исчезли остатки крепостничества, ускорился промышленный переворот и завершилось формирование наций. Власть многих монархов оказалась в той или иной степени ограничена конституциями и парламентами. Новый импульс получило развитие товарно-денежного капиталистического хозяйства.    

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство. М., 1981.
2. Манфред А.З. Великая Французская революция. М., 1983.
3. Мыльников А.С. Народы Центральной Европы: формирование национального самосознания XVIII – XIХ вв. СПб., 1997.
4. Освободительные движения народов Австрийской империи: Возникновение и развитие. Конец XVIII – 1849 г. М., 1980.
5. Освободительные движения народов Австрийской империи: Период утверждения капитализма. М., 1981.
6. Польша на путях развития и утверждения капитализма: конец XVIII – 60-е годы XIХ вв. М., 1979.
7. Фрейдзон В.В. Нация до национального государства. историко-социологический очерк Центральной Европы XVIII – начала ХХ в.
   Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб., 1998.
8. Чешская нация на заключительном этапе формирования: 1850 г. М., 1989.
9. Чуркина И.В., Достян И.С., Карасев А.В. и др. На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий югославянских народов. Конец XVIII — начала ХХ вв. М., 1997.
10. Новая история. 7—8 кл.: Краткий курс/Авт.-сост. С. Г. Антоненко. М.: , 1997.
11. Сборник договоров России с другими государствами.1856- М.1952.
12. Внешняя политика России. Сб.документов. М. 1978г
13. Хрестоматия по истории СССР М. 1978г
14. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Министерства иностранных дел. М., 1960-1979.
15. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского Министерства иностранных дел (далее – ВПР). Серия. 1-я. Т.8. М, 1972.
16. 1812 год: воспоминания воинов русской армии.- М., Мысль,1991.
17. Абалкин Б.С. 1812 год: актуальные проблемы истории.- Элиста:, 2000.
18. Вильсон Р.П. Личный дневник.1812 г.// Звезда.-1995. — № 17.
19. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия.- М., Мысль. — 1990.
20. Пономарев М.В. Об истории и предыстории войны 1812 г.// Преподавание истории в школе.-1992.- №5-6
21. Юровский В.Е. Министр финансов Канкрин//Вопросы истории.- 2000. — .№1.
22. Данилевский Н.Я. «Россия и Европа» М., 1992 .
23. Соловьев С.М. Сочинение в 2 т. 1976
24. История внешней политики России. Первая половина XIX века (От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М., 1995.
25. Рэгсдейл Х.Рэгсдейл Х. Просвещенный абсолютизм и внешняя политика России в 1762-1815 годах Отечеств. история.- 2001.- № 3.- С. 3-25.
26. Российская дипломатия в портретах. М., 1992 .
27. История внешней политики России. XVIII век. – М., 1998.
28. КиняпинаН.С Внешняя политика России первой половины XIX века.М., 1963.
29. Российская дипломатия в портретах. М., 1992 г.
30. Орлик О.В. Россия в международных отношениях 1815- М., 1998.
31. Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая 1 Новая и новейшая ист.2001№1.С.192
32. Яан Х Нессельроде и восточные кризисы 1828-1833 годов // ОИ, №2, с.203
33. Блиев М.М. Дегоев В.В. Кавказская война: 1817- М., 1994.
34. РевуненковВ. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия.Л., 1957.
35. Додолев М.А. Венский конгресс в современной зарубежной историографии // Новая и новейшая история. 1994. №3
36. Мертенс Э. Александр I, Священный союз и Иоганн Генрих Юнг-Штиллинг // Известия Высших Учебных Заведений. Северо-Кавказский регион. Ростов-на-Дону, 1994. №1–2
37. Бахтурина А. Священный союз: Россия в судьбе Европы // Рубежи. 1998. №3–4
38. Валерия Новодворская Европа в рубище Священного Союза Новое время N5, 1998 г.
39. КоротееваВ.В.Теории национализм в зарубежных социальных науках. М., 1999.
40. Национализм и формирование наций: Теории – Модели – Концепции. М., 1994.
41. Нация и национализм: Проблемно-теоретический сборник. М., 1999 (Политическая наука 1999. № 1).
42. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.
43. Pradt D. The Congress of Vienna / Transl. from the French. Philadelphia, 1816.
44. Webster Ch.K. The Congress of Vienna 1814–1815. L., 1963.
45. Financial Times, June 4, 1999.
46. Stuart Chreighton Miler, “Benevolent Assimilation” (Yale 1992).
47. Human Rights Watch, Palestinian Self-Rule Areas: Human Rights Under the
48. Palestinian Authority, Sept. 1997

 

[1] Хрестоматия по истории СССР М. 1978г стр 2

[2] Мыльников А.С. Народы Центральной Европы: формирование национального самосознания XVIII XIХ вв. СПб., 1997. 

[3] Манфред А.З. Великая Французская революция. М., 1983.

[4] Манфред А.З. Великая Французская революция. М., 1983.

[5] Ленин В.И. псс. Стр 260

[6] Данилевский Н.Я. «Россия и Европа» М., 1992 . стр 56

 

[7] Внешняя политика России. Сб.документов. М. 1978г стр.72

[8] Внешняя политика России. Сб.документов. М. 1978г стр 73

[9] Маркс К. Энгельс Ф. Т6 стр 301

[10] Хрестоматия по истории СССР М. 1978г Внешняя политика  XIX и начала XX века: Документы Министерства иностранных дел. М., 1960-1979.  стр120

[11] Данилевский Н.Я. «Россия и Европа» М., 1992 . стр 198

[12] Новая история. 7—8 кл.: Краткий курс. С. Г. Антоненко. М.: , 1997. стр 59

[13] Фрейдзон В.В. Нация до национального государства. историко-социологический очерк Центральной Европы XVIII – начала ХХ в. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб., 1998. стр 71

 

[14] ЮровскийВ.Е.Министр финансов Канкрин Вопросы  истории2000. .№1. стр 234

 

[15] Чешская нация на заключительном этапе формирования: 1850 г . М.1989. стр 69