АЛТЫНОРДА
Новости Казахстана

Дипломная работа. Стратегия Казахстан-2030 в системе государственного регулирования экономики

Содержание

 

Введение

 

Глава 1. Теоретико-методологические основы государственного регулирования

1.1.      История развития науки государственном регулировании

1.2.      Методы государственного регулирования экономики

1.3.      Государственное регулирование экономики в зарубежных странах

 

Глава 2. Социально-экономическое развитие Казахстана за годы независимости

2.1. Основные макроэкономические показатели

2.2. Состояние и рост благосостояния населения

2.3. Внешнеэкономическая деятельность Республики Казахстан

 

Глава 3. Стратегия Казахстан-2030 в системе государственного регулирования экономики

3.1. Долгосрочные приоритетные цели и стратегия реализации

3.2. Стратегия вхождения Казахстана в число пятидесяти наиболее конкурентоспособных стран мира

3.3. Эффективная интеграция в мировую экономику как основа качественного прорыва в экономическом развитии страны.

 

Заключение

Список использованной литературы.

Приложение I

Приложение II

Приложение III

Введение

 

Актуальность работы: Весь опыт мирохозяйственного развития за последние семь-восемь десятилетий убедительно показывает, что роль государ­ственного регулирования в заблаговременном обеспечении макроэкономической стабильности и эффективной сбалансированности социально-экономических процессов становится все более объективной.   Следует подчеркнуть, что во многих передовых странах с развитой рыночной экономикой ускоренный выход из глубочайших кризисных ситуаций, преимущественно был обеспечен благодаря широкомасштабному, непосредственному и косвенно­му вмешательству государства в экономические процессы. Отсюда и правомерность вывода о том, что в условиях кризиса «хаос и анархия, свойственные эпохе свободной конкуренции (домонополистический капитализм), не оставляют никакой надежды на выход из него. Выход из тупика можно и нужно искать только на путях государственного регулирования». Одобряя такой вывод, Президент нашей республики не раз подчеркивал, что в создавшихся условиях «необходимо усилить регулирующую роль государственных органов», что на всех этапах нашего движения к социальному рыночному хозяйству будет присутствовать активное, использование государствен­ного регулирования. Благодаря именно такому подходу в респуб­лике уже складывается определенная практика государственного регулирования экономики, учитывающего ин­тересы постепенного расширения сферы  рыночных отношений. Однако следует особо отметить, что теоретические орга­низационно-методические аспекты рассматриваемой проблемы до настоящего времени не стали сколько-нибудь системным, объектом исследований и научных обобщений. Между тем необходимость последних объясняется по крайней мере тремя важ­ными обстоятельствами. Это:

а) прогнозирование возможных ошибок в ходе решения практических вопросов макроэкономиче­ского регулирования; б) создание научной базы по использованию зарубежного опыта и разнообразных механизмов регулирования в условиях Казахстана и в) информационное обеспечение про­цесса изучения основ и закономерностей развития государст­венного регулирования экономики молодыми кадрами экономистов.

В этой связи существенно повышается ценность работ, раскрывающих научно-методологические и организационные ос­новы государственного регулирования экономики в условиях фор­мирования ее многоукладности и рыночной инфраструктуры. Актуальность подобных работ объясняется также отсутстви­ем систематизированного и логически последовательного изло­жения результатов научно-практических обобщений по рассматриваемому кругу проблем. Все это заставило авторов пойти на определенный риск попытаться в какой-то мере определить суть этих проблем, основные пути и механизмы их решения.

Естественно, во вводной части работы основное внимание уделено раскрытию теоретических и организационных вопросов государственного регулирования экономики с учетом важности изучения опыта последнего в зарубежных странах. При этом в качестве составной их части рассматриваются вопросы соци­ально-экономического прогнозирования и перспективного плани­рования, представляющие собой главный, рычаг влияния государства на хозяйственные процессы.

Следующий ряд разделов работы посвящен основным направ­лениям, концепции, принципам и механизму регулирования раз­вития отраслей производственной сферы. При изложении данного круга вопросов учтено то важное обстоятельство, что в Казахстане осуществляются реальные шаги в области разви­тия предпринимательства и формирования среды «обитания» рынка и рыночной инфраструктуры. Учитывая то, что основ­ные вопросы регулирования развития аграрного сектора эконо­мики, а также природоохранной и внешнеэкономической деятельности государства находят отражение в законодатель­ных актах, официальных правительственных документах и со­ответствующих инструктивных материалах, авторы сделали акцент на концептуально-проблемные аспекты. Поэтому все указанное выше способствовало выбору темы исследования.

Предмет исследования: Национальная экономика страны и государственное регулирование экономикой.

Цель исследования: Изучить стратегию Казахстан-2030 для реализации долгосрочных приоритетных целей развития РК.

Задачи исследования:

  • Раскрыть теоретико-методологические основы государственного регулирования;
  • Изучить социально-экономическое развитие Казахстана за годы независимости;
  • Описать стратегию Казахстан-2030 в системе государственного регулирования экономики;
  • Разработать научно-обоснованные предложения по реализации стратегии Казахстан-2030.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретико-методологические основы государственного регулирования

 

1.1.           История развития науки о государственном регулировании

 

Весь опыт мирохозяйственного разлития за последние семь-восемь десятилетий убедительно показывает, что роль государ­ственного регулирования в заблаговременном обеспечении макроэкономической стабильности и эффективной сбалансированности социально-экономических процессов становится все более объективной. Следует подчеркнуть, что во многих передовых странах с развитой рыночной экономикой ускоренный выход из глубочайших кризисных ситуаций (1929-1933 гг., 1948-1949 гг., 1973-1975 гг., 1980-1982 гг.), преимущественно был обеспечен благодаря широкомасштабному, непосредственному и косвенно­му вмешательству государства в экономические процессы. От­сюда и правомерность вывода о том, что в условиях кризиса «хаос и анархия, свойственные эпохе свободной конкуренции (домонополистический капитализм), не оставляют никакой на­дежды на выход из него. Выход из тупика можно и нужно искать только на путях государственного регулирования». Одобряя такой вывод, Президент нашей республики не раз подчеркивал, что в создавшихся условиях «необходимо усилить регулирующую роль государственных органов», что на всех этапах нашего движения к социальному рыночному хозяйству будет присутствовать активное использование государствен­ного peгулирования. Благодаря именно такому подходу в респуб­лике уже складывается определенная практика государственного регулирования экономики, учитывающего интересы постепенного расширения сферы рыночных отношений.

Однако следует особо отметить, что теоретические орга­низационно-методические аспекты рассматриваемой проблемы до настоящего времени не стали сколько-нибудь системным объектом исследований и научных обобщений. Между тем необходимость последних объясняется, по крайней мере тремя важ­ными обстоятельствами. Это: а) прогнозирование возможных ошибок в ходе решения практических вопросов макроэкономиче­ского регулирования; б) создание научной базы по использованию зарубежного опыта и разнообразных механизмов регулирования в условиях Казахстана и в) информационное обеспечение про­цесса изучения основ и закономерностей развития государст­венного регулирования экономики молодыми кадрами экономистов.[6]

В этой связи существенно повышается ценность работ, раскрывающих научно-методологические и организационные ос­новы государственного регулирования экономики в условиях фор­мирования ее многоукладности и рыночной инфраструктуры. Актуальность подобных работ объясняется также отсутстви­ем систематизированного и логически последовательного изло­жения результатов научно-практических обобщений по рассматриваемому кругу проблем.

Естественно, в первой главе роботы основное внимание уделено раскрытию теоретических и организационных вопросов государственного регулирования экономики с учетом важности изучения опыта последнего в зарубежных странах. При этом в качестве составной их части рассматриваются вопросы соци­ально-экономического прогнозирования и перспективного плани­рования, представляющие собой главный; рычаг влияния государства на хозяйственные процессы.

Следующий ряд разделов работы посвящен основным направ­лениям, концепции, принципам и механизму регулирования раз­вития отраслей производственной сферы. При изложении данного круга вопросов учтено то важное обстоятельство, что в Казахстане осуществляются реальные шаги в области разви­тия предпринимательства и формирования среды «обитания» рынка и рыночной инфраструктуры. Учитывая то, что основ­ные вопросы регулирования развития аграрного сектора эконо­мики, а также природоохранной и внешнеэкономической деятельности государства находят отражение в законодатель­ных актах, официальных правительственных документах и со­ответствующих инструктивных материалах, авторы сделали акцент на концептуально-проблемные аспекты. Но эти вопросы должны быть в комплексе охвачены в последующих работах по государственному регулированию экономики.

Выбирая стиль изложения освещаемых вопросов, авторы исходили из того, что данная книга посвящена прежде всего студенческой «аудитории», в которой приходится часто оста­навливаться на сущности общеизвестных вещей с целью соблю­дения логики выхода на уровень более сложных проблем.

Авторы отнюдь не претендуют на полноту освещения всех рассматриваемых проблем и надеются на возможность дора­ботки книги с учетом критических замечаний коллег. В ходе работы над книгой авторам порою приходилось придерживать­ся принципа, согласно которому научно обоснованная постанов­ка вопроса имеет не меньшее значение, чем его решение.

Сущность, теоретические вопросы и элементы методологии регулирования. В начале предыдущего раздела была сделана попытка дать определение понятию государственного регулирования. Но сущ­ность данного понятия этим не исчерпывается, поэтому остановимся на нем более подробно.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что регулирование экономики — это деятельность, предпринимаемая государством с макроэкономических   позиций. Это — не догадка правительства, а его объективная потребность, поскольку система свободного предпринимательства   и   ареал  рыночных   отношений оставляют за государством проблему обеспечения макроэкономической стабильности.

Требует своего уточнения понятие «макроэкономическая стабильность». Ее смысл заключается в том, что взаимоувязанная система макропоказателей за данный период характеризует более позитивное состояние экономики по сравнению с пред­ыдущим сопоставимым периодом. В этом случае создаются более благоприятные условия и для использования всего арсенала рыночного механизма хозяйственного регулирования, что в свою очередь оказывает косвенное влияние на поддержание макро­экономической стабильности. В результате такая стабильность как бы самовоспроизводится, внешним выражением чего высту­пает наличие нормального «движения» как общественного, так и частного товара (услуг), нормальных потоков доходов и, следо­вательно, своевременное формирование доходов бюджета госу­дарства. Это — на практике. Если рассматривать с точки зрения теории, такое состояние экономики может иметь долгосрочный характер в том случае, если оно отвечает требованиям объектив­ных экономических законов, в частности, законов убывающей эффективности, убывающей полезности, спроса и предложения, необходимого разнообразия и др. Действия этих законов носят не автономный характер, а происходят в единой системе соци­ально-производственных и экономических отношений, склады­вающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

В то же время важно отметить, что каждая из этих «групп» отношений выражает требования соответствующего экономиче­ского закона. Так, изучая динамику качественных показателей, характеризующих взаимосвязь между факторами производства (при заданном технологическом способе их соединения) и полученной продукцией, нетрудно обнаружить, что прирост продукции имеет тенденцию к снижению, если он обеспечивается за счет прироста лишь одного из этих факторов. Отсюда следует, эти меры по обеспечению макроэкономической и эффективной сбалансированности народного хозяйства должны базироваться на учете требований закона убывающей эффективности. Если речь идет о материально-денежных потоках, внешне выражающих сущность требований закона спроса и предложения, то в результате их регулирования на макро- и микроуровнях должны учитываться рациональные пропорции реализации произведенных продуктов и услуг. Но эффективность той их части, которая на удовлетворение непроизводственных потребностей обращена, должна быть оценена с учетом требований объективно убывающей полезности, «указывающего» на закономерности, более медленного роста полезности продукта (услуг) по сравнению с ростом его (их) потребления. В ходе государственного регулирования такая закономерность должна учитываться на примере того, как происходит постепенное насыщение непроизводственных потребностей общества.

Возникает вопрос: можно ли считать исчерпанной проблему энергетической базы государственного регулирования после прогнозирования научного анализа и синтеза объективных закономерностей  общественно-экономического   развития   и   сложившихся социально-хозяйственных систем?   Отнюдь, нет.  Он включает анализ и проблемы его исходных позиций, функций, механизмов, методологии и организации. Здесь подробнее остановимся на вопросах и ликвидных позиций государственного регулирования.

 

 

Рисунок 1. Принципиальная схема процесса формирования экономической политики.

 

Вышеперечисленные направления научной деятельности со­ответствующих государственных органов создают банк инфор­мационного обеспечения важнейших блоков формирования экономической политики. Нам представляется правильным отне­сти к этим блокам политику рационального использования ресурсов, внутрихозяйственную и социальную политику, внешнеэкономическую политику. При известной условности процесс формирования экономической политики можно было бы охарактеризовать нижеследующей схемой принципиального ха­рактера. Но данная схема приобрела бы достаточную сложность, если бы содержала логичный и динамичный состав инструментария экономической политики. Внутренняя логиче­ская стройность последней во многом зависит от того, насколько верно оценивается возможное изменение (в количественном измерении) цели экономического развития под влиянием изме­нения того или иного политического инструмента. Быстрота и верность такой оценки свидетельствуют об эффективности про­водимой экономической политики. Отсюда можно сделать впол­не понятный вывод: если логика экономической политики «выводит» нас на проблему определения целей ее перспективно­го развития, то интересы ее осуществления ставят нас перед проблемой оптимального набора инструментов для достижения этих целей. А те показатели, которые дают количественную характеристику взаимосвязанного изменения целей и инстру­ментов, принято в литературе называть мультипликаторами, сви­детельствующими о степени продуктивности всего аппарата государственного  регулирования экономики.

Необходимо особо отметить, что в составе рассматриваемых инструментов достижения научно обоснованных целей социаль­но-экономического развития до сих пор не заняло должного «места» такое же научное обоснование народнохозяйственных приоритетов. Исходя из этого ученые хотели бы подчеркнуть принципиальное отличие данного инструмента от других: он занимает промежуточное положение между целью развития экономики и ее государственным регулированием. При этом по отношению к цели народнохозяйственные приоритеты занимают «подчиненное» положение и отражают ее суть, а по отношению к государственному регулированию — исходное положение. Это означает, что многие механизмы регулирования служат достижению целей через реальное обеспечение заранее известных на­роднохозяйственных приоритетов.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно было бы предложить следующую схему для визуального восприятия исходных позиций государственного регулирования и его основ­ных направлений. С целью ее значительного упрощения в ней не приводится весь арсенал механизмов регулирования.

В этой схеме пунктирные линии указывают на то, что соеди­няемые ими компоненты тесно взаимосвязаны. Если микроэко­номика создает основу макроэкономики, то государственное регулирование макроэкономических процессов создает соответ­ствующее условие для эффективного использования механизмов рыночного регулирования. Характер этих взаимосвязей по мере необходимости раскрывается в ходе изложения соответствую­щих вопросов регулирования экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2. Принципиальная схема исходных позиций и основных на­правлений регулирования экономики.

Чтобы рассмотрение теоретических вопросов регулирования экономики получило достаточную завершенность, необходимо дополнить его вопросами методологии, почти не освещенными в литературе. Если говорить о Казахстане, то здесь такой литера­туры вовсе нет, поскольку «в республике… вопрос о государст­венном регулировании экономики при переходе к рынку не ставился, более того, его научные разработки считались ненуж­ным вмешательством в построение рыночных отношений». А на практике оказалось, что приступить к реальным шагам по госу­дарственному регулированию невозможно, пока не будут научно обоснованы его концепция, принципы и состав основных меха­низмов. По долгу службы авторам приходилось дважды рецен­зировать проект этой концепции, разработанной в свое время Министерством экономики РК. В обоих случаях было внесено предложение о необходимости разработки и рассмотрения его альтернативного варианта. Однако Кабинетом Министров был утвержден «министерский» вариант, практически представляю­щий собой сокращенную программу выхода республики из кри­зисной ситуации. Эта информация приводится для того, чтобы обосновать необходимость принципиально иного подхода к на­учной концепции государственного регулирования.

      Перейдем к краткому изложе­нию основных положений, определяющих научную концепцию государственного регулирования.[27]

  1. Наличие государственной и частной форм собственности объективно вызывает необходимость использования обеих мо­делей координации хозяйственной деятельности — и плановой, и рыночной.

Использование плановой модели дает свои плоды при соблю­дении следующих условий:

  • устранение административно-директивной сущности планирования;
  • усиление координирующей, балансирующей и регулятивной функции планирования;
  • повышение роли и эффективности программно-целевая
    планирования;
  • определение «контуров» условий, при которых происходило расширение сферы рыночных отношений и рыночная модель хозяйствования действует в русле общегосударственных интересов.
  1. В процессе макроэкономического регулирования должны четко прослеживаться правила и линия поведения правительства, без которых невозможно предвидеть непосредственные и отда­ленные результаты этого процесса. Потребуются довольно дол­гое время и большие материальные затраты на исправление сделанного, если эти результаты будут носить негативный харак­тер. Кто бы мог взяться подсчитать и оценить отдаленные послед­ствия недавнего решения прежнего правительства республики, поправленного на сокращение бюджетных расходов на развитие социальной сферы (включая науку)? Ведь речь идет, в конечном счете, о физическом и интеллектуальном богатстве нации, т.е. о ее будущем. Нам представляется правильным положение, когда наличие этих правил поведения гарантируется концепцией госу­дарственного регулирования, научно обоснованной для каждого перспективного периода социально-экономического развития республики.
  2. Поскольку регулирование в структурно-инвестиционной сфере в основном происходит на самом высшем уровне народ­нохозяйственной интеграции, очень важно, чтобы оно было постоянно ориентировано на повышение показателей макроэко­номической эффективности. Одно дело, если  речь  идет  о притоке в республику зарубежных научно-технических дости­жений и передовых технологий. И совершенно другое дело, если иметь в виду иностранный капитал, используемый во многих случаях нерационально и не по целевому назначению. К тому же надо учитывать, что его использование, по словам президента Европейского банка реконструкции и развития, в конечном счете, обходится почти в два раза дороже, чем использование на эти же цели собственных денежных средств. Отсюда следует, что концепцию   макроэкономического   подхода   к   регулированию структурно-инвестиционной сферы должна составлять ориента­ция  на  качественное  совершенствование  научно-технической базы народного хозяйства республики не только за счет собст­венных  ресурсов,   но  и  за  счет  технологических  инвестиций зарубежных стран.
  3. И, наконец, макроэкономический подход нужен для решения проблем вхождения национальных экономик (во всяком случае, это правомерно для республик бывшего СССР) в мире хозяйственные процессы. В общегосударственном регулирова­нии внешнеэкономических   связей   Казахстана   в   качестве проблем приоритетного характера выступают:
  • расширение производства импортозамещающей продукции;
  • с привлечением преимущественно технологических инве­стиций;
  • создание стабильной системы государственной протекции экспорту готовой конкурентоспособной продукции с уче­том бесперспективности увеличения экспорта природного (особенно невоспроизводимого) сырья.

Долгосрочный характер процесса решения этих проблем и определяет содержание концепции, лежащей в основе государ­ственных мер по регулированию экспортно-импортных операций любого уровня.

Итак, при самом лаконичном изложении определение кон­цепции государственного регулирования экономики заключается в следующем: оно представляет собой общепринятую сущность основных направлений государственной деятельности по прак­тическому и  эффективному осуществлению  макроэкономической, структурно-инвестиционной и внешне-экономической пол­итики при оптимальном использовании преимуществ плановой и рыночной моделей координации хозяйственной деятельности общества.

Объект регулирования экономики и его роль в решении воспроизводственных проблем. Вопрос об объекте государственного регулирования эконо­мики при ближайшем его рассмотрении оказался вовсе не простым. Из многообразия мнений по этому вопросу можно было бы выделить две основные позиции: тождественность подходов к вопросу о функциях государства и объекте государственного регулирования, всеохватываемость экономики государственным регулированием. Нам представляется, что обе позиции вводят в заблуждение тех, кто ответственней за практические вопросы организации и осуществления государственного регулирования экономики. В связи с этим читателю предлагается следующий подход к названному вопросу.

Допуская известную условность, можно было бы представить экономику как в вертикальном, так и в горизонтальном разрезах, В последнем случае мы «увидим» макроэкономику и микроэкономику, если заранее предположим, что фирмы и другие аналогичные структуры среднего звена в условиях перехода и расширению рыночных отношений могут быть отнесены к системе микроэкономики (в данном контексте во внимание не берется домашнее хозяйство, хотя его «здоровье» тоже во многом зависит от «профилактической» деятельности государства) Макроэкономический уровень народного хозяйства, являясь длинным объектом государственного регулирования, характери­зуется, как уже отмечалось, целой системой показателей, отражающих   процесс   производства,   распределения,   обмена   и потребления валового национального продукта и национального кода.

Из рисунка 3 видны линии воздействия государства на данный кругооборот не только через регулирование отношений с фирмами (предприятиями) и домашним хозяйством, но и через активное участие в процессах, происходящих на рынке ресурсов и продуктов.

С нашей точки зрения, можно было бы выделить, по крайней мере, еще три объекта «горизонтального» характера. В первых двух случаях речь идет о минимальном уровне заработной платы в трансфертные платежи и внешнеэкономических связях. А в третьем случае имеется в виду проблема общегосударственного подхода к недопущению заметных разрывов в уровне социаль­но-экономического развития различных территориально-хозяйственных систем (административно-территориальных районов).

 

Рисунок 3. Схема кругооборота ресурсов продуктов и доходов.

Намного сложнее «увидеть» объекты государственного» ре­гулирования при вертикальных разрезах экономики. В этом случае очень важно не смешивать объект и механизмы регули­рования. Например, решение верховной власти страны об изме­нении ставки налога на доходы (зарплата, прибыль и т.д.) пронизывает все уровни иерархии управления народным хозяй­ством, но это — не объект, а механизм регулирования.

Когда речь идет о «вертикальном» подходе, следует иметь в виду прежде всего отраслевую структуру народного хозяйства. Ее изменение в рациональном направлении так или иначе делает конкретную отрасль объектом регулирования, С какой целью регулировать — это совершенно другой вопрос, но она должна быть подчинена основной цели: изменить отраслевую структуру экономики (равно как и промышленности, сельского хозяйства и др.) так, чтобы весь межотраслевой комплекс оказался эффек­тивным с точки зрения всего общества. А то, что при отраслевом подходе важнейшим объектом государственного регулирования остается социальная сфера, является бесспорным фактом.

Организация фундаментальных и прикладных научных исс­ледований по выяснению закономерностей развития природы и общества, а также взаимосвязей в комплексе «природа-общественного» во многом носит отраслевой характер, хотя результаты этих исследований могут быть использованы в различных сфе­рах. Это обстоятельство делает правомерным отнесение научно-технического прогресса к системе «вертикальных» объектов государственного регулирования. Конечно, в реальной жизни мы нередко имеем дело с техногенными особенностями регионов, но проблема этих особенностей, на наш взгляд, стоит «ближе» к результатам научных исследований, нежели к их организации. Поскольку эти результаты должны быть все больше охвачены рыночными отношениями, организационная сторона научно-тех­нического прогресса остается в сфере государственного регули­рования. К объектам подобного рода можно было бы отнести определение и эффективное использование иностранных инвестиций, ибо без государственного вмешательства, как показывает опыт, эта проблема остается трудноразрешимой.

1.2.           Методы государственного регулирования экономики

 

Необходимо особо подчеркнуть, что прогнозирование как метод познания объективных и причинно-следственных связей процессов в комплексе „природа-человек-общество», всегда обеспечивало научную базу сознательного принятия альтерна­тивных и эффективных решений в области будущего состояния этих процессов. В условиях дальнейшего углубления отраслевого и территориального разделения труда, ускорения научно-техни­ческого прогресса, усложнения производственных и управлен­ческих отношений, укрепления международной экономической интеграции среди обществоведческих прогнозов первостепен­ную роль играют прогнозы социально-экономические.

Эта роль проявляется, прежде всего, при научном обоснова­ний и соответствующем информационном обеспечении макро­экономического, отраслевого, межотраслевого и регионального планирования, направленного на достижение общегосударствен­ных целей и осуществление экономической политики правитель­ства.

Актуальность и значение экономического прогнозирования намного возрастают в условиях функционирования рыночной модели хозяйствования, поскольку первичным звеньям народно­го хозяйства и особенно его частному сектору характерна полная экономическая свобода в альтернативном выборе траектории своего развития. Дело в том, что государству совершенно не­безразлична направленность множества этой траектории, так как количественно-качественная характеристика данного множества „сигнализирует» о степени верности курса „экономической лод­ки» в целом. Если учесть, что определение его верности в решающей мере зависит от дальности видимого горизонта, то применительно к единой социально-хозяйственной системе го­сударства такая „дальность» обеспечивается экономическим про­гнозированием. С этой точки зрения прогнозирование представляет собой научную базу плановых и функциональных решений правительства по регулированию экономики в предсто­ящем периоде.[26]

Социально-экономические прогнозы классифицируются по своим объектам, временному интервалу, функциональным приманкам.  В  качестве  объектов служат макроэкономические показатели и структурные  закономерности, перспективы развития отраслей (межотраслевых комплек­сов)  и регионов,  первичных звеньев  народного хозяйства.  В состав макроэкономических прогнозов входят и демографиче­ские прогнозы, а также исследования по прогнозированию из­менения спроса и других обобщающих показателей социального характера. По продолжительности выбранного периода различа­ются оперативные (месячные, квартальные), краткосрочные (до одного года), среднесрочные (3-5 лет) и долгосрочные (10-15 лет) прогнозы. Попытка предвидеть процессы более отдаленных перспектив уже „граничит» с гипотезой. Присутствуют элементы условности и при делении прогнозов по функциональным при­знакам (поисковые и нормативные), поскольку в обоих случаях должна быть охарактеризована  возможность достижения  по­ставленной конечной цели.  Разнице» между этими прогнозами включается в том, что они отвечают на два разных вопроса. Так, поисковые прогнозы отвечают на вопрос: достижима ли цель, если тенденции изменения показателей в прошлом и настоящем распространить на будущее? На несколько иной вопрос должен дать  ответ  нормативный  прогноз,   а  именно:  для достижения известных целевых установок  перспективы  какие  изменения должны претерпевать тенденции настоящего периода?  Иначе говоря, если для поискового прогнозирования    решающее зна­чение имеет базовый подход, то для нормативного прогнозирования  —  целевой.   Среди   способов   прогнозирования  следует выделить экспертный, экстраполятивный и экономико-математи­ческий (моделирование).

Экстраполятивный способ применим при поисковом прогно­зировании, тогда как для нормативного прогнозирования важное значение имеет способ моделирования.

Принято считать, что формированию экономической полити­ки государства и научному обоснованию целей социально-хозяйхозяй­ственного развития предшествует экономическое прогнозирование и исследуются возможности достижения этих целей. При этом упускается из виду то важное обстоятельство, что результаты прогнозных расчетов и сделанные на их основе научные выводы (особенно на макроэкономическом уровне) могут сыграть важную роль в определении не только вектора экономической политики, но и целевых установок предстоящего развития хозяйственной системы. Эта роль особенно заметна сегодня, когда организация самих прогнозных работ носит не административный, а альтернативный характер. То есть в деле организации социально-экономического прогнозирования центр тяжести переносится с административных подходов к общегосу­дарственной оценке его результатов и выбору наилучшего и приемлемого варианта из предлагаемых к оценке прогнозов, разрабатываемых больше всего на инициативной основе.

Основными субъектами прогнозных работ выступают науч­но-исследовательские институты системы Академии наук, обще­экономические и отраслевые министерства и ведомства, вузы экономического профиля, временные творческие коллективы (группы) из числа ведущих специалистов-ученых, а также раз­личные научные подразделения, ведущие такие работы по своей инициативе.

Сроки проведения прогнозных работ определяются интере­сами научно-информационного обеспечения текущего, средне- и долгосрочного планирования социально-экономических процес­сов и, следовательно, их государственного регулирования. Тут очень важно подчеркнуть, что научно-информационная роль прогнозирования повышается не только через его использование в процессе планирования, но и через научное обоснование важнейших решений правительства в области регулирования экономики на ее макро- и микроуровнях. Отсюда вытекает один из важнейших принципов прогнозирования — принцип его комплексности, отражающий иерархиче­скую взаимосвязь объектов и логическую последовательность прогнозных работ. Действия по этому принципу означают, что результаты по объектных прогнозов (хозяйственных, отраслевых, межотраслевых, региональных, демографических, социаль­ных, экологических и т. д.) во взаимно интегрированном виде должны служить основой макроэкономического прогнозирова­ния, т. е. прогнозирования того уровня, который является глав­ным объектом государственного регулирования экономики.

Сущность следующего важного принципа прогнозирования сводится к его научной обоснованности, требующей наличия глубоких знаний в области объективных законов социально-хозяйственного развития, закономерностей динамики взаимовлияния макроэкономических показателей, собственной и зарубежной практики экономического прогнозирования. Науч­ная достоверность последнего обеспечивается его адекватно­стью реальным экономическим процессам, которые сложились и должны иметь место в прогнозируемом будущем. Тут отправ­ной точкой является правомерный вывод о том, что в обществен­ных явлениях, рассматриваемых с позиций развития, «всегда окажутся остатки прошлого, основы настоящего и зачатки буду­щего». В данном случае задача научного прогнозиро­вания заключается в том, чтобы определить степень зависимости «зачатков» будущего от основ настоящего и остатков прошлого. Если эта зависимость слаба, то данный объект прогнозирования представляется относительно новым явлением в экономической жизни общества. Так, например, сфера рыночных отношений может быть именно таким явлением, поскольку одномоментный отказ от прошлой практики директивного планирования и отсут­ствие организационно-методологических основ стратегического планирования в настоящем требуют научного обоснования пер­спектив указанной сферы и ее взаимосвязей с другими эконо­мическими явлениями основополагающего характера.

И наконец, в качестве принципа экономического прогнози­рования следует указать на обеспечение его альтернативности.  В первом случае речь идет о том, что она обеспечивается возможностями разви­тия выбранного для прогнозирования объекта по различным направлениям и траекториям, поскольку действия экономических законов и изменения закономерностей хозяйственного процесса не носят «жесткого» характера и проявляются как тенденции. Во втором случае — о том, что субъекты прогнозных робот, заранее зная цели, задачи и сроки прогнозирования конкретных объектов, могут разрабатывать по ним свои, альтер­нативные прогнозы с выводами, для «защиты» которых со сторо­ны   государства  представляются  административно-правовые аспекты.

В любом случае объективно встает вопрос об оценке научной достоверности, социально-хозяйственной целесообразности и Фактической приемлемости того или иного альтернативного варианта прогнозов по данному объекту. В его верном решении и преходящую роль играет метод экспертных оценок, осуществляемых высококвалифицированными специалистами на базе полной компетентности по рассматриваемому объекту и методам прогнозирования.

В ходе выполнения прогнозных работ сложилась определенная система их методов. По вопросу о сущности и классификации этих методов в литературе существует довольно большой разброс мнений, не подвергнутых еще научному анализу. Представляется, что рассматриваемые методы никак не могут быть восприняты «как совокупность приемов и способов мышления, позволяющих вывести суждения определенной достоверности относительно его (субъектов) будущего развития». Во-первых, приемы и способы мышления представляют собой объект вполне самостоятельной имущественной науки и, во-вторых, задача прогнозирования заключается вовсе не в том, чтобы «вывести суждения», а в том, чтобы обеспечить научное «обслуживание» решений по государственному (макроэкономическому) регулированию социально-хозяйственных систем.

С нашей точки зрения, под методами прогнозирования следует понимать совокупность способов и методик, применение которых в прогнозных расчетах позволяет реально описать со­стояние исследуемого объекта в будущем на базе научного анализа его состояния в прошлом (настоящем) и заблаговремен­ного обоснования концепции и принципов регулирования данно­го объекта. Необходимость рассмотрения методов прогнозирования в контексте вышеуказанных концепции и принципов вызвана, прежде всего, объективностью сочетания плано­вой и рыночной моделей хозяйствования. Здесь можно лишь отметить, что состав и приоритетность используемых методов зависят от сроков прогнозирования и от того, насколько объект последнего стоит, в одном случае, «ближе» к плановой, а в другом — к рыночной модели.

В качестве основных методов прогнозирования следует на­звать методы «Дельфи», индивидуальных и коллективных экспер­тных   оценок,   „мозговой   атаки»,   анализа,   экстраполяции, экономико-математического моделирования, итерации и др. Разумеется, применение каждого из этих методов предполагает наличие конкретных методов расчета тех или иных показателей  и требует соответствующей его организации.      

Рассмотрение принципов и методов прогнозирования в их в теоретическом и организационном единстве представляет собой  его методологию, которая, с другой стороны, должна хорошо „вписываться» в методологию планирования социально-хозяйственных   систем.   В   противном   случае  процесс  использование результатов   прогнозирования   в   планировании   (т.   е.   систем «Прогнозирование-планирование-финансирование») может быть значительно затруднен.[12]

Мы здесь затронули лишь главные вопросы экономического прогнозирования, и рассмотрение их более детальных и конк­ретных сторон не входило в нашу задачу по двум основным соображениям: а) проблемы социально-экономического прогнозирования являются объектом вполне самостоятельной отрасли науки; б) для людей, интересующихся этими проблемами, имеется довольно обширный список общедоступной научно-учебной литературы. К тому же перед нами стояла лишь одна задача -кратко рассмотреть указанный круг проблем с позиции роли социально-экономического прогнозирования в государственном регулировании экономики через использование такого важнейшего механизма, как стратегическое планирование.

 

1.3.           Государственное регулирование экономики в зарубежных странах

 

Рассмотрим основные вопросы государственного регулирования в странах с развитой рыночной экономикой. Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что при изучении и научном обобщении практики государственного регулирования в других странах отнюдь не ставится задача ее неизменного переложения на наши условия социально-экономического разви­тия.  Это  невозможно  из-за следующих причин  объективного характера:

  • республика отличается от других стран геополитическими, природно-экономическими, социально-демографическими, этнокультурными и др. особенностями;
  • в условиях   Казахстана   мы   имеем   дело   с   процессами создания национальной экономики и перехода от директивно-плановой модели хозяйствования к рыночной, чем  очень трудно найти аналогию в мировой экономической истории;
  • радикальные изменения в системе управления и регулирования во многом происходят без должного обоснования и носят «революционный»  характер, тогда как меры по государственному регулированию в странах с рыночной     экономикой являются «продуктом» их эволюционного развития.

Однако настоятельная необходимость указанного научного обобщения объясняется тем, что, во-первых, появляется возможность определить концептуальные основы. Наиболее общие принципы и систему государственных мер по регулированию, экономики. Во-вторых, становится возможным определить об­щие закономерности функционирования смешанной (совершенствовании плана и рынка) модели экономики, что позволяет избежать ошибок в «стыковке» механизмов государственного и рыночного, регулирования в условиях Казахстана. И, наконец, в-третьих, такое обобщение позволит иметь материалы для сравнительного анализа результатов государственного регулирования и при не­обходимости даст возможность скорректировать курс экономических реформ с учетом и по мере вхождения республики в мирохозяйственные процессы.

Изучение опыта государственного вмешательства в социаль­но-экономические процессы позволяет сделать вывод о том, что во многих передовых странах мира в качестве основных его инструментов рассматривались прогнозирование, перспективное планирование и разработка программ по народнохозяйственным целям и приоритетам. Это объективно вызвано тем, что посте­пенное усложнение внутренних и внешних факторов для дости­жения научно-обоснованных экономических целей государства постоянно требует знания исторических перспектив. Без такого познания, как подчеркивает крупный американский экономист П., Самуэльсон, «хрупким экономическим системам, не облада­ющим гибкостью и способностью эволюционным путем приспо­собиться  ко все   возрастающим  трудностям  и   социальным переменам, грозит величайшая опасность угасания, какими бы прочными  они  не   оказались в  данный  момент,   ибо  наука  и техника непрерывно изменяют естественный ход экономической жизни». 

Характерной особенностью начального периода программи­рования в развитых капиталистических странах был принцип межотраслевого подхода к управлению экономикой. Во Франции, Швеции, Японии, ФРГ и др. странах разработанные межотраслевые программы охватывали все решающие отрасли экономики и играли важную и базовую роль в прогнозировании ее роста в целом. В США к началу 80-х годов таких программ было более 1200, среди которых важнейшее место отводилось программам экономии энергии, космических исследований, ре­гионального развития и др. Но ход осуществления этих программ свидетельствовал о том, что требуется усиление деятельности государства по межведомственной координации. Поэтому более 20 лет тому назад в США были созданы территориальные филиалы центральных органов управления экономикой, где со­ответствующие Региональные комиссии решали все организаци­онные вопросы, связанные с осуществлением разработанных программ. Думается, что этот опыт был бы весьма полезен и в наших условиях, поскольку эйфория по поводу быстрого пере­хода к рыночной системе отодвинула на задний план эффектив­ность комплексного подхода к решению узловых народнохозяйственных проблем.

Во Франции, Японии, Турции и ряде других стран научно-ме­тодологические и организационные вопросы текущего и средне­срочного планирования решают специальные государственные органы. Во Франции эту функцию выполняет Генеральный Ко­миссариат по планированию, в Японии — Управление экономиче­ского планирования и Департаменты по комплексному развитию территории и т.д. Не случайно сделан вывод о том, что «сильной стороной японского экономического планирования и всей сис­темы управления является выработка долгосрочных целей раз­вития экономики и соответствующей структурной политики в сфере капиталовложения, а также территориального размеще­ния производства» .

В Турции среднесрочное планирование началось с разработ­ки первого пятилетнего плана на 1963-1967 гг., из тех пор оно осуществляется систематически с учетом задач планируемого периода. Так, в шестом пятилетнем плане (1988-1992 гг.) учи­тывалось довольно развитое состояние рыночной системы, что позволило сосредоточить внимание на научном обосновании макроэкономических показателей народного хозяйства.     

Несколько иначе обстоит дело с регулированием экономики  Германии, где больше внимания уделяется защите конкуренции и условиям функционирования рынка, усилению антимонопольной деятельности государства и его контролирующей функции по запрещению слияния господствующих на рынке предприятий, расширению  социальной функции  разрабатываемых планов  и  т.д.

Развитие рыночных отношений в экономике и ее государственное регулирование в странах Восточной Европы и Юго-Восточной Азии. Прежде всего следует отметить, что многие восточноевропейские страны, ранее входившие в состав Совета Экономической взаимопомощи (январь 1949 г.), начали переход от централизованной системы хозяйствования к его рыночной модели при наличии относительного однообразия социально-экономической базы и политической надстройки общества. С точки зрения экономической жизни, их различия обнаруживались соотношении форм собственности на средства производства, характере специализации промышленности, организационно-управленческой структуре народного хозяйства и др.[13]

На базе такого обобщения можно было бы сформулировать основные положения, касающиеся деятельности государства по обеспечению менее болезненного перехода от одной модели хозяйствования к другой — рыночной. К основным из этих выводов относятся;

  • разгосударствление собственности и создание условий для развития хозяйственной деятельности, основанной на различных формах собственности;
  • разукрупнение государственных предприятий, демонополизация производителей товаров (услуг) и усиление антимо­нопольной деятельности;
  • совершенствование структуры органов управления эконо­микой с учетом особенностей действия рыночного меха­низма;
  • реформирование финансово-банковской системы и сокра­щение бюджетных инвестиций с тем, чтобы в процессе финансового обеспечения хозяйственных решений, прини­маемых на любом уровне, возникли элементы конкурен­ции;
  • государственная поддержка конкурентоспособных пред­приятий в целях наращивания экспортного потенциала страны;
  • создание политических, правовых и хозяйственных условий для привлечения иностранных инвестиций и стимулирова­ние деятельности совместных предприятий; обеспечение и поддержка конвертируемости национальной валюты и др.

Разумеется, вышеназванные меры по созданию условий для   функционирования рыночных механизмов регулирования экономики в той или иной стране имели свои особенности, обусловленные   степенью   ее   готовности   „воспринимать»   законы папочного хозяйствования.

В этом смысле в наиболее выгодном   положении оказалась Венгрия, где около трех десятилетий тому назад началось осуществление экономической реформы, предусматривающей   способы   стимулирования   предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов. В этом деле основная часть отводилась закону об экономических ассоциациях, который  устанавливал правовые основы организации первичных звеньев природного хозяйства.

При реализации этого закона принимались соответствующие решения по преобразованию государственных предприятий в экономические ассоциации. В частности, успеш­ному процессу разгосударствления  собственности во  многом способствовали меры по разукрупнению и реорганизации действующих предприятий. Эти меры осуществлялись не только ад­министративными методами, но и с учетом инициативы самих трудовых коллективов и их руководителей.[19]

 

 

Глава 2. Социально-экономическое развитие Казахстана за годы независимости

2.1. Основные макроэкономические показатели

 

Центральное место в макроэкономической теории, как из­вестно, занимают статистические данные, в совокупности, от­ражающие экономические результаты хозяйственной деятель­ности. К основным макроэкономическим показателям следует отнести:

  • валовый национальный продукт;
  • валовый внутренний продукт;
  • чистый национальный продукт;
  • национальный доход;
  • личный и располагаемый доход;
  • индекс потребительских цен и др.

Далее будут представлены расчеты экономических показа­телей, являющиеся основой для проведения экономического анализа. Добавим, что эти показатели — свидетельство общего экономического состояния государства, которые дают возмож­ность формировать и претворять в жизнь меры по выравнива­нию сложившейся ситуации, как в теории, так и в реальной прак­тике.

К тому же на уровне макроэкономической дисциплины по­является возможность не только проводить измерения эконо­мических показателей, но и анализировать создавшееся поло­жение с помощью привлечения определенных способов и мер.

Способы исчисления Валового национального продукта. Валовый национальный продукт (ВНП) — один из самых важных показателей макроэкономической теории: это рыноч­ная стоимость товаров и услуг, произведенных с использова­нием внутренних ресурсов страны в течение определенного периода времени (за месяц, квартал, год). Отметим, что факто­ры производства могут принадлежать резидентам (гражданам) данной страны и при этом находиться не только на собствен­ной территории, но и за рубежом.

В макроэкономике применяется несколько способов изме­рения ВНП, каждый из которых имеет свою специфику, одна­ко при этом все равно полученные конечные результаты равны между собой. Они включает следующую классификацию:

  • исчисление ВНП на основе расходов (закупок);
  • на базе добавленной стоимости;
  • общая сумма всей доходной части факторов производства.

Различная учебная литература и методические пособия (Г. Мэнкью, Д. Сакс, С. Фишер, К. Макконелд) описывают два или три способа исчисления ВНП. Мы полагаем, что для более подробного анализа целесообразно рассматривать все перечис­ленные выше.[25]

Первый метод предусматривает сумму произведенной про­дукции для потребления домашними хозяйствами (это группа людей, которая ведет совместную семейную деятельность по приготовлению пищи, уборке квартиры, стирке белья и др. и имеет общий финансовый бюджет) — (С); государственными структурами (G), на инвестиционные вложения (I), на чистый экспорт (Ne). Таким образом, уравнение ВНП по расходам вы­глядит как:

ВНП= C+G+I+Ne                                 

Рассмотрим подробнее переменные С, G, I, Ne. С (consumption) — потребительские расходы домохозяйств на товары краткосрочного (продукты питания, носильная одеж­да, оплата коммунальных услуг) и длительного (бытовая тех­ника, автомобили) пользования. Подчеркнем, что С не пред­полагает расходов на приобретение домов или покупку квар­тир.

G (government) — затраты правительства на содержание цент­рального аппарата управления, национальной армии, право­охранительных органов, местных властных структур (штат, об­ласть, край, район) и других государственных структур. Отме­тим, что трансфертные платежи (перераспределенные доходы в виде пенсий, пособий, стипендий) не включаются в G, так как они не связанны с движением товаров и услуг.

I (investment) — валовые инвестиции — это капиталовложе­ния в основные производственные фонды, т, е. приобретение станков, оборудования или строительство зданий и сооруже­ний. Можно также выразить I как поток продукции, направ­ляемый на финансирование основного капитала. Однако, надо заметить, что определенная часть капитала ежегодно выбывает вследствие морального и физического износа (амортизация) в процессе эксплуатации. Следовательно, валовые инвестиции — это сумма амортизации и чистых инвестиций. Чистые инвести­ции поступают или на расширение производства (дополнитель­ная покупка новых технологических линий) или идут на при­рост запасов.

Для того, чтобы лучше понять сущность валовых инвести­ций, необходимо рассмотреть типы развития экономических систем. Так, различают:

  • кризисную экономику;
  • застойную (статичную) экономику;
  • растущую экономику.

В кризисной экономике одних валовых инвестиций недо­статочно, чтобы покрыть амортизацию, т. е. в этом случае речь нe идет о приросте капитала, а решается другой вопрос: хотя бы попытаться поддержать работу имеющихся основных фондов.

В застойной экономике инвестиции полностью покрывают амортизацию, т. е. то, что произведено фирмами, направляется на восстановление и ремонт сооружений, механизмов, станков и оборудования.

Валовые инвестиции превышают амортизацию в случае раз­вивающейся экономики, где основные фонды не только вос­станавливаются, но и могут возобновляться (чистые инвести­ции). Например, покупка новых машин, строительство заво­дов.

Ne (net export) — чистый экспорт — рассчитывается как раз­ность экспортных и импортных операций. Если экспорт боль­ше импорта, то Ne записывается с положительным знаком «+» и, наоборот, если импорт больше экспорта, то Ne записывается с отрицательным знаком «-«.Другими словами, страна больше вывозит (экспортирует) в той ситуации, если есть высокий спрос на ее продукцию у зарубежных государств.

Метод, основанный на добавленной стоимости, учитыва­ет объем продаж за минусом издержек и затрат, добавленных на каждой стадии производства. Этот метод содержит особен­ность, которая состоит в том, что при измерении объема про­изводства требуется избежать двойного счета. Так, в ВНП вклю­чается стоимость готовых товаров — книг, телевизоров, швей­ных машин и т. д. Чтобы исключить возможность повторного счета, в ВНП не включается стоимость бумаги, микросхем, иго­лок и других комплектующих материалов, уже учтенных ра­нее. Поэтому в экономике вся выпущенная продукция подраз­деляется на промежуточную и конечную.

Промежуточная продукция — это продукция, являющаяся составной частью стадий производства, которая в дальнейшем может использоваться для обработки или переработки. Конеч­ные товары или услуги — это те, которые приобретаются в го­товом, законченном виде и не могут использоваться для про­межуточного потребления.

Таблица 1. Расчет Валового национального продукта по добавленной стоимости

№ стадии

Стадия производства

Сумма, $

Добавленная стоимость

Сумма, $

1

Приобретение шерсти и хлопка

10

(10-0)

10

2

Переработка в нити

15

(15-10)

5

3

Выработка ткани

20

(20-15)

5

4

Раскрой ткани

25

(25-20)

5

5

Пошив платья

30

(30-25)

5

 

Общая стоимость

100

 

 

 

Добавленная стоимость

 

 

30

 

Таким образом, общая стоимость платья с учетом всех про­межуточных стадий, необходимых для его изготовления, равна $100.При этом необходимо иметь в виду, что такая запись ис­кусственно увеличивает ВНП, так как имеет место повторный учет. Более того, такой рост ВНП искажает действительное по­ложение вещей из-за того, что на самом деле было сшито пла­тье стоимостью не $100, а всего $30, т. е. учитывается только сумма, добавленная конкретно на каждой отдельной стадии производства за вычетом всех вместе взятых косвенных затрат. Приведенный пример наглядно доказывает, что исчисление ВНП должно включать только сумму конечных изделий.

Последний метод расчета ВНП базируется на совокупнос­ти всех видов доходов в экономике, плюс стоимость износа основного капитала и косвенных налогов. Этот метод содер­жит:

  • заработную плату и премии;
  • доходы собственников некорпоративных предприятий, ма­лых торговых фирм и т. п.;
  • рентные доходы, полученные владельцами недвижимости, включая условно начисленную арендную плату, которую они «платят» сами себе;
  • прибыль корпораций, остающаяся в их распоряжении пос­ле выплат сотрудникам;
  • чистый процент — сумма процентных платежей фирм дан­ной страны, за вычетом суммы полученных процентов плюс сумма процентных поступлений от экономических агентов дру­гих зарубежных стран. Существуют два основных дохода: 1) доход от использования труда; 2) доход на собственность. Пер­вый вид составляет наибольшую часть в структуре всех дохо­дов (например, зарплата и доходы собственников предприятий, полученные в виде вознаграждения за труд).

Кроме этого, ВНП« рассчитывается также на душу населе­ния, т. е. выясняется стоимость произведенной продукции на одного человека. Для этого необходимо разделить ВНП за оп­ределенный год на количество населения этого года. Напри­мер, предположим, что если ВНП страны в 1997 г. составляет $ 1000, а численность населения 100 человек, то ВНП на душу населения будет равен $10. Значит, ВНП на душу населения содержит информацию о степени благополучия населения и уровне развития страны.[1]

Реальный и номинальный ВНП. Дефлятор ВНП. При проведении сравнительного анализа в макроэкономи­ке используются разные периоды времени, объемы производ­ства и уровень цен. Подчеркнем, что очень важно уметь про­водить эффективную оценку не только с учетом физических величин», но и на стоимостной основе (в денежной форме). Це­лесообразно считать, что экономический рост может быть свя­зан исключительно с увеличением цен (инфляцией), а не нара­щиванием объема произведенной продукции. Если   не учитывать таких различий, то можно прийти к ошибочному выводу, что отрицательно скажется на развитии национального хозяй­ства. Для детальной оценки экономической ситуации используется такие показатели, как номинальный и реальный ВНП. Номинальный ВНП — стоимость товаров и услуг, измерен­ие в ценах текущего периода (квартал, год). Реальный ВНП — стоимость объема производства, измеренная в постоянных це­нах базисного периода. В табл. 2.2 приведен пример по исчис­лению реального и номинального ВНП. Здесь базисным годом является 1992 г., а текущим — 1997 г. То есть реальный ВНП будет рассчитываться на уровне цен 1992 г., а номинальный ВНП — на уровне цен 1997 г.

 

Таблица 2. Расчет реального и номинального ВНП

Наименование продукции

Выпуск продукции шт.

Цена за шт.    в $.

Стоимость продукции в текущих ценах

Стоимость продукции в ценах 1992г

 

1992

1997

1992

1997

1992

1997

1992

1997

Мука

10

20

2

4

20

80

20

40

Картофель

5

10

1

3

5

30

5

10

мясо

15

20

3

5

45

100

45

60

Масло

10

20

2

4

20

80

20

40

Номинальный ВНП

 

 

 

 

 

90

 

150

Реальный ВНП

 

 

90

 

290

 

 

 

Как видно из таблицы 2.2, номинальный ВНП больше ре­ального в абсолютном значении. Но здесь речь идет о росте цен и о росте объема продукции. Поэтому, если измерить выпуск продукции 1997 г. в ценах 1992 г., то рост составит всего 150, а не $290 (за счет инфляции). Следовательно, можно сделать та­кой вывод — реальный ВНП является более точным показате­лем состояния экономики страны, чем номинальный ВНП.

Чтобы выразить различие между номинальным и реальным ВНП, воспользуемся другими статистическими показателями — дефлятором ВНП (дефлятор цен). Дефлятор ВНП — это отношение номинального ВНП к реальному ВНП, или:

номинальный ВНП

Дефлятор ВНП = реальный ВНП

Дефлятор ВНП выражается в виде индекса, что означает умножение дроби на 100 %.

Рассчитаем дефлятор ВНП на основе данных табл. 2. Деф­лятор ВНП 1997 г. = (290 : 150) * 100 = 193,3. Соответственно, цены поднялись между 1992 г. и 1997 г. на 93,3% или 193,3% — 100%. Так, цены на муку, картофель и масло выросли за 5 лет (1992-1997 гг.) на 100%, а цены на мясо — всего лишь на 33%. . Тогда, основываясь на расчете дефлятора ВНП, цены в среднем выросли на 93,3 %. Другими словами, можно констатировать, что дефлятор ВНП фиксирует изменения цен на среднем уров­не.

Таким образом, номинальный ВНП характеризует стоимост­ную оценку выпуска продукции, реальный ВНП показывает объем продукции, измеренный в ценах базисного периода, деф­лятор ВНП рассматривает изменение цены единицы продукции в отчетном по отношению к базисному периоду.

Валовой внутренний продукт. Это другой важный статистический показатель, оцениваю­щий объем произведенной продукции на территории данной страны. Причем, следует заметить, что производственные фак­торы могут принадлежать резидентам и нерезидентам этой стра­ны. Таким образом, ВВП включает доход, независимо от того, находятся факторы производства в собственности данной стра­ны или принадлежат государствам.

В принципе расчет ВВП осуществляется теми же способа­ми, как и ВНП. Но все же между ВНП и ВВП есть определен­ные различия. К примеру, резидент (гражданин) Турции владе­ет фирмой, расположенной на территории США. Тогда полу­чаемый им доход от производства продукции включается в со­став американского ВВП, так как факторы производства нахо­дятся на территории США. Однако, следует иметь в виду, что объем этого дохода не входит в состав ВНП Америки потому, что владелец фабрики является турецким гражданином.

Разница между показателями — ВНП и ВВП в экономике любой страны не одинакова. Так, если ВНП и ВВП почти равны между собой, то это связано с тем, что доходы, полученные за границей, низкие, либо их объем равен сумме, получаемой ино­странцами внутри данной страны. И наоборот, абсолютно ве­личины ВНП и ВВП могут быть идеально равными между со­бой только в модели закрытой экономики, где отсутствуют внешняя торговля и внешнеэкономическое деятельность. Но так как практически все страны мира занимаются экспортно-импортными операциями, то на деле показатели ВНП и ВВП все же существенно отличаются друг от друга в той или иной степени (в зависимости от уровня экономического развития).

Другие макроэкономические показатели. В макроэкономике, кроме ВНП и ВВП, используются другие статистические показатели. Один из них — чистый национальный продукт (ЧНП) — представляет ВНП минус амортизационные отчисления, или износ основного капитала. В результате задействования в производственном процессе здания, сооружения, станки изнашиваются, поэтому для их восстановления требуется постоянное вливание капитала. Вследствие этого ЧНП — это показатель, характеризующий именно действительный или чистый результат хозяйственной деятельности отраслей национальной экономики.

Далее, чтобы вывести другой макроэкономический показа­тель — национальный доход — требуется из ЧНП вычесть кос­венные налоги на бизнес. К таким налогам причисляют сумму акцизов и налогов на продажи. Следовательно, национальный доход (НД) — это совокупный доход в экономике, получаемый владельцами факторов производства. Например, 1 литр моло­ка в магазине стоит 35 тенге, а 10 тенге — это налоговые выпла­ты. Получается, что владельцы магазина получают в виде дохо­дов только 25 тенге.

На основе определенных корректировок из национального дохода можно вывести личный доход, который равен:

минус (-) прибыль корпораций, взносы на социальное стра­хование, чистый процент;

плюс (+) дивиденды, государственные трансфертные плате­жи, личный доход в виде процентов.

Уже упоминалось, что доходы семей могут изменяться — увеличиваться или уменьшаться. Если доходы населения умень­шаются, то общая величина личных сбережений будет неуклон­но падать, что, в конце концов, отразится на снижении уровня национальных сбережений, а, следовательно, и на уменьшении внутренних инвестиций в национальную экономику. Если по­требительские доходы растут, то„соответственно, увеличатся и расходы домохозяйств и доля их личных сбережений. Следова­тельно, можно сделать заключение, что на уровне макроэко­номики стоит важная задала стимулирования и способствова­ния подъема доходов населения.

Следует также отметить, что существует закон Энгеля, смысл которого сводится к положению: с увеличением дохода его доля, расходуемая на товары первой необходимости, постепенно уменьшается; в то время как доля расходов на предметы роско­ши увеличивается. Но нужно иметь в виду — данный закон мо­жет выполняться только в двух случаях:

  • сначала потребители насыщаются исключительно товарами первой необходимости;
  • необходимость увеличения роста потребительских доходов.

2.2. Состояние и рост благосостояния населения

 

Основные методы реализации казахстанской модели устойчивого  экономического роста. Казахстанская модель устойчивого экономическо­го роста должна отличаться рядом специфических осо­бенностей, обусловливающих также и выбор методов ее реализации. Основной особенностью данной модели, по нашему мнению, должна быть ее ориентация на формирование специфических конкурентных преиму­ществ на базе четко обоснованных приоритетов устой­чивого развития. В свою очередь, данные приоритеты определяются широкой совокупностью факторов, выступающих в роли ограничителей и расширителей потенциала устойчивого роста. Таким образом, фор­мирование системы методов реализации модели ус­тойчивого роста базируется на общей логике развития национальной экономики, выраженной в следующих ключевых элементах: выявлении факторов-ограничи­телей и расширителей потенциала устойчивого роста; выделении приоритетов экономического роста; фор­мировании национальных конкурентных преиму­ществ казахстанской экономики; устойчивом росте на базе этих преимуществ.

Указанная логика реализации модели устойчивого роста диктует необходимость построения системы ме­тодов ее реализации на несколько иных подходах по сравнению с традиционными концепциями государ­ственного регулирования. Большинство наиболее при­знанных из них нацелено на стабилизацию экономи­ческих процессов, повышение управляемости рыноч­ных сил, преодоление кризисных явлений. В этом смысле, по большому счету, можно говорить об общ­ности даже таких направлений, как кейнсианство и монетаризм, поскольку первое изначально направле­но на преодоление кризисов, в том числе циклических, а второе — на поддержание общего равновесного состояния экономики. Различие данных подходов (можно в этом ряду упомянуть также и экономику предложения) проявляется в средствах, но не в целях регулирования, которые заключаются, прежде всего, в повышении стабильности и управляемости рыноч­ных процессов. Еще менее подходящими для органи­зации устойчивого роста являются классические и неоклассические подходы, оставляющие за государ­ством минимум регулятивных функций, поскольку «невидимая рука» рынка, конечно, может направить предпринимательскую энергию в наиболее перспектив­ные отрасли и обеспечить их быстрый рост, но на его устойчивость в долгосрочной перспективе рассчитывать уже не приходится вследствие быстрого «перегрева» этих отраслей и последующего упадка (свидетельством чего является глубокий кризис отраслей «новой эконо­мики» в развитых странах в течение последних лет). Для условий Казахстана, в контексте устойчиво­го роста национальной экономики, традиционные кон­цепции неприемлемы и по ряду особых причин. Во-первых, многие задачи, связанные со стабилизацией экономики страны, уже достигнуты — это касается, прежде всего, финансовой сферы, но также и многих других. Однако за стабилизацией должен следовать рост, в то время как большинство концепций, как уже говорилось, акцентированы только на стабильности и не предлагают действенных инструментов, отвечаю­щих задачам роста. Во-вторых, уровень экономичес­кого развития Казахстана, достигнутый на сегодняш­ний день, не может быть признан достаточным для того, чтобы целью государственного регулирования была его стабилизация. В-третьих, зависимость отече­ственной экономики от сырьевого сектора является постоянным источником потенциальной дестабилиза­ции в условиях растущей неопределенности мировых сырьевых рынков. И, наконец, мощнейшим фактором современной экономической ситуации является глобализации, роль которой практически никак не отраже­на в ведущих концепциях государственного регулиро­вания еще и потому, что эти концепции разрабатыва­лись для развитых стран с широко диверсифициро­ванной экономикой, не столь сильно зависящих от гло­бальных экономических процессов.[8]

 

 

Таблица 1. Рост доходов населения РК по областям

 

Среднедушевой доход, использованный на потребление

Соотношение среднедушевого дохода в регионах в 2005г. с республиканским уровнем, %

 

2001

 

2005

Республика Казахстан

5729

9751

100,0

Акмолинская

6289

9879

101,3

Актюбинская

6315

10737

110,1

Алматинская

4423

9121

93,5

Атырауская

5651

9433

96,7

Восточно-Казахстанская

6488

10936

112,2

Жамбылская

3422

6883

70,6

Западно-Казахстанская

5258

9302

95,4

Карагандинская

6526

11307

116,0

Костанайская

5790

9003

92,3

Кызылординская

3875

7073

72,5

Мангистауская

6183

12445

127,6

Павлодарская

6645

10888

111,7

Северно-Казахстанская

7210

9734

99,8

Южно-Казахстанская

3762

6645

68,1

г. Астана

11454

20117

206,3

г. Алматы

9224

13491

138,4

На мой взгляд, для успешного обеспечения устой­чивого роста, основывающегося на выделении и уско­ренном развитии приоритетных направлений, необхо­дим адресный, целевой подход к применению методов стимулирования данного развития. Адресность и целе­вая ориентация применения методов государственно­го регулирования вытекают из логики устойчивого роста экономики. В рамках предлагаемой казахстан­ской модели роста основное внимание уделяется фак­торам реализации потенциала развития. В соответ­ствии с общей концепцией модели роста данные фак­торы следует разделить на расширители и ограничи­тели. Выявление факторов-расширителей потенциала роста является базой для выделения приоритетов со­циально-экономического развития, что задает первое направление применения методов государственного регулирования — стимулирование ускоренного разви­тия приоритетных секторов экономики. По нашему мнению, данное направление наиболее эффективным образом может быть реализовано на основе факторно-целевого подхода. Помимо расширителей, существует также группа факторов, выступающих в качестве ог­раничителей потенциала устойчивого роста. Факторы-ограничители могут быть условно подразделены на две группы — преимущественно объективные, вытекаю­щие из условий (природных, социальных, экономичес­ких, демографических и т.д.) страны, и субъективные, к числу которых можно отнести всевозможные деста­билизирующие воздействия экономической среды (фи­нансовые кризисы, «перегрев» отдельных секторов экономики, колебания конъюнктуры мировых рынков и др.). Первая из этих групп является предметом названного выше направления регулирования, так как объективные факторы (ресурсная база, емкость рын­ка, уровень конкуренции и др.) имеют двойственную природу, выступая в равной мере и в качестве расши­рителей. Для второй же группы факторов, в соответ­ствии с их спецификой, проявляющейся в субъектив­ном и, следовательно, сложнопрогнозируемом харак­тере дестабилизирующего влияния на национальную экономику, должно быть выделено отдельное направ­ление государственного регулирования. По нашему мнению, это направление должно основываться на проактивном, упреждающем воздействии на потенциаль­ные источники дестабилизации экономики, направ­ленном на недопущение либо, по крайней мере, огра­ничение масштабов негативных явлений, возникаю­щих вследствие этого воздействия. Из данного направ­ления государственного регулирования вытекает еще одно «поднаправление», обусловленное необходимос­тью формирования резерва прочности и устойчивости национальной экономики в случае возникновения непредвиденных ситуаций. Целью применения методов в рамках данного направления является заблаговре­менное укрепление потенциально слабых мест экономи­ки, наиболее уязвимых в кризисных ситуациях, воз­можных в экономической обстановке. В соответствии с характером этой задачи данное направление регулиро­вания можно назвать упреждающим резервированием. Кроме того, одной из основных функций государ­ственного регулирования на этапе устойчивого роста остаются поддержание общей макроэкономической стабильности и сохранение положительных тенденций социально-экономического развития. Для этого в рам­ках казахстанской модели устойчивого роста наиболее приемлемым, в плане соответствия ее структурно-фун­кциональным особенностям, представляется парамет­рически-целевой подход. Этот подход предполагает обоснование требуемых для решения задач роста па­раметров макроуровня (таких как объем денежной массы, темпы инфляции, роста ВВП и пр.) и их дости­жение традиционными методами государственного ре­гулирования.

Таким образом, предлагаемая система методов го­сударственного стимулирования устойчивого экономи­ческого роста в рамках казахстанской модели отлича­ется как от действующей в настоящее время системы регулирования, так и от традиционных концепций на­правленностью на максимальное задействование фак­торов-расширителей потенциала роста, с одной сторо­ны, и нейтрализацию негативного влияния факторов-ограничителей, с другой. Схематично можно предста­вить предлагаемый подход в виде простейшей двухмер­ной матрицы (таблица.2).

Данная матрица предполагает использование всех основных направлений воздействия на факторы реали­зации потенциала устойчивого роста (как расширите­ли, так и ограничители) методами государственного регулирования. Предлагаемый матричный подход су­щественно отличается от практикующегося в настоя­щее время линейно-функционального, предполагаю­щего наличие нескольких укрупненных функциональ­ных блоков государственного регулирования (денежно- кредитное, налогово-бюджетное, ценовое и антимоно­польное) и фактически являющегося одномерным. Функциональная направленность существующей сис­темы регулирования предопределяет слабую коорди­нацию деятельности различных органов, реализую­щих отдельные направления, что зачастую ведет к противоречивости и несогласованности экономической политики в целом.[7]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2. Схема реализации казахстанской модели устойчивого экономического роста

Направления реализации государственной экономической политики

Факторно-целевое

 

 

Проактивное

 

 

Упреждающее укрепление слабых мест (упреждающее резервирование)

 

 

Параметрический-целевое

 

 

 

Расширители

Ограничители

Факторы реализации потенциала устойчивого роста

Кроме того, предлагаемая система организации регулирования отличается четкой целе­вой ориентацией всех предпринимаемых мер на реали­зацию конкретных приоритетов развития, обусловлен­ных как текущим состоянием экономики, так и запла­нированными перспективами ее роста.

Особенности казахстанской модели устойчивого роста, а также системы мер по ее реализации обуслов­ливают и совокупность методов государственного ре­гулирования. В связи с этим следует, прежде всего, от­метить, что данные методы можно условно разделить на общие, входящие в инструментарий регулирования в целом, и особенные, применяемые по ситуации в отдельных случаях (в частности, меры адресного сти­мулирования приоритетных направлений развития). К числу общих методов можно отнести, во-первых, традиционные, «системообразующие» методы госу­дарственного регулирования, присущие любой рыноч­ной экономике, — денежно-кредитное регулирование (в части поддержания общего равновесия финансовой системы и основных макроэкономических парамет­ров), налоговые методы (особенно в их фискальной части) и ряд других. Во-вторых, к числу общих мето­дов, но уже специфических, вытекающих из особенно­стей реализации казахстанской модели, должны быть отнесены методы мониторинга, анализа и прогнозиро­вания экономической ситуации как на национальном, так и на международном (вплоть до глобального) уров­нях. На данных методах, образующих специфические особенности предлагаемой казахстанской модели ус­тойчивого роста, следует остановиться подробнее.

Как уже отмечалось, особенностью казахстанской модели устойчивого роста является ее ориентация на формирование специфических конкурентных преимуществ на основе целенаправленного воздействия на факторы реализации роста, выступающие в роли ограничителей и расширителей. Согласно такой логике реализации роста необходимым элементом системы государственного стимулирования является внедрение дополнительного блока методов, позволяющих выявлять данные факторы, оценивать степень их влияния на динамику роста и прогнозировать потенциал их действия. В соответствии с характером задач данного блока методов можно выделить три основных направ­ления их использования; мониторинг, анализ и про­гнозирование.

Первичным элементом данного блока является мониторинг, генеральной задачей которого является сбор достаточного объема информации, позволяющего адекватно интерпретировать происходящие в эконо­мике процессы с целью выработки эффективной госу­дарственной экономической политики. Частными же задачами, базирующимися на логике реализации ка­захстанской модели, в данном случае являются, во-первых, отслеживание собственно процессов экономи­ческого развития, во-вторых, — выделение ключевых позитивных и негативных факторов, определяющих данный процесс, и, в-третьих, — мониторинг эволюции этих факторов, позволяющий оценить степень их вли­яния на экономический рост в перспективе. В целом, формирование мониторингового направления в систе­ме государственного регулирования должно быть на­целено на создание адекватного и оперативного инфор­мационного канала «бизнес — государство», позволя­ющего точно диагностировать проблемы развития экономики и корректировать экономическую полити­ку. Иными словами, необходимо формирование свое­го рода «имплантированных» в экономику, вплоть до уровня основного звена, своего рода «датчиков», считывающих информацию о состоянии отечественного бизнеса. Данный подход предопределяет и характер методов мониторинга, способных обеспечить решение указанных задач. По нашему мнению, эффективная система сбора информации должна предусматривать наличие трех основных уровней мониторинга. Первый из них предполагает углубленный мониторинг несколь­ких ключевых для текущего этапа, а также приоритет­ных в стратегическом плане отраслей. Отслеживаться на оперативной основе (желательно ежеквартально) должен широкий круг показателей, в особенности тех из них, которые определяют приоритетность отрасли. Второй уровень мониторинга должен быть более спе­циализирован и направлен на выявление важнейших факторов, определяющих динамику экономического роста. По нашему мнению, это возможно на основе метода выборочных обследований предприятий, наи­более репрезентативных с точки зрения их типичнос­ти для отрасли, и опросов менеджеров данных пред­приятий. Такие целевые исследования позволят выя­вить круг факторов как внутреннего, так и внешнего происхождения, наиболее существенно влияющих на динамику развития конкретных отраслей. Учитывая, что одним из важнейших факторов экономического ро­ста является государственная экономическая полити­ка, необходимо особо выделить оценку менеджментом конкретных мер и механизмов государственного регу­лирования. Третий уровень должен включать отсле­живание динамики указанных факторов и оценку из­менения степени их влияния на развитие бизнеса.

Как отмечалось выше, исходным пунктом приме­нения системы реализации казахстанской модели ус­тойчивого роста является выделение приоритетов развития. С учетом преимущественно экстенсивного характера роста национальной экономики на первом этапе превалирующим критерием выделения основ­ных сфер является их значимость для обеспечения роста экономики в целом, что можно упрощенно вы­разить через такой показатель, как доля в ВВП. В настоящее время наиболее значимой укрупненной сферой экономики Казахстана является сфера услуг, на которую приходится более 52% ВВП. Второй по значимости является промышленность и, в частности, горнодобывающая ее составляющая, доля которой в промышленном производстве по итогам 2003 г. соста­вила 48,7 % (против 43,2 % у обрабатывающей и 8,1 % у производства элекроэнергии, газа и воды) [5]. В свою очередь, в горнодобывающей промышленности ведущая роль принадлежит добыче сырой нефти и природного газа, на которую приходится 87, 7 % про­изводства. Таким образом, в качестве иллюстрации применения схемы стимулирования устойчивого рос­та можно взять две данные сферы казахстанской эко­номики — сферу услуг и нефтяную отрасль (в широком смысле, включая переработку) как наиболее существенные на текущем этапе для развития националь­ной экономики.

Названные сферы казахстанской экономики, кро­ме того, показательны в плане существенного разли­чия специфики бизнеса, что диктует выработку отлич­ных подходов к стимулированию их развития. Если сфера услуг ориентирована, в первую очередь, на внут­ренний рынок, а значительную часть спроса на «про­дукцию» данной сферы предъявляет население, то нефтяная отрасль носит явно выраженный экспорт­ный характер. Соответственно, методы поддержки данных сфер экономики должны существенно отли­чаться, в то же время, укладываясь в общую логику их применения в процессе реализации казахстанской модели роста, описанную выше. В связи с этим целе­сообразно последовательное рассмотрение действия данной системы на примере каждой из выбранных сфер экономики.

Применение системы методов стимулирования ус­тойчивого роста можно рассматривать в традицион­ной плоскости «сверху вниз» по уровням регулирова­ния. Наиболее общим, макроэкономическим уровнем рассмотренной выше системы воздействия на факто­ры-расширители и ограничители является параметри­чески-целевое направление. Применительно к сфере услуг основным фактором-расширителем, очевидно, следует признать увеличение емкости внутреннего рынка, на которую, в первую очередь, ориентирована сфера услуг. Расширение емкости рынка может дости­гаться прежде всего путем увеличения внутреннего спроса со стороны населения как основного потребите­ля услуг. Таким образом, основным параметром регу­лирования в данном случае выступают совокупные доходы населения, основной целевой установкой регу­лирования — их рост, а основным методом — стимули­рование данного роста.

В свою очередь, стимулирование роста доходов на­селения может осуществляться различными способами и конкретными методами. Данные методы пред­ставляют уже следующий уровень и направление факторно-целевое. В этом случае факторы-расширите­ли роста доходов могут быть различными: непосред­ственно рост заработной платы, снижение налогового бремени, облегчение доступа населения к кредитам. Все они могут существенно расширить объемы распо­лагаемых средств и, соответственно, платежеспособно­го внутреннего спроса на услуги. Исходя из указанных факторов, можно формировать цели функциональных направлений государственного регулирования и выра­батывать методы их достижения. В частности, повы­шение уровня оплаты труда может достигаться мето­дами бюджетной политики (для работников бюджет­ной сферы), налоговым стимулированием работодате­лей (для работников частного сектора), например, снижением налогооблагаемой базы на часть средств, направляемых на заработную плату, и т.д. Снижение налогового бремени может осуществляться как напря­мую — снижением ставок подоходного налога, так и некоторы­ми специфическими методами. В частности, можно освободить от налогообложения некоторые второсте­пенные (в плане их влияния на пополнение бюджета) источники доходов населения — доходы от ценных бумаг, банковских депозитов (в настоящее время дохо­ды от депозитов не облагаются налогом, это мера при­ведена просто в качестве примера), сдачи имущества внаем и пр. Кроме того, целесообразное задействование методов вывода из налогооблагаемой базы части дохо­дов, которые используются на расширение совокупно­го спроса по аналогии с мерами, применяемыми в производственной деятельности, например, расходов на, образно говоря, обновление и амортизацию «основ­ных фондов» граждан — жилья, автотранспорта, бы­товой техники. Такое целевое освобождение от налого­обложения части доходов позволит существенно рас­ширить объем внутреннего спроса и приведет к увеличению расходов населения на указанные товары, что, в свою очередь, позволит существенно увеличить това­рооборот и положительно скажется на динамике рос­та как сферы услуг, так и экономики в целом. Целесо­образно также применение освобождения от налогооб­ложения расходов, осуществляемых населением на производственную деятельность, особенно в рамках малого бизнеса, что соответствует мировому опыту реализации налоговой политики. Например, в США из налогооблагаемых доходов граждан вычитаются сум­мы, расходуемые ими в процессе осуществления бизнес-деятельности, вплоть до трат на личные «средства про­изводства»: из налогооблагаемых доходов исключают­ся, в частности, расходы на бензин для автомобиля, использованный на деловые поездки, счета за телефон, в том числе мобильную связь, и т. д..[4]

Стимулирование устойчивого роста должно осуще­ствляться по двум основным направлениям — поддер­жания текущего функционирования экономики в ре­жиме устойчивого роста и заблаговременного развития тех ее отраслей и секторов, которые дадут такую воз­можность в стратегической перспективе с учетом ми­ровых тенденций развития. Для этого необходимо выделение приоритетов по данным направлениям, которое обеспечивается наличием в системе государ­ственного регулирования мощного аналитического блока, включающего мониторинговое, аналитическое и прогнозирующее подразделения. Аналитика на осно­ве «фильтрации» перспективных отраслей через кри­терии, связанные с факторами-расширителями и огра­ничителями потенциала устойчивого роста, позволит выявить как отрасли, обеспечивающие текущее разви­тие экономики, так и наиболее успешные в будущем. После этого, при наличии конкретных приоритетов ус­тойчивого роста, задействуется блок методов, непосред­ственно воздействующих на экономические процессы. Схема применения методов этого блока включает ос­новные направления: параметрически-целевое, проактивное (с отдельным подблоком упреждающего резер­вирования и укрепления потенциально слабых мест хо­зяйственного комплекса) и факторно-целевое. Данные направления применяются также с учетом влияния на национальную экономику факторов-расширителей и ог­раничителей и формируют комплекс целенаправлен­ных мер, соответственно, по стимулированию ускорен­ного развития перспективных в стратегическом плане приоритетов и приоритетов оперативного характера.

После того как меры ускоренного развития стра­тегических приоритетов дают результат и эти отрасли выходят на траекторию устойчивого роста и начина­ют играть значительную роль в экономике, наступает стадия качественной смены экономико-технологичес­ких укладов и приоритетов развития.

Стимулирование устойчивого роста должно осуще­ствляться по двум основным направлениям — поддер­жания текущего функционирования экономики в ре­жиме устойчивого роста и заблаговременного развития тех ее отраслей и секторов, которые дадут такую воз­можность в стратегической перспективе с учетом ми­ровых тенденций развития. Для этого необходимо выделение приоритетов по данным направлениям, которое обеспечивается наличием в системе государ­ственного регулирования мощного аналитического блока, включающего мониторинговое, аналитическое и прогнозирующее подразделения. Аналитика на осно­ве «фильтрации» перспективных отраслей через кри­терии, связанные с факторами-расширителями и огра­ничителями потенциала устойчивого роста, позволит выявить как отрасли, обеспечивающие текущее разви­тие экономики, так и наиболее успешные в будущем. После этого, при наличии конкретных приоритетов ус­тойчивого роста, задействуется блок методов, непосред­ственно воздействующих на экономические процессы. Схема применения методов этого блока включает ос­новные направления: параметрически-целевое, проактивное (с отдельным подблоком упреждающего резер­вирования и укрепления потенциально слабых мест хо­зяйственного комплекса) и факторно-целевое. Данные направления применяются также с учетом влияния на национальную экономику факторов-расширителей и ог­раничителей и формируют комплекс целенаправлен­ных мер, соответственно, по стимулированию ускорен­ного развития перспективных в стратегическом плане приоритетов и приоритетов оперативного характера.

После того как меры ускоренного развития стра­тегических приоритетов дают результат и эти отрасли выходят на траекторию устойчивого роста и начина­ют играть значительную роль в экономике, наступает стадия качественной смены экономико-технологичес­ких укладов и приоритетов развития.

 

2.3. Внешнеэкономическая деятельность Республики Казахстан

 

Более десяти лет тому назад для республик бывшего Союза стало реальностью самостоятельное составление планов внеш­неэкономических связей и выхода на внешний рынок. Это вызвало необходимость создания специального государственно­го органа по осуществлению внешнеэкономической деятельно­сти Республики Казахстан: в 1988 году было организовано внешнеторговое объединение „Казахимпорт», в 1989 году вме­сто него — Госкомитет по внешнеторговым связям, в 1991 году на базе Госкомитета — Министерство внешнеэкономических связей, которое в июне 1994 года вошло в состав вновь органи­зованного Министерства промышленности и торговли РК. В решении актуальных проблем внешнеэкономической деятельно­сти важная роль отведена государственному органу по привле­чению и использованию иностранных инвестиций. В течение вышеназванного периода использовалась и совершенствовалась определенная система механизмов регулирования внешнеэконо­мической деятельности государства (ВЭД).

В настоящее время имеется достаточная база для того, чтобы проанализировать основные направления, механизмы и итоги ВЭД для обоснования ряда выводов с перспективой их возмож­ной корректировки.

Анализ показывает, что нынешняя внешнеэкономическая политика не отличается направленностью на повышение эффек­тивности внешнеторгового оборота и на преодоление проигрыш­ной структуры экспорта.

 

 

Таблица 3. Динамика экспорта и импорта Республики Казахстан в страны СНГ

млн. долларов США

 

Наименование страны

2000г.

2005г.

Всего

8812,2

27849,0

Из него:

 

 

Страны СНГ

2336,7

4066,8

Евразийское Экономическое Сообщество

1882,2

3329,7

Беларусь

19,9

26,5

Кыргызстан

58,3

225,5

Российская Федерация

1751,4

2927,2

Таджикистан

52,6

150,6

Страны вне Евразийского Экономического Сообщества

454,5

737,0

Азербайджан

46,8

129,1

Армения

4,1

43,1

Грузия

7,7

52,0

Молдова

1,1

52,5

Туркменистан

7,1

17,3

Узбекистан

133,5

242,6

Украина

254,2

200,4

*Агентство Республики Казахстан по статистике

Проведенный анализ также свидетельствует, что в настоя­щее время экспортный потенциал республики реализуется не на выгодных условиях из-за наличия множества причин. Среди них в качестве основных можно выделить высокую изношенность производственного аппарата (основных фондов) отраслей народ­ного хозяйства, „снежный ком» неплатежей, рост конкурентос­пособности импортируемых товаров, снижение платежеспособности населения и падение престижа честного производительного труда, отсутствие реального поворота в сто­рону стимулирования производства импортозамещающих видов продукции и др. Действующая система квотирования экспорта представляется нам нерациональной, ибо она не отличается гибкостью на изменения в уровне импорта из других стран.[23]

Из вышеназванных причин следовало бы выделить две главные:   1)   в  первые годы  самостоятельного решения вопросов внешнеэкономической деятельности   (особенно  из-за  слабого правового и кадрового обеспечения) был ослаблен контроль за экспортно-импортными операциями, проводимыми хозяйствую­щими субъектами всех форм собственности на средства и ре­зультаты производства. Это, в свою очередь, привело к тому, что за довольно короткое время сложилась невыгодная для нас структура как экспорта, так и импорта. Похоже, что эта тенден­ция сохранится в перспективе; 2) не была обеспечена синхрон­ность взаимодействия механизмов призванных обеспечить во всех  направлениях  внешнеэкономических  связей  приоритет­ность общегосударственных интересов. Это способствовало из­лишней персонификации внешнеторгового оборота и появлению условий для криминогенной деятельности в данной сфере. Таким образом, весь комплекс имеющихся недостатков и упущений в формировании  и  реализации  внешнеэкономической  политики государства  привел  к  нерациональной  структуре  платежного баланса страны, что дает о себе знать и по сей день. В связи с этим  возникает  необходимость  значительной  корректировки ВЭД государства с целью повышения ее эффективности. При лаконичном изложении суть этих, лишь основных проблем, по нашему мнению, сводится к следующему.[28]

  1. Необходимо принять комплекс мер, направленных на организационно-управленческую, хозяйственно-правовую,   ре­сурсную, финансово-кредитную и идеологическую поддержку внешнеэкономической активности предприятий и государства при строгом соблюдении органического единства их интересов. В организационном аспекте активность и инициатива хозяйству­ющих юридических лиц должны строго сочетаться с регулирую­щей   деятельностью   государства,   выступающего   гарантом соблюдения общенациональных интересов и повышения эффек­тивности внешнеэкономических связей. Проблемность осущест­вления   вышеназванного   комплекса   мер   главным   образом заключается в том, что оно должно быть направлено на преодоление неэффективной, деформированной структуры экспорта и импорта, а также статей платежного баланса республики. Оно должно исходить из целевых установок по обеспечению эконо­мической самостоятельности и безопасности, продовольствен­ной   независимости   страны,   ее   „мягкого»   вхождения   в межгосударственную экономическую интеграцию.
  2. В системе внешнеэкономических связей важной пробле­мой выступает разработка и введение в действие единого для всех стран-партнеров механизма налогообложения, исчисления таможенных, антидемпинговых, компенсационных и других пошлин, квотирования, лицензирования, установления единого пре­ференциального режима при ввозе товаров, патентования науч­ных разработок и др. Этот механизм, отличающийся достаточной разносторонностью, должен действовать в одном направлении — направлении постоянного обеспечения экономической, полити­ческой и военной безопасности государства и полной поддержки отечественных товаропроизводителей, работающих на укрепле­ние как экспортного потенциала страны, так и внутреннего рынка. При этом имеющийся опыт показывает, что во внешне­экономических связях шаги, предпринимаемые со смыслом для текущего периода, могут оказаться невыгодными с позиции интересов долгосрочной стратегии (здесь в качестве примера можно было бы привести прилагаемые республикой усилия по вывозу сырой нефти). Это означает, что действие рассматривае­мого механизма должно обеспечивать оптимальное сочетание текущих и долгосрочных интересов государства.
  3. Если не вызывает спора необходимость укрепления экс­портного потенциала республики заостряет ориентации в основном на вывоз готовой  продукции,   то  на  передний план выходит проблема  повышения  ее  конкурентоспособности на мировом рынке. В условиях Казахстана решение этой проблемы сегодня практически невозможно без стимулирования иностранных технологических инвестиций. Но на сегодняшний момент не выработан   сколько-нибудь   эффективный   механизм   такого стимулирования, хотя   сложилось твердое убеждение в эффек­тивности технологических инвестиций по сравнению с увеличе­нием вложений денежного капитала.
  4. До сих пор в полной мере не решена проблема информа­ционного обеспечения процесса и результатов осуществления внешнеэкономической политики  государства.   Сегодня  нельзя сказать,   что   мы   имеем   полную   сопоставимость   показателей статистической отчетности различных стран по межгосударст­венному товарообороту, экспортно-импортным, инвестиционным и другим  операциям,  уровню  цен  и др. А это  существенно подрывает аналитическую базу принятия тех или иных решений
    по актуальным вопросам экономических связей между странами.[2]

И, наконец, следует обратить внимание на необходимость усиления контроля со стороны государства за ходом экспортных операций, чему не способствует имеющаяся неупорядоченность в распределении функциональных обязанностей между государ­ственными органами, в той или иной мере имеющими отношение к сфере внешнеэкономических связей вообще и экспортных операций в частности. Самостоятельность предприятий (особен­но совместных предприятий), производящих и реализующих свою продукцию на базе частной собственности, не означает полную бесконтрольность их экспортной деятельности.

В заранее обдуманном и аргументированном решении выше­указанных проблем важнейшая роль отводится стратегическому планированию рассматриваемой сферы, методологические основы которого применительно к внешнеэкономическим связям имеют известные особенности.

В частности, система показателей планов и программ внеш­неэкономических связей республики носит в основном относи­тельный характер (кроме абсолютных объемов экспорта и импорта определенных видов товаров) и отражает динамику изменений этих связей в общегосударственном и региональном разрезах. В качестве основных можно было бы отметить пока­затели темпов роста внешнеторгового оборота, иностранных инвестиций, валютных поступлений, уровня цен, а также удель­ного веса республики и ее регионов в международном торговом обороте в разрезе важнейших видов товаров (услуг), структуры экспорта и импорта и др. Но, еще раз хотим сказать, что перечень этих и многих других показателей в рекомендациях и разработке среднесрочного плана на 1999-2005 гг. отсутствует.

Требуют своего научного обоснования и принципы планиро­вания внешнеэкономических связей, главными из которых явля­ются: повышение экономической и социальной эффективности результатов рассматриваемых связей; стабильность экономиче­ских отношений с другими странами; усиление интеграционных процессов со странами, особенно странами ближнего зарубежья; повышение роли Казахстана в международной торговле готовой продукцией и др.

Принципы государственного регулирования внешнеэкономических связей. В настоящее время разрабатывается, как уже отмечалось, среднесрочный план развития экономики до 2005 года. Но эта работа ведется пока на слабой методологической базе, не говоря уже о научно-организационной стороне дела. Так в официальном письме Минэкономики РК (от 19.03.97) указывается, что цент­ральные и местные исполнительные органы должны представлять свои «предложения по соответствующим разделам и пока­зателям проекта плана». Однако ни в организационно-методоло­гических рекомендациях по его разработке, ни в структуре среднесрочного плана на 1999-2005 гг. вообще не приводится перечень показателей или он приводится частично. Это касается прежде всего раздела плана «Внешнеэкономическая деятель­ность». В первой части раздела под называнием «Основные направления государственной внешнеэкономической политики» подчеркнута необходимость прогнозирования важнейших пока­зателей ВЭД, но сам их перечень отсутствует. На практике это приводит к затруднениям в обеспечении координации и сопоста­вимости показателей, представляемых в центральный планирую­щий орган государства различными министерствами, ведомствами, акиматами областей и другими хозяйствующими организациями. Положение здесь усугубляется тем, что в мето­дологических рекомендациях вообще не ставится вопрос о прин­ципах формирования плана ВЭД, хотя они составляют важную часть самого понятия методологии. 

Между тем в вопросе государственного регулирования внеш­неэкономических связей именно научное обоснование его прин­ципов играет ведущую роль. Анализ сложившейся ситуации в этой сфере, нынешних подходов к формированию внешнеэконо­мической политики государства и прогнозных данных на ближай­шие 7-8 лет позволяет аргументировать несколько иной подход к выбору принципов, которыми должны руководствоваться го­сударственные органы осуществления ВЭД. Прежде всего речь идет о надежной защите отечественных товаропроизводителей, обеспечивающих импортозамещение и повышение качества вы­пускаемой продукции. Здесь государственная поддержка их деятельности позволяет получить двойной выигрыш: при насы­щении национального рынка одновременно происходит эффек­тивное изменение в структуре и объеме импорта.

Немаловажное значение имеет и защита со стороны государ­ства национального рынка, для чего можно было бы использовать такие рычаги как обоснованный пересмотр таможенных пошлин на импортируемые товары (разумеется, в необходимых случаях), введение выгодной системы квотирования, лицензирования и прямых ограничений на их импорт и др.

Вне поля зрения государства не могут оставаться и вопросы снижения коэффициента безработицы, т. е. вопросы повышения уровня занятости населения за счет стимулирования инвестиционной активности и производственной деятельности хозяйствующих субъектов среднего и нижнего «звена» народного хозяйства, работающих как на внутренний, так и на внешний рынок. Интересы такого подхода к выбору принципов государственного регулирования ВЭД требуют, чтобы изменения в структуре экс­порта предусматривались в пользу высококачественной и конку­рентоспособной готовой продукции, а в структуре импорта — в пользу новой техники, технологии и высококачественных мате­риалов. 

Также важным вопросом ВЭД выступает определение харак­тера и уровня экспортной специализации республики. В качестве примера смело можно было бы привести экспорт каракульских смушек и некоторые виды цветных металлов, но которым в свое время Казахстан занимал передовые позиции на мировом рынке.

При этом оценка эффективности экспортных поставок осу­ществляется на основе: сопоставления относительного уровня затрат на производство данного вида товара в республике и в странах-конкурентах; анализа динамики курсов национальных валют; анализа показателей активов и пассивов платежного баланса; анализа уровня воздействия государства на процессы во внешней торговле; стратегических направлений и приоритетов развития экономики в предстоящем долгосрочном периоде. [9]

Таким образом, вышеизложенные подходы к обоснованию основных принципов государственного регулирования внешне­экономических связей позволяют выделить следующие из них:

1)       необходимо окончательно признать, что относительно не­
зависимая от внутренней обстановки внешнеэкономическая политика может проводиться лишь странами, у которых отсутст­вует кризисная ситуация и наблюдается стабильный рост во всех отраслях экономики. В нынешней внутрихозяйственной и соци­альной ситуации, сложившейся в нашей республике, главным принципом государственного внешнеэкономического регулиро­вания должна стать его подчиненность интересам выхода из кризиса в сфере производства, «движения» товаров, платежей, доходов, обеспечения занятости трудоспособного населения.

  • в ближайшей перспективе важным принципом объектив­
    но становится форсирование  разносторонней  экономической
    интеграции со странами ближнего зарубежья, обеспечивающей
    при прочих равных условиях высокую эффективность внешне­
    экономических связей в целом;
  • требуется также строгое соблюдение принципа равенства
    и взаимной выгоды в экономических и хозяйственных отноше­ниях с партнерами с учетом того, что в его соблюдении не
    последнюю роль играет деполитизация внешнеэкономических
    связей в разумных для страны пределах;
  • следует особо выделить принцип создания на внешнем
    рынке режима наибольшего благоприятствования деятельности
    отечественных предприятий, «действующих» в русле внешне- и
    внутреннеэкономических интересов государства;
  • в нынешних условиях важнейшим принципом государст­венного регулирования ВЭД выступает и активное участие в
    деятельности международных, особенно торговых организаций
    при строгом соблюдении их уставно-правовых положений и др.

Разумеется, принципы государственного регулирования внешнеэкономических связей и по количеству, и по содержанию могут меняться в зависимости от состояния и уровня социально-экономического развития страны, изменений в международной внешнеэкономической политике и в конъюнктуре мирового рын­ка, от характера политики, проводимой государством в области экспортно-импортных операций и стимулирования иностранных инвестиций и т. д. Однако научное обоснование рассматривае­мых принципов должно быть ориентировано но меньшей мере на среднесрочные периоды, и в каждом конкретном случае вопрос о необходимости их изменения должен быть поставлен самой динамикой общественно-экономической жизни и хозяй­ственной практикой.

Методология планомерной организации ВЭД государства включает и вопросы выбора методов регулирования внешнеэко­номических связей. Проблемность их выбора вытекает из того, что в каждом средне- и долгосрочном периоде в зависимости от характера решаемых приоритетных задач экономики может ме­няться и приоритетность тех или иных методов. Допустим, что ставится задача модернизации Экспорта в пользу готовой к потреблению продукции. Тогда приоритетным методом стимули­рования таких изменений может стать снижение экспортных пошлин, что является* прерогативой государственных органов. Набор этих методов во многом зависит и от конкретной сферы ВЭД: экспорт, импорт, иностранные инвестиции, выполнение межгосударственных обязательств и т.д.

Если вести речь о государственном стимулировании и регу­лировании экспортной активности хозяйствующих субъектов любого «ранга», то можно было бы назвать такие методы воздей­ствия, как: предоставление налоговых, амортизационных и дру­гих льгот; бюджетное финансирование перспективных экспортных программ; приоритетное направление иностранных инвестиций и льготное кредитование; страхование коммерческих рисков экспортеров; снижение тарифа экспортных пошлин; сни­жение ставки налога (или освобождение от налогов) на валют­ную выручку экспортеров наукоемкой продукции; морально-идеологическая поддержка и др. Конечно, каждый из этих и других методов государственного регулирования развития экспортного сектора имеет свои особенности, преимущества и недостатки. Отсюда возникает необходимость их комплексного использования при ориентации на приоритетные методы.

Несколько иной комплекс методов государственного регу­лирования внешнеэкономических связей используется при ре­шении проблем импорта. Основными из них являются: применение квот и лицензирования с целью ограничения импор­та той продукции, проникновение которой на внутренний рынок нежелательно во всех отношениях, и обеспечения стабильного роста активов платежного баланса; лицензирование внешних займов, привлекаемых предприятиями и регионами с целью упорядочения их внешнеэкономической деятельности; регламен­тирование иностранной конкуренции на отечественном рынке через механизм пошлинных тарифов с целью поддержки собст­венных товаропроизводителей и повышения структурообразую­щей роли импорта; конкурсное размещение импортных закупок среди возможных поставщиков; ценообразование импортных товаров на внутреннем рынке; одномерность взимания налогов (сборов) с импортируемых и аналогичных отечественных товаров и услуг.

Следует отметить, что важным каналом укрепления и повы­шения эффективности внешнеэкономических связей является выгодное привлечение иностранных инвестиций и увеличение вложений отечественного капитала за рубежом. В этих целях государством применяются различные методы воздействия на эти процессы. Среди них важное место занимает создание для иностранных инвестиций преференциального режима до разум­ного временного периода. Также важными методами являются: установление для иностранных инвесторов определенного режи­ма владения собственностью, целевых льгот и льгот по налогам, экспорту; разработка целевых; программ и сравнительная оценка поступивших к нам инвестиционных предложений; заблаговре­менное определение условий для участия иностранных инвесто­ров в операциях на рынке ценных бумаг и др. Ряд вопросов, касающихся различных сторон привлечения иностранных инве­стиций, был освещен в соответствующем разделе работы.

Государственные органы играют важную роль в регулирова­нии платежного баланса страны. Наряду с введением целесооб­разных ограничений на импорт широко используется и активная борьба с инфляцией, поскольку дефляционный процесс «оздоравливает» экономику и положительно отражается на показате­лях данного баланса. Его показатели находятся и под влиянием изменений в обменном (как твердом, так и плавающем) курсе национальной валюты. Поэтому отнюдь не случайно, что эти изменения всегда прогнозируются и находятся под жестким контролем государства.

 

Глава 3. Стратегия Казахстан-2030 в системе государственного регулирования экономики

 

3.1. Долгосрочные приоритетные цели и стратегия реализации

 

Чтобы наша страна достигла тех перспектив, о ко­торых я говорила, необходимо реализовать следующие семь долгосрочных приоритетов:

  1. Здоровье, образование и благополучие граждан Казахстана. Постоянно   улучшать    условия    жизни,   здоровье,    образование    и возможности всех казахстанцев, улучшать экологиче­скую среду.

Экономический рост сам по себе не сможет гаран­тировать благополучия наших граждан. Не сложно представить себе процветающую экономику, в кото­рой люди из года в год становятся все более больны­ми в результате неправильного подхода к своему здоровью и загрязненной окружающей среды. По ме­ре того, как мы строим свое общество, необходимо применять нарастающие усилия в том, чтобы наши граждане были здоровыми на протяжении всей своей жизни, и их окружала здоровая природная среда. На­ша стратегия в реализации этой цели состоит из сле­дующих компонентов:

Наша стратегия по борьбе с болезнями и укрепле­нию здоровья в условиях отсутствия достаточных средств начнется с подготовки наших граждан к ве­дению здорового образа жизни. Должна быть раз­вернута наступательная информационная кампания в пользу здорового образа жизни и правильного пи­тания, правил гигиены и санитарии. Она должна включать:

Улучшение здоровья женщин и детей. Охрана здоровья матери и ребенка должна стоять в центре внимания нашего государства, органов здравоохране­ния, общественности. Со временем, когда вырастут доходы казны, мы получим средства для государст­венной поддержки матерей и детей в форме, прием­лемой и для государства, и для эффективной демографической политики в поддержку семей.

Мы с давних времен оказываем такую поддержку, в том числе и сегодня, несмотря на трудные времена. Я выношу на суд общественности предложение о введе­нии налога на не желающих иметь детей с целью на­править эти средства на поддержку многодетных семей.[16]

Важный вопрос нашей стратегии — достойное обеспечение жизни самых незащищенных членов общества: это дети, их матери и старшее поколение. Государство не будет жалеть средств на решение этих вопросов. Мы приняли и будем реализовывать конкретные меры по обеспечению лекарствами детей и беременных женщин.

С 2003 года выплачивается единовременное пособие в связи с рождением ребенка.

С этого года мы начинаем реализацию трехлетней программы углубления социальных реформ, направленной на формирование трехуровневой системы социального обеспечения, идеология которой проста. Во-первых, это базовые социальные выплаты, гарантированные государством. Во-вторых, обязательное социальное страхование. И, наконец, добровольные накопления граждан, которые в будущем будут превращены в социальные платежи.

Эти три источника создадут необходимые условия для достойного обеспечения старости наших граждан.

С текущего года мы бесплатно обеспечиваем на амбулаторном уровне лекарствами детей до пяти лет по отдельным заболеваниям, а беременных женщин — железо- и йодосодержащими препаратами.

С 2006 года необходимо перейти на бесплатное лекарственное обеспечение детей и подростков, находящихся на диспансерном учете и на льготных условиях на амбулаторном уровне.

Мы уже выплачиваем единовременные пособия в связи с рождением ребенка. Считаю, что в дополнение к ним необходимо уже с 1 июля 2006 года ввести государственные пособия по уходу за ребенком до одного года, а не с 2007 года, как планировалось ранее.

Борьбу с наркоманией и наркобизнесом. Следует ужесточить наказания за ввоз и распространение нар­котиков, развернуть дискуссию в обществе — вводить ли смертную казнь по этому поводу, как это сделано в ряде стран, в том числе в Малайзии и Сингапуре.

Наркотики — это весьма особенная и губительная сфера, и большой вопрос, насколько здесь приме­нимы принципы гуманизма. На одной чаше весов жизнь человека, который их ввозит и распространяет, а на другой — загубленные с его «помощью» жизни потребителей наркотиков.

Сокращение потребления алкоголя и табака. От­рицательное влияние алкоголя и курения на здоровье человека уже аксиома. Международный опыт предла­гает несколько уроков проведения государственной политики в этой области, начиная с введения налогов на алкоголь и табачные изделия, а также специально­го налога на лечение от алкоголизма. Нам следует проводить постепенную политику в этом вопросе. Здесь необходимо тщательно все взвесить и несколь­ко раз просчитать, чтобы не получить обратных ре­зультатов в виде потока контрабанды и роста преступности. На первых порах надо окончательно и повсеместно запретить рекламу алкоголя и табака. Курение должно постепенно вытесняться из обще­ственных мест: продуманно и без перегибов. И начинать надо с государственных зданий и учреждений, что будет примером для остальных. Почему люди должны терять свое здоровье и терпеть тех, кто им отравляет организм?

Улучшение питания, чистоты окружающей среды и экологии.

Сегодня плохая экологическая обстановка являет­ся причиной 20% смертей, а в некоторых регионах ситуация еще хуже. Треть наших соотечественников используют некачественную питьевую воду.  К плохим демографическим последствиям приводит также неполноценное и неправильное питание.

Поэтому каждый из нас должен уделить присталь­ное внимание питанию и питьевой воде. Наши специ­алисты через средства массовой информации должны неустанно разъяснять, как следует правильно питать­ся, строить свой рацион в зависимости от уровня до­ходов, соблюдать правила современной личной гигиены, как обезопасить себя от низкокачественной питьевой воды. Экологические, санитарно-эпидемио­логические службы и органы стандартизации долж­ны работать в соответствии с приоритетностью поставленных целей. Нужно поставить мощный и эшелонированный заслон для поставщиков и произ­водителей некачественных пищевых продуктов, всех, кто загрязняет природную среду.

Руководители государственных ведомств должны подавать во всем этом личный пример. Я также при­зываю наших лидеров религиозных конфессий и дру­гих уважаемых членов нашего общества вовлечься в эти процессы. Это немаловажные вопросы. За этими мерами стоит здоровье людей и десятки тысяч жиз­ней наших соотечественников.

         2.Национальная безопасность.  Обеспе­чить развитие Казахстана как независимого суверен­ного       государства       при     сохранении       полной территориальной целостности.

Весь исторический опыт развития человеческой цивилизации свидетельствует, что изначальным из всех необходимых условий, в рамках которых осуще­ствляется поступательный и устойчивый рост государ­ства, является безопасность его нации и сохранение государственности. Мало завоевать свободу и неза­висимость, их надо отстоять и закрепить, передать нашим потомкам. Будущие поколения нам могут простить те доставшиеся им тяготы, невзгоды и про­блемы, которые наше поколение не смогло преодо­леть. Но нам не будет прощения, если мы утратим государственность, поступимся стратегическими осно­вами суверенности, своими землями и ресурсами. Безусловно, что данная логика видения перспективы должна быть перманентной во времени при любых внутренних и внешних обстоятельствах для стратеги­ческого курса казахстанской политики на долгосроч­ный период. Это является первым стратегическим приоритетом развития Казахстана до 2030 года.

Приоритетность безопасности очевидна: если стра­на не сохранит ее, у нар попросту не будет возмож­ности говорить о планах устойчивого развития. Ретроспективный взгляд на зарождение и развитие государства наших предков наглядно подтверждает тот факт, что они вели исторически трудную и жес­токую борьбу во имя потомков для сохранения своей государственности. И необходимость постоянно­го поиска решения данной стратегической задачи тре­бует    от    нас    взвешенной    и    адекватной    оценки складывающейся ситуации в паритете геостратегиче­ских сил и тенденций их изменения.

Когда обеспечена наша коллективная безопас­ность, каждый человек выигрывает значительно боль­ше, чем когда удовлетворены только его личные интересы, а безопасность общества находится на гра­ни риска. Как бы ни был удачлив отдельный гражда­нин, он все равно беззащитен, если подвергается опасности его страна. Особенно отчетливо это долж­ны осознавать представители отечественного капита­ла, демонстрируя приоритет общественных интересов перед частнособственническими.

Казахстанский народ и казахстанское Правительст­во должны направить все свои усилия на создание терпимого и либерального для крупного транснацио­нального капитала экономического поля, поощрять создание «теплого климата» для долгосрочных инве­стиций в страну. Мы должны быть жесткими против­никами любого военного решения каких-либо конфликтов и проповедовать принцип «худой мир лучше доброй ссоры». Лучшим нашим оружием, обеспечивающим защиту национальных интересов и паритет сил на ближайшую и дальнюю перспективу должна быть политика интеграции, в первую очередь — укрепление и развитие Центрально азиатского союза между Казахстаном, Кыргызстаном и Узбеки­станом, невмешательства в дела других государств, доминирования актов согласия, а не противостояния.

И хотя мы искренне надеемся на то, что мир осознал всю бесполезность вооруженных конфликтов, давайте не будем забывать: благоразумная держава полагается не только на обещания других государств, но и на мощь своей страны.

Поэтому первостепенное внимание, несомненно, будет уделяться строительству и модернизации наших Вооруженных Сил, повышению уровня их професси­ональной подготовки и боеготовности, оснащению со­временными средствами вооружения.

Для того, чтобы создать современную и эффек­тивную армию, военно-воздушные и военно-морские силы Республики Казахстан, нам необходимо укреп­лять материальную часть, личный состав и работу по его обучению. Это постоянно будет требовать рачи­тельного и эффективного расходования бюджетных средств, которые мы выделяем и будем выделять на­шим Вооруженным Силам. Кроме того, наша страна будет сотрудничать со своими соседями в том, чтобы делить с ними бремя региональной обороны.

         3.Внутриполитическая стабильность и консолидация общества. Сохранить и ук­репить   внутриполитическую   стабильность   и   нацио­нальное      единство,      что      позволит      Казахстану
претворить в жизнь национальную стратегию в тече­ние нынешнего и последующих десятилетий.

Мир с соседями представляет задачу первостепен­ной важности, однако она не будет решена, если страну станут раздирать внутренние противоречия. Если различные группировки, независимо от того, что их объединяет — политическая идеология, рели­гиозные, этнические или классовые интересы,— нахо­дятся в состоянии противодействия, это приведет к опасной ситуации, при которой народ будет отвле­каться от цели — достижения общего блага и реали­зации своих национальных интересов. И здесь речь идет даже не о состоянии прямой конфронтации или войны. Северная Ирландия, бывшая Югославия, Пе­ру, Афганистан, Камбоджа и Руанда — эти и другие страны стали доказательством того, что ни одна ци­вилизация, ни одна культура не застрахована от фа­тальных последствий разобщенности.

Наша задача заключается в том, чтобы разрушить старые и предотвратить появление новых барьеров, которые создают трудности на пути к единству, не­зависимо от того, на чем эти барьеры основывают­ся — на привычках, привязанностях, особых инте­ресах, предвзятом отношении, религии, возрастной общности или других факторах. Путем поощрения всевозможных форм диалога, а также усиления взаимных связей и отношений между людьми мы постепенно,  шаг  за  шагом  будем  углублять нашу национальную солидарность и увеличивать наш наци­ональный потенциал.

Наши цели здесь ясны — мы должны предоставить крестьянам и сельским жителям возможность больше­го контроля за своей жизнью, а также снабдить их средствами для осуществления такого контроля.

Стратегически эти проблемы можно решить глав­ным образом с помощью экономического роста. Бо­лее богатый Казахстан предоставит больше возможностей для каждого. Как говорил великий ми­ровой лидер, «прилив поднимает с мели все суда». Наша стратегия должна быть такой, чтобы каждому была предоставлена возможность получить часть рас­тущего национального богатства.

Наша модель должна отражать конвергенцию раз­ных моделей общественного развития. Согласно Кон­ституции Казахстана мы строим социально-рыночную экономику. Это именно то, что нам нужно.

Наша модель будет определять наш собственный путь развития, сочетая в себе элементы остальных моделей, но опираясь в основном на наши специфи­ческие условия, историю, новую гражданственность и устремления, учитывая конкретность этапов развития.

  1. Экономический рост, базирующийся на открытой рыночной экономике с высоким уровнем иностранных инвестиций и внутренних сбережений. Достичь реальных, устойчивых и возрастающих темпов эконо­мического роста.

Наша стратегия здорового экономического роста основывается на сильной рыночной экономике, ак­тивной роли государства и привлечении значительных иностранных инвестиций. Она строится на 10 основ­ных принципах:

Ограниченное вмешательство государства в эко­номику при его активной роли. Успех экономиче­ских реформ и их торможение на отдельных участках требуют переосмысления роли государства.

Власть в центре и на местах должна прекратить все виды вмешательства в экономику, заниматься по­севными работами, уборкой урожая и др. Государство в экономике должно играть существенную, но огра­ниченную роль, создавая законные рамки рынка, в котором первую скрипку играет частный сектор. Имеется в виду завершение создания правовой и нормативной базы, обеспечивающей оформление прав собственности, создание конкурентных рынков и на­дежных средств антимонопольного регулирования, поддержание фискальной и монетарной политики, развитие сети социальной защиты, обеспечение раз­вития необходимой инфраструктуры, образования, здравоохранения и создание сильной экологической политики.

Все мы понимаем, сколь велика роль экономиче­ского роста в развитии нашей страны. Без набираю­щей обороты экономики мы не сможем финансировать школы и больницы, не сможем защи­тить общество от коррупции и преступности. Поэто­му этот приоритет будет одним из самых важных и сегодня, и завтра, и в течение следующих тридцати лет.

  1. Энергетические ресурсы. Эффективно использовать энергетические ресурсы Казахстана пу­тем быстрого увеличения добычи и экспорта нефти и газа с целью получения доходов, которые будут способствовать устойчивому   экономическому   росту   и улучшению жизни народа.

Казахстан обладает огромными запасами природ­ных и особенно энергетических ресурсов. На терри­тории нашей страны есть месторождения нефти и газа, которые выводят нас в первую десятку нефтя­ных стран. В Казахстане также есть крупные запасы угля, урана, золота и других ценных минералов. У нас большой потенциал использования солнечной и ветровой энергии.

Стратегия использования энергетических ресурсов будет включать в себя следующие элементы.

  1. Инфраструктура. В особенности транспорт и связь. Развивать эти  ключевые сектора таким образом, чтобы способствовать укреп­лению национальной безопасности, политической ста­бильности и экономическому росту.

Транспортные потоки с востока на запад и нао­борот исторически пролегали по территории нашей страны и их интенсивность на сегодняшний день не спадает. Задача Казахстана заключается в обеспече­нии конкурентоспособности отечественного транспортно-коммуникационного комплекса на мировом рынке и увеличении торговых потоков через нашу территорию.

Железнодорожный транспорт. С учетом значительной территории и сырьевой на­правленности экономики основной объем грузовых перевозок в Казахстане будет осуществляться желез­ной дорогой.

Автомобильные дороги и автотранспорт. Развивать автомобильные дороги на направле­ниях,  обеспечивающих международные перевозки,  с созданием  скоростных   участков.   Начать  работу  по строительству частных автомагистралей, приватизации и сдаче в концессию существующих. Обеспечить их сервисное обслуживание на уровне современных меж­дународных требований.

Воздушный транспорт.

—      Навести порядок в авиации и пополнить само­летный парк за счет лизинга и закупки определенно­го количества самолетов высокого класса.

  • Начать реконструкцию аэропортов, уровень об­служивания и обеспечения сервиса довести до между­народных стандартов.
  • Реорганизовать системы управления воздушным движением в целях развития транзитных авиалиний через Казахстан.

Водный транспорт.

—      Реконструировать   порт   «Актау»   и   привлечь иностранные инвестиции для пополнения флота суда­ми «река-море».

—      Оживить и включить в работу речные пароходства, особенно суда с низкой себестоимостью грузо­вых и пассажирских перевозок.

 Связь и сети телекоммуникации. Телекоммуникации поддерживают функционирова­ние рыночных механизмов через расширение доступа и осуществление передачи информации.

Телефоны, факсы и электронная почта являются жизненно важными и объективно необходимыми ус­ловиями для развития современного бизнеса.

На сегодняшний день перед Республикой Казах­стан стоит задача создания в первую очередь соб­ственной независимой и эффективной системы телекоммуникационных услуг, конкурентоспособной в будущем с аналогичными инфраструктурами раз­витых стран мира.

Сегодняшнее состояние телекоммуникаций Казах­стана, несмотря на достаточную плотность линий по сравнению с другими странами, становится серьезной экономической проблемой.

  1. Профессиональное государство. Со­здать эффективный и современный корпус государст­венных служащих   Казахстана,   преданных   делу   и способных  выступать  представителями  народа  в до­стижении наших приоритетных целей.

Семь основных принципов стратегии, на основе которой будут окончательно сформированы Прави­тельство и местная власть, заключаются в следую­щем:

  1. Компактное и профессиональное Правительст­во, сконцентрированное   на   выполнении   лишь   не­скольких наиболее важных функций.
  2. Работа по   программам   действий   на   основе стратегий.
  3. Четко налаженная межведомственная координа­ция.
  4. Повышение полномочий и ответственности ми­нистров, их подотчетность и стратегический конт­роль за их деятельностью.
  5. Децентрализация внутри министерств, от центра к регионам и от государства в частный сектор.
  6. Решительная и беспощадная борьба с корруп­цией.
  7. Улучшение системы найма, подготовки и про­движения кадров.

Необходимо создать общегосударственную систему управления кадрами с мощной и эффективной подго­товкой в стране и за ее пределами, со справедливым порядком продвижения по служебной лестнице, с единой информационной системой, с гарантированной системой социальной защиты, с бережным отношением к основополагающему ресурсу управления — че­ловеческому капиталу.

Вместе с тем, эта государственная система должна обладать способностью отсева неумелых и неквали­фицированных работников. Каждый работник должен на деле и регулярно доказывать свою полезность и необходимость.

Для каждого из этих долгосрочных приоритетов мы должны разработать и последовательно реализовывать стратегию, концентрируя усилия на конкрет­ных действиях, намеченных в годовых, трех-, а затем пятилетних планах.

Эти долгосрочные приоритеты должны служить для концентрации усилий государства и наших граж­дан, стать основой критериев при формировании бюджета страны и кадровой политики.[14]

 

3.2. Стратегия вхождения Казахстана в число пятидесяти наиболее конкурентоспособных стран мира

 

Государственная политика направления на успешную интеграцию Казахстана в мировую экономику через определение и использование существующих, а также формирование новых конкурентных преимуществ.

Выработка и реализация целостной стратегии, направленной на обеспечение устойчивого характера конкурентоспособности экономики

Глобальная система мирового хозяйства — это отстроенный и отлаженный механизм, работающий по своим правилам. По этим правилам надо работать и нам. Нас не ждут на мировых рынках, но нам необходимо стать востребованными и закрепить­ся на них. Для этого необходимо:

проводить системный анализ, мониторинг и оцен­ку основных отраслей экономики Казахстана, выходящих на внешние рынки с точки зрения уровня их экспортной при­быльности и факторов, определяющих ее. Это, прежде всего, высокая производительность, низкие накладные расходы, на­личие недоступных другим странам ресурсов и материалов, высококвалифицированная рабочая сила, эксклюзивные техно­логии и так далее. Пока такая работа в полном объеме не вы­полняется;

провести сравнительный анализ конкурентных производств и отраслей других стран, а также транснациональ­ных корпораций, которые участвуют на тех же самых междуна­родных рынках; оценить факторы, которые приводят к отста­ванию казахстанских экспортеров и секторов экономики или, напротив, дают им сравнительные преимущества;

оценить плюсы и минусы конкретных экспортных отраслей и определить направления, где нужно поддерживать существующие преимущества, а где — устранять существующие проблемы.

Фокусирование деятельности госхолдингов и организация их работы в соответствии с международными стандартами. Нельзя допустить, чтобы наши госходдинги превратились в неуправляемые многопрофильные конгломераты, которые, в большинстве случаев неконкурентны на международном рын­ке. Надо избежать и опасности их превращения в банальные финансовые «кормушки», имеющие определенную систему льгот. Следует также обратить внимание на то, чтобы госхол­динги не подменяли деятельность входящих в них национальных компаний и организаций, а напротив — консолидировали на но­вом уровне эту экономическую деятельность, преодолели дуб­лирование функций, непродуктивную внутреннюю конкуренцию и их закрытость, увеличили их эффективность и прозрачность.

В первую очередь, госхолдинги должны занять свое ведущее место в обеспечении конкурентоспособности и реализации на­циональной стратегии, направленной на успешную интеграцию Казахстана в мировую экономику.

поручается госхолдингам и соответствующим го­сударственным органам провести критический анализ уже име­ющихся аналитических, маркетинговых и технологических на­работок и определить последующие действия с указанием конеч­ных результатов и сроков их достижения. Формирование «ниш» для наших экспортеров и полноценной международной интег­рации требует своевременных четких задач и плана реализации конкретных «прорывных» проектов.

госхолдинги должны активно работать с между­народными компаниями по созданию совместных проектов, а также содействовать их вхождению в Казахстан. Особенно важ­на для нас совместная работа в несырьевых секторах.

госхолдинги должны играть свою роль в дивер­сификации экономики, вовлекать в этот процесс, стимулировать и поддерживать казахстанский малый и средний бизнес.

для решения таких задач нужно выработать план реструктуризации госхолдингов как единого организма, а также создать соответствующие целенаправленные, полноцен­но функционирующие, эффективные, гибкие и прозрачные внут­ренние структуры. В этой связи целесообразно провести функ­циональный анализ, анализ эффективности и профилирования структур, составляющих каждый госхолдинг, и затем опреде­лить — какие активы остаются под управлением каждого гос­холдинга, и как они будут развиваться, а какие вывести в кон­курентную среду.

«Самрук»

Во-первых, основная задача «Самрука» — управляя предпри­ятиями государственного сектора экономики, обеспечить увели­чение их стоимости.

Во-вторых, поручаю руководству «Самрука» ускоренными темпами проработать единую стратегию своего развития, опре­деляющую деятельность входящих в него госкомпаний.

В-третьих, «Самрук» должен использовать свои возможно­сти и ресурсы для выполнения тех задач и проектов, которые дадут конкурентные преимущества всем отечественным потре­бителям инфраструктурных услуг, соответствующим секторам экономики на внешних рынках. То есть предприятия и населе­ние, в конечном итоге, должны получить, безусловно, более качественные и, по возможности, недорогие энергетические, железнодорожные, телекоммуникационные и бытовые услуги.

В-четвертых, »Самрук» должен разработать четкую схему привлечения средств накопительных пенсионных фондов, инсти­тутов развития и частных инвесторов, как казахстанских, так и иностранных, для обеспечения своей стратегии.

«Казына»

«Казына» должна сформулировать и проводить общую стра­тегию деятельности всех институтов и организаций, входящих в ее состав. Цель для всех должна быть едина — обеспечение со­действия и стимулов для повышения конкурентоспособности и экспортных возможностей малого, среднего и крупного бизнеса Казахстана, обеспечение международных «прорывов» и благо­приятных условий формирования экспортных «ниш», развития инфраструктуры.

Во-первых, Фонд «Казына» должен обеспечить предостав­ление современных услуг для развития конкурентоспособности и поддержки экспорта самых перспективных предпринимателей и производств — от финансирования прикладных исследований до продвижения казахстанских товаров на зарубежные и внут­ренние рынки. Фонд должен стать оператором государства по вопросам сервисной поддержки экспорта.

Во-вторых, «Казына» должна определить, как она может сти­мулировать внедрение новых технологий и развитие прикладной науки в целях повышения конкурентоспособности и экспорт­ных возможностей приоритетных секторов экономики и соот­ветствующих компаний.

В-третьих, целесообразно, чтобы Фонд «Казына» содейство­вал нашим передовым предприятиям и, главным образом, не­добывающей промышленности в улучшении условий для их тор­говли за рубежом и расширении их экспортного доступа, в том числе через структурирование финансирования, экспортные кредиты, экспортное страхование и так далее.

В-четвертых, необходимо всесторонне осмыслить процесс венчурного финансирования новых производств на конкурсной основе, которые завоевали бы свою нишу на международном рынке и прочно сохраняли там свои позиции. Сегодня «Казы­на» должна располагать широким набором инструментов для со­здания новых конкурентоспособных производств и секторов эко­номики Казахстана.

В-пятых, одним из важных направлений деятельности Фон­да должно стать привлечение соответствующих международных компаний в совместные производства с экспортным потенциа­лом.

В-шестых, Фонд должен активно привлекать отечественный и зарубежный бизнес в созданные специальные экономические и индустриальные зоны, технопарки исключительно экспортной направленности.

В-седьмых, необходимо создание в этом году Фонда фон­дов, в том числе с зарубежными финансовыми институтами.

«Каз Агро»      

Аналогичные подходы должны быть также положены в ос­нову работы Национального холдинга «КазАгро».

Во-первых, основная задача «КазАгро» — системно решать вопросы повышения уровня производительности сельского хо­зяйства, предотвращения деградации земель, укрепления эффек­тивности использования водных и других природных ресурсов страны из-за использования, в том числе, устаревших агротехнологий, медленного развития аграрной науки, а также разроз­ненности мелких крестьянских хозяйств.

Во-вторых, «КазАгро» в рамках поставленных задач дол­жен провести качественный анализ всех отраслей нашего сель­ского хозяйства, определить ниши, которые необходимо разви­вать в первую очередь. Например, существует новый рынок сельхозпродуктов, который активно развивается в мире — это экологически чистые продукты, новые производства, и так да­лее.

В-третьих, «КазАгро» необходимо в ближайшее время раз­работать и реализовать системы финансирования существующих и новых сельхозпроизводителей, имеющих экспортный потен­циал. Такое финансирование должно быть целенаправленным и предусматривать замену устаревших агротехнологий и созда­ние высокотехнологичной агропромышленное. Возможно, в этот процесс необходимо привлечь банки второго уровня в ка­честве операторов.

Одной из главных задач всех госхолдингов, входящих в них нацкомпаний и других организаций, остается упорядочение их деятельности через внедрение международной практики корпо­ративного управления, подотчетности и прозрачности.

Такие принципы должны определять работу всех госхолдин­гов.

Поручаю руководству госхолдингов не позднее августа 2007 года представить для утверждения Президенту концепции сво­его развития и новой структуры. После утверждения стратегии и структуры «Самрук», «Казына», «КазАгро» должны присту­пить к реализации поставленных задач, а их руководители бу­дут лично ответственны за результаты.

Значительное повышение эффективности и макроэкономической отдачи добывающего сектора. Мы намерены и далее проводить ответственную и взаимовы­годную энергетическую политику.

Дальнейшее развитие углеводородного сектора, привлечение иностранных и местных инвесторов нужно напрямую увязывать с диверсификацией экономики и через эту призму решать важ­нейшие задачи по созданию новых перспективных производств.

Правительство должно поставить вопрос перед крупными инвесторами, работающими с нашими природными ресурсами, о большем и конкретном их вкладе в индустриализацию Казах­стана, инициировав при необходимости соответствующий про­ект Закона.

Необходимо ужесточить контроль за соблюдением приро­доохранного законодательства при освоении нефтяных место­рождений на шельфе Каспия. Правительству следует прорабо­тать вопрос внедрения международных сертификатов по прин­ципу «Зеленая нефть», который обязывает соблюдать жесткие экологические стандарты при добыче углеводородов.

Главный вопрос развития нашей энергетики и нефтехимии — повышение прибыльности этих секторов, через увеличение до­бавленной стоимости энергопродуктов. Особенно эффектив­ным должно быть управление приоритетными секторами — неф­техимией, газовыми ресурсами, экспортными энергомаршрутами.

Министерство энергетики и минеральных ресур­сов должно создать и реализовать программы по модернизации и переоснащению нефтегазоперерабатывающих предприятий, созданию новых нефтехимических производств. Мы должны развивать производства с высокой добавленной стоимостью, со­путствующие и смежные производства в нефтегазовом секторе.

Правительству необходимо укомплектовать это Министер­ство кадрами современного типа, способными профессиональ­но решать серьезнейшие вопросы энергетики — основной отрасли экономики страны на данном этапе.

Министерство энергетики совместно с другими государственными органами должно подготовить программу практических мер по переходу на энергосберегающие техноло­гии. Внедрение таких технологий и программ сбережения и ра­ционального использования природных ресурсов нужно реали­зовать, соблюдая принципы оптимального сочетания экономи­ческих, социальных и экологических факторов. Такая програм­ма может предусматривать, например, введение жесткого госу­дарственного контроля за размещением и утилизацией отходов энергетического производства и потребления, выполнение пред­принимателями контрактных обязательств по соблюдению эко­логических норм, внедрение малоотходных технологий и так да­лее.

до конца года Министерство энергетики и мине­ральных ресурсов должно подготовить новую стратегию разви­тия, направленную на сбалансированную добычу и экспорт в нефтяной и газовой отрасли и в то же время на разведку и поиск новых месторождений углеводородов и новых методов исполь­зования нефтегазовых ресурсов.

необходимо совершенствовать законодатель­ную базу и осуществлять комплексный мониторинг недрополь­зования и исполнения обязательств недропользователей. Пра­вительство должно исключить бюрократические проволочки, сократить перечень разрешительных документов и упростить порядок предоставления прав недропользователям.

Правительству следует совершенствовать системы контроля контрактных обязательств крупных предприятий по выполнению социальных обязательств и замещению квалифи­цированной иностранной рабочей силы казахстанскими специа­листами.

Новый уровень устойчивости и конкурентоспособности финансовой системы в условиях либерализации:

Во-первых, наши банки должны быть подготовлены к кон­курентной борьбе и на местном рынке, и в региональных, и в международных проектах. Ряд ограничений по доступу нерези­дентов к нашей финансовой системе мы исключили в рамках переговорного процесса по вступлению Казахстана в ВТО.

Во-вторых, следует создать условия для оказания рыночно оправданной поддержки перспективным секторам экономики со стороны банковской системы Казахстана и усилить банковское присутствие в региональных экономических проектах, в том чис­ле в рамках государственно-частного партнерства.

В-третьих, решить важный вопрос о привлечении капитала сильных банков второго уровня для реализации проектов нацио­нального масштаба, особенно энергетических, инфраструктур­ных и «прорывных».

В-четвертых, надо также еще раз вернуться к вопросу сня­тия необоснованных ограничений в сфере движения капитала. Этот вопрос нужно рассматривать с учетом необходимости поддержания оптимального совокупного внешнего долга Ка­захстана. Наши банки слишком много рассчитывают на внеш­нее финансирование, что может привести к неконтролируемо­му росту совокупной внешней задолженности страны.

В-пятых, нам нужно создать эффективно работающий фон­довый рынок. Его развитие невозможно без привлечения насе­ления к активному инвестированию своих сбережений в цен­ные бумаги. Нужно провести широкомасштабную работу по со­ответствующему обучению населения азам инвестиционной гра­мотности.

В-шестых, фактором развития системы электронной торгов­ли станет дальнейшее совершенствование законодательной ос­новы для расширения инфраструктуры электронных банковских услуг.

Правительство совместно с Агентством финансового над­зора должны подготовить стратегию и необходимое законода­тельное обеспечение для проведения вышесказанной работы.

Вступление в ВТО на выгодных для Казахстана условиях. Укрепление конкурентных позиций Казахстана в глобаль­ной экономике во многом будет определяться его вступлением во Всемирную торговую организацию. Эту задачу мы последо­вательно решаем уже несколько лет и близки к завершению.

для учета национальных интересов Казахстана до конца года необходимо привести законодательство Казахста­на в соответствие с нормами обязательных соглашений ВТО.

в процессе вступления Казахстана в ВТО Правительство должно отстоять приемлемый уровень внутренней государственной поддержки аграрного сектора и реализовать соответствующие адаптационные меры по подготовке промыш­ленных предприятий к эффективному функционированию в ус­ловиях ВТО.

нужно выработать реальные, действенные и сис­темные меры по совершенствованию таможенного администри­рования и обеспечению профессионального соответствия специ­алистов таможенной службы современным требованиям. Мы должны проводить политику открытости экономики, снижения таможенных барьеров между странами региона и установления единого уровня внешних тарифов в регионе. На эти и другие цели нашей таможенной системе государство в последние годы вы­деляет значительные суммы.

нужно ускорить процесс перехода всех юри­дических лиц на международные стандарты финансовой отчет­ности.

Правительство совместно с Союзом «Атамекен» должны в ближайшее время подготовить для наших промышлен­ников и предпринимателей из всех секторов экономики соответ­ствующие рекомендации.

Последовательные действия по поддержке малого и среднего бизнеса:

Во-первых, Правительство должно проанализировать где и почему появляются законодательные, административные и бю­рократические преграды на пути деловой инициативы, макси­мально сократить их, а также исключить необоснованную отчет­ность малых и средних бизнес-структур перед государством. Нужно также совершенствовать налоговое законодательство, чтобы оно в полной мере стимулировало развитие предприни­мательства, а также способствовало выходу бизнеса «из тени».

Во-вторых, мы должны закончить работу по созданию справедливой конкурентной среды и равных условий всем эко­номическим игрокам. Поручаю Правительству провести комп­лексную ревизию антимонопольного законодательства и создать четкие механизмы выявления фактов ограничения конкуренции и сговора между участниками рынка, предотвращения «скрытой» монополизации базовых отраслей нашей экономики, а также соответствующие рекомендации о применении штрафных санк­ций.

В-третьих, мы должны максимально сократить сферы есте­ственных монополий, нам необходимо обновить действующие и разработать новые программы реструктуризации и развития конкурентных отношений в соответствующих отраслях. В це­лях регулирования и контроля секторов экономики с сохранив­шимися естественными монополиями, а это — телекоммуника­ции и аэронавигация, железнодорожный транспорт и порты, электроэнергетика, нефте- и газопроводный транспорт, а так­же жилищно-коммунальная сфера — необходимо создать неза­висимые отраслевые регуляторы. Эти структуры, возглавляе­мые коллегиальными органами, совместят функции тарифного и технического регулирования.

В-четвертых, совершенствовать процесс создания новых предприятий и компаний. Например, в рамках системы «одного окна» нужно создать такие условия, чтобы предприниматель мог зарегистрировать фирму в течение двух-трех дней.

В-пятых, для устойчивого и динамичного экономического роста нам необходимо активнее использовать ресурсы государ­ства и госкомпаний как катализатора создания спроса на про­дукты и услуги высокого качества малого и среднего бизнеса Казахстана на публичной и конкурсной основе.

В-шестых, целесообразно разработать специальные програм­мы для развития новых производств на прозрачной и публичной конкурсной основе, где лучшие бизнес-идеи получат финансо­вую и техническую поддержку для формирования нового биз­неса, например, для покрытия юридических и консультацион­ных затрат. Это задача, поставлена, для Фонда «Казына».

Участниками второй международной конференции молодых ученых «Молодая наука: евразийский ас­пект» — руководителями советов молодых ученых научных и обра­зовательных медицинских учреждений страны подписан меморандум о сотрудничестве между молодыми учеными-ме­диками Казахстана. Они поддержали идею своих коллег — организаторов форума о создании в Казах­стане молодежной научно-исследовательской ассоциации. Идеи конференции, организованной Казахским национальным медицин­ским университетом имени С. Асфендиярова, поддержаны народ­но-демократической партией «Hyp Отан».

Советник исполняющего обязанности председателя НДП «Hyp Отан» Адил Ибраев, чья подпись стоит под принятым меморанду­мом, отметил, что время требует превратить теоретические рас­суждения о роли науки в обществе в практические действия. Нуж­но добиться уважения к людям науки, поднять престиж ученых в обществе.

На молодых ученых делается большая ставка — в 25 раз увеличе­но финансирование казахстанской науки, им осваивать выделен­ные миллионы и продвигать Казахстан в число 50 конкурентоспо­собных государств мира. Идей на этот счету молодых исследова­телей полно! Так, в поселке Алатау под Алматы предлагается со­здать современный, хорошо оснащенный Наукоград.

— Вы можете полностью рассчитывать на поддержку партии «Hyp Отан», — сказал молодым ученым представитель партии.

Ректор медуниверситета Талгат Муминов уверен, что вслед за его питомцами такое же стремление к интеграции своих сил про­явят молодые ученые и других вузов. Поддержку партии «Hyp Отан» на этом пути ученые уже почувствовали. На прошедшем недавно научном форуме, организованном партией «Hyp Отан», были об­суждены перспективы и проблемы отечественной науки. Теперь под крыло ведущей партии страны взята молодая научная поросль.

3.3. Эффективная интеграция в мировую экономику как основа качественного прорыва в экономическом развитии страны

 

Новая международная ответственность Казахстана, развитие многовекторной внешней политики и участие в борьбе с глобальными угрозами. Казахстан был и остается активным участником широкого международного сотрудничества, направленного на ядерное сдерживание, борьбу с международным терроризмом, религиозным  экстремизмом, наркоторговлей и другими современными угро­зами. Многие проблемы Казахстана, такие как, например, со­хранение природы, имеют трансграничный характер. Их мож­но решать только совместно с нашими соседями — Россией, Китаем и странами Центральной Азии — на основе бассейно­вого принципа. Для этого должны быть созданы трансгранич­ные зоны устойчивого развития с международным участием по примеру Дунайского, Альпийского и Андского соглашений.[15]

Сотрудничая с другими странами в решении жизненно важ­ных проблем: от обеспечения энергетической безопасности — до борьбы с эпидемиями и экологическими бедствиями, мы бу­дем и далее укреплять свою роль и авторитет как ответственно­го члена регионального сотрудничества и международного сооб­щества.

Это выражается в наших добрососедских взаимоотношени­ях с Россией и Китаем, которые являются приоритетными, а также в нашей заинтересованности и практических шагах по развитию стратегического партнерства с США и многосторон­него сотрудничества со странами Европейского Союза.

Сегодня исследователями международных аналитических организаций, центров прогнозов, научных учреждений, университетов, многочисленными экспертами и аналитиками мировой экономики предлагаются различные варианты развития, выявляются тенденции, разрабатываются сценарии и рассчитываются перспективы на периоды до 2010 года, 2030 года, 2050 года.

Важнейшим условием обоснованного проектирования ближайшего будущего человечества, выявлением необходимых ориентиров дальнейшего роста становятся всесторонние, профессиональные знания, опирающиеся на глубокое изучение экономических процессов.

Растущие объемы мирового хозяйства, увеличение численности населения с 6,6 до 8 миллиардов в 2030 году, усиление колоссальной нагрузки на окружающую среду, природные ресурсы, необходимость обеспечения и поддержания устойчивого развития, ускоренного внедрения новейших технологий, природные и климатические потрясения осложняют разрешение нарастающих проблем, препятствуют своевременной реакции общества на вызовы современного мира, обостряют взаимосвязь и взаимозависимость экономик практически всех стран в эпоху глобализации.

Новые тенденции мировой экономики. По прогнозу экспертов, с 2005 по 2030 год объем мировой экономики возрастет с 35 до 72 триллионов долларов США. По оптимистическому варианту уже к 2020 году он достигнет 100 триллионов долларов. Высокие темпы в США, динамичный рост Китая ускоряют наращивание мирового ВВП, не наблюдавшееся в течение последнего тридцатилетия. Эти страны обеспечили 40 % прироста этого важнейшего показателя. В период до 2020 года более половины общемирового роста обеспечат американская, китайская и индийская экономики.

Ожидается, что в ХХI веке «центрами тяжести» в мировом хозяйстве наряду с США станут азиатские страны, активно включившиеся в глобализацию, регионализацию, торговую либерализацию. О повышении их значимости свидетельствуют перемещение производственных мощностей крупнейших зарубежных компаний на этот континент, расширение объемов инвестирования, создание совместных предприятий в отраслях и производствах, недостаточно развитых в национальных экономиках.

По прогнозам, основанным на достигнутых темпах развития, к 2050 году в клуб шести ведущих мировых экономик наряду с США и Японией войдут Китай, Индия, Россия и Бразилия.

По данным МВФ, ВБ, ЦРУ, по объему ВНП, ВВП Казахстан в 2004 году находился на 55-м месте в мире. В 2007 году ключевой макроэкономический показатель достигнет 11 трлн. 880 млрд. тенге (99 млрд. долларов). Ожидается, что к 2015 году, увеличившись в 3,5 раза, он обеспечит повышение рейтинга республики в мировой табели о рангах до 27-й позиции.

По мнению экспертов EIU, в предстоящие 15 лет основным фактором глобального экономического роста станет рост производительности труда.

Предполагается, что мировая торговля товарами, преодолевшая в 2005 году рубеж в 10,1 трлн. долларов, и коммерческий экспорт услуг в 2,4 трлн. к 2030 году возрастет до 27 трлн. долларов. В 2006 году доля ее в мировом ВВП впервые превысила порог в 30 %, то есть каждый третий продукт в мире был направлен за рубеж. 42,7 % глобального товарного экспорта приходится на развивающиеся страны. Подъему мировой экономики способствовал быстрый рост потребительского спроса в Восточной Азии, Индии, России и Бразилии.

К 2020 году китайский потребительский рынок вырастет в три раза и по объему сравняется с американским. На Азиатском континенте он станет самым крупным в мире.

Доля КНР в мировой торговле в 2005 году составила 11 % и достигла 1,42 трлн. долларов, в США — 2,9 трлн. Ежегодная торговля между Европой и Азией возросла до 600 млрд. долларов.

Импорт в развитые страны продукции обрабатывающей промышленности из развивающихся экономик за последние 20 лет утроился, достигнув 40 % мировых поставок. Ожидается, что к 2030 году этот показатель увеличится до 65 %.

В развитых экономиках доля сельского хозяйства в ВВП составит порядка 3,8 % (в США—1,8), промышленности — 26. В Казахстане — 8,3; промышленности — 30,7. В условиях глобализации эти отрасли перемещаются к источникам сырья в развивающиеся страны. В Индии доля сельского хозяйства составляет 24,9%, в Китае—15,9.

Активная роль Казахстана в обеспечении региональной стабильности, развитии экономической интеграции стран Центральной Азии и формировании динамичного рынка в зоне Каспийского и Черного морей. Для использования преимуществ регионального развития нужно обеспечить более глубокую и взаимовыгодную интегра­цию стран региона.

Это находит практическое отражение в конструктивных инициативах Казахстана по интенсификации сотрудничества в Центральной Азии, в азиатском и ближневосточном регионах по укреплению таких региональных структур, как ЕврАзЭС, СВМДА, ШОС.

В этой связи нам в дальнейшем предстоит:

договориться с нашими соседями о развитии бо­лее благоприятного делового климата на всей территории Цент­ральной Азии. Может потребоваться заключение особых согла­шений, которые позволят нашим компаниям свободно инвес­тировать средства в соседние страны и устранят бюрократичес­кие и протекционистские барьеры на пути импорта и экспорта, а также движения капитала и рабочей силы;

мы должны сосредоточить свои усилия на воп­росах реализации проектов в государствах Центральной Азии с привлечением зарубежных финансовых институтов и отече­ственных компаний. И в первую очередь — это задача Фонда «Казына».

совместно с нашими соседями можем обсудить введение специального режима перемещения рабочей силы. Мы за свободное, но управляемое движение квалифицированной ра­бочей силы в странах центрально-азиатского региона.

Утверждение позиций Казахстана как центра межкультурного и межконфессионального согласия в развитии «диалога цивилизаций». В международном сообществе уже получила признание наша последовательная политика, направленная на обеспечение то­лерантности, межконфессионального и межкультурного согла­сия представителей всех национальностей, проживающих в на­шей стране и представляющих единый народ Казахстана.

сегодня необходимо продвижение на новый уро­вень роли Казахстана как одного из важных международных центров межкультурного и межконфессионального диалога. В случае необходимости наша страна могла бы выполнять и функ­ции международного посредника для нахождения взаимно при­емлемого политического решения в потенциально конфликт­ных ситуациях.

думаю, что с рядом государств, которые так же заинтересованы в расширении и углублении диалога цивилиза­ций, мы могли бы совместно выступить с крупными междуна­родными инициативами, направленными на сближение понима­ния между Востоком и Западом по ключевым проблемам совре­менного мироустройства.

Скорейшее и повсеместное внедрение технических стандартов, соответствующих международным требованиям. Полноценное участие Казахстана в конкуренции на между­народном экономическом поле потребует выполнения между­народных технических стандартов.[17]

Техническая стандартизация должна рассматриваться не только как инструмент обеспечения качества продукции и ус­луг, но и как обязательное условие обеспечения конкуренто­способности наших товаров и услуг в глобальной экономике.

Стандартизация казахстанской экономики должна прово­диться на основе последних достижений науки, техники и прак­тического опыта и определять оптимальные решения многих общеэкономических, отраслевых и внутрипроизводственных за­дач.

Поручаю Министерству индустрии и торговли: во-первых, проанализировать результаты уже имеющихся наработок исполнения закона о техническом регулировании; во-вторых, в течение шести месяцев перевести работу по внедрению порядка и правил международной стандартизации в практическую плоскость.

 

Заключение

 

Завершая рассмотрение основных вопросов государственного регулирования экономики, хотелось бы особо подчеркнуть,  что процесс их решения находится все еще на начальной стадии.

В казахстанской модели устойчивого экономиче­ского роста предполагается эволюционное, поэтапное развитие основных компонентов экономической систе­мы страны. В связи с этим можно выделить следую­щую периодизацию этапов: 1 этап (до 2010-2012 гг.) — преимущественно экстенсивный рост экономики; 2 этап (до 2018-2020 гг.) — интенсивный рост; 3 этап (до 2025-2027 гг.) — многовекторный, переход к каче­ственному росту; 4 этап (с 2027 г.) — качественный рост. Как отмечалось в третьей главе данной работы: в соответствии с определенными этапами роста экономики, их целями и задачами меняются приори­теты экономического развития, определяемые потен­циалом устойчивого экономического роста. Сложность и многоаспектность построения экономики обусловли­вают применение различных механизмов регулирова­ния, которые меняются в соответствии с изменениями в экономике, хозяйственном комплексе страны. То есть на каждом этапе роста предполагается реализа­ция конкретных для данного этапа институциональ­ных, финансовых, инвестиционно-производственных, налоговых и других механизмов, позволяющих совер­шенствовать экономическую политику Казахстана.

В настоящее время макроэкономическая ситуа­ция характеризуется продолжением экономического роста, инвестиционной активностью, увеличением реальных денежных доходов населения. Позитивные процессы в национальной экономике развивались в условиях сохранения положительного сальдо платеж­ного баланса, отсутствия дефицита бюджета. Темпы роста ВВП и промышленного производства на конец 2005 г. составили 9% и 8,8%, соответственно. Итоги экономического развития в последние годы во многом явились продолжением сложившихся в преды­дущие годы макроэкономических тенденций.

Как отмечалось во второй главе работы, перспективы социально-экономического развития в будущем будут определяться не только текущими из­менениями внешних и внутренних факторов и усло­вий, но и тем потенциалом роста, который формиро­вался в национальной экономике на протяжении пос­ледних лет. По нашему мнению, на 1 этапе выхода на траекторию устойчивого экономического роста уве­личение ВВП должно происходить преимущественно за счет вовлечения в экономический оборот дополни­тельных ресурсов: энергоносителей, минерального сырья, сельскохозяйственного сырья и рабочей силы, то есть должны преобладать экстенсивные факторы производства (рост энерго- и трудоемких отраслей промышленности, производственной инфраструкту­ры). На этом этапе высокие темпы экономического роста будут обусловлены прежде всего увеличением добычи и потребления сырья. Опережающее развитие топливно-энергетического комплекса и наращивание экспорта минеральных ресурсов приведут к дальней­шему закреплению позитивных макроэкономических тенденций в экономике на первом этапе, что должно заложить основу для последующих этапов ее роста.

Первичный сектор экономики Казахстана (добы­вающая промышленность и особенно экспортоориентированные отрасли) представляет собой важнейший материальный ресурс экономического роста и поддер­жания уровня и динамики экспортных доходов. Улуч­шение конъюнктуры на мировых рынках в отноше­нии товаров казахстанского экспорта позволило суще­ственно укрепить финансовое положение экспортных отраслей. Это способствует образованию в ряде секто­ров экономики значительных доходов, которые могут стать финансовой основой экономического роста. Выполнение первичным сектором экономики задач материального обеспечения экономического роста в Казахстане и поддержания в среднесрочной перспективе положительных значений чистого экспорта тре­бует развития в рамках добывающей промышленнос­ти комплексной переработки сырья, увеличения доли конечной продукции в экспорте. В настоящее время предприятия топливно-энергетического комплекса и некоторых других, преимущественно сырьевых отрас­лей (черной и цветной металлургии, отдельных секто­ров химической промышленности), являясь основны­ми налогоплательщиками (нефтегазовый комплекс направляет в бюджет около 40% всей его доходной части), реализуют важные социальные функции, свя­занные с выплатами пенсий, зарплаты бюджетникам и т.п. Это первый и основной довод в пользу экспорто-ориентированного развития на основе расширения производства преимущественно топливно-энергетичес­ких и сырьевых отраслей. Второй довод — относитель­но высокая экономическая эффективность этих отрас­лей в сравнении с отраслями обрабатывающей про­мышленности. Так, по оценкам, производительность труда в топливно-энергетическом комплексе, черной и цветной металлургии в 5-7 раз выше, чем в машино­строении, сельском хозяйстве и легкой промышленно­сти. Третий довод — развитие экспортных отраслей продуцирует значительный мультипликативный эф­фект и может стать импульсом оживления машино­строительной и иных отраслей, обслуживающих по­требности экспортных производств.

 

Список использованной литературы

 

  1. Берденова К. А. Общая экономическая история Казахстана. Алматы, 2000, 232 с.
  2. Внешняя торговля и совместное предпринимательство Республики Казахстан. Статистический сборник. – Алматы -2003
  3. Гражданский кодекс Республики Казахстан.
  4. Джумабаев С. Управление человеческими ресурсами. – Алматы. – 2000
  5. Индикативный план социально-экономического развития Республики Казахстан на 2001-2005 годы.
  6. Касымов С. Национальная экономическая идея: поиск модели, выбор направления развития // Транзитная экономика. – 2001 №1. – С.34-35
  7. Кенжегузин М.Б. Рынок: проблемы становления и развития. Алматы, 1999 – 164 с.
  8. Кенжегузин М.Б. Казахстанская модель социально-экономического развития: научные основы построения и реализации. Алматы, 2005, 368c
  9. Краткий статистический ежегодник Казахстана 2004 г. Агентство РК по статистики. – Алматы. – 2004
  10. Луссе А. Макроэкономика. СПб., 1999, 240с.
  11. Мамыров Н.К. Государственное регулирование экономики в условиях Казахстана. Алматы. – Экономика. – 1998. С 248.
  12. Мамыров Н.К. Менеджмент и рынок: казахстанская модель. Алматы. – 1998.
  13. //Мировая экономика и международные отношения. – 2002. — №6. С.17-20.
  14. Н.А. Назарбаев. Казахстан-2030: Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев: Послание Президента страны народу Казахстана. Алматы: 1997.
  15. Н. А. Назарбаев. Выступление на совместном заседании палат IV сессии Парламента РК // Казахстанская правда. – 2002. – 4 сентября.
  16. Н.А. Назарбаев. Послание Президента народу Казахстана. «Новый Казахстан в новом мире». Алматы. – Жеты жаргы. – 2007.
  17. Н.А. Назарбаев. Легких дел в политике не бывает (интервью) // Известия. – 2002. – 4 апреля.
  18. Отапова Т. Макроэкономика. Алматы,
  19. // Панорама. – 2002. – 1 февраля
  20. //Проблемы теории и практики управления. – 2001. — №1. – С.62-63.
  21. Программа приватизации и реконструкции государственной собственности РК на 2001-2005 годы. – С.166
  22. Реформирование экономики Казахстана: Проблемы и их решение/ Кенжегузин М.Б. Алматы 1997. С 92-93.
  23. Садыков Т. Национальная экономическая идея и конкурентоспособность национальных человеческих ресурсов // Транзитная экономика. – 2001. — №6. – С42.
  24. Смагулова Ш.А., Баспакова А.Д. Макроэкономика. Алматы, 1999, 137с.
  25. Социально-экономическое развитие Республики Казахстан (краткий статистический справочник). Июль 2004 года. – Алматы – 2004
  26. Социально-экономическое развитие Республики Казахстан. Алматы. – 2004.
  27. //Справочник социально-экономического развития Республики Казахстан. – 2004. — №1
  28. Султанов Б.Т. Казахстан за годы независимости. Информационно-аналитический сборник. Агентство Республики Казахстан по статистике. Алматы. – 2006, 380 С.
  29. Уровень жизни населения. Статистический сборник. -Алматы. 2003.С50.

 

Приложение I

Структура Валового Внутреннего продукта Республики Казахстан

(Фрагмент)

 

ВВП в текущих ценах*, млн.  тенге

 

В % к итогу

1990**

1995

1997

1990

1995

1997

Производство товаров

31 869,7

429 277,0

618 912,8

66,5

42,3

37,0

Сельское, лесное и рыбное хозяйства

16 286,3

125 043,4

190 737,6

34,0

12,3

11,4

Промышленность

9 821,4

238 732,7

357 452,4

20,5

23,5

21,4

Строительство

5 762,0

65 500,9

70 722,8

12,0

6,5

4,2

Производство услуг

16 558,9

547 275,5

984 386,0

34,7

54,0

58,9

Торговля

3 911,3

174 642,1

261 643,4

8,2

17,2

15,7

Транспорт

4 112,5

94 999,9

172 744,9

8,6

9,4

10,3

Связь

377,8

13 203,4

22 879,9

0,8

1,3

1,4

Прочие услуги

8 157,3

264 430,1

527 117,8

17,1

26,1

31,5

Итого по отраслям

48 428,6

976 552,5

1 603 298,8

101,2

96,3

95,9

Косвенно-измеряемые услуги финансового посредничества

-416,1

-6 696,1

-8 041,4

-0,9

-0,7

-0,5

Валовая добавленная стоимость

48 112,5

969 856,4

1 595 257,4

100,3

95,6

95,4

Чистые налоги

-142,0

44 333,6

76 885,1

-0,3

4,4

4,6

Валовой внутренний продукт

47 870,5

1 014 190,0

1 672 142,5

100,0

100,0

100,0

*Данные приведенные в соответствии ОКОНХ

** Млн. рублей

Примечание: Информационно-аналитический сборник по статистике РК.

 

 

 

 

        Приложение II

Динамика реального изменения Валового внутреннего продукта

в процентах

Примечание: Информационно-аналитический сборник по статистике РК.

 

Приложение III

Число зарегистрированных и действующих субъектов малого бизнеса

 

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Зарегистрированные субъекты малого бизнеса, ед.

365 499

452 007

541 073

643 035

739 122

В том числе:

 

 

 

 

 

 

 

Зарегистрированные предприятия, ед.

76 743

87 995

102 182

116 924

130 779

145 087

157 568

Зарегистрированные индивидуальные предприятия, ед.

144 257

197 213

260 937

321 838

394 672

Зарегистрированные крестьянские хозяйства, ед.

 

105 170

119 060

137 870

149 357

176 110

186 882

Примечание: Статистический сборник по РК.