МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

 

Казахский Национальный Педагогический Университет

имени Абая

 

Юридический факультет

 

Кафедра «Криминалистики и судебных экспертиз»

 

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

Тактика и методика расследования краж

 

Алматы, 2006г.

 

С  О  Д  Е  Р  Ж  А  Н  И  Е

 

 

ВВЕДЕНИЕ  …………………………………………………………………………………………………3    

                             

ГЛАВА 1.  ПОНЯТИЕ О КРАЖИ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ……………..….4  

1.КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН.

            2.ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ В ПРОЦЕССЕ  РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА.

ГЛАВА 2.  ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЯ

И ОПЕРАТИВНО — РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ …………………………..…12

1.ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.

ГЛАВА 3.  ДАЛЬНЕЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ

ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ……………………………………………………………….24

1.ПЛАНИРОВАНИЕ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЫ ПО РАСКРЫТИЮ КРАЖИ.

2.ВЫЯВЛЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА СРЕДИ ЛИЦ, ОБРАЗ ЖИЗНИ КОТОРЫХ ДАЕТ ОСНОВАНИЕ ПОДОЗРЕВАТЬ ИХ В ПРИЧАСТНОСТИ К СОВЕРШЕНИЮ КРАЖИ.

3.ВЫЯВЛЕНИЕ  ЛИЦ,СОВЕРШИВШИХ  КРАЖУ ПО ПРИМЕТАМ ПОХИЩЕННОГО ИМУЩЕСТВА.

4.УСТАНОВЛЕНИЕ  ПРЕСТУПНИКА ПО СЛЕДАМ И ПРЕДМЕТАМ, ОСТАВЛЕННЫМ НА МЕСТЕ КРАЖИ.

5.ВЫЯВЛЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА ПО СПОСОБУ СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ   И ПРИМЕТАМ ЕГО ВНЕШНОСТИ.

ГЛАВА 4.  ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕ  ВЫЯВЛЕНИЯ ЛИЦ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ        КРАЖИ………………………………………………………………………………………………………..34

1.ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЧНЫЙ ОБЫСК И ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО.

2.ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

3.ВЫЯВЛЕНИЕ СОУЧАСТНИКОВ КРАЖИ И УСТАНОВЛЕНИЕ ИХ

ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

ГЛАВА 5.  ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ

СОВЕРШЕНИЮ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ……………………………….50   

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………………54                                   

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………….…55           

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

 

 Наше государство на протяжении последних лет проявляет неустанную  заботу о народном благосостоянии.

Только за  последние годы проведен ряд важных мероприятий направленных на дальнейшее увлечение реальных  доходов    людей. Это  увеличение заработной  платы и пенсий, установление новых льгот и пособий, удержание постоянных цен на товары первой необходимости.

Законодательным выражением этой задачи служит принятая в 1995 году Конституция РК, которая закрепляет широкие права и свободы граждан и  устанавливает надежные гарантии их осуществления. В нашем обществе личная собственность поставленная под надежную охрану закона, т.к. она являясь объективно  существующей экономической категорией, остается одной из форм удовлетворения индивидуальных потребностей.

Уделяется большое внимание охране личной собственности, что требует проведения эффективной борьбы с преступлениями,  посягающие  на имущественные права граждан.

Большую опасность среди преступлений данной категории представляют кражи, которые  являются  одной  из наиболее распространенных форм посягательства на частную собственность граждан.

Расследование краж личного имущества в настоящее время актуальная тема и поэтому мною взята в качестве  дипломной  работы. Предлагаемая работа подготовлена на основе изучения криминалистической литературы  и обобщения экспертной практики и уголовных дел.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ О КРАЖИ ЛИЧНОГО

ИМУЩЕСТВА.

 

1.КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ЛИЧНОГО  ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН

Кражи личного имущества занимают значительное место в общем количестве преступлений. Поэтому расследование краж личного имущества является актуальным и имеет свои особенности, которые определяются криминологической и криминалистической характеристикой этих  преступлений. Анализ статистических данных, приведенных в работе Н.Баранова показывает, что в среднем 67-70 процентов краж личного имущества  граждан совершается  в  городах  и рабочих поселках, около 30 процентов в селах.

В расчете на 100 тысяч населения, число привлеченных к ответственности за кражи личного имущества в городах в 3 раза выше чем в сельской местности. Две  трети  краж  совершается из закрытых помещений, в том числе 36-40 процентов из квартир и частных  домов,9 процентов из  общежитий,гостиниц,10-11 процентов из сараев, кладовых и индивидуальных гаражей,7-8 процентов из индивидуальных гардеробов на  предприятиях и  служебных  кабинетов. Остальные  треть  приходятся на улицы и

другие открытые места.

         Большинство краж  личного имущества совершается в будничные дни в

дневное время. Кражи из квартир граждан и личных домов чаще  совершается в рабочие дни недели, утром или днем, т.е.  когда население находится на работе или уходит из дома по каким либо другим делам.

        Количество краж  возрастает в летние месяцы. Это связано в большей

степени с тем, что многие граждане целыми семьями уезжают в отпуска, а

также в мета массового отдыха, на дачи.

         Более 60 процентов краж из квартир граждан и личных  домов  приходится на  кражи, совершаемые  путем  взлома. При  кражах взламывались

замки в 36 процентах случаев краж, окна —  55  процентов,  двери  —  10

процентов. Для взлома  употреблялись специально подобранные ключи отмычки — предметы хозяйственно — бытового назначения.

        Тайное проникновение  в  помещение не всегда сопровождается взломом. В ряде случаев преступники входят в помещение через окна, — путем

обмана детей, используя беспомощное состояние и злоупотребление доверием — через открытые окна.

        При совершении   краж  личного  имущества, похищенными  предметами

обычно являются одежда — 38 процентов, деньги — 29  процентов, вещи  и  деньги одновременно  —  6 процентов, велосипеды — 5,6 процентов, радиоаппаратура — 2,6 процентов, драгоценности —  0,5  процентов, ковры  и

  ковровые изделия 1,2 процента.

         Таким образом, преступники похищают в  большинстве  случаев  одежду, деньги, ценности, т.е. то, что  легче  всего можно сбыть или растратить.

         В последнее  время  в  среднем  из  100 краж — 11 совершены группой. Лица, совершившие кражи  группой,  составляют  35-36  процентов  от

привлеченных к  уголовной  ответственности. Среди них 45-46 процентов  составляют несовершеннолетние.

          Впервые совершили преступления 68 процентов участников групп.  В 85   случаях объединение  участников  произошло  на  почве   употребления   спиртных напитков, в  42  — пьянства и разврата. Из общего числа выявленных преступников 78-80 процентов совершили кражу неподалеку  от места жительства.  Воры-гастролеры составляют 3 — 4 процента лиц, совершивших кражи, бродяги 2 — 3 процента. После предварительного подготовление совершалось 32-33 процентов краж личного имущества.  Наибольшее количество преступников составляют лица в возрасте до 30-40 лет.

        Результаты изучения  характеристик  лиц, совершивших кражи личного

имущества, показывают наличие у преступников особо устойчивой антиобщественной направленности  взглядов  и привычек. Так, более 1\3 ( 35,4

процентов)перед совершением кражи не работали и не учились ,  из них   значительная часть-46 процентов не имела определенного занятия и жила на случайные заработки. Наряду с уклонением от  общественно-полезного труда, характерной  чертой  поведения  многих  лиц до совершения преступления являлось  пьянство, недобросовестное  отношение  к  труду, неправильное поведение  в  быту. Каждые 8 из 10 привлеченных к ответственности лиц до совершения преступления  систематически  пьянствовали, около половины нарушали  трудовую дисциплину и столько же не   добросовестно исполняли работу, около трети вели неправильно  себя  в  семье.

         Для лиц, совершивших кражи личного имущества, более чем для  других

категорий преступников, характерен  общий  и специальный ( многократный) рецидив. Среди лиц, привлеченных к  уголовной  ответственности  за   кражи имущества  одна  треть  —  ранее совершили преступления. Из них  почти каждый четвертый имел 3 и более судимостей. Более чем у половины- предыдущим преступлением была кража, грабеж или разбой. Рецидивистами совершается в среднем одна пятая всех краж личного имущества.

          Примерно столько же ( 15 — 16 процентов) их действовало в группах.

          Наиболее распространенными способами совершения краж  из  квартир

  являются:

     а) взлом замков, дверей и окон;

     б)отжим дверей и окон;

     в) выпиливание части двери с ее запирающим устройством;

     г) пролом стен,  потолка и пола;

     е) перепиливание дужек замков, решеток и др.

          Некоторые преступники  снимают комнаты в квартирах, входят в доверие к хозяевам, а затем выбрав удобный момент, обкрадывают их и  скрываются. Многие воры  выдают себя за монтеров, слесарей-водопроводчиков    и.т.д. Посещая дома ,они выявляют подходящие квартиры, а затем  совершают кражу.

          Значительное число краж на  станциях  и  вокзалах  воры  совершают, злоупотребляя доверием  пассажиров. Этот способ кражи известен под   названием — подсидка.

          Встречаются воры, которые занимаются кражами из гостиниц. Под видом

командировочных они снимают номера в гостиницах, входят в  доверие  к

администрации и проживающим гражданам. Подобрав момент, совершают кражу. Есть категория  воров, которые  специализируются  только   кражами

одежды в банях, гардеробах, служебных помещениях.

          Значительную часть преступных посягательств на  личную  собственность граждан составляют кражи из карманов и сумочек. Они совершаются

в местах  большого  скопления  людей: в   автобусах, троллейбусах, театрах, рынках. Здесь воры  чаще  всего  действуют  группами, искусственно создавая удобную для краж обстановку.

         Для совершения краж преступники используют различные орудия взлома. Чаще всего используются инструменты заводского изготовления-гвоздодеры, ломики и  др. Иногда инструменты изготовляются кустарно,  чаще   всего  это монтировки и ломики.

         В подлежащем в большинстве случаев от орудий взлома,  применяемых

преступником, на преградах образуются разного  рода  следы. Типичными  следами орудий взлома являются объемные следы,  которые можно разделить на :

     а)следы давления

     б)следы трения,

     в)следы разреза.

         Важное значение в борьбе с кражами имеет знание способов и  каналов сбыта  ворами  похищенного.  Для воров сбыт похищенного являются   делом более сложным,  чем сама кража,  т.к.  они знают, что в случае   задержания их с краденным, они будут неминуемо разоблачены.

        Так, если быстро сбыть похищенное не удается,  то  воры  передают его на временное хранение своим знакомым или родственникам, содержателям притонов.

        Так, гражданин  Глухман,  после  совершения  кражи и квартиры вещи

спрятал в подвале строящегося дома недалеко  от  места  кражи.

 (акт экспертизы номер 826 от 1996 года КазНИИСЭ).

        Воры, особенно гастролеры,  часто сдают краденные вещи  в  камеры

хранения железнодорожных станций,  автовокзалов. В некоторых случаях

преступники пересылают похищенное имущество багажом или по  почте  в

адрес своих пособников.  Очень часто воры реализуют похищенное через

скупочные пункты, комиссионные магазины, ломбарды или продают его на

рынках, привокзальных площадях, пивных, закусочных.

        Воры-рецидивисты обычно сбывают похищенные вещи скупщиком краденного. (из обобщения уголовных дел за 1995 год).

 

2.ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ В ПРОЦЕССЕ  РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА.

   Объем обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в процессе расследование краж имущества, определен предметом  доказывания,

  составом рассматриваемого преступления,  а также зависит от особенностей конкретного дела. Согласно статье 117 УПК РК подлежит доказыванию: событие  преступления,  виновность  обвиняемого  в совершении   преступления т.е. время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления и  мотивы преступления,  обстоятельства, влияющие на степень и характер   ответственности обвиняемого,  указанного в уголовном законодательстве, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер  и размер ущерба,  причиненного преступлений.  Подлежит также выяснению и доказыванию обстоятельства,  способствующие совершению преступления, чтобы своевременно принять меры к их устранению.

         Уголовный закон (ст.  175 УК РК ) определяет кражу имущества, как

тайная похищение .  Хищение представляет собой умышленное незаконно  безвозмездное обращение личного имущества граждан в свою собственность.

         Тайный способ похищения означает,  что ни потерпевший , ни другие   лица не сознают,  что похищается имущества,  а сам виновный  убежден,  что он  действует  тайно.  Тайным похищением следует рассматривать и  такие случаи,  когда потерпевший сознает,  что у него похищают  имущества, но  из за болезни возможного применения к нему насилия или в целях изобличения преступника в будущем,  делает вид,  что он  не замечает происходящего,  а виновный при этом полагает,  что он действует тайно.  Решающим признаком при определении  тайного  похищения является сознание виновного,  который внутренне убежден, что похищение имущества он совершает незаметно как для потерпевшего так  и  для   других лиц.

          К числу обстоятельств,  повышающих опасность кражи, относится совершение этого  преступления повторно или по предварительному сговору, группой лиц, либо причинение значительного ущерба пострадавшему.

          Обстоятельство, отягчающим кражу, является также совершения этого преступления особо опасным рецидивистам.

          Исходя из указаний закона,  а также учитывая требования, содержащиеся в нормах уголовно-процессуального законодательства ряд авторов относят к числу существенных обстоятельств,  подлежащих установлению  по уголовным делам о кражах личного имущества, следующие:

1. Место и время совершения кражи,
2. Способ совершения кражи (содержание и характер действий,  направленных на подготовку,  непосредственное осуществление кражи, сокрытия ее следов);
3. Средства, примененные  при подготовке,  непосредственном осуществлении кражи и сокрытии следов (тип,  вид,  наименование, специально подготовленные или случайно оказавшиеся под рукой и т.д.;
4. Наименование, количество, стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба, принадлежность похищенного имущества определенному лицу;
5. Время, способ, каналы сбыта  похищенного имущества, его местонахождение,
6. Кем совершена кража ( одним лицом или группой),
7. Состав преступной группы, характеристика ее  участников  и  их  роль в  совершении кражи ( круг участников кражи, наличие преступного   сговора между собой, кто является организатором преступной группы, какие действия были выполнены каждым из ее участников).
8. Характер и содержание действительной направленности преступного у умысла, мотив и цели изъятия имущества,
9. Наличие подстрекателей и пособников, конкретная их роль в  совершении преступления;
10. Данные, характеризующие личность каждого соучастника кражи

  (возраст, семейное положение, образование, род   занятий, состояние  здоровья и прежде всего психики, образ жизни, отношение к труду, поведение    в быту, а  также иные сведения, положительно или отрицательно характеризующие его личность);

11. Наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность обвиняемого; 
12. Данные о ранее совершенных преступлениях и прошлые судимости

обвиняемого,

13. Материальное положение и условия жизни потерпевшего в момент

совершения кражи,

14. Наличие у  обвиняемого имущества, подлежащего изъятию с целью

возмещения материального ущерба,

15. Обстоятельства, опровергающие события преступления.
16. Совокупность обстоятельств, способствующих возникновению у лиц

антиобщественных взглядов и привычек, формированию преступного умысла

и его реализации, а также обстановка, в которой была совершена кража.

       Тщательное и  всестороннее исследование совокупности перечисленных

обстоятельств, подлежащих обязательному установлению и доказыванию по

уголовному делу о краже личного имущества ориентирует следователя на

выполнение требований закона о полном, всестороннем и объектом исследовании всех обстоятельств дела.

         В зависимости от особенностей конкретной кражи и условий  ее  совершения, нередко возникает необходимость в установлении и доказывании   так называемых промежуточных и вспомогательных факторов, которые имеют существенное значение для дела. К их числу обычно относятся обстоятельства, выявление которых необходимы для проверки и оценки достоверности собранных  доказательств ( данные, характеризующие отношения  свидетеля с обвиняемым, или объясняющие противоречия в показаниях, либо устанавливающие  подговор свидетелей. Каждое из таких обстоятельств должно быть установлено, тщательно исследовано и доказано  с  исчерпывающей полнотой. Следователь должен руководствоваться правилом:  не   оставлять не расследованным ни одного обстоятельства, если  оно  может

пролить на преступление и выявить личность того, кто его совершил.

         Полное и всестороннее исследование обстоятельств, имеющих  существенное значение  для дела, кроме того важно и для правильной квалификации расследуемого преступления.

         Предметом кражи может быть имущество, способно удовлетворять определенные материальные или духовные потребности  человека  и  имеющее  денежную оценку. В связи с этим похищение у граждан паспорта или других личных документов (аттестата, диплома, служебных  удовлетворений наказывается по  ст.324 УК РК.)Но если виновный имел умысел похитить  деньги, а вместо них ошибочно похитил личные документы, то совершенное преступление следует  квалифицировать  как покушение из владения по  терпевшего.

         Похищение же  документов, не  представляющих  материальных ценностей, но дающих право на получение определенного имущества с целью реализации этого права, нужно квалифицировать, как оконченную кражу личного имущества.

        Однако определение способа хищения не может быть сведено лишь к   установлению субъективного отношения  виновного  к  характеру  своих   действий. Необходимо выяснить также объективные показатели, определяющие характер хищения: присутствии при хищений посторонних лиц, место  и время  совершения  преступления, состояние  потерпевшего  и  других лиц. Имеет значение также субъективная оценка, даваемая указанными лицами действиям обвиняемого.

          Под посторонним, в присутствии которых совершается открытое  похищение, следует понимать не всех присутствующих граждан при совершении преступления, а лишь тех,  чье мнение виновный должен игнорировать. Поэтому похищение  в присутствии соучастников,  родственников или близких

знакомых виновного квалифицируется,  как кража.

         Например, были квалифицированно действие граждан Ф., который придя

к своим родственникам, воспользовавшись тем, что бабушка не вставала с   постели, прошел в другую комнату и похитил некоторые вещи, принадлежащие  племяннику.

         При решении  вопроса, открытым или тайным является похищенное, надо учитывать и такие объективные признаки, как место и время  совершения

преступления, состояние потерпевшего. Совершение  преступления  днем в

многократном месте, где действия виновного легко обнаружить, может наряду с обстоятельствами по делу свидетельствовать о том, что виновный  сознавал открытый характер своих действий.

          Не образует  состав  преступления открытые действия виновного, совершенные в отношении лиц, которые заведомо для похитителя не способны понимать  противоправный  характер деяния виновного, совершенные в отношении лиц, которые заведомо для похитителя не  способны  понимать противоправный характер деяний в силу психологического состояния или  болезни, умственно неполноценности, малолетства или других обстоятельств.

         Такие действия образуют состав кражи. Например по краже были квалифицированны действия гр. Т. который находясь в квартире своего знакомого К., после своевременного  распития спиртных напитков,  воспользовавшись тем, что гражданин К.  уснул похитил  у него новые туфли и ушел. Также кражей были  квалифицированны  действия гражданок Николаевой и Шмелевой, которые обманув детей, входили в квартиры и похищали вещи в их присутствии.

           Для правильной квалификации общественно опасного деяния важно установить мотив и цель завладения чужим  имуществом.  При  краже  они  всегда корыстные. Поэтому  отсутствие  корыстной  цели при незаконном завладение имуществом  исключает  ответственность  за  данные  действия. Кражи нет, виновный  изымает  имущество  с целью уничтожения или

повреждения. Состав кражи отсутствует также, если  лицо  изымает  имущество из владения собственника имея цель воспользоваться им и затем

вернуть,  а также из озорства или для отомщения потерпевшему.

          При расследовании дел возникают некоторые вопросы, необходимые для установления квалифицирующих  признаков  кражи  личного  имущества. К числу вопросов по мнению Н.Баранова необходимо отнести: нужна ли судимость за первое преступление для  признания  кражи повторной и  возможна  ли при этом совокупность преступлений.  Кражу   личного имущества следует считать повторной тогда,  когда лицо ранее   совершено одно из преступлений,  связанный с хищениями как государственного, так и личного имущества путем кражи, разбоя или грабежа, а если судимость  за него уже имело место,  то не должна быть снятой и   не погашено сроком давности, с  какого момента сговор группы лиц считается предварительной и   как в таких случаях квалифицировать действия соискателей? Совершение   кражи по  предварительному сговору группой лиц- это участие преступление двух и более лиц, между которыми еще до начало кражи было достигнуто соглашение о ее совершении:

          — что следует понимать под значительным ущербом,  причиненным  по терпевшему кражей.

         При разрешений данного вопроса  необходимо  учитывать  ряд  таких

признаков: стоимость похищенного,  имущественное положение потерпевшего, степень его нуждаемости в той и иной вещи в конкретных условиях и другое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2.      ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И

ОПЕРАТИВНО — РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ.

В борьбе  с преступностью вообще и с кражами личного имущества в частности, важной задачей является обеспечение своевременного и полного раскрытия  преступлений.  Первостепенное,  а  порой и решающие значение в раскрытии краж имеет быстрое и квалифицированное проведение  первоначальных следственных действий и оперативно розыскных мероприятий.     

Производство неотложенных следственных действий- наиболее ответственный этап в расследовании преступлений. Именно на этом этапе имеется возможность максимально полно выявить, собрать и закрепить следы преступлений и других доказательственных действий, которые позволяют быстро установить и задержать преступника.  Неотложность следственных действий обуславливается прежде всего тем, что с промедлением  производства их можно сильно затруднить или вовсе исключить обнаружение и фиксацию следов преступления,  установление и задержание преступника. Всякое  промедление  с  проведением неотложных следственных действий влечет за собой утрату,  поскольку и следы фактические данные со  временем качественно изменяются,  отдельные обстоятельства и детали события преступлений забываются очевидцами и т.д.

         Поэтому неотложенные  следственные  действия  должны  проводиться

своевременно, активно и квалифицированно. Одним из важных условий их

успешного проведения является тесное взаимодействие лиц, осуществляющих расследование с оперативными работниками,  что позволяет наиболее эффективно  использовать  оперативно-розыскные  возможности  для раскрытия преступления, обнаружения и изобличения виновных.

        При проведении неотложных следственных действий должны соблюдаться требования принципа законности. Закон регламентирует порядок производства расследования  по  уголовным  делам,  гарантируя объективность,  всесторонность и полноту расследования, права и законные  интересы участников  процесса. Поэтому каждое действие лица, производящего   дознание или следователя должно быть основано на законе, осуществлено   в предусмотренной  им  форме и порядке. К числу первоначальных следственных действий можно отнести:

1. Осмотр места происшествия.
2. Выявление и допрос свидетелей и потерпевших.
3. Первоначальные оперативно-розыскные мероприятия.

        Вышеуказанные первоначальные  следственные  действия  в  основном   обеспечивают установление и закрепление следов преступления. Но в зависимости от особенностей конкретного дела могут проводиться и  другие следственные действия в качестве неотложных.

 

1. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.

Среди неотложных  следственных  действий  по делу о краже личного

имущества очень важным и не терпящим отлагательства считается осмотр

места происшествия. «Понятием осмотра места происшествия…..охватывается комплекс следственных и розыскных  мероприятий, направленных  на   обнаружение и  закрепление  всех вещественных доказательств и следов   преступления, на основание механизма и  мотивов  преступлений, на  использование данных осмотра в целях розыска — по горячим следам.»

        Согласно статьи 221 УПК РК — осмотр места происшествия производится в целях обнаружения и закрепления следов, изъятия вещественных доказательств, а равно для выяснения других обстоятельств, имеющих  значение для дела.

        Осмотр дает возможность получить не только  вещественные  доказательства по  делу, но  и данные для построения общей и частных версий

об обстоятельствах, при которых совершено данное  преступление, о  лицах, его совершивших. Во  многих  случаях  следы и другие вещественные   доказательства, обнаруженные и изъятые при осмотре  места  происшествия, позволяют быстро  обнаружить преступника, а также похищенное имущество и ценности.

          По делам о кражах личного имущества применяются общеизвестные методы и приемы осмотра места происшествия.

         Действие следователя  по  осмотру места происшествия складываются

из двух этапов:

         а) подготовки  к  осмотру до выезда и подготовительных действий  осмотру на месте,

        б) непосредственный осмотр места происшествия.

        Подготовка к осмотру до выезда на место происшествия  состоит  из следующих действий:

        — дача указаний органам милиции об охране, сохранности и неприкосновенности места происшествия, его обстановки и предметов, которые там  находятся; принятии мер по сохранению следов; о  выявлении  очевидцев

происшедшего события и лиц, совершивших преступление и скрывающимся,

то даются указания о преследовании и задержании;

       — привлекает понятых и специалиста.

       Намечается перечень вопросов, на которые необходимо ответить:

1. Что из себя представляет место происшествия, каковы его особенности, какой порядок осмотра следует в данном случае применить?
2. Какие нарушения  обстановки  места  происшествия, кем, с  какой   целью были произведены до прибытия следователя?
3. Какие следы отличаются на месте происшествия?
4. Время совершения преступления?
5. Не имеется  ли  признаков  того, что преступники инсценировали

обстановку места происшествия или  оставили  ложные  следы  с  целью ввести следователя в заблуждение?

6. Сколько действовало преступников?
7. Каким  путем, как и на каком средстве они прибыли на место происшествия?
8. Как действовали преступники и потерпевший на месте преступления?
9. Не произведено ли преступником каких-либо разрушений?

         Если произведено, то  что   взломано, каким   способом   произведен   взлом, насколько квалифицированно и каким орудием?

10. Временной период пребывания преступника на месте происшествия
11. Каким путем, и на каком средстве преступники удалились с места

преступления?

12. Что похищено преступником?
13. Не имеется ли указаний на личность  преступника, его  профессию, внешность?
14. Какие следы совершения преступления и  пребывания  на  месте

преступления могут  остаться на теле преступника, его одежде, на вещах

или транспортном средстве?

15. Какая имеется информация для безотлагательного розыска преступника?

         По прибытию на место происшествия следователь :

1. Проверяет, приняты ли меры к охране места происшествия, улучшает охрану или организует ее заново.
2. Принимает меры к сохранению следов и предметов, которые  могут  иметь значение для дела.
3. Удаляет посторонних лиц.
4. Приглашает понятых, разъясняет  им другим участникам осмотра и

их права и обязанности, предупреждает специалистов об ответственности  за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.

         Совместно с представителями УР и участковым инспектором:

1. Уточняет, кем, когда и  при  каких  обстоятельствах  обнаружены

признаки кражи.

2. Выясняет, какие изменения внесены в обстановку места происшествия.
3. Опрашивает лиц, обнаруживших  признаки кражи и очевидцев преступления, записывает их установочные данные и основные сведения, которые они сообщали.

          При проведении осмотра места происшествия следователю  необходимо

строго придерживаться основных тактических приемов проведения осмотра:

         — неотложности осмотра,

         — объективности осмотра,

         — тщательности и полноты осмотра,

         — соблюдения необходимой последовательности стадий и методов  осмотра места происшествия.

         А также правил осмотра:

1. Выезжать на осмотр места происшествия безотлагательно,
2. Принимая сообщение об обнаружении  следов  любого  преступления, следователь должен  дать по телефону, телеграфу, с нарочным указания о том, чтобы до его приезда место происшествия тщательно  охранялось,
3. Быстро, но тщательно подготовились к осмотру, на основании принятых сообщений  о  характере происшествия. Решить, каких специалистов

вызвать для участия в осмотре.

4. По прибытию на место происшествия произвести опрос лиц, первым

оказавшимся на месте происшествия, а так же лиц, живущих по  соседству   с целью получения объяснения по поводу тех или иных следов, вещей, явлений; принять от работников  милиции  до  приезда  следователя; выяснить, какие изменения, кем и с какой целью были произведены.

5. Произвести обзорный снимок места происшествия, мысленно составить план  осмотра, распределить  обязанности между своими помощника-

ми. При наличии следов удаления преступника, организовать преследование.

6. Планомерно и  всесторонне осматривать центр и периферию места

происшествия, в возможно большом радиусе, соблюдая  при  этом  правила

стадий осмотра, правила передвижения по месту происшествия.

7. Используя научно-технические средства криминалистики, выявить, и

изъять для  приобретения  к  делу следы. Произвести детальное, узловое фотографирование объекты места происшествия.

8. Поручить работнику милиции вести параллельно с осмотром работу

 по собиранию сведений относительно происшествия, осуществить неотложные розыскные мероприятия на основе материалов, полученных в процессе   осмотра.

9. Полно и обстоятельно зафиксировать результаты осмотра в протоколе, приложить к нему  схемы, планы, фотографии, вещественные  доказательства.

         Основную роль при проведении осмотра места  происшествия, согласно

ст.222 УК  РК  играет следователь. Он руководит осмотром места происшествия:

        — изучает  обстановку на месте кражи, уясняет ее особенности и определяет границы осмотра;

     — намечает тактику проведения осмотра и ее последовательности;

     — обеспечивает взаимодействие участников осмотра на всех его этапах;

           — обнаруживает лично и с помощью специалистов — следы  и  предметы, имеющие в доказательственное значение;

          — предварительно исследует следы, проводит их закрепление  и  изъятие;

          — составляет протокол осмотра места происшествия, план, схемы решит

такие вопросы, как: с  чего начать осмотр места, в какой последовательности его производить и какие методы осмотра применить. Криминалистическая тактика предусматривает 3 стадии осмотра:

1. Статистический — общий обзор.
2. Динамический — детальный.
3. Стадия фиксации результатов осмотра.

Многие ответы  на  эти  вопросы дает общий обзор места происшествия, который помогает наметить план осмотра, правильно определить последовательность, выделить определенные детали места происшествия объекты. Для этого при общем обзоре места происшествия прежде всего следует ознакомиться с обстановкой. При знакомстве с обстановкой необходимо по возможности установить как и каким путем  преступник  проник  на место происшествия и скрылся, наметить на этой основе версии о механизме происшествия. Обращается внимание при этом на двери и окна на местоположении и состояние мебели, т.е. определяются узловые точки которые должны быть подвергнуты детальному осмотру. Ориентирующие снимки необходимо  произвести с разных точек, чтобы в последствии выбрать те из них, которые больше согласуются с протоколом осмотра.

 После всего этого необходимо приступить к детальному осмотру места происшествия. Приступая к нему необходимо решить вопрос его последовательности. Выбор последовательности  осмотра зависит во многом от конкретной обстановки места происшествия. И  тех  результатов, выводов  по ним, сделанных следователем во время обзора места происшествия. Поэтому лучше всего своему следователю или оперативному работнику  решить, с чего  начать  детальный осмотр. При этом целесообразно определить маршрут передвижения  на  месте  происшествия  с  таким  расчетом, чтобы изучение  объектов совпало с вероятной последовательностью действий преступника при совершении им преступления. тогда производящему осмотр  лицу представляет возможность уяснить механизм совершения преступления, проверить, в  частности  предположения, возникшие  поэтому поводу в процессе общего обзора. Более того, уяснив механизм события преступления, следователь или оперативный  работник  не  только  обратит внимание на бросающиеся в глаза следы, но будут их настойчиво искать там, где они могут быть.

         Для проведения  детального  осмотра применяются такие способы осмотра: эксцентрический, концентрический. Они могут быть  сложными  или

выборочными. Так, если преступник  проник  через окна или двери одноэтажного обособленного домостроения, то предпочтительно осмотр  производить от периферии к центру, т.е.  изучить вначале отдельные подступы, а затем уже непосредственно место  кражи. В  случае  же  кражи  из  квартиры многоэтажного дома, осмотр чаще начинается с места проникновения в квартиру, т.е.  с дверей. Если кража произошла в одной из комнат жилого дома, то осмотр в этой комнате проводится сплошной, а в остальных — выборочный.

        Осмотр помещения принято начать с дверей и пола, заем осматриваются все находящиеся в комнате предметы. Перемещаться следует от  входа в помещение, вдоль стен и переходить к предметам ,находящимся в центре. При этом необходимо отыскивать и фиксировать следы рук и обуви,  а  также следы орудий взлома. Поиск их следует вести сразу же от входа в помещение и продолжать в комнатах, кухне, чуланах, кладовых и иных местах. Одновременно изучается и фиксируется обстановка в помещении, взаиморасположение мебели и других предметов — в порядке они или разработаны, передвинуты или сдвинуты со своих обычных мест.

         При кражах из закрытых помещений большое информационное и доказательственное значение  имеет место возможного проникновения преступника, которым в квартире многоэтажного дома может быть или  окна, а  в  личном доме, дача стены, потолок, дымоход, пол.

         При осмотре двери прежде всего устанавливается наличие или неисправностей на брусках обвязки, филенки, замках и дополнительных запирающих устройствах, а также на дверной коробке в местах  крепления  запорных пленок, пробоев. Проверяется  возможность проникновения в помещении при обнаруженном состоянии двери и ее запирающих устройств.

         При осмотре  двери  прежде  всего устанавливается наличие или отсутствие повреждений или неисправностей на  брусках  обвязках, пеленках, замках и  дополнительных запирающих устройствах, а также на дверной коробке в местах крепления  запорных  планок, пробоев. Проверяется возможность в  помещении при обнаруженном состоянии двери и ее запирающих устройствах.

         Наиболее часто преступники для проникновения а квартиры прибегают  к отжиму и взлому двери.

         Отжим дверей  (отжим  ригеля  врезного  замка) является одним из  распространенных способов открывания дверей. Для отжима  используются   ломики, отвертки,  стамески, топоры и же др. металлические предметы имеющие один из концов плоский или острый. Применяя  эти  предметы, преступники вставляют  их межу полотном двери и дверной коробки увеличивают зазор на столько, что конец  ригеля  выход  из  гнезда  запорной  планки в дверной коробки и дверь открывается. При этом в основном замок остается в запертом положении.

         Другим типичным способом открывания дверей является разрушение их   ударами тяжелых предметов, в частности, сильными ударами ноги по двери  в районе  врезки  замка. От такого удара разрушается участок двери на   месте врезки замка ( откалывается часть обвязки двери и замок зачастую вываливается).

          Перерезание дужки производится преступником у менее прочных  замков. Дужки перерезаются саперными или слесарными клещами, ножницами по   металлу. Дужки наиболее просты  замков  преступники  перепиливают, для   этого используют ножовка, напильники. Разрушение короба навесного замка достигается ударами тяжелых предметов, таких как молоток, топор, камень и др. Вырывание дужки ломиком, если крепление короба слабее дужки, а также другими способами.

          Навесные замки   взламываются  путем  вырывания  из  косяка  дверей. Взлом дужки навесного замка в большинстве случаев проводится путем поворота металлического стержня или лома конец которого вставляется в душку замка и упирается в преграду.

         Для взлома  дополнительных  запирающих устройств ( задвижек, крючков, дверных накладок, цепочек)преступники  сильными  рывками  дергают  дверь или  наваливаются  на нее.  При этом в помощь применяются монтировки, топоры, гвоздодеры, стамески и др.

     При осмотре  взлома на дверей, в первую очередь старается отыскать   отпечатки пальцев рук на ручки двери, замке, дверной накладке и др. металлических предметов, окрашенной  двери  и  дверной  коробки, а также   следы обуви на дверях. Затем тщательно  осматриваются  повреждения  и  неисправности на  замках, дверных петлях, накладках, дополнительных запирающих устройствах, а так же в местах их расположения с целью обнаружения следов, оставленных орудиями взлома.

         При обнаружении открытой двери путем отжима ригеля врезного  замка, следует искать  следы царапин от торцевой части орудия взлома или   поверхности ригеля, и вдавленные следы на соприкасающихся  деревянных   поверхностях двери и ее коробки.

        При обнаружении вырванной дужки навесного замка следует искать на  ней и коробке замка гнутости, вдавленные следы и следы скольжения, по  ломки на двери и дверной коробке. Если дужка замка перерезана или перепилена ,необходимо  искать возле двери и под нею отделки, среди которых могут быть отделившиеся от ножовки зубья и частицы режущей поверхности другого инструмента.

          В случае обнаружения взломанной дверной  накладки, задвижки, щеколды, а также вывернутого пробоя, нужно искать вдавленные следы скольжения металлических прутьев, проволок и др. предметов на взломанных  запорах и местах их крепления.

         На ребрах переднего и нижнего брусков  обвязки  двери  необходимо   отыскать и  зафиксировать  вдавленные  следы и наслоение посторонних   веществ, оставленных орудиями отжима двери, точно зафиксировать  место   расположения, форму и  размер  обнаруженного  пролома двери, тщательно

исследовать характер краев пролома с целью обнаружения следов, оставленного орудиями и инструментами преступников, а также следов волокон ткани от рукава, частиц орудий отломившихся во время взлома.

          Следы давления на досках и металлических предметах лучше отыскать   с помощью фонаря в косопадающем свете.

          При осмотре окна прежде всего устанавливается наличие или отсутствие повреждение стекол, створок, коробки, форточки, металлических шпингалет, крючков и  иных  запирающих  устройств, зафиксировать  характер этих повреждений. При этом следует иметь в виду, что  стекла  в  окнах преступники разбивают  ударом  или  нажимом, либо вынимаю целиком, для  чего удаляют замазку и крепящие их гвоздики, штапик или металлический угол. Так  гражданин  Санько  при совершении квартирной кражи разбил   стекло палкой, лежавшей во дворе гр. К. вынул нижнее слабо закрепленное стекло в окне, а затем открыл окно.( Из архива уголовных дел). В некоторых случаях применяется так называемый пластырь для бесшумного выдавливания стекол. Толстые  стекла  преступники надрезают стеклорезами, а затем выдавливают. Таким образом действовал  гр.Гребинщеков  при совершении квартирной кражи на улице Тесленко ( акт судебной экспертизы номер 526 1995 г.ЭКУ МВД РК).Он стеклорезом надрезал стекло веранды а затем его выдавил. Иногда преступники применяют отжим  створах форточки, окон, для чего используют монтировки, ломики,  стамески и  др. Так гражданин  Глухман, при совершении кражи при помощи ломики отжал форточку, а затем уже открыл окно ( акт судебной экспертизы номер 600 1995 г. ЭКУ МВД РК).Все обнаруженные повреждения стекол и неисправности створок окон необходимо описать в протоколе и сфотографировать.

          Если в окне остались крупные осколки стекол, имеющие  значение  по делу, их следует пронумеровать по часовой стрелке и зарисовать на отдельном листке бумаги, надписать лист и  подписать. Следует  также  их  исследовать на наличие микроследов ( волос, волокон, крови).

         При осмотре необходимо осмотреть целые стекла и  осколки, окрашенные поверхности  створок, форточек, окон коробки, ручки и иные металлические предметы, имеющиеся на створках с целью выявления следов рук и микроследов. Стекла  осматриваются в косопадающем свете под различными углами, другие части окна обрабатываются  порошками. Нужно  также искать следы обуви на подоконной доске.

          При осмотре взломанной дощатой стенки необходимо точно зафиксировать месторасположение, форму  и размер пролома, тщательно исследовать характер его краев с целью обнаружения следов, щепок, стружек, опилок, а  также следов  рук, волокон ткани, частицы орудий, отломившихся во время   взлома и др.

          При осмотре взломанного потолка выявляются на чердаке следы обуви   преступника, пригодные для идентификации и определения  размера  обуви: точно зафиксировать  место  расположения, форму  и  размер  пролома: также тщательно исследовать края пролома с целью отыскания  следов, оставленных орудиями взлома, а так же щепок, стружек. Изымаются образцы засыпки чердачного перекрытия, для последующего сравнения с веществом, которое может быть обнаружено при осмотре одежды и обуви подозреваемого;   устанавливаются наличие или  отсутствие  приспособлений для спуска в помещение (веревок, ремней, лестниц).Обнаруженные предметы описываются и изымаются.

          При осмотре взломанного пола отыскиваются на грунте подполья следы обуви преступника с целью обнаружения идентифицируемой  обуви, определения ее   размеров  и  характера. Фиксируется  место  расположения, форма и размеры пролома,  количество оторванных и взломанных при этом досок; тщательно  исследуется  края пролома и нижняя часть оторванных досок в целях обнаружения на них следов отжима, резания, распила, наслоений посторонних  веществ. Изымаются  образцы грунта подполья  для последующего сравнения с веществом, которое может быть обнаружено  при осмотре одежды и обуви подозреваемого.

          Для выявления следов рук с соблюдением необходимых мер  предосторожности необходимо  внимательно  осматривать все предметы, к которым  мог прикоснуться преступник или брать в  руки. Маловидные  следы  рук   следует искать в основном на ручках дверей, замках, оконных и настольных стеклах, зеркалах, бутылках и другой посуде стенках шкафов и камоде и других предметах.

          Специфика раскрытия квартирных краж по горячим следам заключается   в том, что  комплекс всех необходимых действий проводится с использованием оставленных следов, спустя незначительное время после  обнаружения кражи, когда преступники еще не могли существенно изменить свою внешность, укрыть или сбыть похищенное имущество, не успели  выйти  за пределы досягаемости  оперативных нарядов милиции района, на территории которого совершено преступление.

         Действия по горячим следам необходимы в следующих случаях:

         — преступник проник в заблокированную квартиру и на пульт  охранной сигнализации поступил сигнал;

        — потерпевший застал вора в квартире, но тот сбежал;

        — посторонних в квартире заметили соседи и сообщили об этом в милицию;

        — владелец квартиры обнаружил кражу сразу или вскоре ее совершения.

         В подобных ситуациях осуществляются действия по  горячим  следам,   т.е. происходит  преследование скрывшихся преступников в направлении   пунктов, куда по  полученным  данным  -следам  ног, транспортных  следов, показаниям свидетелей направился преступник. Ведется активный розыск в пределах того района или населенного  пункта, где  только  что  совершилась кража.

        Действия по горячим следам включают в себя  следующие  неотложные   мероприятия:

         — преследование преступника;

         — прочесывание местностей;

         — выявление очевидцев;

          — проверка  лиц, проживающих  на  данной территории и состоящих на   оперативно-розыскном учете;

          — проверка лиц, задержанных за бродяжничество;

          — обращение за свидетелями к оперативно-справочным картотекам;

          — беседы  с  гражданами, проживающими или работающими в районе совершения кражи;

          — проверка лиц, ведущих сомнительный образ жизни;

          — организация засад, заградительных мероприятий  и  наблюдения  за   местами возможного появления преступников и сбыта похищенного;

         — незамедлительная постановка на учет похищенных вещей.

          К осуществлению  преследования  привлекается  инспектор  с  собакой, ПМГ и отдельные сотрудники милиции. В зависимости  от  конкретных   обстоятельств совершения   кражи, особенностей  окружающей  местности   можно организовать несколько групп преследования, в которые на ряду с   сотрудниками милиции желательно включить дружинников, членов спецсназа, ГАИ, оперативных отрядов.

          Розыскную собаку  целесообразно  использовать в тех случаях, когда   сохранились свежие следы преступников, а также для розыска спрятанных   вещей и  выборке  преступника  среди  ряда подозреваемых. Осуществляя   преследование, необходимо постоянно уточнять ранее  намеченный  маршрут, для чего  выяснять у встречных граждан, не видели ли они подозрительных лиц, несущих или перевозивших какие-либо вещи.

          Также незамедлительно  в  зависимости  от обстановки и окружающей   местности, организуется тщательное обследование прилегающих  к  месту   кражи строений, подвалов, подъездов  и дворов. В этих местах могут быть   обнаружены потерянные или брошенные преступником краденные вещи, либо   орудия преступления, следы преступника, а иногда и он сам. Способы сокрытия следов преступления в большинстве случаев зависят  от  наличия или отсутствия у данного лица опыта совершения однородных преступлений.

          Для задержания  преступника  по горячим следам целесообразно провести такие заградительные мероприятия:

         — перекрытие вокзалов, автостанций, иногда и аэропортов;

         — ориентирование медицинских вытрезвителей о возможном  появлении   лиц, похожих на преступников или имеющих при себе похищенные вещи;

        — ориентирование нарядов милиции о  местах  возможного  появления   преступников, наблюдение с  помощью нарядов за стоянками городского и   личного автотранспорта;

—    организация заслонов на автодорогах при выезде из района на совершения преступления и из города с целью проверки вызывающих подозрение пассажиров такси и иного городского транспорта.

        Одновременно сотрудники милиции должны  провести  широкую  работу   среди граждан, собравшихся  и  проживающих  в районе места происшествия, с целью выяснения фактов, относящихся к  данному  преступлению  и   установлению осведомленных лиц. О краже необходимо сразу же проинформировать весь личный состав органа  милиции: участковых  инспекторов, работников уголовного розыска,  постовых и патрульных милиционеров и   другие службы.

          Одновременно о краже информируется смежные территориальные транспортные органы милиции,  пристаней, аэропортов расположенных на пути   возможного следования преступников.

         В ориентировке следует кратко изложит обстоятельства дело, подробно описать способ совершения кражи,  список и приметы похищенных вещей, указать имеющиеся биографические данные,  клички,  приметы внешности, одежду  и  другие  индивидуальные  признаки,  характеризующие   преступника, а также изложить просьбу о проверке  сообщенных  данных  по оперативно-розыскным  и  криминалистическим  учетам.  К письменной   ориентировке по возможности необходимо приложить фотокарточку подозреваемого, фотоснимки  похищенных предметов,  рисунки похищенных вещей выполненные по показаниям потерпевшего,  а также фотокопии следов пальцев рук,  следов ног преступника и предметов,  брошенных или  забытых на месте кражи.

         Чтобы обеспечить успех первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, одновременно с рассылкой ориентировок  необходимо  организовать оперативные наблюдения в местах невероятного проявления преступника и проверку в местах возможного хранения избыта похищенного имущества.

         Такое наблюдение осуществляется на вещественных и продовольственных рынках,  в магазинах, ломбардах часовых и иных мест, где наиболее вероятно проявления преступника или сбыта краденного.

          Внимание работников милиции должно быть обращено на людей,  похожих на подозреваемых по предметам:  на лиц,  продающих вещи украдкой   или торгующими вещами, а явно им принадлежащим, ведущими себя беспокойными, суетливо,  на подростков,  продающих вещи на других граждан   ведущих себя подозрительно.

        Среди них могут быть как сами преступники так сбытчики  краденного.

         Для розыска преступников и похищенного имущества могут быть привлечены потерпевший, свидетели, видевшие это имущества или подозреваемого. Так во время взлома двери дома по ул.  Новгородская, соседка   П. видела  одного из четырех парней в лице и видела в какую сторону они скрылись. Прибывшие работники милиции вместе с гр. П. на автомашине организовали прочесывание местности и через некоторое время заметили на остановке группу парней. Среди них гр.П. узнала одного. Задержанные Ермолаев,  Шилов, Киселев и Забиранко признались в совершении кражи.(из архива уголовных дел).

         Свидетелю или  потерпевшему  также  возможно в присутствии понятых   предъявить фотоальбом лиц,  ранее замечанных в кражах.  Если при осмотре указанного альбома преступник будет опознан, то в соответствии  со ст.  228,  2296 230 УПК РК факт предъявления и  результаты  этого действия фиксируется в протоколе опознания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3.        ДАЛЬНЕЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ

ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ.

Характер, объем и  направленность  дальнейшей  работы по раскрытию   совершенной кражи определяется следователем в зависимости от результатов проведенных  первоначальных  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

          В тех  случаях, когда не удалось установить и задержать преступника, принимаются дополнительные  мероприятия, основная  задача  которых  по-прежнему —  выявление преступников.  Успешное решение этой задачи  может быть достигнуто лишь при условии правильного сочетания  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Эта работа может быть успешной при условии правильного планирования всего дальнейшего  расследования.

 

1. ПЛАНИРОВАНИЕ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЫ ПО РАСКРЫТИЮ КРАЖИ.

 В основу плана кладется анализ следственных версий о  лице, совершившим кражу, или округе лиц, среди которых следует искать преступника   о месте его нахождения, а также сокрытия или  реализации  похищенного имущества. Важнейшим источником  для  построения версий служат фактические данные, полученные в результате проведения  неотложных  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При этом используются достоверные, так и спорные факты, если они так или иначе связаны с расследуемым преступлением.

         Особое место при разработке плана отводится правильному  построению и проверке первоначальных типичных версий, так как они определяют  основные направления работы по раскрытию кражи. К числу таких  типичных версий относятся следующие:

          1.Кража совершенная лицом, располагающим сведениями о потерпевшем   и его имуществе;

2. Кража совершена лицом, не имевшем непосредственного отношения к потерпевшему и  его  имуществу, с  участием или при содействии лиц из   ближайшего окружения потерпевшего;
3. Кража совершена лицом, не имевшим непосредственного отношения к потерпевшему и без содействия лиц его ближайшего оружия.

         Среди преступников могут быть лица, имеющие опыт совершения подобных преступлений, в том числе ранее судимые за кражу, а также не имеющие такого  опыта. В  зависимости  от  характера и обстоятельств кражи, результатов проведенных первоначальных  следственных  действий  и оперативно-розыскных мероприятий, могут  быть  выдвинуты конкретные и   достаточно обоснованные версии о лицах, причастных к совершению  кражи. На выбор  преступником способа совершения кражи оказывает влияние   различные субъективные факторы, как:

         — знание преступником расположения объекта кражи, устройства запоров дверей, мест  нахождения  ценностей, распорядка  дня  потерпевшего   и.т.д. Все это  позволяет  вору  действовать  более уверенно, быстро, с  меньшим риском оставлять следы. И  наоборот, смутные  представления  об объекте кражи  делают действия преступника неуверенным. Иногда недостоверную информированность преступник старается  компенсировать  при подготовке путем высматривания и выспрашивания;

        — наличие или отсутствие воровского опыта, использование привычных  приемов и уловок во время кражи и после нее;

        — наиболее удавшийся воровской прием или уловка у  преступника  —   рецидивиста становится привычными и они во время кражи часто снова и   ним прибегают. Все это сможет стать определяющим моментом преступных   действий таких лиц;

        — различные особенности психического облика преступника.

        Так, алкоголики, наркоманы чаще всего не заботятся о способе совершения кражи, похищают первую попавшуюся вещь и попадают ее, не таясь;

        — возраст виновного.

         С годами приходят знания и опыт. Они накладывают свой определенный   отпечаток на  поведение каждого человека, в том числе и на преступника. Поэтому подростки совершают кражи необдуманно, в их действиях  имеются элементы наивности и озорства.

Помимо субъективных факторов на выбор  способа  совершения  кражи оказывают влияние объективные факторы.

 К ним можно отнести следующие;        

         — характер объекта, из которого  совершена  кража: квартира, частный  дом, дача, сарай, гараж, общежитие, и др. Избирая  тот или иной способ совершения кражи преступник должен приспосабливаться к имеющимся условиям;

        — устройство  объекта, откуда  похищается   имущество: расположение стен и потолочных перекрытий, входов, окон, запоров, уличного и внутреннего освещения, самих мест хранения ценностей. Все это  определяет  не только поведение преступника, но и выбор им времени и орудий совершения кражи. Преступник будет более уверенно действовать при  краже  из  дома, стоящего на окраине, чем из квартиры многоквартирного дома;

         — наличие соучастников.

         В более  точной ориентировке и квартире, наличии ценностей и месте их хранения, преступнику помогают наводчики. Соучастники делают  поведение исполнителя более дерзким и менее осторожным;

         — наличие необходимых орудий взлома, а также удобных  средств  передвижения, при расчете времени на совершение кражи.

         Расследует совершенную кражу следователь, учитывая вышеприведенных   факторов, может сделать  предложение  и  том, что  кража совершена лицом, которое располагало сведениями о потерпевшем  и  знало  о  месте  хранения  вещей. Это могло быть, если:

          — место кражи посещается ограниченным кругом лиц;

           — преступник  выбрал  наиболее  удобный  маршрут движения к месту   кражи или на самом месте преступления;

           — преступник  воспользовался ключами, оставленными хозяевами в потайном месте;

           — произвел  взлом  наиболее тонкой части стены, наиболее непрочной   двери, плохо закрепленной рамы и.т.д.;

           — преступник  на  месте кражи действовал не торопясь, в специально   выбранное время;

           — кража  совершена  из помещения, охраняемого собакой, но соседи не   слышали ее лая;

           — похищены наиболее ценные вещи из определенного места без поиска  в других местах;

           — совершен  взлом  определенного хранилища при отсутствии каких —  либо нарушений в других местах.

            Если же  в  квартире разбросаны вещи, совершены многократные взломы, похищены малоценные вещи, хотя там же хранились и более  ценные, то это в основном типичная картина кражи, совершенной случайным к потерпевшему преступником. Однако, при  осмотре  такого  места   происшествия, нужно быть внимательны и критичными, т.к. такая картина может создана преступником с целью направления расследования по  ложному  пути. Например, так при  осмотре  квартиры, в которой была совершена кража, было установлено, что взломана не только входная дверь, но и  дверь на кухню. В  комнате  разбросаны вещи из сумочки, выброшены из трубочки, из шифоньера выброшена  одежда, которая  валяется  на  полу. А  взято: деньги из  сумочки  в сумме 300 тенге и маникюрный набор. Как было   установлено, кражу совершили посторонние  лица  которые  проходя  мимо, увидели закрыты дом и обокрали его( из архива уголовных дел).

          Проводя расследование, следователь должен проанализировать результаты и другие материалы, обязан собрать информацию о проведении преступника, найти признаки, которые бы указали  на  его  профессиональные   навыки. Это помогает  обнаружить  сходства способа совершения кражи с   уже ранее зарегистрированными.

          Представление о росте, телосложении преступника может быть составлено из  изучений способов проникновения к месту кражи и ухода от него. Ясно, что в  маленькое  отверстие высоко над землей не сможет проникнуть человек полный, низкого роста и.т.д.

         Иногда характер похищенного имущества позволяет судить о возрасте  и увлечении преступника. Так, подростки в большей части похищают радиоаппаратуру, ружья, всевозможные коллекции, а лица, занимающиеся бродяжничеством — домашнюю птицу, продукты питания, одежду. Так, при краже  из комнаты общежития были похищены:гитара,35 пластинок, часы-будильник и костюм. Как позднее  было установлено, кражу совершил несовершеннолетний. ( из архива уголовных дел).

         Похищение многих  предметов, тяжелых  или  громоздких, а также множественные следы с различными признаками могут указывать на  участие   в краже  группы лиц. Индивидуальные особенности обнаруженных на месте   следов и орудий и других предметов, позволяют сделать предложения  об   участии в кражи группы лиц и даже их половой принадлежности.

          Влияние лиц, совершивших  кражу, представляет  собой   значительные    трудности и  итог  такого  выявления зависит от целеустремленности и   оперативности проводимых мероприятий.

         Поэтому в  план  дальнейшей  работы  по выявлению лиц, совершивших   кражу, предусматривается параллельно, тщательная и  всесторонняя  проверка всех  версий. Определяются вопросы, подлежащие проверки, конкретные следственные действия и мероприятия по сбору  материала, последовательность и сроки проведения следственных действий и мероприятий.

          В плане намечается порядок проверки  подозреваемых  доказательств  по криминалистическому   и  оперативно-розыскному  учету; современные  мероприятия с работниками иных служб.

          Однако, при отсутствии  прямых  указаний  на лицо, совершившее кражу, планируются и осуществляются следующие мероприятия:

1. Выявление преступника среди лиц, образ жизни которых дает основания подозревать их в причастности к совершению данной кражи;
2. выявление лица, совершившего кражу по приметам похищенного имущества;
3. Установление преступника по следам и предметам, оставленным на   месте кражи;
4. Выявление преступника  по способу совершения кражи и приметам   его внешности.

 

2. ВЫЯВЛЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА СРЕДИ ЛИЦ, ОБРАЗ ЖИЗНИ КОТОРЫХ ДАЕТ ОСНОВАНИЕ ПОДОЗРЕВАТЬ ИХ В ПРИЧАСТНОСТИ К СОВЕРШЕНИЮ КРАЖИ.

          Прежде всего таких лиц необходимо выявлять  в  районе  совершения кражи. К этой  работе  необходимо привлечь инспекторов уголовного розыска, участковых инспекторов, инспекторов по  делам  несовершеннолетних, а также общественность.

         Если по ходу дела, есть основания полагать, что преступник был  осведомлен о месте расположения имущества, достаточно хорошо ориентироваться в квартире, то нужно выявить личные связи потерпевшего, а также  лиц, соприкасающихся  с  ним,  которые  могли знать о месте хранения   ценностей, распорядке дня семьи потерпевшего и т.д.. Об этом необходимо подробно допросить: потерпевшего, членов его семьи, родственников, а также знакомых и соседей.

          Параллельно с этим необходимо собрать сведения о проведении образе жизни жильцов дома или соседних домов,  где произошла кража.  Для  этого необходимо поручить работникам милиции выявить следующих лиц:

         —  продающих различные вещи своим знакомым и соседям,

         — образ жизни  которых дает основание судить о внезапном появления   у них материальных или денежных средств,

         — усиленно распространяющих  слухи и виновности определенных лиц в   совершении кражи,

         — внезапно, виды причин и основании, появившихся в данной местности, затем также внезапно исчезнувших сразу же после кражи.

         В деле  по  расследованию кражи,  можно также прибегнуть к помощи   общественности. Через представителей общественности возбудить  интерес у  местных жителей к совершенной кражи,  вызвать его обсуждение.

         Целесообразность этого  мероприятия  обусловлено  тем,  что   всегда   кто-то располагает таким либо данными о преступнике, но по различным   причинам не сообщает об этом в милицию.  В разговорах и  обсуждениях   такие люди могут указать на подозреваемых.

           Произошла кража из квартиры гр.А. В начале расследования никаких данных получить о преступнике не удалось. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий (опрос жильцов), был установлен свидетель Ч.,  который видел, как из квартиры гр. А., в который совершена  кража, передавали ковры на соседний балкон. Так был установлен и задержан квартирный вор гр. (из архива уголовных дел).

          Причастных к совершению расследуемой кражи также следует искать  и

  среди лиц,  взятых  на профилактический и оперативно-розыскной учет и

  прежде всего среди тех, которые были замечены в совершении краж, судимых за кражи,  грабежи и разбойные нападения и не вставших на путь  исправления, а также среди лиц, не занятых общественно-полезным трудом и ведущим паразитический образ жизни,  молодых людей, группирующихся вокруг антиобщественных  элементов;  граждан,  предоставляющих свое жилье для ночлега и сборища посторонних или не имеющих постоянного места жительства и определенных занятий лиц и т.п..

          Определенное внимание  необходимо  уделить  так же выявлению лиц,   систематически растрачивающих значительные суммы денег в ресторанах,   кафе и других злачных местах.

          После установления лиц, образ жизни которых дает основание подозревать их  в  причастности  к краже,  необходимо поручить инспектору   уголовного розыска выяснить,  где заподозренные находились в  период   совершения кражи, чем занимаются в данное время и с кем поддерживают   связи. В зависимости от результатов проверки,  такие лица могут быть   допрошены, или за ними устанавливается наблюдение.

 

3. ВЫЯВЛЕНИЕ ЛИЦ,СОВЕРШИВШИХ КРАЖУ ПО ПРИМЕТАМ ПОХИЩЕННОГО ИМУЩЕСТВА.

 Дальнейшим развитием  первоначальных следственных действий по розыску преступника, совершившего кражу, является розыск его по приметам похищенного  имущества. Для этого проводятся мероприятия в местах   возможного сбыта или хранения похищенного имущества.

          Первое, что  необходимо выполнить в начале расследования — это поставить вещи,  имеющие номер или броские приметы на учет в  картотеку   не разысканных и похищенных вещей.  Сообщение о таких вещах составляются на основании показаний потерпевшего и предъявленных им документов, которые должны содержать сведения о наименовании предмета,  его номере и годе выпуска индивидуализирующих признаках о мете и времени совершения кражи. При организации дальнейших мероприятий по выявлению  лиц, причастных к краже, следует учитывать способ сбыта и хранения похищенного имущества. Реализация краденного в большинстве случаев производится в районе жительства совершивших кражу. В  основном  краденное имущество сбывается  в  квартирах, дворах, возле  вокзалов, на рынках. В  последнее время участились случаи хранения украденного  имущества  в автоматических камерах хранения.

         Учитывая приведенные  обстоятельства, нужно  регулярно  переводить   инструктаж постовых и патрульных милиционеров дружинников; о том чтобы они при несении службы обращали внимание на людей, продающих  вещи   на улицах, в  районе  вокзалов, во  дворах, около магазинов или несущих  вещи в больших количествах.

        Существенную помощь  в  выявлении преступников может опознать общественность здесь, кроме привлечения  к  розыску, можно  использовать

печать и  радио. Объявления в газете или радио должны содержать краткие сведения о совершенной краже, наименование и характерные  приметы похищенного, а также просьбу к гражданам в милицию о имеющихся сведениях. Однако такая широкая информация населения  может  дать  положи

тельный результат при следующих условиях:

         — объявление следует делать только по фактам крупных краж и в тех случаях, когда следователь не располагает необходимыми данными, позволяющими раскрыть преступление или задержать преступника иным  способом;

        — каждый случай публикации и  объявлений  нужно  согласовывать  с местными органами. Публикации не должны содержать сенсационных сведений, которые бы могли вызвать у населения нездоровый интерес. описание   похищенных предметов надо давать в форме, доступной населению.

          Если будет обнаружена похищенная вещь у определенного лица, то его   необходимо немедленно допросить об обстоятельствах ее приобретения.

 

4. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА ПО СЛЕДАМ И ПРЕДМЕТАМ,   ОСТАВЛЕННЫМ НА МЕСТЕ КРАЖИ.

          Как бы преступник не действовал осторожно и  осмотрительно, но  на  месте преступления он всегда оставляет после себя следы или предметы. Обнаруженные в ходе осмотра, они дают возможность в дальнейшем установить преступника:

        — путем сравнения обнаруженных  на  месте  происшествия, пригодных   для идентификации  следов с отпечатками пальцев. Использование дактилоскопических карточек помогает выявить лиц, совершивших кражи. В криминалистическую лабораторию  можно  и  нужно  направлять также следы   рук, в которых капилярные линии отобразились или отобразились частично, т.к. и  в  них  нередко  содержатся  некоторые ориентирующие данные, необходимые для проведения соответствующих следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий  с  целью установления и розыска лиц, совершивших кражу. При  проведении  первоначальных   следственных   действий и  оперативно-розыскных  мероприятий  о  найденных на месте   происшествия вещественных доказательствах информируются  обычно  лица, принимающие участие  в раскрытии кражи на данном этапе. В дальнейшем целесообразно обнаруженные на месте преступления орудия взлома и другие предметы, оставленные  или  брошенные преступником, а также фотоснимки следов обуви и транспортных средств, предъявляет для опознания гражданам  проживающим или работающим вблизи от места совершения  кражи.

           Если при опознании кто-нибудь из граждан сообщит о лице, которому   могут принадлежать следы или предметы,  обнаруженные на месте кражи,  то они  допрашиваются  в  качестве  свидетелей  о тех индивидуальных  признаках, по которым они опознали предъявленные  предметы;  о  том,  где, когда,  у кого и при каких обстоятельствах они видели, кто может подтвердить сообщенные ими сведения.(15)

 

5. ВЫЯВЛЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА ПО СПОСОБУ СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ И ПРИМЕТАМ ЕГО ВНЕШНОСТИ.

 Использования данных  о способах совершения преступлений для розыска преступников в полной мере основывается на повторяемости  способов совершения.  Практическое  использование явлений повторяемости способов совершения преступлений для поиска преступников следует представлять себе в следующих основных вариантах:

1. Для обоснованного предложения о том, что два и более аналогичных преступления совершенные лицом, относящимся к определенной группе, более или менее значительной по количеству входящих в нее лиц, обладающих общими, достаточно распространенными признаками;
2. Для обоснования предложения о том, что два и более аналогичных преступления совершены одним и тем же лицом.

        Выявление преступника по способу совершения кражи  осуществляется   прежде всего  путем  сравнения  характерных особенностей способа совершения данной кражи со способами совершения уже  раскрытой  кражи.

        Для того,  чтобы иметь возможность провести такое сравнение, необходимо  на основании изучения собранных данных четко  представить  себе почему выбран  данный  объект  кражи,  какие приспособления орудия и средства для ее совершения использовались,  какие действия  произвел преступник при  осуществлении самого преступления и при сокрытии его следов так же собрать сведения о ранее раскрытых кражах, совершенных  аналогичным способом.

          Такие сведения могут быть получены путем:

           — ознакомления  с журналами регистрации и учета уголовных дел,  а  также сохранившимся обвинительным заключением;

           — истребование  необходимой  информации  содержащейся  в оперативно-розыскных учетах.

          Если в процессе сравнения будет установлено, что данная кража совершена способом,  которым известное лицо действовало уже  при  осуществлении ранее зарегистрированных преступлений, то необходимо проверить, не совершило ли это лицо и данную кражу. Поэтому  нужно  выяснить образ жизни и поведение данного лица, проверить, где оно находится и что делало во время совершения расследуемой кражи  и  сразу  же после нее, а  также установить все иные обстоятельства, могущие свидетельствовать о его участии в кражи.

        Выявление преступника  по способу совершения кражи осуществляется   также путем сравнения собранной информации с оперативными  сигналами  и сообщениями, в которых содержатся сведения о чьих либо преступлениях или чьей — либо осведомленности  о  лицах, виновных  в  совершении  кражи. Такие сигналы  и сообщения могут быть получены при допросе осведомленных лиц по делам, не имеющим  отношения  к  данной  краже, при осуществлении сотрудниками  уголовного  розыска оперативно-розыскных мероприятий, а также поступать от граждан в виде писем или по телефону. При установлении сходства способа совершения расследуемой кражи с данными ней, содержащимся в сообщении, нужно  организовать  тщательную  проверку этого  сообщения, что может привести к установлению лица, совершившего кражу.

           Выявление лиц, совершивших кражу по приметам их внешности, производится теми же мероприятиями, о которых разъяснялось выше. Большое значение для  розыска и установления лица, совершившего кражу, имеют данные, полученные в ходе допроса свидетелей, которые  помогут  составить   словесный портрет.

          Так, в июне-июле месяцах 1990 года в г. Алматы было совершено  несколько квартирных  краж, в  которых участвовало две женщины. Свидетели

  описанные этих женщин и ориентировка со словесными  портретами  были   разосланы по  райотделам и доведены до всех служб. Во время патрулирования, одним из народов милиции были замещены  две  женщины, похожие  на описанных которые сели в такси. Установив таксиста по номеру автомашины, узнали, где проживают доставленные им пассажиры. Ими оказались гр.М. и  гр.Н ранее судимые за кражи, которые признались в совершении  указанных краж.(архив уголовных дел).

          В розыске  лица, совершившего  кражу, вместе  с  использованием его  словесного портрета, большую помощь может оказать  изготовление, размножение и правильное применение так называемых собирательных портретов. Эти портреты изготовляются в процессе дачи показаний в виде  эскизов и  законченных  портретов. Иногда при участии очевидцев из различных отдельных частей фотоснимков  или  путем  репродукции  одного снимка монтируется так называемый «фоторобот».

          При изготовлении собирательных  портретов, необходимо  присутствие   очевидца, следователя или  инспектора уголовного розыска, что подробно   оформляется протоколом. Однако необходимо иметь в виду, что изготовление таким  способом  портретов может быть использовано лишь для проверки похожего человека.

         Большую помощь и эффективность в выявлении лица, совершившего кражу, окажет активное использование информационно-поисковой  системы   «Розыск». Основными документами этой системы являются две карточки: на   нераскрытые преступления ( форма номер 1)  и  на  лицо, скрывшееся  с   места преступления ( форма номер 2).

         Так, в карточке не раскрытое преступление  дается  описание  места   совершения преступления, похищенных    предметов, характера   действий   преступника и примененных им средств. В карточке на лицо, скрывшееся с    места происшествия, фиксируется  достаточно  достоверная информация о   приметах его внешности и некоторые другие сведения о нем.

          Заполненные карточки  направляются в подразделения оперативно-розыскной информации соответствующего УВД или МВД, где кодируемого  информация заносится  в  память ЭВМ. Собранная таким образом информация   может сравниваться с поступающими из органов милиции или мест  лишения свободы, сообщениями, содержащими  сведения  о преступных действий  конкретных лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 4.      ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛЕ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛИЦА, ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ.

 

1. ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЧНЫЙ ОБЫСК И ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО.

  » Орган  осуществляющий  уголовное  преследование вправе задержав

  лицо, подозреваемого в  совершении  преступления….»  (  ст.132  УПК   РК). Задержание — это краткосрочный арест подозреваемого. Право такого  ареста предоставляется органами дознания и следователю на случай неотложной необходимости  взятий  под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления. Согласно ст.137 УПК РК задержание  подозреваемого может быть подозрительно только при наличии одного из следующих  оснований:

1. Когда это лицо поймано при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2. Когда очевидцы ,в том числе и потерпевшие, прямо укажут на это   лицо, как на совершившего преступление;
3. Когда на  подозреваемого  или на его одежде, при нем или в его   жилище будут обнаружены явные следы преступления.

         Следовательно, подозреваемый может  быть  задержан с поличным  или   при наличии против него улик, добытых в ходе розыскных мероприятий  и   необходимых следственных   действий, предпринимаемых   для  раскрытия   преступления.

         Однако закон  не  разрешает  производства следственных действий   (кроме осмотра места происшествия и назначения экспертизы) до  воспроизводства уголовного дела. Это относится и к задержанию.

         Задержание лица, подозреваемого в совершении кражи, производится по   возможности внезапно  и скрыто, с соблюдением предосторожности. Задержание, как следственное действие в связи внезапным обнаружением преступления чаще всего производится срочно без подготовки. В этих случаях личность преступника неизвестна, поэтому при задержании  он  может задержатся уничтожить  уличающие  его предметы, скрыться или применить  насилие в отношении задерживающих. Необходимо предоставить и  предвидеть такие  действия и заранее продумать план, тактику задержания. Для этого необходимо тщательно изучить особенности прилегающих  к  месту задержания зданий, сооружений, идущие  к  нему  дороги, трупы  и другие   возможные пути. Выяснить  расположения  входов  и  выходов, дверей   и  окон, источников освещения, если задержание будет производится в помещении ,а также подобрать коллектив исполнителей.

          Для участия  задержания  могут  привлекаться  работники милиции и   ОУР, ОМОН, активисты предприятий и  другие  лица, которые  должны  быть   тщательно проинструктированы. Задержав  подозреваемого, нужно  его тут   же на месте немедленно обыскать для изъятия документов, оружия, а так же предметов, которые  могут  указать  на причастность задержанного к   совершению кражи.

          Личный обыск  является  самостоятельным  следственным действием и   регламентируется ст.233 УПК РК.

          До начала личного обыска следует в присутствии понятых задать задержанному вопрос, имеет ли он при себе  принадлежащие  ему  деньги, в   каких купюрах, какую сумму. Если обыскиваемом будет чемодан узел, дамская сумочка, бумажник или кошелек, то необходимо до начала осмотра содержимого этих  объектов спросить подозреваемого принадлежит ли данная вещь ему, что имеется внутри, каковы индивидуальные признаки предметов. Ответы подозреваемого  на эти вопросы необходимо зафиксировать в протоколе личного обыска.

         Результаты тщательно  осмотра одежды, обуви задержанного и находящихся при нем вещей, их индивидуальные признаки следует подробно описать в протоколе. Предметы, возможно ему не принадлежащие, изъять. Это

обусловлено тем, чтобы не допустить уничтожения  уличающих  следов  и   признаков предметов, к чему могут прибегнуть преступники.

         Так, по подозрению в совершении кражи денег у гр.М.  был  задержан   некто гр.А. При  проведении  личного  обыска  в присутствии понятых у   гр.А. изъято две суммы денег. Одну сумму назвал, а другую нет .Как  оказалось, вторая сумма  денег, как  раз  и  была похищена у гр.М..(архив   уголовных дел).

         Сразу же  после  задержания  и  проведения личного обыска следует   допросить подозреваемого.  Неотложность этого следственного действия   вызывается, во-первых вытекающим  из  принципа законности требованием   поставить подозреваемого в известность, в чем он подозревается, и предоставить ему  возможность  дать  по этому поводу свои свои объяснения; во-вторых, необходимостью использовать допрос подозреваемого  для   установления новых обстоятельств расследуемого преступления. Неотложность в большинстве случаев обеспечивает получение от подозреваемого объяснений, не подозреваемых заранее, что помогает их быстро опровергнуть, если они ложны, либо найти им подтверждение, если они правдивы.

           Допрос подозреваемого  производится с соблюдением правил, установленных для допроса обвиняемого ( ст.216 УПК РК).

          Однако, несмотря на неотложность допроса, следователь должен быть к   нему подготовлен. Лучше всего, если допросу будет предшествовать  сбор   сведений о подозреваемом. При  этом следует допросить соседей, сослуживших, родственников, изучить личное дело по месту работы.

Не зависимо  от подозреваемых позиций — признает ли он совершение   кражи или не признает — нужно стремиться получить  максимально  подробные сведения  о  том, где  он и что делал в период непосредственно предшествующей преступлению, в момент  совершения  преступления  и  в   последующий период  вплоть до задержания. Детализация показаний важна   во всех случаях: и когда подозреваемый зависит о своем алиби, и когда   признается в совершении кражи. Соблюдение этого условия позволит следователю правильно  оценить  и  проверить  показания   подозреваемого, т.к. совпадение деталей  события  или  действий, о  которых сообщит  допрашиваемый, с деталями, которые уже установлены расследованием  или  будут установлены в последствии, следует в правдивости показания.

          Если подозреваемый признается в совершении кражи, то следует  обстоятельно выяснить: почему  он выбрал именно данное место кражи, каким   путем шел к нему, с кем встречался по пути, какова обстановка на месте   происшествия, а также  все  детали и обстоятельства преступления, пути  ухода с места преступления, место и время  дележки  похищенного  имущества, его нахождения или место сбыта.

          Обычно к моменту допроса  следователь  располагает  ограниченными   данными, связанными с  материалами расследования и с обстоятельствами   задержания. В этом случае тактически выгодно первый допрос подозреваемого вести  лишь  по  поводу обстоятельств, явившихся основанием для его задержания. В ходе допроса необходимо  подозреваемому  предложить   объяснить, как попал на место преступления, где был задержан, в связи с   чем, почему он пытался скрыться, каково происхождение на  нем  обнаруженных следов, изъятых  у  него или найденных на месте его задержания   предметов, объяснить почему он пытался незаметно  бросить  вещи, деньги, документы, кто был с ним вместе и прочее.

         Следователь, строго соблюдая  требования   действующего   уголовно-процессуального законодательства о добровольности дачи подозреваемых своих показаний, не должен ограничить  свою  роль  пассивным  их выслушиванием и ограничивать роль пассивных их выслушиванием и механической записью в протоколе. Он должен объективно оценивать услышанное и  в рамках закона стремиться к получению более полных и правдивых показаний. Такие показания подозреваемого могут  помочь  наметить план дальнейших  действий  по раскрытию кражи, обеспечить целеустремленное их осуществление.

         Подозреваемый может  отрицать свое участие в краже: поэтому что он действительно не виновен, или ожидать того момента, когда его вина будет доказана  полностью. Необходимо  иметь ввиду, что переход от лжи к правде сопряжен с большими психологическими  трудностями. Следователь должен помочь подозреваемому сделать этот шаг, для этого необходимо:

—    разъяснить подозреваемому об обстоятельствах, ответственность;

—    уличать  подозреваемого  во  лжи, используя противоречия в самих   его показаниях и их расхождения с другими доказательствами;

        — выяснить  причины и мотивы ложных показаний и принять меры к их    устранению;

         — стимулировать положительные личные качества подозреваемого.

         Следователь при подготовке к допросу  должен  продумать, какие  из   доказательств можно  и  нужно  предъявить, а  какие оставить в резерве, содержание и  последовательность  постановки  необходимых  вопросов. Выбор момента предъявления доказательств зависит от личности подозреваемого и характера доказательств. На первых  допросах  наиболее   важные доказательства приводятся тогда, когда они будут касаться личности допрашиваемого. После приведенных подробностей о его  последних действиях, которые он  скрывал, подозреваемый обычно признается и дает   правдивые показания. Показания подозреваемого независимо от  того, являются ли  они  по  мнению следователя, правдивыми или ложными, должны быть тщательно проведены, путем собирания  доказательств, подтверждающих или отвергающий их. Следует помнить, что некритическое отношение к   показаниям подозреваемого, в которых он признает  вину  и  переоценка   доказательственного значения, сведений, содержащихся в таких показаниях, могут повлечь неполноту расследования и необъективность выводов.

           Показания подозреваемого  будут  иметь значение только в том случае, если проверить и оценить их можно в совокупности с другими доказательствами по делу.

 Проверить показания подозреваемого можно путем  допроса  свидетелей, на которых  он  ссылается, очной ставки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте, экспертизы.

 

2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

     а) ОБЫСК.

  Производство обыска гарантирует во многих случаях обнаружение материальных объектов, которые могут быть  использованы  для  доказывания. Он проводит   немедленно, вслед  за  установлением  подозреваемого, внезапно для него, его родственников и  знакомых. При  установлении нескольких подозреваемых  по  делу, целесообразно одновременно произвести обыск у всех, чтобы они не смогли предупредить  друг  друга, укрыть или уничтожить вещественные доказательства.

          Процессуальные основания для производства обыска  появляются  при   наличии данных  о том, что в каком-то месте или у кого-либо находятся   предметы или документы, могущие иметь значение для дела  (ст.230 УПК РК ).

          Данные, дающие основания произвести обыск, должны быть  проверенными, в противном  случае  могут быть нарушены прав лиц, не причастных к   преступлениям.

          Уголовно-процессуальное законодательство  установило  порядок, гарантирующих от производства необоснованности обысков (ст.230 УПК РК).

         Сколь бы ни было неотложным это следственное действие, следователь   обязан вынести мотивированное постановление о его  производстве. Постановление должно  быть санкционировано прокурором, который проверяет       достаточность оснований для производства обыска.

         В законе ( ст.232 УПК РК) сказано, что обыск может быть произведен  у какого-либо лица, в каком либо помещении  или  ином  месте, следовательно,  обыск может быть произведен не только в помещении, принадлежащем какому-либо лицу, но и в помещениях и иных местах (гараж, мастерская, цех, и.т.д.)находящихся в  коллективном  пользовании  граждан или   принадлежащих организации. В таких случаях вместо фамилии  обыскиваемого указывается адрес помещения, где будет производится обыск, а если оно принадлежит учреждению, его название.

          Каждый обыск по возможности должен быть подготовлен. Для этого необходимо собрать сведения о  месте  обыска, т.е. расположении  помещения, лицах, проживающих там  и  по  соседству, о распорядке их рабочего  дня и т.д. Как можно подробнее выясняются количество и признаки отыскиваемых предметов. В  зависимости  от этих данных определяется число участников оперативных групп, специалистов выбираются  средства, избирается определенная тактика и составляется план обыска.

          Для производства обыска в большом  доме, квартире, на  приусадебном

участке, комплектуется оперативная  группа, в  состав  которой  обычно   входят: следователь, как руководитель группы, инспектор уголовного  розыска, участковый инспектор,1  —  2 милиционера, а при необходимости — научный специалист и инспектор — кинолог с собакой. До начала обыска  руководитель группы  должен провести инструктаж, распределить обязанности между ее членами,  определить  способы  действий, предусмотреть  информацию между  членами группы. По делам о кражах личного имущества граждан типичными задачами обыска являются обнаружение и изъятие: похищенного имущества; орудий  преступления  —  ключей, отмычек  и  иных   приспособлений; предметов, несущих на себе следы  с  места  происшествия; одежды и обуви, возможно бывшей на подозреваемом во время совершения кражи;  имущества и ценностей, добытых преступным путем, а также  необходимых для  возмещения  материального ущерба причиненного действиями преступника; документов и записей, указывающих на связь  подозреваемого или  обвиняемого  и другие обстоятельства, имеющие значение  для дела.

          В ходе обыска необходимо иметь ввиду, что преступники иногда изменяют первоначальный вид похищенных предметов,  уничтожают  имеющиеся  на них  индивидуальные  признаки, перешивают  и  перекрашивают  одежду, ликвидируют фабричные клейма, номера, разукомплектовывают приборы и агрегаты. Поэтому при обыске следует каждую похожую на пропавшую вещь  мысленно сопоставлять с похищенной, а также искать части  украденного  предмета.

          При обыске  можно  обнаружить, похищенные  при  совершении  других

преступлений. Поэтому, если количество  и  характер  во  время  обыска   предметов позволяют предположить, что они добыты путем, их нужно  тщательно осмотреть и изъять.

          Не менее важное значение для  изобличения  лица, подозреваемого  в   краже, имеет обнаружение у него орудий преступлений.

          Вид орудия, которое следует искать, в ряде случаев можно  приблизительно определить  исходя из характера следов взлома, обнаруженных на  месте преступления. Если преступник проник в  квартиру  путем  отжима   двери, то в зависимости от вида следов, необходимо искать стамеску, ломик, долото или другой предмет, который мог быть употреблен в качестве    рычага. В тех  случаях, когда  на  месте происшествия обнаружены части орудий взлома, при обыске следует искать другие части этих орудий. Необходимо понимать, что преступник может хранить орудия взлома как дома, так и прятать в местах общего пользования, во дворе, в саду, в городе и.т.д., чтобы в случае обнаружения отрицать их принадлежность ему.

         Если на месте происшествия были обнаружены следы  ног  преступника, то при обыске нужно изымать обувь подозреваемого,  в том числе, ту которая на нем, так как в ней он мог  совершить  кражу. Кроме  того, на  обуви возможно  наслоение различных частиц с места кражи ( почва, известь, краска), изобличающих подозреваемого  в  совершении  преступления. При наличии   показаний  о приметах одежде преступника, необходимо  изымать похожую одежду, которая может служить целям опознания  подозреваемого. В ходе  обыска изъять записные книжки, дневники, фотокарточки, письма и т.д.

          Все это  может  помочь  выявлению преступных связей подозреваемого, установить его соучастников, обеспечить  розыск  похищенного  имущества, а также установить место пребывания самого подозреваемого, если он скрылся от следствия.

         В ряде  случаев  положительные  результаты  может  дать повторный   обыск по месту жительства подозреваемого, его родных и  знакомых, поскольку, считая, что повторного обыска не будет, эти лица приносят в дом   похищенные ценности, которые в момент первого обыска были спрятаны  в   другом месте.

          б) ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

          В процессе расследования различных категорий уголовных дел, в  том   числе и  краж личного имущества, довольно часто приходится предъявить  для опознания людей, предметы и другие  объекты. Цель  этого  действия  заключается в   том, чтобы  установить, является  ли  объект  (  человек, предмет)тем же самым, который воспринимал ранее опознающий в связи с событиями, имеющими отношение к расследуемому делу. Таким образом   путем предъявления для опознания могут быть получены  доказательства  по делу. Так, посредством предъявления для опознания проверяются показания потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых.

          При производстве  опознания, согласно  ст.228  УПК  РК предъявляет   опознающему объекту, который необходимо опознать и выясняет, узнал  ли  он его. Поскольку процесс узнавания может иметь степень точности – от  установления сходства до  отождествления, то  следователю  необходимо   выяснить, в каком виде выражается опознание:  в установлении сходства  или тождества. Предъявление для опознания в процессе  которого  отождествление или  установление  сходства  происходит путем узнавания — является разновидностью криминалистической идентификации.

         Чтобы гарантировать  достоверность  результатов  предъявления для   опознания, процессуальный закон установил следующие правила:

         1.Лицо,которое в последующем будет опознающим, должно до определения опознания быть допрошено об обстоятельствах, при которых  наблюдало соответствующий объект, о приметах и особенностей ,по которым оно  может его опознать;

        2.Лицо, опознание которого производится ,предъявляется опознающему вместе с другими, по возможности сходными между собой лицами. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется, в   числе  других  однородных   предметов;

3. Перед началом предъявления для опознания опознаваемым предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц;
4. Если опознающим  является  свидетель или потерпевший, он перед   опознанием предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
5. В процессе предъявления для опознания наводящие вопросы не до пускаются;
6. Если опознающий заявил об опознании, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данный момент;
7. Предъявления для опознания производится при присутствии понятых;
8. В производстве предъявления для опознания  может  участвовать   специалист;
9. О предъявлении для опознания составляется протокол.

        Так как  объекты, предъявляемые  для  опознания, могут  быть самыми   разнообразными, их группируют по видам. На основе этого в  криминалистике предъявления для опознания подразделяют на следующие виды;

1. Предъявления для опознания лиц;
2. Предъявления для опознания трупов;
3. Предъявления для опознания предметов;
4. Предъявление для опознания животных;
5. Предъявление для  опознания  участников   местности, помещений   и.т.д.

           При расследовании краж личного  имущества  чаще  всего  объектами   предъявленными для опознания бывают люди и предметы.

          Опознаваемым лицом может быть подозреваемый в совершении  кражи, а иногда свидетель или потерпевший. Опознание лица может осуществляться:

          а) по статистическим признакам, когда  на  первый  план  выступают    внешние лица;

         б) по динамическим признакам ;

        Часто следователи предъявляют подозреваемого для опознаваемого по   чертам его лица. Следует не забывать и от таких  признаках  опознаниях,  как походка, осанка, жесты  и.т.д. иногда  преступник при совершении кражи маскирует свою внешность. Свидетель чаще всего видят его  издали, поэтому могут лучше описать его походку, осанку жесты, чем одежду.

         В некоторых случаях для опознания  предъявляются  фотографические   изображения объектов. О  допустимости  такого  вида  предъявления для   опознания говорится  в  ст.228  УПК  РК. Предъявление  фотографирование, изображение объекта бывает необходимым:

1. Когда лицо, подлежащее опознание, скрывается от органов  следствия;
2. Когда лицо подлежащее опознанию, препятствует этому;
3. Если обвиняемый  или подозреваемый может опознать потерпевшего, но тот скончался или находится находиться в тяжелом состоянии;
4. Если опознающие находятся далеко от места, где ведется расследование;
5. Когда у следователя имеются различные изображения с лиц, среди   которых может оказаться устанавливаемое лицо, но оно еще не  известно

  самому свидетелю;

6. Когда на фотоснимке имеется изображение предмета, который подлежит опознанию и иным путем установить его принадлежность невозможно.

        Опознание по  фотоснимкам  производится  с  соблюдением  требований, тех же, что и опознание в натуре, т.е. опознающему снимок, на котором подозреваемый запечатлен среди других лиц(числом не менее трех).

        К предметам, являющихся объектом опознания по делам о краже личного имущества  обычно  относятся  похищенные вещи: орудия преступления  или их части, обнаруженные на месте кражи или при обыске у подозреваемого; средства транспортировки  похищенного, предметы: выброшенные подозреваемым при задержании, и так же о которых подозреваемый  заявляет, что они не принадлежат ему.

         К каждой предъявляемой вещи прикрепляются бирка с порядковым  номером. Однако если  у подозреваемого обнаружено много различных предметов, то их можно предъявлять опознающему сразу все  вместе. Уникальные вещи могут предъявляться не в числе с другими. Вещи, имеющие индивидуальные фабричные номера, при наличии на них документов  у  потерпевшего предъявлять для опознания не нужно. Вещи, изъятые у нескольких подозреваемых, целесообразно предъявлять отдельно, чтобы избежать  путаницу. Орудия взлома или их части, иные предметы оставленные на месте кражи преступником, могут быть предъявлены для опознания  подозреваемому, его родственникам  или знакомым, которые могли видеть у него эти  предметы. Вещи, выброшенные подозреваемым при  задержании, а  так  же, о которых подозреваемый заявляет, что они ему не принадлежат, необходимо предъявить для опознания лицам, видевшим эти предметы у подозреваемого, что позволит установить их принадлежность.

          При наличии нескольких  опознающих, предъявить  предметы  следует   каждому в  отдельности. В ходе проведения опознания необходимо не забывать, что имеют случаи умышленного ложного опознания  предметов, или   наоборот, заведомо ложного не опознания предъявленных объектов. Это бывает, когда опознающий хочет направить расследование по неправильному   пути или когда он опасается мести со стороны преступника. Поэтому, если есть основания, то результаты опознания подлежат обязательной проверки.

         Если вещь  опознания, следователь  должен  предложить  опознающему   объяснить, по каким признакам она опознана. При этом надо уточнить, видит ли  опознающий  какие-либо  изменения, происшедшие  с  опознанной  вещью.

         в) ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.

          Проверка и  уничтожение  показаний на месте заключается в том, что   следователь убеждается воочию:

1. В существовании того места, о котором давал показания свидетель   или обвиняемый;
2. В существовании  того пути, которым преступник проник на место   преступления или удалялся с него;
3. В наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких   свидетелей или обвиняемых о путях следования  к  месту  преступления   или о  самом  месте  преступления, месте  встречи  с соучастием или о   действиях на определенном месте;
4. В знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела.

       При проверке показаний на месте обычно проверяют и уточняются показания подозреваемого об обстоятельствах кражи; месте, где она совершена, конкретных действиях проверяемого в момент ее совершения и после нее: о месте нахождения орудий преступления, похищенного  имущества  о путях  следования  к  месту  кражи и отхода от него и т.д. Значение данного следственного действия состоит не только в повторении проверяемым в  присутствии  понятых  своих показаний, но и демонстрации им своих некоторых действий;

          — показ  способа  открывания  замка  или  проникновения через окно, взлома двери, последовательности  передвижения   по   квартире   и.т.д., что имеет значение для уяснения механизма преступления:

         Проверка показаний на месте проводится лишь по добровольному согласию, с каждым  проверяемым отдельно, если их несколько и обязательно   в присутствии понятых, а иногда и  специалиста. Такая  проверка  может   быть исключительно  полезной  при  установлении мест кражи, еще неизвестных следователю, если виновный признается в их совершении.

         Так при   допросе  гр.Ш. подозреваемого  в  совершении  квартирных   краж, последний признался в совершении еще двух краж,  о которых следователь не  знал  гр.Ш. адресов не знал но согласен был показать эти   квартиры, при проверке показаний на месте, показания  гр.Ш. адресов  не   знал, но согласен был показать эти квартиры. При проверке показаний на  месте, признание гр.Ш. подтвердились. Так было  установлено  и  раскрыт   еще два  случая  кражи, о которых хозяева не заявили ( из архива уголовных дел).

         Следственный эксперимент  представляет  собой  такое следственное   действие, которое состоит в проведении специальных опытов, испытаний с   целью получения  новых  и  проверке  имеющихся доказательств, а также   проверке и оценки следственных версий о возможности или невозможности   существования тех или иных фактов, имеющих значения для дела.

          Целями следственного эксперимента являются.

1. Проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств;
2. Проверка и оценка следственных версий;
3. Получение новых доказательств.

         Следственный эксперимент можно квалифицировать по следующим видам:

1. По установлению возможности наблюдения, восприятие какого-либо   факта, явления;
2. По установлению возможности совершения какого-либо действия;
3. По установлению возможности существования какого-либо явления;
4. По установлению  механизма, события  в целом или отдельных его   эпизодов;
5. По установлению процесса образования следов обнаруженных в ходе расследования;
6. По определению наличия или отсутствия профессиональных навыков.

        Следственный эксперимент целесообразно проводить при наличии следующих условий:

        1.Когда появляются или могут появиться в  дальнейшем  сомнения  в   возможности тех или иных событий, действий или явлений;

2. Когда вызывающие сомнения действия, события или  явления  имеют   существенное значение для дела;
3. По установлению возможности существования какого-либо явления;
4. По установлению  механизма, события  в целом или отдельных его   эпизодов;
5. По установлению процесса образования следов обнаруженных в ходе расследования;
6. По определению наличии или отсутствия профессиональных навыков.

        Следственный эксперимент целесообразно проводить при наличии следующих условий:

1. Когда проявляются или могут проявиться в дальнейшем сомнения в возможности тех или иных событий, действий или явлений;
2. Когда вызывающие сомнения действия, события или явления  имеют   существенное значение для дела;
3. Когда вопрос о том, могли ли эти события, действия  или  явления  иметь месть в действительности, может быть решен опытный путем;
4. Когда следователь располагает достаточными сведениями об обстоятельствах, в которых происходило или предполагается, что происходило проверяемое событие в действительности.

          При сомнении  о возможности совершения квартирной кражи указанным   способом или о возможности увидеть и запомнить  подозреваемого, необходимо провести  следственный эксперимент. Опыты следственного эксперимента необходимо производить лишь в условиях, сходных с теми, в  которых произошла  кража. Опыты целесообразно повторять в целях обеспечения дополнительных гарантий достоверности результатов.

 

 

           г)      ЭКСПЕРТИЗА.

          При расследовании краж личного имущества граждан, экспертиза может   явиться необходимой для идентификации:

          а) лица по материально фиксированным следам рук, ног, зубов и т.п.

          б) предметов   и   орудий   преступления, а  также  использованных   средств, соответственно по следам  отжима, резания, давления, отпечатков  и т.д., оставленных на месте кражи.

         Для этого может стать необходимой проведения трасологической, дактилоскопической, криминалистической экспертизы  материалов, веществ  и

иных изделий, в зависимости от обстоятельств дела.

        С помощью   дактилоскопической  экспертизы  можно  установить что обнаруженные на месте кражи следы  оставлены  пальцами  или ладонями подозреваемого, а  также  то, что  следы  рук, обнаруженные на месте совершения нескольких краж, оставлены одним и тем  же  лицом. На   экспертизу направляются следы рук или предметы со следами, изъятыми с   места кражи, отпечатки рук подозреваемого. На разрешении дактилоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

          — имеются ли на предметах, изъятых с места происшествия и  направленных для исследования, следы рук;

          — пригодны ли эти следы для идентификации личности;

          — какими пальцами, участками ладони оставлены обнаруженные следы;

          — при каком действии руки образовались указанные следы;

          — какие особенности строения имеют руки лица, оставившего седы;

          — не оставлены ли следы пальцев, ладоней данным лицом;

          — не  обнаружены ли исследуемые следы рук на других местах происшествий.

         При расследовании кражи личного имущества часто возникает необходимость в назначении трасологической экспертизы, объектом расследования которой  является следы ног человека и животных, обуви, транспортных средств, орудий взлома.  Исследование следов ног позволяет решить  следующие вопросы:

           — к какому виду относится обувь, каковы ее особенности;

           — какие особенности имеет оставивший следы человек;

           — оставлены ли обнаруженные следы обувью, изъятой у данного  человека.

           При обнаружении на месте совершения кражи следов обуви, на экспертизу направляются слепки следов, их фотографии,  а при наличии подозреваемого — его обувь.

          Если на месте происшествия обнаружены следы протекторов шин автомашин, мотоцикла или  другого  транспортного  средства, на  экспертизу   направляются гипсовые  слепки и масштабные фотоснимки тех участников   следов, которые имеют характерные особенности. При наличии подозреваемого транспорта, предоставляется  либо  сама  шина, либо ее масштабный   фотоснимок и отпечаток протектора образца, сделанный на белой плотной   бумаге. Исследование следов  протектора  шин дать ответы на следующие   вопросы:

          — к какому типу относится транспортов средство;

          — к какому виду и модели относится автомобиль;

          — велосипедом какого вида оставлен след;

          — не оставлены ли следы транспортным средством.

         По уголовным делам о краже со взломом назначается трасологическая   экспертиза следов орудий взлома, для установления способов  взлома  и   вида орудий, использованного  при этом, а также для идентификации орудия по его следам. Для исследования предоставляются предмет со следами, а если это невозможно — направляется крупномасштабными снимками и слепки следов. Также для  сравнительно  исследования  предоставляется  само орудие взлома, которым возможно оставлены следы.

          При расследовании и в результате  какого  механического  действия   совершен взлом;

          — какова последовательность возникновения следов;

         — какова примерная длина рычага, примененного при взломе;

         — каким орудием образованы следы взлома;

         — не остановлены ли следы данным орудием;

         — мог ли совершить взлом один человек;

         — какое  минимальное  время  необходимо для того, чтобы произвести

  взлом;

         — мог ли быть совершен взлом таким образом,  котором сообщает подозреваемый;

        — каким способом взломано запирающее устройство;

          — каким орудием взломано запирающее устройство;

          — не отпирался ли замок при помощи подобранного ключа или отмычки;

          — можно ли отпереть предоставленное для  исследования  устройство  при помощи шила, гвоздя и.т.д.

          — не оставлены ли имеющиеся на замке повреждения  данным  инструментом.

          Трассологическая экспертиза может установить также целое по  частям. Необходимость такого  исследования возникает обычно в таких случаях, когда на месте  происшествия  обнаружено  часть  принадлежащего преступнику предмета, а при обыске у него изъята другая часть того же  предмета.

          При отжиме  ригеля замка или двери может отломиться и остаться на  месте преступления часть инструмента. По следам  разлома, а  также  по  химическому развалу  обнаруженного на месте кражи обломка и изъятого  у подозреваемого инструмента, эксперт может установить, что эти объекты ранее составляли единое целое.

         С развитием криминалистической науки возникла  новая  экспертиза —   КЭМВИ. В настоящее время с ее помощью также можно проводить идентификацию одежды, участка местности, ЛКП автотранспорт по следам.

         Например, экспертное сравнения  обнаруженных на месте происшествия   отслоение от кожаной или резиновой обуви и соскобов с обуви подозреваемого, позволяют в ряде случаев по сложному составу установить тождество.

          На разрешение  комплексной  биолого-почвенной  экспертизы  обычно   ставятся такие вопросы;

         — к   какому   роду   (   виду)принадлежат  почвенные  вещества,   (пыль, грязь, листья, семена, иные наслоения),изъятые следователем  специально или имеющиеся на предмете — носители;

        — не имеет ли сравниваемый образец почв общей родовой или групповой принадлежности;

        — принадлежат ли почвенные наслоения с объектов — носителей конкретному участку местности.

         Перечисленные возможности КЭМВИ повышают эффективность  использования специальных знаний в расследовании краж.

         Результаты экспертиз используются для проверки следственных  версий, оценки достоверности  показаний обвиняемого свидетелей, потерпевших для выявления причин и условий, способствующих краже.

        Однако необходимо  помнить, что  фактические  данные установленные   экспертом, как и иные доказательства, подлежат оценке в совокупности с   другими доказательствами.

 

3. ВЫЯВЛЕНИЕ СОУЧАСТНИКОВ КРАЖИ И УСТАНОВЛЕНИЕ ИХ

ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

         Выявление всех соучастников и установление их преступной деятельности — трудоемкий и сложный процесс, требующий большой  настойчивости и инициативы следователя.

         Версии о причастности к совершению кражи нескольких лиц  выдвигаются в  момент  обнаружения преступления и проверяются на протяжении всего следующего расследования по делу.

         Первичные сведения  о  количестве участников кражи могут быть известны из анализа полученной информации в ходе осмотра места  происшествия. Если обстановка места происшествия свидетельствует о том, что

  преступник действовал хладнокровно, не торопясь, в специально  выбранное время, воспользовался  ключами, оставленными  в потайном месте или   произвел взлом лишь  там, где  действительно  находились  ценности, то   можно судить, что  кража совершена преступником при содействии других   лиц, располагающих достаточными сведениями об этом объекте.

          Представление о  количестве преступников можно составить на основании изучения следов рук и ног, а также пальцев и ладоней с  различными индивидуальными признаками, обычно свидетельствуют о количестве  лиц, участвующих в краже, о том, что она совершена группой.

         В некоторых случаях о количестве лиц, участвующих в краже со взломом, можно судить по объему и  характеру  произведенных  разрушений, а также разнообразности следов орудий взлома. Так, если при осмотре места кражи обнаружено, что взломана очень прочная дверь и на ней, а также на  других предметах имеются следы от ломика и топора или стамески, при этом  можно   предположить, что   преступник   действовал   не один. Иногда позволяют сделать предположения об участии в кражи группы лиц, предметы и орудия, оставленные на месте происшествия ( их разнообразие и множественность).

         Чтобы убедиться в правильности выдвинутой версии,  можно  прибегнуть к  следующему к эксперименту и с его помощью проверить может ли одно лицо определенным образом либо в определенное  время  совершить те или иные действия.

         Важным источником получения сведений о количестве участников кражи, могут  быть показания потерпевшего и свидетеля.  Иногда эти лица сообщают о многих обстоятельствах совершения кражи,  о своих подозрениях и других фактах. Такие сведения могут стать основой для построения версий о лицах, которые могли быть на месте преступления либо посещали место кражи накануне.

          Сведения о соучастниках кражи можно получить при допросе обвиняемого. Однако это очень трудный источник так как преступники находясь под угрозой разоблачения и наказания,  не только скрывают свою  при частность к  совершенной  краже,  но и стремятся скрыть от следствия   соучастников. Обычно при подготовке  и  совершении  кражи  участники   преступления договариваются между собой о том,  чтобы при задержании  не выдать друг друга, но такое поведение сохраняется до тех пор пока они объединены единым преступным умыслом.  Если же возникает возможность облегчить свою участь за счет других, то преступники стремятся  использовать такую  возможность  и  переложить вину или ее участь на  соучастников.

          Устанавливать соучастников расследуемой кражи можно через выявление личных связей подозреваемого или обвиняемого.  Для этого следует внимательно отнестись к связям по родству, знакомству, работе и т.д.

          Если ранее обвиняемый привлекался к уголовной ответственности, то   необходимо ознакомиться  с материалами дела и постараться установить  лица, с которыми он был в контакте.  Иногда при обыске у обвиняемого можно обнаружить адреса,  телефоны, фамилии и другие записи. Поэтому  необходимо тщательно исследовать содержание записей, проверить телефоны и адреса лиц, и другие записи.

          Для установления связей обвиняемого прежде всего проверяются его   родственники и знакомые. При проверке выясняются где данные лица были в период совершения кражи и где они находятся в настоящее  время, чем занимаются  и  с кем поддерживают отношения,  не появлялось ли у них похищенного имущества,  не предлагали ли они кому-нибудь  купить ценности или вещи.

         Непосредственными поводами для проведения такой работы могут быть   следующие случаи:

         — обвиняемый в течении того или иного времени  не  занимался  общественно-полезным трудом и не имеет определенного места жительства;

        — в данном районе имеются не раскрытые кражи,  приемы  и  способы   совершения расследуемой кражи;

        — имеются иные данные,  свидетельствующие о совершении обвиняемым   тех или иных преступлений.

        В этих целях обвиняемого следует проверить по  криминалистическим  и оперативно-розыскным  учетам,  а  также  по учетам информационного  центра МВД.

         Важные сведения о преступной деятельности обвиняемого можно получить при обыске в его квартире. Учитывая, что среди лиц, совершивших   кражи значительное число составляют рецидивисты.  Важно также проверить, что не появились ли у родственников,  знакомых обвиняемого какие-либо вещи и выяснить источник их приобретения. Таким путем можно вскрыть такие кражи. Возможность причастности обвиняемого к совершению других  краж  проверяются путем сопоставления способа совершения  кражи с особенностями приемов  и  методов  совершения  не  раскрытых краж. Чтобы  иметь возможность привести такое сопоставление необходимо уяснить:  почему выбран именно этот объект кражи, какие приспособления орудия для ее совершения использовал преступник,  каким образом он скрывал следы, а также собрать сведения о ранее зарегистрированных не раскрытых краж, совершенных аналогичным образом.

         Такие сведения могут быть получены:

         а) при  проверке  по  карточкам информационно — поисковой системы   «розыск», б) ознакомление с  журналами  сообщений  и  регистраций  о   преступлениях и  уголовных дел, в) непосредственного изучения уголовных дел, приостановленных за не установлением виновных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 5.  ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ КРАЖ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА

         К специфическим причинам краж личного имущества относятся:

1. Стремления к паразитическому образу жизни.
2. Влияние преступных и иных антиобщественных элементов.

        Стремление к паразитическому образу жизни является одной из наиболее устойчивых предпосылок корыстных намерений.  В основном это обстоятельство чаще всего толкает на совершение краж личного имущества.

        Влияние преступных элементов проявляется прежде всего  в  стремлении   вовлечь в  преступную деятельность новых лиц и организовать преступные группы.

        Одной из  следственных  причин  совершения  краж, являются  пьянство. Для приобретения спиртных напитков нужны деньги, а их у  преступников не всегда бывает, а самый легкий способ их добыть — это кража.

        Условия, способствующие совершению краж  личного  имущества  можно   также разделить  на  два  вида: общие  условия, которые способствуют и   другим преступлениям и специфические условия, способствующие совершению имущества.

         К условиям первой группы можно отнести несовершенное и ненадлежащее реагирование  органов  милиции  и общественности на аморальные и антиобщественное поведение отдельных  лиц. Кражам  в  зависимой  мере способствует неправильное и несовременное реагирование некоторых работников милиции на сообщения о совершении краж и неполное раскрытие  их. Нередко следователи  оказывают  в  возбуждении  уголовных дел под различными надуманными мотивами, особенно по мотиву малозначительности.

          К числу  специфических  условий, дающих   возможность   совершения   краж, можно отнести:

          — недобросовестность исполнения некоторыми сторожами дачных  кооперативов, вахтерами и  дежурными гостиниц и общежитий служебных обязанностей;

         — плохое электроосвещение улиц, переулков, дворов;

         — несоблюдение  администрацией  предприятий и организаций элементарных предприятий элементарных правил хранения личных вещей и индивидуальных гардеробах, раздевалках и душевых;

        — нарушения правил торговли вещами на рынках;

        — беспечное отношение отдельных граждан к хранению принадлежащего   им имущества ,в частности оставления его без присмотра, а  также  излишняя доверчивость.

        Суд, прокурор, следователь и   лицо, производящее   дознание, обязаны   принимать меры  к установлению обстоятельств, способствующих совершению преступления. Поэтому, при производстве расследования и произведения оперативно-розыскных  мероприятий  по  делу о краже личного имущества, необходимо не только установить и изобличить преступника, но и:

         — установить причины, способствующие формированию антиобщественных   взглядов и привычек лица, совершившего кражу;

        — выявлять  обстоятельства, способствующие превращению этих взглядов и привычек в преступный умысел;

        Установление обстоятельств, связанных  с формированием антиобщественных взглядов и привычек, требует исследование образа  жизни  преступника, его оружия, проведения  в  быту и на производстве. Важно также

  собрать как можно больше сведений о его прошлом. При  выявлении  всех   соучастников преступления  и  роли каждого в совершенной краже, важно   также установление тех, лиц, среди которых преступник в последнее время жил, работал, проводил  свободное  время и выяснить характер и степень их влияния на его проведение.

        Источником получение таких сведений и обвиняемого.

        Важные сведения об образе жизни обвиняемого, его проведения в быту   на работе или учебе, о его взглядах, привычках, взаимоотношения с окружающими людьми, о лицах отрицательно влиявших на его могут дать  членам семьи, родственники, знакомые, сослуживцы.

         Важные сведения характеризующие  обвиняемого, можно  получить  при   изучении документов. Этими  документами являются: характеристики, находившиеся в личном деле обвиняемого, полученные по просьбе  следователя; справки о приводах в милицию, мед. вытрезвитель; справки и приговоры о  прошлых судимостях; выписки из дел административного  надзора и.т.д.

          Для установления  фактических  данных  о причинах и условиях, способствующих совершению кражи, можно привлекать общественных  помощников. Выявление условий, способствующих  реализации  преступных  замыслов, производятся как процессуальным путем так и не процессуальным.

         В процессе  осмотра  места  происшествия  при тщательном изучении   обстановки необходимо также обратить внимание  на  следы, указывающие   на обстоятельства, способствующие  совершению кражи.  Если обстановка  на месте происшествия свидетельствует о том, что преступник без  особого труда  проник в помещение, например, через открытое окно, или невнимательностью вахтера или же похитил вещь, оставленную без присмотра   на открытом месте: то можно сделать вывод что здесь реализация преступного умысла стала возможной в результате недостатков  в  деятельности организаций  или  должностных  лиц, либо в следствии беспечного   отношения владельцев к охране своего имущества.

          Потерпевший с  свидетели могут так же сообщить важные сведения об   условиях способствующих реализации преступного умысла. Для этого следует выяснить следующие вопросы:

         — где и как хранилось похищенное имущество;

        — кто был ответственным за сохранение имущества;

        — как давно лицо выполняло свои обязанности;

        — какие обстоятельства, по мнению допрашиваемого, использовал преступник для достижения преступного результата;

        — кто, по  мнению допрашиваемого, виновен в существовании этих обстоятельств;

       — какие  обстоятельства, по мнению допрашиваемого, благоприятствуют   или могут благоприятствовать совершению краж  личного  имущества  на   данном объекте, в данном районе;

     — какие меры, по мнению допрашиваемого следует принять для предупреждения аналогичных преступлений.

          При допросе была совершена кража, что  позволило  совершить  кражу   или какие  обстоятельства  облегчили  ее  совершение, с помощью каких   орудий была совершена кража, где они приобретены; каким образом и  через кого было реализовано похищенное имущество.

          Правдивые и полные ответы обвиняемого  на  данные  вопросы  могут  дать ценные  материалы для выяснения условий, способствующих осуществлению преступного умысла.

          Своевременно проведенный  обыск позволяет обнаружить вещественные   доказательства, которые могут указать на обстоятельства, соответствующие осуществлению преступного умысла.

          Полученные данные, предложения и выводы об  обстоятельствах, способствующих совершению  кражи, следует  провести  путем следственного   эксперимента или показаний на месте.

          Обстоятельства, создавшие благоприятные  условия  для подготовки и   совершения кражи, выясняются и исследуются одновременно с  установкой   места, времени, способа и  обстановки  ее  совершения. Круг  конкретных   обстоятельств, которые необходимо выяснить  по  каждой  краже  различен, он зависит от многих индивидуальных особенностей. Но общие вопроcы, на которые необходимо постараться ответить, это :почему кража  совершена в  данном месте, в данное время и данным способом, какие отрицательные явления преступник использовал при совершении кражи и  какие их  них больше других благоприятствовали ему; кто конкретно виновен и в возникновении и т.д.

          Определенные выводы о причинах и условиях. способствующих  совершению кражи, можно получить при выявлении, постановки на  оперативно-розыскной учет  и  проверки  лиц, образ жизни который свидетельствует о том, что они могут совершить кражи. Для достижения этой цели с помощью доверенных лиц и граждан устанавливается, как данное лицо относится к труду, к закону, к общественным обязанностям, злостно ли оно расценивает свои  поступки, может  ли самостоятельно преодолеть влияние неблагоприятных условий. Все это позволяет установить  обстоятельства, способствующие его неправильному образу жизни.

          При участии лица, его семьи группа, в которое он  входит, необходимо   проанализировать данные полученные в результате собственных наблюдений, сведения полученные в процессе  проведения  оперативно-розыскных   мероприятий; служебные характеристики  и  другие материалы, содержащие   сведения о формировании проведения данного лица, семьи группы.

          Большое значение  для  выявления  непосредственных причин и условий, способствующих совершению краж личного имущества, имеет  изучение   состояния, динамики краж  и мер борьбы с ними в районе и городе, которое может производиться в форме:

          а) регулярного анализа данные об оперативной обстановке;

          б) анализ обобщения, взятых за определенный отрезок  времени  статистических, оперативных и  других  сведений  о лицах, привлеченных за   кражи, а также о месте, времени, способах и обстановке совершения краж.

     Такой анализ  может дать весьма ценные сведения о конкретных обстоятельствах, благоприятствующих совершению краж и  позволит  принять   неотложные оперативные  меры  к  тому, чтобы подобные преступления не   повторялись.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

           В новый  исторический  период, связанный с ломкой отживших общественно — экономических отношений и построением правового  государства   в РК  законодатель огромное внимание уделяет защите личной собственности граждан.

         Такая правовая  охрана обеспечивает становление и развитие рыночной экономики, как бизнеса правового государства.

         Переходный период  многолик  и  во многом связан с экономическими   трудностями, падением жизненного уровня, расслоением общества, а следовательно усилением   криминалистической   обстановки  кражи, грабежей, разбои стали атрибутом переходного периода и  требуют  активации  работы правоохранительных  органов по борьбе с указанными общественно-опасными деяниями. Совершенство тактики и  методики  расследования краж в  новых  социально-экономических условиях является актуально и практически занятой. Особое место должно уделяться профилактике кражи личного имущества.

           Вышеизложенные проблемы авторов представила в своей дипломной работе путем анализа криминалистической литературы и обобщения практики правоохранительных органов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ.

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ.

     1.Конституция РК от 30 августа 1995 г.

     2.Уголовный кодекс РК от 16 июля 1997 г. Алматы 1997 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РК от 13 декабря 1997 г. Алматы

  Баспа 1998 г.

 

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.

1. Алинечев П.» Следы орудий взлома» ( МВД СССР,1982 г.)
2. Аскорушян К., Байко Д. » Криминология» Издательство Бек М.,1995
3. Баранов Н.»Предупреждение и расследование краж» (МВД ССР 1970 г.)
4. Баранов М. » Осмотр места происшествия по делам о краже лично-

  го имущества» ( МВД ССР 1982 г.)

5. Белкин Р.С. » Проверка и уничтожение показаний на месте» ( МВД

  СССР 1971 г.)

6. Белкин Р.С. » Теория и практика следственного эксперимента».
7. Басалаев А.Н. К вопросу о роли эксперта в осмотре места преступления Вопросы судебной экспертизы.  Баку 1967 г.с.  123-126 Азербайджан Каз НИИСЭ Вып,5.
8. Беллева Л.Д. ,Пучков  В.А.  »  Криминалистическое исследование

  контактно взаимодействующих ответов». М. ВНИИСЭ 1981г.

9. Вандер М.Б. » Работа с микрочастицами при производстве  следственных действий».
10. Методическое пособие для следователей Л.1980г.
11. Васильев А.  Тактика допроса при расследовании краж Издательство Юридическая литература 1970 г.
12. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент Волгоград 1982 г.
13. Гинсбург А.Я.  Тактика предъявления для опознания Юридическая

  литература М,1971 г.

     14 Горшков А.Ф.  Девиков Е.И. Опыт разработки информационно-логической поисковой системы по способу совершения преступления. Экспертиза при расследовании преступлений.

15. Грановский Г.Л. Комплексная методика идентификации и установления факта контактного взаимодействия орудий  преступления  МВНИИ.
16. Зуйнов Г.  Поиск преступника по признакам способом совершения

  преступления. МВД СССР,М.-1970г.

17. Зуйнов Г.Г.  Проблема идентификации способа совершения преступления. Вопросы судебной экспертизы. — Баку,1971 г.стр.46-49.
18. Катенкарь Н.,Ручиин С.  Организация и тактика раскрытия  краж

  личного имущества граждан из квартир . МВД СССР М.1977г.

19. Криминалистика под редакцией Белкина Р.С. М. Юридическая литература 1990 г.
20. Криминалистика под редакцией Яблокова Н.П.  М.  Издательство

  Бек 1995 г.

21. Попов В. Осмотр места происшествия А.-А. 1957 г.
22. Морохин Б., Соловьева А. Предотвращение и раскрытие краж. Издательство ВНИИ МВД СССР,М 1973 г.
23. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
24. Васильев А.Н., Коршева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., Юрист, 1970., 187 С.
25. Гребенников С.С. Если ты следователь М., 1982., 160 С.
26. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий., Минск, 1977., 215 С.
27. Доспулов Г.Г. Тактические основы следственных действий. Алма-Ата, 1977., 215 С.
28. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.,200 С.
29. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965.,168 С.
30. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М.,1982.
31. Комарков B.C. Тактика допроса. Харьков, 1975.,140 С.
32. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов  предварительного расследования/под ред. Аверьяновой Т.В. и Белкина Р.Ф. М., 1997 г. — 400 С.
33. Криминалистика. Учебник/ под.ред. Белкина Р.С., Зуйкова Г.Г., М., 1968., 428 С.
34. Криминалистика.Учебник/под. ред. В.А. Образцова. М., Юристъ, 1999. 733 С.
35. Криминалистика. Учебник/под. ред. И.Ф. Пантелеева, М., 1993, 472 С.
36. Криминалистика.Учебник/ под.ред. Васильева А., М: МГУ, 1980,510 С.
37. Курс современного уголовного процесса. Учебник/ под. ред. М.С. Строгович. М., 1978.
38. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
39. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1976., 176 С.
40. Руководство для следователей. М., 1981.,310 С.
41. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
42. Смыслов В.И. Свидетель в уголовном процессе. М., 1973., 220 С.
43. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1978.
44. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1991 г., 160 С.
45. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974., 210 С.
46. Толковый словарь русского языка под редакцией Ушакова. М., 1979.