Содержание

 

Введение.

 

Глава 1. Понятие специалиста в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан.

1.1 понятие специальных знаний в уголовно-процессуальном законодательстве РК;

1.2  взаимодействие специалиста-криминалиста и следователя при расследовании преступлений против личности.

 

Глава 2. Участие специалиста-криминалиста в различных следственных действиях.

• участие специалиста в производстве осмотра и освидетельствовании;
• участие специалиста в производстве следственного эксперимента и уточнения  показаний  на  месте; 
• участие специалиста в производстве обыска и выемки;
• участие специалиста в допросе и очной ставке
• перспективы развития специальных знаний в судопроизводстве

 

Заключение

Список использованных источников

 

Введение

 

Программой правовой реформы в Республике Казахстан поставлена цель обновления всего законодательства, приспособления и трансформации его к новым базовым характеристикам нашего общества и государства. Такое обновление может быть осуществлено только с учетом тех изменений, которые происходят в передовых демократических государствах и которые характеризуются в настоящее время как процесс формирования информационной цивилизации. Вопросам использования достижений науки и техники в области информации много уделяет Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев. Он отмечает, что одним из условий успешного развития нашего государства является «процесс глобализации научно-технического прогресса, … Однако ничто не гарантирует, что мы будем идти в ногу с этим процессом. Следовательно, крайне важно понимать эти технологии, добиваться их полной интеграции в наше общество, поддерживать научно-технические кадры».

Однако построение нового общества и, прежде всего, его социально-экономической базы, сопровождается значительной криминализацией многих сторон жизни и деятельности. В этой ситуации перед правоохранительными органами стоит важная задача противодействовать негативным явлениям и бескомпромиссно искоренять уголовную и экономическую преступность. В своих научных трудах Президент РК Н.А.Назарбаев отмечает, что «…нельзя гарантировать, что угрозы национальной и государственной безопасности не затронут и нас, можно только сказать, что тот комплекс мер и действий, которые мы предпринимаем и будем предпринимать, позволит если не устранить источник угроз, то, по крайней мере, свести их негативные последствия к минимуму».

Данное положение относится ко всем сферам правотворческой и правоприменительной деятельности. Актуально оно и для всех видов деятельности, связанной с раскрытием и расследованием преступлений, регистрационно-поисковой работой, производством экспертиз и исследований.

Во всех указанных сферах поисково-познавательная и экспертная деятельность осуществляется на основе процессов идентификации и опознания. Данные понятия являются базовыми в сфере борьбы с преступностью, на их основе осуществляется практическая работа оперативно-розыскных, следственных служб и оперативно-криминалистических подразделений.

В целях повышения эффективности собирания доказательств следователь вправе использовать научно-технические средства. Учитывая всевозрастающие возможности использования достижений науки и техники, следователь вправе привлечь для участия в следственных действиях специалиста, т.е. лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств, а также в применении технических средств.

Практика борьбы с уголовной преступностью показывает, что успех предварительного расследования и судебного рассмотрения в суде любого уголовного дела в прямом зависит от полноты, достоверности собранных и правильно исследованных вещественных доказательств.

Общие вопросы использования специальных знаний при расследовании указанных в работе видов преступлений разрабатывали такие ученые, как Т.В.Аверьянова, А.Ф.Аубакиров, Р.С.Белкин, С.Ф.Бычкова, А.И.Винберг, Г.Л.Грановский, А.А.Исаев, М.В.Салтевский, В.Б.Крылов, К.Шакиров и многие другие.

Автором проведен анализ возможностей и путей реализации специальных знаний с учетом специфики совершения преступлений  в рассматриваемой области в целях выявления возможностей совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики расследования подобных преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие специалиста в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан.

 

1.1 Понятие специальных знаний и специалиста в уголовно-процессуальном законодательстве РК.

 

Одним из важнейших условий достижения целей уголовного судопроизводства (установление и изобличение преступников) является последовательное осуществление принципа неотвратимости наказания. Для органов  внутренних дел это означает своевременное и полное раскрытие преступлений и розыск лиц, их совершивших. Эта задача решается объединен­ными усилиями всех служб, но основная роль в этой работе принадлежит следственным аппаратам, криминальной полиции, оперативно-криминалистическим подразделениям.

Событие преступления, виновность обвиняемого, а также другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по каждому уголовному делу доказываются и устанавливаются как при производстве предварительного следствия или дознания, так и в судебном разбирательстве. Предмет доказывания  один и тот же  при производстве  предварительного следствия  и при судебном разбирательстве. Однако, в силу различных  процессуальных условий в предварительном следствии и в судебном разбирательстве, а также из-за наличия гораздо больших процессуальных гарантий закон наделяет только суд  правом окончательного признания обвиняемого виновным с целью установления истины в судебном разбирательстве.

Предварительное и судебное следствие по уголовному делу — это сложная юридическая деятельность, которая невозможна без разносторонней  и глубокой специальной подготовки субъектов судебного разбирательства (следователь, судья, прокурор и др.).

Для обнаружения, изъятия, исследования  и оценки доказательств общих юридических знаний в большинстве случаев бывает недостаточно. Например, чтобы обнаружить некоторые следы, установить их происхождение, определить состав, причину наступления какого-либо явления (смерти, пожара, разрушения здания), определить психическое состояние человека и т.д., необходимы специальные знания в различных областях  науки. Их применение открывает широкие возможности перед судопроизводством, обеспечивает научное объяснения фактов, выявление недоступных непосредственному восприятию причинных связей и т.д. Т.е. уровень предварительного расследования, а также судебного разбирательства во многом зависит от того, как используются следователями,  судьями  современные возможности  достижения науки при обнаружении, изъятии, исследовании и оценке доказательств. Без специальных знаний невозможно успешно провести предварительное расследование и судебное разбирательство, а следовательно,  установить истину по делу. Совокупность правовых норм, регламентирующих  использование специальных знаний  при расследовании и рассмотрении уголовных дел, представляет собой научно обоснованную систему и неотъемлемый процессуальный институт «специальных знаний». Для выполнения задач уголовного судопроизводства  привлекаемые специальные знания должны отвечать современному уровню развития науки и тех­ники.

Уголовный процесс как отрасль практической юриспруден­ции является универсальной правовой базой, состоящей из сис­темы процессуальных норм и правовых институтов, при согла­сованном функционировании которых обеспечивается ретрос­пективный путь познания от явления к сущности того или ино­го противоправного деяния и тем самым создаются условия для решения задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, главная позна­вательная задача уголовного процесса может быть решена лишь при широком и активном использовании допускаемых законом методов, средств и знаний, которыми овладел человек к насто­ящему времени в результате разнообразной предметно-познавательной и духовной деятельности. К их числу относятся упоминаемые в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан специальные знания, а также умения и навыки. Со­вокупность правовых норм, регламентирующих их использова­ние при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, представляет собой научно обоснованную систему и неотъем­лемый процессуальный институт.

В юридической литературе неоднократно предпринимались попытки определить сущность специальных знаний, используе­мых в судопроизводстве, их содержание и субъектов, обладаю­щих ими, однако единого толкования данных вопросов не име­ется. Указанное обстоятельство определяет необходимость рас­крытия содержания специальных знаний, субъектов их приме­нения, а также форм использования.

Характеризуя институт специальных знаний в уголов­но-процессуальном законодательстве Республики Казахстан, прежде всего, следует отметить три его особенности:

— значительное расширение сферы процессуального регу­лирования их использования, в связи с чем объем соответству­ющих норм возрос до двух самостоятельных глав, посвященных вопросам судебной экспертизы и получения образцов для экс­пертного исследования, а также значительного количества от­дельных норм в иных разделах УПК РК;

— последовательная реализация основных принципов уго­ловного процесса — состязательности и комплекса принципов, служащих защите прав и свобод лица при осуществлении уго­ловного судопроизводства;

— наличие норм, связанных с общими условиями использо­вания научно-технических средств в процессе процессуального доказывания.

Переходя к дальнейшей характеристике норм института спе­циальных знаний, необходимо обратить внимание на введение норм, определяющих понятие специальных знаний, судебной экспертизы, а также позволяющих дифференцировать процес­суальные фигуры эксперта и специалиста в зависимости от их процессуальных функций и характера используемых специаль­ных знаний. Детально отражены процессуальные полномочия эксперта и специалиста.

Специалистом является незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, привлекае­мое органом, ведущим уголовный процесс, для участия в произ­водстве следственных и судебных действий с целью оказания со­действия в собирании, исследовании и оценке доказательств (о незаинтересованности в деле и специальных знаниях см. комментарий к ч. 1 ст. 83 УПК).

Специальные знания используются им в иной, нежели проведение судебной экспертизы, процессуальной форме, обуслов­ленной различием процессуальных функций эксперта и специ­алиста.

До привлечения специалиста лицо, ведущее уголовный про­цесс, должно убедиться в наличии у лица, которое предполага­ется привлечь в указанном качестве, необходимых специаль­ных знаний и навыков, затем осуществляется проверка на пред­мет обстоятельств, являющихся основанием для отвода в соответствии со ст. 95 УПК.

Сведущее лицо приобретает процессуальный статус специа­листа при наличии следующих условий: 1) вынесении постанов­ления органа (липа), ведущего уголовный процесс о производ­стве следственного (судебного) действия; 2) поручении органа (лица), ведущего уголовный процесс о выполнении функций специалиста и разъяснении прав и обязанностей, вытекающих из процессуального статуса специалиста, а также предупреждении об ответственности за их невыполнение.

Основным содержанием процессуальной деятельности спе­циалиста является оказание содействия лицу, ведущему уголов­ный процесс, в собирании, исследовании и оценке доказательств, а также в применении научно-технических средств. Деятель­ность специалиста способствует получению лицом, ведущим уголовный процесс, доброкачественных доказательств, кото­рые затем нередко становятся объектами экспертного исследо­вания.

Специалист привлекается к участию в следственных (судеб­ных) действиях, как правило, в следующих случаях: при отсут­ствии соответствующих специальных знаний и навыков у лица, ведущего уголовный процесс; наличии соображении этическо­го и тактического характера, обуславливающих необходимость их проведения именно специалистом (ч. 1 ст. 257 УПК); необ­ходимости одновременного использования нескольких науч­но-технических средств; большом объеме работы, требующей применения специальных знаний и навыков.

УПК предусматривает две формы участим специалиста в про­изводстве процессуальных действий; обязательное и факульта­тивное. Случаи обязательного участия специалиста с указани­ем, в случае необходимости, содержания его специальных зна­ний, специально оговорены в ряде норм, регламентирующих проведение конкретных следственных и судебных действий.

Направлениями деятельности специалиста в стадии досудеб­ного производства являются содействие:

1} в собирании доказательств (поиске, обнаружении, изъя­тии, закреплении (технической фиксации), документировании, удостоверении и иных пилах легитимизации, получения, сохра­нения, упаковки.

Сферой участия специалиста является обработка кримина­листически значимой информации — изготовление копий, со­ставление розыскных таблиц, подготовка удобных для демонст­рации отображении, формализация, систематизация, накопле­ние информации, использование и пополнение криминалисти­ческих учетов, Важным направлением деятельности специалиста является оказание содействия в подготовке материалов для экспертного исследования и назначении судебной экспертизы: с учетом конкретной следственной ситуации, требующей привлечения спе­циальных научных знаний, специалист определяет объем экс­пертного задания, формулирует вопросы, ставящиеся на разре­шение эксперта, оказывает содействие в подготовке постанов­ления, подготавливает объекты экспертизы, в т.ч. образцы;

• в исследовании доказательств — определении качества и
  криминалистической значимости полученной доказательственной информации, а также изучения материалов дела с применением научно-технических средств (см. комментарий к пп. 5 ч. 2
  настоящей статьи). Результаты исследовательской деятельности специалиста используются, в основном, для выдвижения и
  проверки новых версий, планирования и проведения дальнейших процессуальных действий;
• в оценке доказательств с точки зрения их относимости,
  допустимости, достоверности и достаточности для разрешения
  уголовного дела.

Содействие специалиста осуществляется в форме техничес­кой помощи и дачи консультаций органу (лицу), ведущему уго­ловный процесс.

Процессуальное закрепление результатов участия специа­листа осуществляется в протоколе следственного действия, в котором он принимал участие. При этом в протоколе отража­ются: мнение специалиста, данные им консультации, вопросы специалиста, заданные участникам процесса, заявления и заме­чания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действиях. Дей­ствия специалиста по исследованию материалов дела могут быть отражены как непосредственно в протоколе следственного дей­ствия в специальной его части, подписанной специалистом, так н в официальном документе — «заключении специалиста», яв­ляющемся частью протокола, прилагаемом к нему, о чем в про­токоле делается соответствующая запись (ч. 8 ст. 203 УПК).

В судебное заседание специалист вызывается для участия в судебных действиях (осмотре доказательств и места происше­ствия, предъявлении для опознания, освидетельствовании, про­верке и уточнении показаний на месте, производстве экспери­мента, получении образцов для экспертного исследования). Содержание деятельности специалиста в суде аналогично содер­жанию его деятельности в досудебном производстве по делу.

Процессуальным статусом специалиста обладают также педагог, участвующий в следственных и иных процессуальных дей­ствиях с участием несовершеннолетнего, а равно врач, участву­ющий в следственных и иных процессуальных действиях, за ис­ключением случаев назначения его экспертом. Последнее обусловлено тем, что их процессуальными функциями   является содействие в собирании, оценке и использовании доказательств.

2. Специалист имеет право:

• знать цель своего вызова. Это дает ему возможность надлежащим образом приготовиться к выполнению им конкретных
  функций;

           — отказаться от участия в производстве по делу, если не об­
ладает соответствующими специальными знаниями и навыками;

           — с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, задавать вопросы участникам следственного или иного процессуального действия. Вопросы специалиста не должны выходить за рамки, определяемые его процессуальными действиями по конкретному делу;

            — обращать внимание участников следственного или судебного действия на обстоятельства, связанные с его действиями при
обнаружении, закреплении и изъятии предметов или документов,
при применении научно-технических средств, исследовании материалов дела,  подготовке материалов для назначения экспертизы;                

           — в рамках следственного или судебного действия проводить
не приводящее к полному или частичному уничтожению объек­тов либо изменению их внешнего вида или свойств исследование
материалов дела. Целью исследовательской деятельности специалиста является не самостоятельное получение новых доказательств, а лишь содействие в их получении. Изучение материалов дела с применением научно-технических средств производится с учетом требований ст. 129 УПК. К иным условиям проведения специалистом исследований относятся следующие:

1) осуществление деятельности специалиста в рамках того следственного действия (подготовки, проведения, технической обработки результатов), в котором он участвует. Поскольку спе­циалист обладает не самостоятельными, а производными, суб­сидиарными процессуальными функциями, его деятельность не является автономной, она представляет собой продолжение деятельности следователя в ходе производства следственного действия;

• недопустимость использования методов и средств, приводящих к уничтожению объекта либо любой его части, а также
  изменению каких-либо свойств объекта, поскольку, в соответствии с ч. 4 ст. 242 УПК РК, наличие в деле официальных документов, составленных по результатам исследований, проводи­мых специалистами, не исключает возможности проведения по тем же вопросам судебной экспертизы;
• результатом исследовательской деятельности специалиста должен являться наглядно воспринимаемый факт, имеющий
  общедоступный характер, выступающий как очевидный результат проведенного исследования для всех участников процессуального действия.

Результаты деятельности специалиста имеют доказатель­ственное значение. Однако, поскольку исследовательская дея­тельность специалиста происходит в рамках соответствующего следственного действия, они не объективизируются в отдель­ный самостоятельный источник доказательств, а составляют органическую часть источника доказательств — протокола следственного действия;

           — знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части с
протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в
протокол  заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при
его участии действий;

           — приносить жалобы на действия органа, ведущего уголов­ный процесс. Обжалование действий органа, ведущего уголовный процесс, осуществляется в порядке, предусмотренном гл.13 УПК;

           — получать возмещение расходов, понесенных им в связи с
участием в следственных или судебных действий, и вознаграж­дение за выполненную работу, если участие в производстве по
делу не входит в круг его должностных обязанностей (см. ст. ст.
173, 174 УПК).

3. Специалист обязан:

—        явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс.
Уважительные причины неявки специалиста аналогичны пре­-
дусмотренным ч. 2 ст. 158 УПК. Неявка без уважительной при­-
чины по вызову органа, ведущего уголовный процесс, влечет
административную ответственность в соответствии со ст. 160
УПК;

— участвовать в производстве следственных действий и в су­дебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки
и научно-технические средства для обнаружения, закрепления и
изъятия доказательств;

— давать пояснения по поводу выполняемых действий;

— не разглашать сведения об обстоятельствах дела, ставших
ему известными в связи с участием в деле. Разглашение указанных сведений специалистом, предупрежденным в установлен­ном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или дозна­вателя, подлежит наказанию в соответствии со ст. 355 УК;

              — соблюдать порядок при производстве следственных действий
и во время судебного заседания,

4. За отказ или уклонение от выполнения своих обязаннос­тей без уважительных причин специалист несет административ­ную ответственность. В соответствии со ст. 160 УПК указанной мерой административного взыскания является денежное взыс­кание, вопрос о наложении которого определяется в соответ­ствии с законодательством об административных правонаруше­ниях.

Специалист несет также уголовную ответственность в соот­ветствии со ст. 348 УК за фальсификацию доказательств по уго­ловному делу.

Характеризуя институт специальных знаний в уголов­но-процессуальном законе, прежде всего следует отметить три его особенности:

— значительное расширение сферы процессуального регу­лирования их использования, в связи с чем объем соответству­ющих норм возрос до двух самостоятельных глав, посвященных вопросам судебной экспертизы и получения образцов для экс­пертного исследования, а также значительного количества от­дельных норм в иных разделах Кодекса;

— последовательная реализация основных принципов уго­ловного процесса — состязательности и комплекса принципов, служащих защите прав и свобод лица при осуществлении уго­ловного судопроизводства;

— наличие норм, связанных с общими условиями использо­вания научно-технических средств в процессе процессуального доказывания.

Переходя к дальнейшей характеристике норм института спе­циальных знаний, необходимо обратить внимание на введение норм, определяющих понятие специальных знаний, судебной экспертизы, а также позволяющих дифференцировать процес­суальные фигуры эксперта и специалиста в зависимости от их процессуальных функций и характера используемых специаль­ных знаний. Детально отражены процессуальные полномочия эксперта и специалиста.

В отношении процессуальной фигуры специалиста впервые указано на возможность его участия во всех процессуальных действиях с целью оказания содействия при собирании, иссле­довании и оценке доказательств; особо подчеркнуто право спе­циалиста на оформление по результатам исследования офици­ального документа. При этом следует обратить внимание на то, что данный документ прилагается к протоколу соответствую­щего процессуального действия с соответствующей отметкой в последнем и не заменяет заключения эксперта.

Для устранения неточностей, имевшихся в ранее действую­щем законодательстве, на сегодняшний день зафиксировано, что к специалистам относятся педагог, участвующий при производ­стве процессуальных действий с участием несовершеннолетних, а также врач, кроме случаев его привлечения в качестве эксперта.

Введены новые нормы, направленные на повышение эффек­тивности судебных экспертиз; предусмотрены новые возмож­ности использования судебной экспертизы для защиты закон­ных прав и интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного су­допроизводства и, прежде всего, возможность назначения экс­пертизы по инициативе сторон за их счет.

С учетом анализа практики организации назначения и про­ведения судебной экспертизы, в том числе оформления ее ре­зультатов, данный процесс детально регламентирован примени­тельно к различным категориям экспертиз, формам проведения экспертизы, стадиям судопроизводства.

Выделены нормы, способствующие представлению на экс­пертизу доказательств, полученных с полным соблюдением всех соответствующих процессуальных правил: подчеркнута обязан­ность следователя либо иного лица, назначающего судебную экспертизу, гарантировать достоверность и допустимость объек­тов экспертного исследования; приведены требования к офор­млению предоставляемых эксперту объектов.

Уделено внимание условиям деятельности экспер­та, относящимся к случаям проведения экспертизы за предела­ми судебно-экспертного учреждения; введены следующие тре­бования:

— доставки лицом, назначившим экспертизу, эксперта к объекту исследования (при возникновении соответствующей необходимости);

— обеспечения эксперту свободного доступа к объекту;

— создания условий, необходимых для проведения исследо­ваний.

Комплекс указанных мер по совершенствованию правовой базы использования специальных знаний в уголовном судопро­изводстве, предусматривающий расширение и качественное из­менение сферы их процессуальной регламентации, призван, в конечном итоге, способствовать увеличению эффективности расследования, усилению процессуальных гарантий качествен­ного, всестороннего, объективного расследования по каждому уголовному делу, защите законных прав и интересов участни­ков процесса.

Следует добавить, что позитивные изменения относятся не только к сфере процессуальных аспектов судебно-экспертной деятельности, но и ее организационным основам, что нашло от­ражение в Законе Республики Казахстан «О судебной экспер­тизе» от 12 ноября 1997 года.

Закон о судебной экспертизе определил задачи, принципы экспертной деятельности, а также ее организационные формы. Он имеет назначением также обеспечение независимости экс­пертов как субъектов процессуальной деятельности, организа­ционного и методического единообразия экспертных исследо­ваний, а также контроль за профессиональной квалификацией и деятельностью лиц, осуществляющих производство судебных экспертиз.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Взаимодействие специалиста-криминалиста и следователя  при расследовании преступлений против личности

 

Организация и осуществление взаимодействия в процессе раскрытия и расследования преступлений, связанных с насилием над личностью (как и по делам других категорий), нередко сводятся к решению определенных задач конкретного уголовного дела. Эти задачи (установление лица, совершившего преступление, его задержание и изобличение, доказывание вины) не решаются, как правило, следователем в одиночку; он использует на всем протяжении расследования помощь специалистов-криминалистов, биологов, других сведущих лиц.

Следователь, осуществляя возложенные на него уголовно-процессуальным законом права и обязанности, по отношению к другим участникам процесса выступает в качестве руководящего и координирующего лица. Его взаимоотношения со специалистами и экспертами строятся на строгом выполнении предписаний закона и могут быть осуществлены в рамках следственных действий: при осмотре места происшествия и отдельных предметов, документов; при обыске или выемке, а также иных действиях. Это относится к основной форме взаимной и согласованной деятельности специалиста и лица, производящего расследование.

При надлежащей организации работы эффективность следственного действия, как известно, возрастает; в его планировании и подготовке важно участие не только следователя, но и специалиста (в зависимости от поставленных вопросов). Особенно важно такое взаимодействие на подготовительном этапе обыска, освидетельствования подозреваемого. Следователь и специалист должны обсудить предстоящие задачи, учитывая изъятые на месте происшествия объекты, механизм насильственного преступления, имеющиеся в деле показания потерпевшего и свидетелей, а также другие данные (например, данные осмотра одежды потерпевшего или его освидетельствования). Анализ материалов уголовного дела позволит определить максимально полный перечень представляющих интерес для расследования предметов, на которых возможно наличие следов пребывания подозреваемого на месте происшествия: орудия преступления, одежда, обувь предполагаемого преступника (на них могут быть микрочастицы веществ, принесенные с места преступления), а также следы крови, волосы потерпевшего, волокна. Если речь идет о разбойном нападении, грабеже, соединенном с насилием, помимо указанного, следоносителем может быть и похищенное имущество, и его упаковка. Специалист-криминалист обращает внимание следователя на возможность наличия на похищенных предметах, документах, упаковке, которые предстоит обнаружить в ходе обыска, следов, оставленных потерпевшим (следы рук, индивидуальный запах, волосы и другие объекты биологического происхождения). Учет, а впоследствии и обнаружение таких следов в жилище подозреваемого становятся особенно важными, если индивидуальные признаки похищенного неизвестны.

В зависимости от выработанного плана действий, целей и задач обыска или освидетельствования специалист подготавливает необходимые технические средства и вспомогательные материалы с учетом специфичности следов биологического происхождения, с которыми ему придется иметь дело. Как показывает следственная практика, очень часто особенности следовой информации преступлений против личности не принимаются во внимание ни специалистами, ни следователями и поэтому эксперт-криминалист не имеет при себе нужных в работе средств даже для обнаружения следов крови, не подготавливает упаковку (бумагу, коробки, фольгу и т. д.) и другие необходимые материалы (марлю, например).

Такие же недостатки подготовки специалиста-криминалиста к участию в следственных действиях имеют место и при осмотре места происшествия по делам рассматриваемой категории; выездной чемодан криминалиста-участника следственно-оперативной группы зачастую укомплектован без учета работы с объектами биологического происхождения: не принимается во внимание, что их изменения и даже порча происходят значительно быстрее, чем других следов и объектов. Поэтому дежурный по ОВД специалист-криминалист должен подготовиться заранее и всегда иметь под рукой необходимый комплект средств для работы с подобными объектами (следами).

При осмотре места происшествия чаще, чем в других следственных действиях, возникает необходимость привлечения специалистов. Обычно это криминалист, но в ряде случаев при расследовании тяжких преступлений против личности к осмотру привлекают специалиста-биолога, которому поручают поиск предполагаемых следов крови (замытых, стертых или уничтоженных иным способом) либо других объектов биологического происхождения. Обычно такая ситуация возникает при повторном проведении осмотра или когда преступление обнаружено спустя длительное время после его совершения.

Участие нескольких специалистов различного профиля обеспечивает квалифицированный осмотр места происшествия со сложной материальной обстановкой (последствия взрыва, пожара и т. п.). При этом следователь, как организатор и руководитель данного следственного действия, должен правильно распределить обязанности между ними, обеспечить согласованность действий специалистов и других участников СОГ. Однако и сам он не должен устраняться от производства осмотра, обращая внимание специалистов на исследование тех или иных объектов, установление связи между ними. В свою очередь, каждый из специалистов докладывает руководителю СОГ о проделанной работе, помогает ему описать в протоколе все обнаруженное и изъятое в той последовательности, в какой это осуществлялось, отражая использование технических средств и приемов поиска, фиксации объектов, имеющих отношение к расследованию.

Немаловажное значение в совместном выполнении названных следственных действий имеет установление деловых доверительных отношений между участниками процесса, взаимная помощь и поддержка в решении общих задач.

Широко применяется в следственной практике и такая форма взаимодействия, как консультации специалиста (криминалиста, биолога и других). Так, в процессе расследования при решении вопросов, требующих специальных знаний, следователь обращается за помощью к сотрудникам оперативно-криминалистической службы ОВД (либо к специалистам других ведомств). Это может касаться, например, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления (либо его предупреждения или пресечения), вопросов применения технических средств фиксации либо средств сохранения объектов для последующего экспертного исследования и многих других вопросов. Нередко консультации специалиста требуются при подготовке к проведению экспертизы: какого рода экспертное исследование необходимо провести по изъятому объекту (следам или предмету), какие вопросы могут быть решены этой экспертизой, как их правильно сформулировать — все эти задачи решаются с помощью специалиста-криминалиста, биолога или медика (особенно по объектам биологического происхождения).

Отбор образцов для сравнительного исследования также может быть поручен специалисту; при производстве судебно-биологической экспертизы такими образцами могут быть волосы подозреваемого или потерпевшего, их слюна, индивидуальный запах. Специалист-биолог поможет отобрать и образцы крови из пальца (из вены их отбирает только медицинский работник и лишь в условиях медицинского учреждения). Образцы для сравнительного исследования могут быть получены не только в процессе выполнения данного следственного действия, предусмотренного  УПК РК, но и при производстве иных следственных действий: освидетельствования подозреваемого или потерпевшего, личного обыска, обыска в жилище и др.

На этапе производства исследования представленных следователем объектов взаимодействие между ним и специалистом осуществляется также в рамках, предписанных законом: специалист обязан ответить на все вопросы, поставленные при назначении исследования (кроме вопросов, не относящихся к его компетенции), и исследовать все объекты. Следователь вправе присутствовать при производстве исследования и имеет право предоставить такую возможность обвиняемому и его защитнику (если они заявляют такое ходатайство); он обязан принять меры в случае заявленного ходатайства по изменению или дополнению вопросов, поставленных на разрешение исследования, а также ознакомить обвиняемого с заключением специалиста. Однако весь процесс исследования, использования необходимого оборудования, технических средств и материалов, применения методики и специальных методов относится к непосредственной деятельности специалиста, которая является самостоятельной и за которую он несет персональную ответственность, представляя следователю заключение по поставленным вопросам.

Заключение специалиста относится к источникам доказательств (ст. 84 УПК РК), но для следователя оно не имеет преимуществ перед другими источниками доказательств (протоколами следственных действий, например) и не является обязательным, а только после его проверки и оценки в совокупности с другими фактическими данными может быть принято во внимание и использовано для решения по делу.

В процессе оценки заключения специалиста по объектам биологического происхождения следователю также может понадобиться помощь компетентного лица для разъяснения использованной при исследовании методики, обоснованности ответов на поставленные вопросы и в других случаях. Такие консультации лиц, обладающих специальными знаниями, как правило, носят устный характер. Законом предусмотрен допрос специалиста, в ходе которого он может разъяснить отдельные вопросы, положения или термины проведенных исследований, уточнить или дополнить свое заключение (но только тогда, когда не проводится дополнительное исследование).

Дополнительная экспертиза назначается следователем по основаниям, указанным в ст.  УПК РК: когда эксперт (специалист) провел неполное исследование и не ответил на все вопросы или в случае необходимости производства экспертизы по другим объектам вместе с исследованным ранее; такая экспертиза поручается тому же эксперту или другому. Основаниями для назначения и производства повторной экспертизы являются необоснованность заключения эксперта либо сомнения в его правильности, возникшие у следователя. В подобных случаях он поручает производство экспертизы другому эксперту (или комиссии экспертов).

Взаимодействие следователя и эксперта (или специалиста) на данной стадии расследования не менее важно, чем при проведении неотложных следственных действий, поскольку от правильности решения вопросов, поставленных в постановлении о назначении экспертизы, и оценки заключения эксперта зависят зачастую и окончательное решение, и итоги расследования. К тому же, следователь должен учитывать специфику исследований объектов биологического происхождения: многие из них в процессе экспертизы могут быть полностью израсходованы (микроколичества крови, спермы и других выделений, волосы, следы запаха человека), что сделает дополнительную или повторную экспертизу таких объектов невозможной.

Но и при назначении первичной судебно-биологической экспертизы необходимо проконсультироваться с экспертом, чтобы иметь представление о предстоящем исследовании, возможности уничтожения следов; особенно это важно для проверки и оценки различных частных версий.

При расследовании дела о разбойном нападении следователь с целью проверки версии о наличии запаха потерпевшего на изъятой на месте происшествия шапке-маске назначил одорологическую экспертизу. Проведенным исследованием наличие запаха потерпевшего установлено не было, а имевшиеся следы индивидуального запаха человека были израсходованы при экспертизе. Таким образом, следствие лишилось возможности использовать изъятый объект для проверки версии о лице, совершившем данное преступление.

В последнее время на разрешение экспертов-биологов ставятся вопросы об индивидуальной принадлежности крови или спермы, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Однако не всегда изъятого количества достаточно для проведения исследования современными методами (генотипоскопии); в результате может быть заключение эксперта о невозможности дать ответ на поставленный вопрос, а объект будет израсходован при экспертизе. При наличии небольшого единичного пятна крови либо спермы следует подходить к назначению экспертизы крайне осторожно и взвешенно, посоветоваться с экспертом-биологом, учитывая возможность комплексного исследования объекта, который имеет свойство сохранять индивидуальный запах лица, оставившего след, что может быть использовано в целях идентификации личности (по запаху) и для установления групповой принадлежности.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ   В  ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ

 

2.1 Участие специалиста в производстве осмотра и освидетельствования

 

От качества  осмотра и предварительного исследования вещественных доказательств, как правило, зависят ход и результаты расследования. Следовательно,  в интересах следствия чрезвычайно важно  при  проведении  этого неотложного  следственного действия получить максимум информации. Участие специалиста в осмотре регулируется ст.ст.221, 222, 223 и 356 УПК РК.

Для распознавания языка «немых свидетелей» преступлений необходимо привлечение специалистов  с целью собирания, исследования и оценки доказательств. Поиск  следов на месте происшествия приобретает более направленный характер, если специалист четко представляет: способ совершения преступления, виды материально фиксированных следов, предметы и объекты, на которых эти следы могут быть обнаружены.

Основные требования, которыми должен руководствоваться специалист при осмотре — плановость и системность в работе для     получения максимума розыскной и доказательственной информации в ходе работы с обнаруженными следами.

При этом на первоначальном этапе осмотра  необходимо  выполнять следующие действия:

1. По внешним признакам и обстоятельствам происшествия (осмотра),   уточненным  в   ходе опроса потерпевших  и   свидетелей, определить зону осмотра;
2. Провести общее предварительное изучение места происшествия, ориентирующую и обзорную фото- и видеосъемку;
3. По результатам изучения  обстановки  выдвинуть  версии;
4. Составить детальный план осмотра,  в котором определить        очередность работы со следами  (микрообъекты,  одорологические следы, следы рук, обуви, орудий взлома и т.д.).

Основные задачи, решаемые специалистом на следующих этапах осмотра: обнаружение, фиксация и изъятие доказательств. Кроме названных, специалист решает и другие задачи:

— помогает следователю  установить  способ совершения преступления и действия преступника;

— выделяет из всех следов и предметов те, которые интересуют следствие и относятся к расследуемому событию;

— проводит  предварительное исследование следов,  предметов, материалов и веществ,  предположительно оставленных преступником для получения розыскной информации и решения вопроса о пригодности этих объектов для проведения идентификационного исследования;

— участвует  в подведении итогов осмотра,  выдвижении и проверке следственных версий,  направленных на раскрытие и расследование преступления;

— включает в составленную на месте происшествия ориентировку сведения о возможных приметах, навыках, привычках и других характеризующих преступника данных,  полученных с помощью  специальных знаний, для использования в розыске по горячим следам;

— проверяет обнаруженные объекты и следы по криминалистическим учетам;

— выявляет  причины  и  условия,  способствующие  совершению преступления.

Представляется целесообразным  более  подробно  рассмотреть круг вопросов по которым оказывают помощь специалисты  следователю и суду в ходе осмотра:

Установление способа совершения преступления является одним  из  обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании уголовного преступления.  Участвуя в осмотре, специалист, с одной стороны,  выявляет  и изучает следы,  по которым определяет действия,  совершенные преступником. Знание  примененного способа  помогает определить места и предметы,  на которых должны быть следы преступления.  Так,  если преступник проник в квартиру через  форточку,  то  на стекле могут остаться его следы рук,  на внутренней стороне обвязки — микроволокна его верхней одежды,  на подоконнике — следы обуви ит.д.

На  месте происшествия имеется большое количество следов, многие из которых не относятся к расследуемому событию.     Важно выделить  из общей массы именно те,  которые оставлены преступником, чтобы по ним быстрее найти и изобличить его. Предварительное  исследование  следов  на месте происшествия  — сложный процесс,  требующий применения специальных знаний и навыков.

Предварительное исследование следов — проводится для определения относимости обнаруженных следов к расследуемому событию,  получения данных о механизме их образования, установления признаков следообразующего объекта и сбора сведений о возможных приметах,  привычках и  других  характеризующих преступника данных.

Кроме того,  проведение предварительного исследования позволяет точнее определить вид последующего исследования и необходимые для него исследования образцы, конкретизировать задание эксперту, и  облегчает выдвижение и проверку следственных версий.

Следователю сложно выделить из общего количества следов обуви,  имеющихся на месте происшествия,  следы преступника; обнаружить в наслоении микроволокон на одежде изнасилованной те,  которые отделились от одежды насильника и т.д. В проведении этой работы большую помощь оказывают специалисты.

При осмотре места происшествия специалист, проводя предварительное исследование следов,  может составить ориентировку на розыск преступника по следам, в которой могут содержатся признаки о личности,  об орудиях преступления,  транспортных средствах и др.

Использование  сотрудниками криминальной полиции таких ориентировок способствует скорейшему раскрытию преступления.   Например,  в ходе осмотра места происшествия по делу о хищении виноводочных изделий из коммерческого киоска специалист-криминалист установил, что у  преступника  имеется  серьезный дефект правой ноги. Когда об этом сказали участковому инспектору,  он  тут же высказал предположение о лице без определенных занятий, у которого при обыске обнаружили и изъяли краденый товар.

Предварительное  исследование  следов  пальцев  рук (ладоней, босой ноги),  проведенное  специалистом,  позволяет  исключить следы,  которые оставлены непричастными к преступлению лицами. Изучение остальных следов позволяет получить ценные  сведения о числе преступников,  особенностях их рук (ног), механизме образования следов и другие вопросы.

Таким образом,  участие специалиста в осмотре, предварительном исследовании следов и предметов намного расширяет возможности о работе со следами,  обеспечивает качественное обнаружение, фиксацию, изъятие следов и предметов, способствует розыску и изобличению преступников.

Следственное освидетельствование (ст.226 УПК РК)   производится для обнаружения на теле человека особых  примет, следов преступления, телесных повреждений,  выявления   опьянения    или иных свойств и признаков, имеющих значения для дела, если для этого не требуется производство экспертизы.

При осмотре тела человека или трупа  могут  быть  обнаружены ценные доказательства.  Для их фиксации и изъятия необходимы специальные знания.  Изымаемые объекты настолько  разнообразны, что для работы с ними нужны специалисты различных отраслей знаний.

На практике нередки случаи привлечения к  освидетельствованию специалиста-химика для выявления следов спецкрасителей на теле подозреваемого в краже товаров из магазина; специалиста-трасолога для обнаружения и фиксации следов ногтей и зубов потерпевшей на теле подозреваемого в изнасиловании. Известны случаи участия в  следственном  освидетельствовании  в качестве специалистов лиц, занимающихся исследованием материалов и веществ. Они привлекаются для обнаружения в ушах, волосах, на одежде и теле освидетельствуемого всевозможных макро- и микровеществ,  унесенных  подозреваемым с места происшествия. На руках, плечах, груди, бедрах изнасилованной обычно остаются волокна одежды преступника,  а  на ее спине часто можно обнаружить волокна одеяла,  ковра и др.  Волокна от одежды потерпевшей находят на половых органах,  животе и под ногтями преступника.

С целью обнаружения следов насилия, особых примет, определения  способа нанесения повреждений необходимы специальные знания.  Для этого надлежит шире использовать в ходе следственного освидетельствования специалистов-баллистов,  трасологов,химиков,  биологов и др.  Так, специалист в области судебной баллистики поможет следователю обнаружить,  зафиксировать,  изъять и упаковать следы близкого выстрела, имеющиеся на одежде и теле потерпевшего.  Специалист химик обнаружит, зафиксирует, изымет и объяснит возникновение имеющихся на  теле  и  одежде  подозреваемого следов ядовитых,  наркотических, сильнодействующих или взрывчатых веществ, а также следов выстрела на самом стрелявшем. Он же может установить на руках и других частях тела подозреваемого в поджоге следы горючих и легковоспламеняющихся веществ.

Специалисты, используя специальную технику, облегчат следователю обнаружение слабовидимых и невидимых следов, микрочастиц, объяснят их происхождение, помогут правильно изъять, упаковать и зафиксировать их; выявить и зафиксировать слабовидимые татуировки или следы от их удаления.

В ходе освидетельствования живых лиц, которым причинены телесные повреждения привлекается судебный медик для установления характера повреждений, обнаружения и изъятия следов преступления, имеющиеся на одежде и теле, даже если преступник пытался их уничтожить.

При наружном осмотре тела специалист медик  решает  следующие задачи:

— выявляет особые признаки смерти и определяет время их  возникновения;

— устанавливает  характер и механизм повреждений, их форму, размеры и локализацию;

— помогает обнаружить, зафиксировать и изъять продукты жизнедеятельности организма и его части;

— изымает необходимые для  исследования образцы;

— консультирует  следователя  по вопросам последующей судебно-медицинской экспертизы.

Освидетельствование производится следователем с  участием врача иди другого специалиста, а при невозможности их участия – в присутствии понятых.

В тех случаях,(ст. 226 УПК РК) когда освидетельствование производится    специалистом  в  области судебной медицины или врачом и сопровождается обнажением освидетельствуемого лица по поручению следователя,  то присутствуют понятые того же пола. Еще до начала освидетельствования следователь определяет круг интересующих его вопросов и исходя  из специфики предстоящей работы определяет,  какой специалист ему может оказать квалифицированную помощь.

В производстве  освидетельствования  следователь  составляет протокол с соблюдением ст.ст.203 и 227 УПК РК. В протоколе описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при освидетельствовании и той последовательности, в которой проводились указанные следственные действия, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент освидетельствования. В протоколе перечисляются и описываются с соблюдением криминалистических и судебно-медицинских правил все объекты, изъятые при освидетельствовании.

В том случае,  когда освидетельствование проводилось с участием специалиста  в области медицины,  а следователь по этическим причинам при этом не присутствовал, в протоколе освидетельствования отражаются  все этапы следственного действия с указанием,  со слов специалиста, что им обнаружено. В качестве приложения специалистом могут быть составлены схемы,  на которых указывается расположение следов и других объектов, обнаруженных им на теле человека, а также произведенные им фотоснимки и видеозапись.

В соответствии с п.2 ст.84 и п.8ст.203  УПК РК специалист, участвовавший в освидетельствовании, вправе составить официальный документ по результатам своего исследования,  который прилагается к протоколу, составляемому следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Участие специалиста в производстве следственного эксперимента и уточнения показаний на месте 

Следственный эксперимент осуществляется согласно   ст.239 УПК РК его результаты способствуют не только расследованию, но и раскрытию преступлений.

При осуществлении следственного эксперимента специалист оказывает следователю помощь в создании (воспроизведении)  условий,  максимально схожих с теми, в которых происходило расследуемое событие. Если проверяемые данные носят сложный характер,  эксперимент разбивают на этапы. Оценить результат следственного  эксперимента  следователю  так же помогает специалист.

Прежде чем приступить к проведению следственного эксперимента, необходимо тщательно  выяснить  обстоятельства  расследуемого события, сформулировать задачи и пути их решения.

Непосредственно помощь специалиста следователю при производстве следственного эксперимента заключается в:

— выборе наиболее подходящего для решения конкретной  задачи вида эксперимента и составлении плана его проведения;

—  разработке оптимальной тактики проведения эксперимента;

—  подборе предметов,  необходимых для проведения эксперимента;

— создании специальных условий, в которых наиболее   целесообразно провести эксперимент;

— воспроизведении  обстановки и обстоятельств  события для     производства эксперимента, расстановке и инструктаже его участников;

— производстве  самого эксперимента с тем,  чтобы  он   был поставлен технически правильно;

— фиксации результатов эксперимента с помощью  фотографирования, видео и аудио записи (до и после  реконструкции события).

Все иллюстрированные материалы отражаются в таблице, расположение и перемещение участников эксперимента могут быть показаны на схеме. О проведении следственного эксперимента составляется протокол с соблюдением требований  ст.203 УПК РК.

В протоколе указывается, с какой целью, когда, где и в каких условиях производился  эксперимент,  в  чем  конкретно выразилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события, какие опытные действия производились,  в какой последовательности и вариантности, какие получены результаты по каждому проведенному действию. Например, при нанесении огнестрельного ранения по неосторожности гр-ном А., с помощью огнестрельного оружия, воспроизводится положение потерпевшего и огнестрельного оружия, проводятся эксперименты для установления возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок, установления технической неисправности оружия и т.д.

Проверка и уточнение показаний на месте  регламентируется ст.238 УПК РК. Сущность данного  следственного действия состоит в том  ,что лицо, чьи показания проверяются добровольно указывает следователю в присутствии понятых место, где согласно ранее данным им показаниям произошли те или иные события, связанные с расследуемым преступлением, и дает показания по поводу этих событий. В процессе следственного действия следователь сопоставляет  показания и действия допрашиваемых лиц с реальной обстановкой.

Целями рассматриваемого следственного действия являются:

1) проверка и уточнение ранее установленных фактических данных путем их сопоставления с обстановкой происшедшего события;

2) получение новых доказательств;

3) выяснение и устранение противоречий в показаниях;

4) разоблачение ложных показаний;

5) уяснение механизма совершения преступления.

Особенности проверки  и уточнения показаний на месте выражаются в возможности сочетания элементов других следственных действий (допроса, осмотра, следственного эксперимента, опознания).         Однако все эти  элементы  составляют единое  целое — одно следственное действие, в ходе которого следователь руководствуется как непосредственно требованиями ст.238 УПК РК,  так и статьями УПК РК,  регламентирующими то следственное действие, элемент которого исполняется.

В процессе  проверки  и уточнения показаний на   месте,   могут быть обнаружены следы преступления, вещественные доказательства и т.п., ранее не выявленные следователем.

Специалисту рекомендуется во всех случаях производить  фотосъемку,  видео- и аудио- запись всего процесса проверки и уточнения показаний, с соблюдением криминалистических правил.

Указанный материал  является не только наглядным приложением к соответствующему протоколу, но может быть и самостоятельным источником доказательства в определенной ситуации.

Обнаруженные специалистом в ходе проверки и уточнения  показаний на месте предметы и документы, которые могут иметь значение по делу, осматриваются, изымаются, упаковываются и опечатываются, что отражается в протоколе.

Если возникает необходимость, обнаруженные объекты осматриваются отдельно, о чем составляется соответствующий протокол.

Например, в ходе проверки и уточнения на месте  показаний  одного из обвиняемых при воспроизведении им обстоятельств убийства обнаружены место сокрытия трупа и сам труп.  По окончании проверки  и уточнения показаний обвиняемого следователь с участием специалистов провел тщательный осмотр места происшествия и трупа, составив об этом отдельный протокол.

О производстве проверки и уточнения показаний на месте  составляется протокол  с  соблюдением  требований статьи 203 УПК РК.  В протоколе подробно отражаются условия,  ход и результаты  данного следственного действия.

 

2.3  Участие специалиста в производстве  обыска и выемки

Помощь специалиста при производстве  обыска  заключается  в оказании следователю  содействия  в  отыскании  и  изъятии орудий преступления, денег и ценностей, добытых преступным путем,  предметов или документов,  могущих иметь значение для дела, в обнаружении разыскиваемых  лиц, а   также трупов (ст.ст.230,231,232,234 УПК РК).

Зачастую целью обыска является отыскание определенных предметов со следами,  указывающими на совершенное преступление. Сами по себе  такие предметы могут иметь совершенно «безобидный» вид и только имеющиеся на них следы будут говорить о содеянном  (например, одежда с брызгами крови, лом с микрочастицами краски от сейфа и т.п.).

Для того чтобы установить, является ли обнаруженный при обыске предмет орудием преступления   (или несет на себе  его  следы), необходим  самый тщательный осмотр.  Другими словами, здесь фактически проводятся  два следственных  действия  одновременно: обыск и осмотр.

Анализ следственной практики свидетельствует, что при   производстве обысков  следователи стремятся обнаружить спрятанные объекты, и потому приглашают в основном  специалистов-криминалистов для работы с поисковыми приборами:  металлоискателями,  щупами, магнитными подъемниками и т.п.  Представляется, что в ходе обыска может и должна решаться и другая важная задача:  сбор информации, обеспечивающей доказывание принадлежности найденных объектов  потерпевшему; обнаружение,  фиксация и изъятие объектов,  которые в дальнейшем будут использованы в качестве образцов при  производстве экспертиз;  обнаружение и предварительное исследование объектов, которыми были оставлены следы на месте происшествия  (обувь, перчатки, орудия взлома) и др.

При расследовании   дел   об  отравлениях рекомендуется привлекать  к производству обысков токсикологов или фармацевтов, которые помогут отыскать яды (лекарства),  повлекшие смерть или  отравление, посуду из-под лекарств, рецепты на их получение, а также обнаружить и с необходимыми предосторожностями изъять отравляющие вещества.

К производству обыска по делам об изнасилованиях нужно  привлекать специалистов,  которые помогут следователю  обнаружить  на одежде и  белье подозреваемого следы крови и спермы,  дадут конкретные советы по выявленным следам и другим вещественным  доказательствам.

Существенную помощь следователю могут оказать и столяры если тайники сделаны в мебели;  пчеловоды — при обыске ульев с   пчелами; техники и инженеры, когда искомые объекты находятся в узлах машин и т.д.

Необходимо приглашать соответствующих специалистов  для  выполнения поручений, требующих специальных познаний и навыков (водолаз, верхолаз,  трубочист, слесарь, столяр, техник-строитель) и для консультации  по  вопросам соблюдения правил техники безопасности, например,  при обыске на  промышленных  предприятиях,  при разборке строительных узлов,  проверке энергетических сооружений, обращении с ядовитыми и взрывчатыми веществами.  В таких  случаях специалист-криминалист едва ли окажет существенную помощь в обнаружении сокрытого.

Помощь специалистов-криминалистов  следует  использовать при производстве обысков, проводимых для обнаружения и изъятия побочных следов (продуктов,  веществ) преступной деятельности, которые преступники не прячут и на которые следователи,  как правило,  не обращают внимание. Например,  перед производством обыска в квартире лица, подозреваемого в изготовлении фальшивых банковских документов, следователь показал поддельное бланки документов специалисту по техническому исследованию документов. Тот определил способ его изготовления и высказал предположение об использованных при  этом  оборудовании и материалах. При обыске он же обратил внимание следователя и понятых на инструменты и детали,  которые хранились на балконе среди  запасных частей автомашины.  В результате сборки деталей получился несложный пресс.  В одной из комнат,  среди тетрадей,  обнаружил  пачку специальной бумаги; на рабочем столе — набор красок и цинковые полированные пластины. Несмотря на то, что в ходе обыска не удалось обнаружить ни фальшивых бланков,  ни клише, с помощью которых они изготавливались, вина подделывателя была доказана. В заключении  специалиста  отображено, что представленные   на исследование поддельные удостоверения изготовлены из материалов и на оборудовании изъятом у подозреваемого.

Квалифицированный осмотр обнаруженных в ходе обыска  предметов позволяет выявить на них следы  пальцев преступника, либо потерпевшего, микрочастицы и микроследы,  по которым можно  установить факт  их  переноски конкретным лицом,  либо хранения в общей массе (определенном месте), откуда они были похищены.

Когда предметом  обыска являются похищенные вещи,  например, фарфоровая посуда,  изделия из хрусталя и т.д.,  то при изъятии у подозреваемого аналогичных предметов нужно соблюдать особую осторожность. Так, в случае хищения посуды на ней  зачастую удается обнаружить  следы  пальцев рук потерпевшего или его родственников (жены, детей).

Доказать принадлежность обнаруженной при обыске вещи (оружия и др.) конкретному лицу можно не только по следам пальцев рук, но и при  помощи  имеющихся на ней микрочастиц и микроволокон. Так, обыскивая дачный домик  подозреваемого в разбойных нападениях, следователь заметил следы ремонта  на печной трубе дома, в  которой  обнаружили завернутый в хлопчатобумажную ткань пистолет. Подозреваемый объяснил,  что пистолет чужой и  положить его в трубу  мог кто угодно. Специалист оперативно-криминалистического подразделения, принимавший участие в обыске не обнаружил на пистолете следов рук,  но обратил внимание на прилипшие к оружию и упаковочным материалам посторонние частицы. Он рекомендовал следователю прибегнуть к помощи  специалистов по исследованию материалов,  веществи изделий. Те в свою очередь посоветовали ему произвести повторный обыск в доме подозреваемого и изъять верхнюю одежду, в которой он мог носить оружие. Проведенная экспертиза позволила доказать ношение обнаруженного  в печной трубе пистолета в   кармане куртки подозреваемого.

Известно, что по микроволокнам и микрочастицам, обнаруживаемым на холодном оружии, примененном для нанесения телесных повреждений, можно установить факт контактного взаимодействия оружия и  одежды (тела) потерпевшего.  Поэтому, изымая такое оружие при задержании преступника или во время обыска, следует применять меры к изъятию микрообъектов. Из сказанного следует вывод,  что при обыске важен  тщательный осмотр обнаруженного, для чего необходима помощь соответствующего специалиста.

Специалист-криминалист участвует в подборе образцов для экспертного исследования. Например, по факту подделки документов отбираются  рукописные документы,  которые в дальнейшем исследуются в качестве свободных образцов при назначении  почерковедческой экспертизы. Аналогичная помощь может потребоваться и для последующего исследования компьютерных и машинописных  текстов.  При  производстве обыска должны изыматься и иные образцы.  Например, нужные количества дроби,  пороха, пыжей, прокладок, слитки свинца и т.д. у подозреваемого в убийстве,  совершенном из охотничьего ружья; слитки металлов, сплавов, образцы бумаги, тканей, красок, клеев — при обыске у лица,  подозреваемого в изготовлении фальшивых документов. Обнаруженные объекты  используют  при  исследованиях для  подтверждения факта изготовления проверяемых объектов из материалов, изъятых у подозреваемого.

Трудно переоценить помощь, оказываемую специалистами-трасологами, при изъятии в ходе обыска различный орудий и  инструментов, следы которых обнаружены следователем на месте происшествия. Это прежде всего, орудия и инструменты, использованные для совершения преступления (ножи,  топоры, кастеты и др.), а также иные инструменты: высечка, обжимка,  плоскогубцы,  которые применялись для изготовления орудий преступления, например, при снаряжении патронов, отливке дроби (картечи, пули).

При личном  обыске специалисты помогут обнаружить следы пребывания обыскиваемого лица на месте происшествия (частицы грунта, краски, других веществ),  а также следы преступных действий (крови, спермы,  взломанных преград, пыли от засыпки сейфа, металлических опилок от распила замков).

Во всех    случаях использования в ходе обыска специальных знаний последовательность  действий  следователя  должна исходить из конкретной следственной ситуации и  поставленных  целей,  подбор  специалистов и  ознакомление их, в необходимых пределах, с имеющейся информацией. Специалисты, в свою очередь дают следователю ориентировочные сведения об объектах, их признаках и отличительных особенностях, материалах и веществах, которые могут быть найдены при обыске и  использованы для установления истины.  В ходе обыска помощь специалистов возможна и в  виде  применения  сложных   технических средств, специальных  приемов  и знаний,  позволяющих обнаружить, квалифицированно осмотреть,  зафиксировать, упаковать и транспортировать выявленные объекты.

Во многих случаях первичная информация может  быть  получена специалистом, участвующим в допросе потерпевшего, подозреваемого и др.  Если специалист не может принять участия в обыске, он должен составить  ориентировку  (розыскную  таблицу) на отыскиваемые вещи с подробнейшим описанием их внешнего  вида  и  отличительных признаков, которая будет способствовать целенаправленному отысканию нужных объектов.

Таким образом,  помощь специалистов в ходе обыска сводится  к содействию в обнаружении,  закреплении и  изъятии  доказательств. Она выражается в:

— сборе информации, обеспечивающей доказывание принадлежности найденных объектов конкретному лицу;

— обнаружении,  фиксации и изъятии следов,  предметов  и   веществ, которые  в дальнейшем будут объектами экспертного исследования;

— составлению ориентировок (розыскных таблиц).

Существенную помощь следователю оказывают специалисты и  при производстве выемки.  Последняя  производится главным образом для изъятия в  учреждениях документов,  а у  частных лиц  — денег и ценностей,  вещей принадлежащих обвиняемому и оставленных на хранение, переписки и др. Особенно часто выемку документов производят при расследовании хищений,  которые длительное время маскировались с помощью различных операций бухгалтерского учета. Поэтому в  ходе следственного действия должны быть изъяты все документы, в которых отражены незаконные операции. Помочь здесь могут специалисты-экономисты (лучше судебные эксперты-экономисты).

Участвующий в выемке и осмотре документов специалист дает  следователю квалифицированную консультацию, указывая что необходимо изъять исходя из специфики бухгалтерского,  оперативного и  статистических учетов, используемых на данном предприятии.

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4  Участие специалиста в допросе и очной ставке

Практика расследований преступлений показывает,  что привлечение специалистов в допросе и очной ставке (ст.213,220 УПК РК) помогает следователю правильно оценить полученные показания и провести квалифицированный допрос лица по специальным вопросам.     

Например, при допросах свидетелей по делам о фальшивомонетничестве, подлоге документов, изготовлении ядовитых и наркотических веществ целесообразно пригласить соответствующего  специалиста, специализирующегося на исследовании данных объектов.  Даже базируясь на отрывочных и неполных данных,  он поможет определить способ изготовления денег (документов,  наркотиков и др.),  выяснить, какие применялись при этом приспособления, инструменты, материалы. Полученная в ходе допроса информация будет способствовать более направленному проведению обыска,  обнаружению оборудования, инструментов,  материалов, веществ, отходов производства и др. Кроме того, она пригодится экспертам, если следователь сочтет целесообразным проведение идентификационных и иных исследований.

Привлечение специалистов для участия в  допросах  свидетелей (подозреваемых, обвиняемых)  необходимо  при расследовании аварий  на железнодорожном, водном, воздушном и автомобильном транспорте, нарушений правил строительных и монтажных работ, ибо без их помощи следователю трудно, а порой и невозможно разобраться с происшедшем. Следовательно,  важнейшей гарантией эффективности расследования некоторых преступлений является активное участие  специалиста в процессуальных действиях,  в том числе — допросах.

Определенный интерес представляет  вопрос  об использовании помощи специалистов  —  сотрудников оперативно криминалистических подразделений МВД РК при допросах потерпевших  и  свидетелей  для получения и закрепления сведений о внешности неизвестных преступников с использованием автоматизированных  программ  типа  «Образ Плюс» и приборов типа «Портрет». Данные программы позволяют следователю преобразовать  мысленную модель  преступника в материальный образ,  зафиксированный на композиционном  портрете.

Не вызывает  сомнений участие в качестве специалистов   экспертов-бухгалтеров при допросах свидетелей, подозреваемых и обвиняемых по делам в хищении имущества, хозяйственных и должностных преступлениях.

Допрос невменяемых лиц проводят с участием специалистов в области судебной психиатрии. Кроме того, специалисты  в ходе допроса могут содействовать выявлению и фиксации доказательств (в  том  числе  с  применением технических средств). Специалист заострит внимание следователя на таких моментах,  которые могут показаться несущественными. Например: использование помощи специалиста при допросе позволяет извлечь из показаний допрашиваемого дополнительные сведения, которые самим следователем не были бы восприняты,  поскольку для их понимания нужны  специальные знания.  Участие в допросе специалиста будет и дополнительной гарантией  прав  допрашиваемого, так как уменьшается вероятность  ошибочных  записей  в протоколе по вине следователя. Допрашиваемый при содействии специалиста сможет точнее ответить следователю на поставленные вопросы.

Таким образом, специалисты могут содействовать следователю в  обнаружении и фиксации доказательств, в частности, помогают ему:

— лучше точнее и полнее понять допрашиваемого, употребляющего в речи специальные термины;

—        разобраться в действующих специальных правилах, инструкциях и других документах;

—  собрать материалы для направления на экспертизу;

—  установить способ совершения преступных действий;

— немедленно пресечь ложные показания,  касающиеся  специальных вопросов;

—   в фиксации с помощью технических средств хода и  результатов допроса.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого проводится в соответствии со ст.ст. 216,217 и 488 УПК РК,  регламентирующими допрос любого подозреваемого, обвиняемого. Вместе с тем допрос несовершеннолетних  характеризуется рядом особенностей. Так, наряду с  защитником, при допросе могут присутствовать психолог,  педагог.  При  этом  следует учесть, что приглашается психолог — специалист в области соответствующей возрастной психологии.

Следователь обязан точно и полно разъяснять приглашенному педагогу или психологу их права (ст.488 УПК). На это приходится особо обратить внимание следователей,  т.к.  зачастую  педагог или психолог  при допросе несовершеннолетнего играют роль статиста, формально присутствуя при производстве следственного действия.

Участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего предполагает их активную роль. Они наделены правом, с разрешения  следователя, задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о  правильности и полноте записей показаний в протоколе допроса. Участие педагога в допросе должно способствовать  установлению контакта следователя и суда с несовершеннолетним обвиняемым или свидетелем с учетом особенностей его воспитания, обучения, образования. Кроме того, присутствие педагога  выполняет смягчающую функцию, нейтрализует возможное воздействие обстановки помещения суда или органа внутренних дел, производящих расследование и судебное рассмотрение дела, лиц, производящих допрос на психологическое состояние несовершеннолетнего. Так же участие педагога является воспитывающим фактором, т.к.  положительно воздействует на несовершеннолетнего, стимулирует имеющиеся позитивные качества или способствует их формированию. В этом случае большое значение имеют не только специальные педагогические знания, но и навыки контактирования с несовершеннолетними, умение устанавливать с ними коммуникативные связи  входить в доверие и  т.д. В допросе несовершеннолетнего свидетеля желательно участие педагога, который ему знаком (воспитатель, классный руководитель и т.д.)

Врач — психиатр привлекается к допросу свидетелей и обвиняемых, при наличии информации об имеющихся у них или перенесенных ими психических заболеваниях. Функция  специалиста (врача-психиатра) сводится к помощи в установлении контакта между   допрашиваемым и следователем или судом. Желательно, чтобы психиатр, вызываемый в качестве специалиста для участия в допросе, имел опыт лечения лиц аналогичного возраста и  контактирования с ними.   

Таким образом, участие специалистов (педагога и психиатра) в допросе несовершеннолетних, способствует  установлению контакта, правильному пониманию несовершеннолетнего судом и следователем.

Участие психологов в следственных действиях предусмотрено  только при производстве по делам о преступлениях несовершеннолетних. По нашему мнению, присутствие психологов целесообразно и при производстве дел в отношении иных лиц. Это дает возможность «получения доказательственной информации путем исследования объектов, которые являются в значительной мере результатом деятельности правонарушителя и могут быть подвергнуты психологическому анализу».(1) В преступлении или другом правонарушении проявляются личностные особенности субъекта правонарушения или преступления. Специалист – психолог может проследить связи (отношения), которые возникли между субъектом (личностью) и объектом. Данная связь проявляется через психологический контакт, содержание  которого составляют интеллектуальный (познавательный), волевой и эмоциональный аспекты. Кроме того, психолог может оказать следователю помощь в выдвижении версий по поводу  механизма и субъектов совершения преступления, в проведении конкретных следственных действий, установлении психологического контакта с конкретным подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, в применении психологических средств воздействия на лицо, подлежащее допросу, в установлении отдельных качеств и  психологических  особенностей   лица,   в   отношении которого проводятся следственные и судебные действия.

Применение психологических знаний позволяет установить наличие физиологического аффекта в момент совершения преступлений, мотивы совершения правонарушений, уровень интеллектуального развития и индивидуальные особенности психической деятельности, беспомощное состояние потерпевших от половых преступлений, возможность свидетеля, потерпевшего адекватно воспринимать, запоминать и воспроизводить значимую по делу информацию и др.

В связи с изложенным представляется необходимым внести в действующее законодательство изменения, предусматривающие участие специалиста – психолога не только при производстве дел в отношении несовершеннолетних, но и по усмотрению следователя или суда,   при производстве дел в отношении иных лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.5 Перспективы развития специальных знаний  в судопроизводстве

С  начала 1990 годов в криминалистике получает широкое признание  как принципиальная возможность применения компьютерных технологий в научных исследованиях, так и необходимость  их использования  для решения практических задач судопроизводства. Компьютеризация криминалистики   и судопроизводства открыла новые возможности  их развития и повышения их эффективности.

Процесс компьютеризации криминалистики и судопроизводства  протекает  в четырех направлениях. Первое, общетеоретическое, где решается задача принципиального обоснования возможности применять компьютерные технологии, методы исследования и определять те области науки, те проблемы, при решении которых данными методами можно получить наиболее эффективные результаты. Второе направление, разработка проблем криминалистической идентификации и некоторых других частных криминалистических теорий и их практических приложений. Третье направление, решение задач судебной экспертизы, где применение компьютерных технологий и методов неразрывно связано со следствием применения научно-технического прогресса — компьютеризацией науки и практики.

Основным полем применения названных методов остается судебная экспертиза. Е.Р.Россинская называет следующие направления их использования системой «эксперт-ЭВМ»:

1. Автоматизация сбора и обработки экспериментальных данных, получаемых в ходе экспертных исследований методами хроматографии, масс-спектромерии, рентгеноспектрального и других видов анализа.
2. Информационное обеспечение экспертных исследований, т.е. создание банков данных и автоматизированных информационно-поисковых систем по конкретным объектам экспертизы.
3. Формирование систем анализа изображений, которые позволяют осуществлять идентификационные и диагностические исследования.
4. Формирование программных комплексов или отдельных программ выполнения вспомогательных расчетов по известным формулам и расчетам.
5. Разработка программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач.

Так использование компьютерных технологий способствует: во-первых, оптимизации структуры органов, задействованных в системе технико-криминалистического обеспечения, проведение ее в соответствие с информационными потоками и технологий сбора и обработки информации; во-вторых, упорядочение связей между ними и внутри них (организация взаимодействия, управления и т.п.); в-третьих, совершенствованию условий использования специальных знаний, также средств и методов  криминалистической техники (посредством научной организации труда субъектов применения специальных знаний их обучения и информационного обеспечения; в-четвертых, созданию условий для развития специальных знаний, а также средств и методов криминалистической техники.

Указанные положения также совпадают с пониманием организации как комплекса мер, обеспечивающих эффективность деятельности (в данном случае по применению криминалистической техники) и совершенствование ее средств и методов, а также как совокупности мер по обеспечению научной организации труда и созданию оптимальных условий для эффективной работы.

На основании изложенного полагаем, что внедрение современных компьютерных технологий является одним из главных направлений совершенствования организации деятельности органов внутренних дел  по использованию специальных знаний в судопроизводстве.

Традиционно  внедрение вычислительной техники в деятельность органов внутренних дел осуществлялось для обеспечения технико-криминалистической работы. Это подтверждается тем обстоятельством, что на первых этапах  тенденция математизации и кибернетизации охватывала лишь сферу криминалистической техники и судебной экспертизы. Последнее, как показывает практика, весьма благотворно сказывается на развитии важнейшей задачи органов юстиции – всемерном повышении эффективности судопроизводства.

Развитие компьютерных технологий создает предпосылки для оптимизации применения специальных знаний в ходе рассмотрения уголовных дел.

В этих условиях, особую актуальность приобретает внедрение информационных технологий, современное состояние которых обеспечивает широкие возможности в совершенствовании организации применения специальных знаний и криминалистической техники и в частности, позволяет добиться значительной экономии времени, затрачиваемого на составление экспертного заключения.

Для решения этих задач в ОКУ МВД РК функционирует программный модуль, используемый при составлении заключений специалистов, который затем можно наполнять конкретным содержанием в зависимости от использования методики исследования. Применение указанного модуля обеспечивает устранение наиболее распространенных ошибок субъективного характера и в тоже резкое сокращение времени, необходимого для подготовки заключения специалиста. При этом специалисту для непосредственного обращения с ЭВМ не требуется никакой специальной подготовки, поскольку вся необходимая информация находится в программе.

Более качественно решать вопросы по совершенствованию организации применения криминалистической техники позволяет создание и использование автоматизированных рабочих мест (АРМ). Под автоматизированным рабочим местом приято понимать проблемно-ориентированный  комплекс методов и средств, обеспечивающий обработку, хранение и выдачу информации и образующий аппаратную систему.

Применение АРМ позволяет создать и использовать собственные (локальные) базы данных, формировать предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством и иными нормативными актами документы, направлять информацию и получать ответы на запросы из банков данных. Это положило начало внедрению и широкому применению АРМ в деятельность органов внутренних дел. Так, по состоянию на 2004 год в Казахстане на уровне МВД-УВД действует — 43 , а при ГОРОВД – 19 автоматизированных рабочих мест. Например, в рамках информационного обеспечения оперативно-криминалистического управления МВД РК функционируют компьютерные комплексы «Арсенал», «Папиллон», «Валюта», «Образ плюс».

Таким образом, применение АРМ   позволяет освободить субъектов применения специальных знаний от трудоемкого процесса исследования, а самое главное вывести на качественно новый уровень обработку криминалистически значимой информации. При этом повышается производительность труда, сокращаются затраты рабочего времени, что в итоге приводит к сокращению сроков расследования. И в свою очередь, использование АРМ облегчает планирование и отчетность, создает информационную основу для эффективного управления деятельностью по раскрытию преступлений и рассмотрению уголовных дел в суде.

В концепции развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел подчеркивается, что важной задачей внедрения новой информационной технологии является создание в рамках информационной системы автоматизированных рабочих мест (АРМ) оперативных сотрудников, следователей, дознавателей, специалистов-криминалистов, экспертов и др. Использование АРМ позволит перечисленные категории сотрудников создавать собственные (локальные) базы данных, формировать предусмотренные уголово-процессуальной деятельностью документы, направлять информацию и получать ответы  на запросы из автоматизированных банков данных (АБД) высших уровней, что может положительно сказаться  а улучшение работы по формированию и оформлению процессуальных и  иных документов, совершенствование организации труда, повышения его качества и производительности.

При этом особое значение применительно к технологии информационной системы, первоочередной задачей является скорейший переход на режим прямого доступа сотрудников органов внутренних дел и информации размещенной в базах данных.

Это основное технологическое требование, поскольку именно отсутствием возможности непосредственного доступа пользователей к информации системы обусловливает низкую эффективность ее использования. Представляется, что возможность непосредственного доступа пользователей к базам данных в режиме реального времени позволит изменить стиль информационной работы, повысит полноту и достоверность учетной информации, сократит время ее  передачи на другие уровни.

Вместе с тем основным условием совершенствования организации применения специальных знаний является создание специализированных АРМ технико-криминалистического назначения, что является важным средством повышения эффективности именно этого вида деятельности. Такие предложения применительно к созданию компьютерных рабочих мест  специалистов-криминалистов и экспертов уже имели место в криминалистической литературе.

Однако решение данной проблемы предусматривает решение более широкого круга вопросов. В частности, создание АРМ, ориентированных  на решение применения специальных знаний и криминалистических задач предполагает создание не только узконаправленных (по профилю экспертных исследований), но и универсальных програмно-аппаратных комплексов для специалистов и экспертов.

В контексте обозначенной проблемы особый интерес представляет разработка и внедрение мобильных комплексов криминалистического назначения (на базе АРМ) например, возимых на базе передвижных криминалистических лабораторий, или носимых, на основе портативных компьютеров типа «Notebook», которые могут решить отдельные задачи предварительного исследования в криминалистике и в частности, вытекающие из сделанных ранее  предложений по получению фотоснимков непосредственно в ходе следственных действий.

Возможности данных комплексов могут быть существенно расширены при условии создания высокоэффективной системы коммуникаций. Например, сейчас такие возможности реализуются на основе систем сотовой  радиотелефонной связи. При этом особое значение (для быстроты и полноты расследования) имеет обеспечение возможности осуществлять обмен информацией с подвижными объектами. Необходимость создания мобильных компьютерных комплексов, связанных через радиоканалы с информационными системами ОВД было подчеркнуто большинством опрошенных корреспондентов, которые выделили ее в качестве одного из основных путей совершенствования условий применения специальных знаний.

Представляется, что перечисленные выше комплексы должны ориентированы на решение организационно-технических, управленческих, справочно-информационных и специальных (например, составление композиционного портрета) задач по использованию специальных знаний и криминалистической техники.

В этой связи следует рассмотреть вопрос о создании универсальных пакетов программно-аппаратных средств технико-криминалистического назначения, интегрированных в АРМ субъектов применения специальных знаний.

Особое место в совершенствовании организации применения специальных знаний и криминалистической техники принадлежит своевременному обеспечению субъектов этого вида деятельности необходимой справочной информацией. Реализация на практике предложений по совершенствованию процессуального оформления результатов применения специальных знаний предполагает необходимость улучшения технико-криминалистической работы.

Представляется, что переход на новые компьютерные технологии будет способствовать повышению эффективности работы субъектов применения специальных знаний, что в частности и позволит исключить наиболее трудоемкие стадии ручного поиска и обработки информации.

Обеспечение субъектов применения специальных знаний необходимой информацией связано с созданием специализированных баз данных. В настоящее время в значительной мере активизировалась деятельность по созданию информационно-поисковых систем экспертно-криминалистического назначения, что привело к созданию автоматизированных банков данных по конкретным объектам исследования, а именно, «Валютаа», «Арсенал», «Папилон», «Патрон» и т.д.

Вместе с тем представляется необходимым создание универсальных баз данных технико-криминалистического назначения, ориентированных как на специалистов-криминалистов, так следователей, судей, оперативных работников. Представляется, что они могли бы включить следующие разделы информации: программы технико-криминалистической работы в ходе проведения определенных следственных действий, дифференцированные по видам расследуемых преступлений и субъектам применения специальных знаний; стандартные методики применения средств и методов криминалистической техники (в том числе и по видам исследований с указанием их возможностей  разрешаемых вопросов; инструкции по эксплуатации и рекомендации по использованию конкретных технических средств; справочная научно-техническая, правовая и другая     вспомогательная информация.

Появление компактных и вместе с тем мощных переносных компьютеров и носителей информации, несопоставимых по возможности с традиционными справочниками и каталогами, позволяет полностью решить проблемы информационного обеспечения, например, исследований проводимых на месте происшествия.

В настоящее время становится все более заметней роль компьютерных технологий и в частности: при расследовании преступлений связанных с вычислительной техникой; автоматизации методов исследований вещественных доказательств.

По крайней мере, это обусловлено невозможностью работы и задачи по раскрытию преступлений иными методами, а равно бесспорными  преимуществами автоматизации, перед технологией ручной обработки информации.

Появление преступлений, когда объект преступления, либо способ его совершения связан с компьютерными устройствами обусловливает специфику применения специальных знаний. В ряде случаев она должна соответствовать характеру собираемой и исследуемой с ее помощью компьютерной информации, что требует появления адекватных средств и методов криминалистической техники, основанных на соответствующих информационных технологиях.

Важное место в создании условий для эффективного использования криминалистической техники является автоматизация методов исследования вещественных доказательств.

Эта проблема достаточно широко освещалась в криминалистической литературе и была предметом целевых исследований. Эффективность исследований и экспертиз резко возрастает при вовлечении в процесс исследования, вместе с использованием имеющейся аппаратурной базы, компьютерной техники для получения и обработки результатов исследования, а во многих ситуациях и для проведения логических операций, определяющих содержание исследований.

Применение компьютерных технологий при обработке информации способствует повышению достоверности и наглядности заключений, сокращению сроков производства  при высоком качестве исследований. Это позволяет превратить некогда трудоемкие методы исследования в экспрессные.

В настоящее время есть реальные научно-технические и организационные предпосылки для повсеместного и разнообразного использования компьютерных технологий в экспертной практике. Например, в баллистической, дактилоскопической, автотехнической и многих других видах судебной экспертизы. Так, настоящее время разработаны специальные программы по идентификации пуль и гильз, отпечатков следов пальцев и ладоней рук, дифференцирование по почерку пола лица и т.д.

Автоматизируются процессы сбора и обработки данных при использовании общеизвестных методов использования объектов (хромотография и т.д.).

Таким образом, применение компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз – неотъемлемое веление времени, закономерный процесс, обусловленный бурым развитием науки и вычислительной техники. Не случайно компьютеризация судебной экспертизы расценивается как одно из главных направлений, обеспечивающее быстрый прогресс во всех областях производства экспертиз и исследований.

Эффективному внедрению компьютерных технологий в деятельность по раскрытию преступлений препятствует низкий уровень компьютеризации правоохранительных органов и отсутствие необходимых знаний и соответствующей подготовки у большинства их сотрудников.

В Концепции по развитию информационного обеспечения ОВД РК подчеркивается, что особенно низким остается уровень компьютеризации низовых звеньев – горрайлинорганов внутренних дел, применяющих отсталую технологию, устаревшие методы и навыки работы с информацией. При этом формирование имеющихся информационных фондов ведется на основе многочисленных, порой исключающих друг друга, нормативных актов, при большом количестве бумажных носителей и несовместимых программно-аппаратных средствах компьютерной техники. Все это приводит к тому, что потребности внутренних дел в актуальной и достоверной информации удовлетворяются на 50-60%.

Среди основных причин недостатков использовании ЭВМ является низкая оснащенность компьютерной техникой, низкий уровень компьютерной грамотности сотрудников ОВД, недостатки в организации использования ЭВМ и отсутствие должного программного обеспечения.

 Подводя итог рассмотрению использования информационных технологий в деятельности по применению специальных знаний и криминалистической техники в раскрытии преступлений, следует отметить, что современные компьютерные технологии заключают в себе огромные потенциальные резервы повышения ее эффективности. При этом решение этих специальных задач возможно лишь в комплексе с другими вопросами информационного обеспечения органов внутренних дел, на основе создания в их информационных систем. Вместе с тем выполнение этой задачи невозможно без программ государственной поддержки. Основанных на создании мощных баз данных объединяющих в глобальные сети, современных систем связи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе систематизированы и обобщены различные научные позиции, имеющие место в современной теории доказательств, по вопросам использования специальных знаний в уголовном процессе в форме участия специалиста в следственных действиях и производства исследований, с учетом особенностей расследования подобных преступлений.

На развитие криминалистической техники влияет совершенствование тактических основ досудебного и судебного расследования, в то же время появление новых технических средств и методов, их применение, существенно влияет на тактику производства следственных и судебных действий, что в свою очередь совершенствует методику расследования конкретного вида преступлений.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан допускает в целях собирания, исследования и оценки доказательств использовать научно-технические средства. Исходя из этого положения, то есть решаемых задач, криминалистическую технику принято различать:

1) технику собирания следов преступлений и вещественных доказательств, то есть их обнаружения, фиксации и изъятия (унифицированные криминалистические чемоданы со специальными средствами; металлоискатели и магнитные подъемники; фотоаппараты и видеокамеры; дактопринадлежности и др.);

2) технику исследования следов и вещественных доказательств (предварительно — специалистом или экспертом) (микроскопы, лабораторное оборудование и приборы спектрального, хроматографического направления и т.д.);

         3) технику накопления систематизации криминалистической идентификации в виде коллекций картотек, программ ЭВМ, в том числе автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Конституция Республики Казахстан , 1999
2. Закон «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» 2000 Алматы
3. Закон «О судебной экспертизе» Республики Казахстан Алматы 1998.
4. Уголовный Кодекс РК. Алматы 1997.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РК. Институт специальных знаний. Научно-практический комментарий 2-й выпуск. Алматы 2000 .
6. Гражданско-процессуальный кодекс РК. Алматы 1999
7. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. -Ленинград, 1975.-23с.
8. Криминалистическая энциклопедия./ Под. Ред. Белкина Р.С. — Алматы, 1995. — 164-169с.
9. Криминалистика. Учебное пособие./Под ред. Порубова Н.И.- Минск.:Высш.школа, 1997.-344с.

10.Криминалистика.Учебн. пособие /Под ред.Дулова А.В.. — Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996.-415с.

11.Криминалистика.Учебник для вузов. В 2 томах Т.1 /Под ред. Белкина Р.С., Лузгина И.М. — М.: Академия МВД СССР,1978.-383с.

12.Криминалистика.Учебник для вузов. /Под ред.Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я. — М.: Высшая школа, 1994.-529с.

13.Киминалистика: Учебник. / Под ред. Филипова А.Г., Волынского А.Ф. М.: Спарк, 1998.-543с.

14.Бычкова С.Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. В 4-х томах. Том1.Учебное пособие.-Алматы: «Жетi жаргы»,1999.272с.

15. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, оганизационно-правовые и методические основы:Учебное пособие.-Алматы:«Жетi жаргы», Том 2.,2002.- 432с.

16.Аубакиров А.Ф. Ким Э.П. Криминалистическая экспертиза материалов и веществ.- Алматы: ВШП «Адилет».2001.Учебное пособие.

17.АубакировА.Ф., Ким Э.П. Процессуальные вопросы использования специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве — «Эдилет»  1998.

18..Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза (подготовка и назначение в уголовном и гражданском процессах).  Алматы 1999

19. Белкин Р.С. Криминалистика.Проблемы, тенденции, перспективы, от теории к практике. М., 1988г.. 1994.
20. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1981.
21. Предупреждение экспертных ошибок, М., 1990.
22. Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза.Учебник.- Москва2002.-320с.
23. Теория и практика судебной экспертизы.- СПБ.: 2003.-720с.

24.Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования., Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина., Новый юрист.-Москва.,1997 .

25. Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборо­том отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г.
26. Жук А.Б. Энциклопедия стрелкового оружия. М., Военное издатель­ство, 1998.
27. Кустановчч С.Д. Судебная баллистика. М., Госюриздат, 1956.
28. Брушковский К.Б. Дильбарханова Ж.Р. Криминалистическое оружиеведение: исследование огнестрельного оружия.- Алматы 2004

28.Приказ МВД РК № 543 от 6.07.2001г. «О мерах по совершенствованию деятельности следствия, дознания, оперативно-криминалистической службы органов внутренних дел РК».

29.Приказ МВД РК №544 от 6.07.2001г. «Об оперативно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел РК».