В связи со сложившейся экономической ситуацией в некогда благополучной и сытой Европе и политической на Ближнем Востоке взоры западных лидеров все чаще поворачиваются в сторону азиатских стран. Конечно же, в первую очередь их интерес связан с Азиатско-Тихоокеанским регионом, куда, в частности, обратили свое пристальное внимание США. Однако интерес к Центральной Азии, и в большей степени к Казахстану тоже возрастает. Об этом свидетельствует недавний визит в нашу страну британского премьера Дэвида Кэмерона.
Несмотря на 20 лет существования дипломатических отношений между Казахстаном и Великобританией, положа руку на сердце, следует признать, что многие британцы до недавних пор едва ли слышали о нашей стране. А если и слышали, то, благодаря комику Саше Барону Коэну, высмеявшему Казахстан, как одно из самых экзотически-отсталых государств. Помнится, этот дебильный фильм вызвал на Туманном Альбионе такой интерес, что его жители загорелись желанием приехать к нам, дабы воочию поглядеть на забавных дикарей, пьющих ослиную мочу и вступающих в половой контакт с родными сестрами. А когда на лондонской олимпиаде наши спортсмены завоевали восемь золотых медалей, чопорные британцы откровенно недоумевали по поводу того, каким образом нам это удалось.
Их шовинизм до сих пор настолько силен, что, когда в прошлом году Дэвид Кэмерон впервые изъявил желание посетить Казахстан с официальным визитом, британские СМИ в один голос завопили о том, что «центральноазиатский диктатор, наводящий страх» вынуждает премьера приехать к нему в гости. И что это едва ли не ключевое условие, при котором Назарбаев разрешит вывод британских войск из Афганистана через свою территорию. Об этом в частности писала «The Daily Mail». А один неназванный британский дипломат со страниц этой же газеты заявил, что «для дурной репутации на Западе президента родины Бората визит Кэмерона станет противовесом».
Здесь уместным было бы напомнить про западную демократию, приведя в пример еще не закончившуюся историю с Эдвардом Сноуденом. Однако оставим выводы наших британских коллег на их совести. Как разумные люди мы должны понимать, что визиты такого уровня просто так не совершаются. И раз Кэмерон приехал к Назарбаеву, значит ему что-то нужно. И дело здесь не только в предстоящем выводе войск НАТО из Афганистана. В конце концов, еще не закрыта американская военная база в Кыргызстане. К тому же рядом с нами есть Узбекистан. И ему в обмен на содействие пообещали оставить часть натовских вооружений, которые предстоит вывезти «из-за речки».
На самом деле обитатели Белого Дома и Даунинг Стрит 10 просто так по миру не катаются. И их поездки всегда продиктованы их геополитическими интересами. Визит Кэмерона говорит, прежде всего, о том, что Казахстан добился мирового признания, а его экономика развивается такими темпами, что с ним легче дружить, чем пытаться заставлять плясать под свою волынку. Если двадцать лет назад мы были интересны Западу исключительно, как источник сырья (кстати, в то время гораздо более дешевого и доступного, нежели ближневосточного), то сегодня отношения к себе, как к аборигенам, готовым отдать свои богатства в обмен на блестящие безделушки, мы не позволим.
Однако так было не всегда. Международное признание Казахстана – результат огромной работы, проделанной за все эти годы его политическим руководством.
Тернистый путь к успеху
В самом начале девяностых, когда приказал долго жить Великий и Могучий, Запад постарался воспользоваться суматохой и быстро наложить свою лапу на Центрально-Азиатский регион. В таких случаях его методы неизменны. Среди государств региона выбирается то, на которое можно поставить и сделать своим союзником в регионе. Благодаря ручным рейтинговым агентствам, его производят в региональные лидеры, «греют» деньгами и дифирамбами, и таким образом получают страну-провайдера своей политики в нужной зоне.
Поначалу ставка была сделана на Узбекистан. Американцы, в частности, всегда высказывались за строительство демократии в Казахстане, но до поры до времени не говорили о нас, как о возможном региональном лидере. Самое большее, на что шел Госдеп — это лесть в адрес нашей страны и ее руководителей (на всякий случай). Однако экономические и, что важно, политические процессы в Узбекистане и Казахстане заставили Запад пересмотреть свои планы. Тем более что Казахстан развивался гораздо более динамично.
— Мы хотим видеть Казахстан проводящим реформы и процветающим, прокладывающим новый коридор реформ в Центральной Азии, выступающим лидером в энергетике, торговле и инвестициях в Кыргызстане, Таджикистане и других соседних странах», — писала тогда «The New York Times». — Казахстан в глазах американцев (многие из которых о нем не слышали до сих пор, — авт) становится локомотивом, тянущим к демократии менее развитые сателлиты — Киргизию и Таджикистан.
Помощник госсекретаря того времени Энтони Уэйн высказался более красноречиво:
— По мере того, как экономика Казахстана продолжает развиваться, он будет становиться локомотивом роста в Центральной Азии, — сказал он. — Его соседи — Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан и Афганистан (?) — получат огромные преимущества от казахстанских инвестиций и экспорта энергоносителей, чтобы стимулировать рост и создавать рабочие места.
И так далее, и тому подобное.
Безусловно, лесть – сильное оружие. В особенности в отношениях с восточными лидерами. Но ответ наших политиков был взвешенным и достойным. Заявления Казахстана о том, что он заинтересован в дружбе с Западом, вовсе не означали, что страна изменит «многовекторный» подход во внешней политике и перестанет придерживаться принципа сохранения баланса интересов.
Таким образом, западные компании, являвшиеся главными инвесторами в казахскую нефтяную промышленность в девяностых, очень скоро утеряли свою гегемонию. Для уравновешивания их влияния в отрасль были допущены компаний из России и Китая. Причем и россияне, и китайцы так же были поставлены в рамки жесткого государственного контроля в вопросах охраны окружающей среды и уплаты налогов. Требования к соблюдению экономического и экологического законодательства резко ужесточились. Астана усилила государственный надзор за деятельностью любых инвесторов. Набравшая силу казахстанская власть продемонстрировала всему миру, что в условиях устойчивого экономического роста правила игры будет диктовать она. Давить на Назарбаева оказалось бессмысленно. Хотя такие попытки предпринимались. И неоднократно.
Ребята, давайте жить дружно
Один из последних примеров – события в Жанаозене. Многие аналитики, оценивая ситуацию, пришли к выводу, что погромы возникли не на пустом месте. А день для этого (16 декабря) был выбран тактически грамотно. Для освещения торжеств казахстанской независимости в Астану слетелось великое множество представителей телеканалов, газет и журналов из разных стран мира. Днем журналисты присутствовали на официальных мероприятиях, а под вечер появилась первая информация о беспорядках в Жанаозене. Разумеется, журналистская братия это событие пропустить не могла и ринулась прямиком в Мангистаускую область. Таким образом, в половине мира появилась горячая эксклюзивная информация из самых первых уст, после чего казахстанские власти подверглись жесткой обструкции со стороны западных СМИ, а британский певец Стинг в знак протеста против даже отменил свои концерты, которые должны были состояться в Астане и Алматы.
То, что ноги того конфликта росли из Запада, уже давно не секрет. Известно и то, что связующими звеньями цепи, по которой прошел ток дестабилизации, послужили беглые казахстанские олигархи. Цель конфликта — оторвать перспективные каспийские нефтегазовые промыслы от государства для их последующего вовлечения в прозападные трубопроводные проекты – так и осталась недостигнутой. Сценарий «арабской весны» в Казахстане не прошел. И Запад сменил тактику.
Теперь как США, так и Великобритания обхаживают Казахстан как могут. Они неустанно хвалят нашу страну за поддержку, которую она оказывает им в деле обеспечения их интересов в сфере безопасности в Афганистане. Поют дифирамбы о наших экономических успехах, пытаясь заручиться содействием в предстоящем обратном транзите натовских войск через нашу территорию.
Но визит Кэмерона был вызван не только этим. Основной его темой все же было экономическое сотрудничество. Помимо минеральных ресурсов Казахстан обладает неограниченным сельскохозяйственным потенциалом, что сегодня становится актуальнее с каждым днем. Продукты питания во всем мире дорожают и будут дорожать. К тому же потрепанная кризисным штормом Британская экономика так же нуждается в иностранных инвестициях. И мы готовы сотрудничать с Британией, и не только с ней, но исключительно на равных условиях.
По всей видимости Кэмерон давно с этим согласился, публично признав, что влияние Казахстана в регионе и в мире будет только расти. И что в интересах Лондона усилить взаимоотношения с Астаной на глобальном уровне.
Вот это соответствует нашим принципам. Ведь Казахстан всегда стремился быть мостом между Востоком и Западом. А Бората рекомендуем забыть. И чем быстрее, тем лучше.
