«Камнем преткновения» в одном из эпизодов дела бывшего премьера Серика Ахметова, стало строительство системы очистных сооружений в индустриальном парке Караганды. По версии обвинения, за «откат» в 600 миллионов тенге «нужная» строительная компания получила от бывшего главы региона Серика Ахметова допуск к подряду на объектах парка. И все бы ничего, да проект строительства, изначально утвержденный государственной экспертизой, был позже переработан: подрядчик изменил одобренную ответственными органами технологию на «инновационный чешский аналог».
Между тем, лиц, принявших решение о внесении изменений, видимо, не интересовало их несоответствие реалиям индустриального парка – европейское оборудование эффективно работало только при полной нагрузке, хотя логично было бы предположить, что все предприятия индустриального парка одновременно запущены не будут.
Как же тогда было допущено строительство по новой технологии и было ли оно согласовано? Разобраться в этой сложной, на первый взгляд, теме помогают свидетели, опрошенные в ходе судебного заседания.
Начальник межобластной бассейновой инспекции С.Медеубаев сообщил, что проектное конструкторское бюро «Каскад», которое и инициировало изменения в конструкции очистных сооружений, действительно обращалось в инспекцию за одобрением проекта: «К нам поступал рабочий проект фирмы «Каскад» по сбросу очистных вод в реку Кокпекты. Наши специалисты отдела ихтиологии установили недочеты в конструкции: не указана точная степень очистки сточных вод, часть проекта вовсе отсутствовала. Потому мы и отказали в одобрении проекта. В дальнейшем уведомлений об изменениях в конструкции нам уведомлений не поступало».
Такие же показания дал и представитель другого контролирующего органа – заместитель руководителя РГУ «Нура-Сарысуская бассейновая инспекция» М.Аккожин.
«ПКБ «Каскад» обратился к нам за утверждением проекта системы очистных сооружений 1 ноября 2012 года. Данный проект рассматривался руководителем нашей инспекции. Но, в связи с наличием несостыковок в конструкции и ее описании проект был отклонен. Например, в приложении было указано, что сточные воды будут перенаправляться в коллектор соседней ТЭЦ, но сама конструкция подразумевала слив в открытые водные источники», — сообщил свидетель.
По словам М.Аккожина, проект был возвращен «Каскаду», однако, замечания устранены не были – в инспекцию попросту не поступало его исправленной версии.
Вместе с тем, добавляет свидетель, первоначальный проект очистных сооружений, предложенный ТОО «Саулет», был утвержден и полностью соответствовал требованиям соответствующих нормативов.
Таким образом, ответ на выше озвученные вопросы прост – объект строился потому, что должен был быть завершен. Не последнюю роль, видимо, сыграл и финансовый аспект – большие деньги фигурировали в тендерах – упускать их фигурантам дела очень уж не хотелось.
