В конце прошлой недели президент Белоруссии совершил два заметных, и, на первый взгляд, противоречащих друг другу политических поступка.
Как понимать Александра Лукашенко?
С одной стороны, перекрыл согражданам доступ к большей части новостных интернет-сайтов. Такого нет даже в России, где пока прибегают лишь к точечной блокировке отдельных ресурсов по конкретным поводам.
По уровню свободы интернета Белоруссия оказалась чуть выше КНДР и на одном уровне с Китаем и Саудовской Аравией.
С другой стороны, нанес визит в Киев, где всячески демонстрировал дружбу и приязнь украинскому президенту Петру Порошенко.
«Комплексный обед»
«Никакого загадочного феномена здесь нет, — прокомментировал Русской службе Би-би-си действия белорусского президента замдекана факультета международных отношений Высшей школы экономики Андрей Суздальцев. — В понимании Лукашенко Россия уже отыгранный материал, под давлением неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и санкций сама скоро будет сдаваться, поэтому самое время обменять внешнеполитические галсы на признание Западом его пятого срока и в перспективе передачи власти по наследству».
«Склоняясь на сторону сильного, Александр Григорьевич опасается, что переориентация на Европу пробудит в Белоруссии тех, на кого ему придется оказывать давление, и пытается заранее выяснить, на что Запад будет закрывать глаза, а на что нет. Ситуация с интернетом — это прощупывание коридора возможностей», — полагает минский аналитик Владимир Мацкевич.
«Лукашенко имеет перед глазами массу позитивных для него примеров, — напоминает Андрей Суздальцев. — Вашингтон и Брюссель и с Китаем развивают отношения, и с Туркменией активно работают, и Назарбаев везде въездной, хотя режимы там сугубо авторитарные. Он пытается продать Западу свою внутреннюю и внешнюю политику как комплексный обед. Думаю, он не просто так съездил в Киев, а постарался довести эту позицию через Порошенко, который, в его понимании, и есть Запад».
В чужом пиру похмелье
Владимир Мацкевич видит еще одну возможную причину.
Как и все авторитарные правители, Александр Лукашенко, прежде всего, фанатик власти с большими амбициями и обостренным самолюбием, считает эксперт. Поэтому внутри страны он давит оппозицию, а вовне главное для него — никому не подчиняться — по известному выражению Екатерины II, «ни за кем хвостом не тащиться».
«Власть для них является сверхценностью, и с этой точки зрения их поведение всегда логично», — говорит Мацкевич.
Аналитик сравнивает белорусского лидера с Николае Чаушеску, который довел авторитаризм и культ собственной личности до уровня, далеко превосходившего стандарты СССР при Брежневе, а в международных делах далеко не во всем слушался «старшего брата».
Фактически, Лукашенко копирует действия и риторику Владимира Путина.
Российский президент обижен на Запад за то, что тот расширил НАТО и бомбил Сербию и Ирак, не спросив его. Лукашенко обиделся на Путина, который, не посоветовавшись с партнером, аннексировал Крым и создал ситуацию с санкциями и контр-санкциями.
Выходит, Белоруссия, не получив никаких выгод, должна разделять с Россией экономические и политические издержки? Что я вам, жучка — бежать по первому свистку?
Разница лишь в масштабах. Путин твердит: мы великая держава и всех заставим с этим считаться. Лукашенко постоянно, с каким-то даже болезненным самоуничижением, повторяет: мы – маленькая страна. Но тоже гордая, и помыкать собой не позволим никому.
Вероятно, при этом он рассчитывает сорвать, и наверняка сорвет аплодисменты своего электората, которому всегда нравится, когда правитель независим и крут.
По мнению многих экспертов, в 1999 году «батька» всерьез надеялся въехать в Кремль в роли президента Союзного государства России и Белоруссии. Сегодня, если он и не считает себя во всем ровней Путину, то во всяком случае требует большего уважения к своей персоне. В его высказываниях постоянно звучит мотив: если мы союзники, то почему вы с нами не советуетесь?
Скованные одной цепью
Эксперты уверены, что при всех разногласиях и эмоциональном напряжении в отношениях Москва не откажется экономически поддерживать Минск.
«Альтернативы Лукашенко Россия не видит, и даже при его сегодняшнем поведении он будет добиваться от Кремля уступок», — полагает Владимир Мацкевич.
«Лукашенко давно обещал лечь под танки, которые пойдут на Москву, однако пока больше отсиживается в кустах, — указывает Андрей Суздальцев. — Но Россия сейчас в одиночку противостоит давлению Запада, возможности для маневра ограничены.
Любой открытый ставленник России не будет принят белорусским политическим классом, на покупку лояльности требуются поистине огромные ресурсы, к чему Россия не готова».
«Поэтому Лукашенко мы простим, и еще раз дадим немного денег», — резюмирует он.
В высказываниях российских политиков и комментаторов нередко прорывается досада: ну, почему США имеют массу союзников, которые следуют за ними, а союзники России, даже, казалось бы, идейно и культурно близкие, только и думают, как ее использовать и тут же отвернуться?
Ненадежные друзья
«Это стало уже традицией. Так называемые союзники только требуют платы, а ничего не делают в нашу поддержку», — говорит Андрей Суздальцев.
«Из-за чрезмерной концентрации на власти и государственной идее внутри самой России ее отношения с другими странами строятся почти исключительно как отношения между политиками, а элиты в основном циничные прагматики, — указывает Владимир Мацкевич. — Бизнес, контакты между гражданскими обществами, народная дипломатия выпадают из сферы внимания».
«За американцами кроме огромных финансовых возможностей стоит история успеха, имидж государства, которое превращает в золото все, к чему прикоснется, — считает Суздальцев. — У России такого имиджа нет. События на юго-востоке Украины и в Крыму показали, что в мире есть люди, которые к нам тянутся, но не в такой степени и не таком количестве».
Наблюдатели замечают, что к притязаниям США на мировое лидерство можно относиться по-разному, но они — великая технологическая держава и великая демократия.
Россия в плане цивилизационной привлекательности пока не может предложить ничего, кроме ненадежного «нефтегазового процветания», замешанного на зависти антиамериканизма, консервативных ценностей и абстрактных идей «русского мира» и «славянского братства».
Великая иллюзия
О «братстве» много писали еще Федор Достоевский и славянофилы середины позапрошлого века, но в жизни оно раз за разом не срабатывает. Нынешнее поведение Александра Лукашенко — новый тому пример.
«От любви до ненависти один шаг, — рассуждает Андрей Суздальцев. — Если славянские народы и семья, то надо помнить, что отношения между братьями бывают хуже, чем между чужими людьми. Россия — единственная великая держава славянского мира, остальные относятся к ней потребительски. Россию постоянно обманывают, потому что она сама хочет обманываться».
«Славянское братство — фикция, на которой нельзя строить реальную политику, — убежден Владимир Мацкевич. — Славянские народы относятся к одной языковой группе, а во всем остальном очень разные. Славянофильство возникает только в странах, борющихся за независимость, как было в XIX веке в Чехии и Сербии, но, как только цель достигнута, о нем забывают».
