Просьба казаков вызвала серьезные волнения в казахскоязычной прессе. Активисты русских, казачьих и славянских организаций просят увеличить их представительство в парламенте страны. Зачем им это нужно? Ответ на вопрос ищет Данеш Узак на страницах газеты «Жас Алаш».
Казаки хотят изменения Конституции страны?
«Прошедший в начале февраля отчетно-выборный съезд Координационного совета русских, казачьих и славянских организаций Казахстана остался за чертой внимания общественности страны. На этом форуме был рассмотрен вопрос избрания депутатов Мажилиса Парламента от казаков. Что здесь такого? Осознание сути проблемы рождает определенные опасения.
Соблюдение законодательного статуса о языках.Делегаты съезда, съехавшиеся со всех концов страны, по завершению своего форума приняли резолюцию, состоящую из следующих 5 пунктов:
- Просьба законодательно закрепить пропорциональное национальное представительство в органах всех ветвей государственной власти.
- Передать русские драматические театры областей и городов Алматы и Астаны в качестве культурных центров на баланс координационного совета с сохранением бюджетного финансирования.
- На государственных телеканалах выделить время организациям координационного совета и всем национальным диаспорам нашей страны для популяризации общественной жизни и культуры языка.
- Во исполнение неоднократных пожеланий главы страны Нурсултана Назарбаева об усилении роли Ассамблеи народов Казахстана увеличить квоту депутатов парламента от Ассамблеи до 30 мест представителям совета. Из числа назначенных президентом членов сената парламента закрепить 5 мест для активистов совета русских, казачьих и славянских организаций Казахстана.
По сути, в каждом из означенных пунктов присутствует неудовлетворенность и плохо скрываемая обида на ущемление русских в Казахстане. И тут возникает закономерный вопрос — почему?
Просить на законодательном уровне закрепить пропорциональное национальное представительство в органах государственной власти означает
признать то, что в Казахстане имеет место дискриминация по национальному признаку
Несмотря на то, что наша страна — унитарное государство, в какой еще стране мира оказывают столько внимания сохранению и развитию культуры, языка и традиции этносов, населяющих Казахстан?
Кто может гарантировать, что в России, которая по своей структуре является федеративным государством, проводится такая толерантная национальная политика?
И власть, и общество закрывают глаза на то, что разные казачьи союзы, изначально созданные как культурно-этнографические общества, по сути стали полувоенными организациями, имеющими свои штабы, флаги и даже чины.
Даже когда эти казачьи организации изъявили желание ехать в Крым для защиты интересов «русского мира», никто не обвинил их в разжигании социальной розни.
Предложение о предоставлении мест в парламенте страны для представителей русских, казачьих и славянских организаций мало того что не соответствует демократическим принципам,
так еще и предполагает изменение Конституции
Основной закон нашей страны, то есть Конституция, не предоставляет преимущества по вероисповеданию и национальному, половому, социальному признакам. Хороша же будет власть, формирующаяся по этническому признаку! О каком профессионализме будет идти речь, если все будет упираться в квоту?
В Ассамблее народа Казахстана, не имеющей аналогов в мире и имеющей конституционный статус, предоставляются места даже представителям малых народов и народностей. Кстати, в вышеназванной резолюции обращает на себя внимание то, что в названии Ассамблеи допущена серьезная смысловая ошибка: вместо «народа» написано «народов Казахстана».
…Как отреагирует власть на действия казаков? Оставит без внимания, будто ничего не случилось, или предпримет меры в рамках закона — усилит разъяснительную работу, пытаясь предотвратит опасность?», — вопрошает автор.
Источник: Жас Алаш
