Реакция части российских депутатов на казахский проект по модернизации армии ASPAN показала куда больше, чем они, вероятно, хотели, информирует Altyn-Orda.kz. Вместо спокойного анализа оборонной модернизации соседнего государства в Москве прозвучали обвинения, подозрения и привычные формулы про «недружественный шаг» и «угрозу на границе». Однако главный вывод из этой дискуссии для Казахстана предельно прост: вопросы национальной безопасности не могут и не будут решаться с оглядкой на эмоции и страхи зарубежных парламентов — тем более тех, чьи представления о войне застряли в прошлом веке.
Казахстан — суверенное государство, и его армия существует не для того, чтобы быть «удобной» или «привычной» для соседей. Она существует для защиты собственной территории, населения и будущего. Поэтому мнение российских депутатов, не несущих никакой ответственности за безопасность Казахстана, не может быть ни ориентиром, ни ограничителем при выборе военных стандартов и технологий.
Российская критика как индикатор правильного курса
Характерно, что наибольшее раздражение в России вызвал сам факт перехода к стандартам НАТО, прежде всего к калибру 155 мм. В риторике депутатов это подаётся как политический жест, хотя в действительности речь идёт о технической и технологической необходимости. Советская ствольная артиллерия, на которую до сих пор опираются многие армии постсоветского пространства, объективно уступает западным образцам по дальности, точности, автоматизации и выживаемости расчётов.
Но именно этот очевидный факт российские критики предпочитают не обсуждать. Вместо разговора о технологиях звучат рассуждения о «традиционной совместимости» и «исторических связях». И это показательно. Когда модернизация соседей вызывает в Москве не профессиональную дискуссию, а политическую истерику, это означает лишь одно: Казахстан выходит из зоны технологической зависимости.
В этом смысле обеспокоенность российских депутатов — не тревожный сигнал для Астаны, а, напротив, подтверждение того, что страна движется в верном направлении. Проект ASPAN разрушает устоявшуюся модель, при которой безопасность государств Центральной Азии была жёстко привязана к одному источнику вооружений, стандартов и логистики. Для части российского истеблишмента утрата этой монополии болезненна — отсюда и резкость заявлений.
Безопасность — не предмет внешнего одобрения
Особенно важно подчеркнуть: Казахстан не обязан объяснять или оправдывать свои оборонные решения перед депутатами другой страны. Ни один из них не будет отвечать за последствия, если армия окажется неготовой к современной войне. Ни один из них не понесёт ответственность за устаревшие системы, недостаточную дальность стрельбы или уязвимость личного состава.
Современные конфликты показали, что армия, остающаяся в рамках советских технологий, оказывается в заведомо проигрышном положении. Игнорировать этот опыт ради чужого «одобрения» — значит сознательно ставить под угрозу собственную безопасность. Казахстан на это не пойдёт.
Поэтому логика здесь проста и честна: если модернизация обороны вызывает недовольство российских депутатов, значит Казахстан действительно перестаёт быть зависимым и начинает мыслить категориями XXI века. В вопросах безопасности это не недостаток, а безусловное преимущество. Проект ASPAN — не вызов кому-либо, а защита себя. И именно этот принцип должен оставаться главным, независимо от того, какие эмоции он вызывает за пределами страны.
Читайте также:
