В международной политике не так важно, кто говорит — гораздо важнее, кто молчит. Скандальное заявление еврокомиссара Андрюса Кубилюса о том, что «настоящий хозяин Кремля — не Путин, а Лавров», стало не просто дипломатическим выпадом. Оно запустило цепную реакцию, последствия которой уже ощущаются в Белом доме, на линии фронта в Украине и, возможно, в самом окружении Кремля, информирует Altyn-orda.kz
Если верить словам Кубилюса, после закрытой встречи Владимира Путина с Дональдом Трампом, именно глава МИД РФ Сергей Лавров публично опроверг ряд ключевых обещаний, данных российским президентом. И если это правда — то весь диалог между Россией и США превращается в фарс, где одна сторона говорит всерьёз, а другая — играет по внутреннему сценарию, управляемому «тенью».
Разрыв между фасадом и реальной властью
Политические элиты Европы и США давно привыкли к двойственности российской дипломатии: обещания даются на саммитах, а отменяются в кулуарах. Но нынешний инцидент вышел за рамки дипломатических традиций. Если глава МИД позволяет себе открыто дезавуировать слова президента сразу после переговоров с американским лидером — это уже не просто разлад в коммуникации. Это — сигнал. Кто-то в Кремле решил подчеркнуть, что Путин больше не формирует финальную позицию государства.
Не случайно, что такая трактовка вызвала резонанс именно в Европе. ЕС, на протяжении двух десятилетий воспринимавший Путина как главное действующее лицо в российской политике, теперь сталкивается с новой реальностью: Кремль — это уже не «вертикаль власти», а сложная система с конкурирующими центрами принятия решений.
Лавров как «внешний регент»
Фигура Сергея Лаврова давно воспринимается как символ выживаемости в постсоветской бюрократии. С 2004 года он возглавляет МИД России, пережив как минимум четыре резких поворота внешнеполитического курса, включая сближение с Западом, агрессию в Грузии, аннексию Крыма, сирийскую интервенцию и полномасштабную войну в Украине. Он — голос России на международной арене, но, как выясняется, возможно, и её главный сценарист.
Внутри страны Лавров всегда был фигурантом второго плана. Но в международных кабинетах уже не первый год звучит гипотеза: Лавров — больше, чем министр. Он — модератор контактов, носитель «второй повестки», а иногда — единственный, кто действительно говорит от имени Кремля, когда президент либо отстраняется, либо не способен контролировать внутренние элиты.
Трамп раздражён: Кремль нарушил неформальные договорённости
Реакция Белого дома — моментальная. По данным CNN и The Guardian, Дональд Трамп, ранее склонный к нейтральности в вопросе Украины, резко сменил риторику. «Украина должна перейти в наступление», — заявил он, обвинив Россию в том, что она «перевернула с ног на голову» все договорённости, достигнутые на уровне лидеров.
Источники в администрации США сообщают: Трамп воспринял вмешательство Лаврова как личное оскорбление. Особенно учитывая, что после переговоров с Путиным были подготовлены заявления, касающиеся перемирия, новых каналов коммуникации и потенциальной встречи с Зеленским. Все эти планы оказались под вопросом, когда Лавров выступил с комментариями, прямо противоречащими содержанию беседы между лидерами.
В ответ на это Вашингтон активизировал оборонные поставки Украине. Трамп дал команду ускорить передачу наступательных вооружений, включая системы ATACMS без ограничений по дальности. Обсуждаются поставки ракет, позволяющих поражать цели вглубь российской территории — ранее это считалось «красной линией».
Киев готов наступать — и благодарит Кремль за повод
Для Украины дипломатическая ссора между Москвой и Вашингтоном — стратегический подарок. Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский в интервью The Washington Post подчеркнул, что Киев нуждается в дополнительном оружии без ограничений. Прямой конфликт между Путиным и Лавровым, пусть и неофициальный, усиливает тезис Киева: в Москве нет единого центра принятия решений, а значит — договорённости с Россией ненадёжны.
На фоне конфликта в Кремле, украинская армия активизировала операции в Запорожском и Луганском направлениях. Генштаб ВСУ указывает, что Россия вновь усилила удары по инфраструктуре, но демонстрирует признаки перегруппировки — возможный признак сбоев в командовании.
Москва в тени: утрата управляемости и образа
Немногие заметили, что реакция Москвы на скандальные заявления была сдержанной до абсурда. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков ограничился общими фразами о «конструктивности» и «необходимости продолжения диалога». Никакого опровержения слов Кубилюса, никакой защиты позиции Путина.
И это само по себе говорит о многом…..
Когда официальный представитель не бросается на защиту главы государства, в то время как его авторитет публично подвергается сомнению — это, возможно, и есть подтверждение внутреннего разброда. Путин, символ суверенной вертикали власти, стал объектом внутренних игр, в которых он не всегда первый игрок.
Постпутинская Россия наступила раньше срока?
Многие годы международное сообщество анализировало возможные сценарии ухода Путина от власти. Но гораздо менее изученной оказалась перспектива, при которой формально оставаясь президентом, он теряет власть де-факто. Скандал с Лавровым может быть именно таким случаем.
Если министр иностранных дел способен блокировать внешнеполитические инициативы главы государства — это уже не авторитаризм, это начало олигархического распада. В такой системе нет одного хозяина — есть сеть. И эта сеть может выжить даже без фигуры Путина, формально сохранив его образ, но лишив его функции.
И, возможно, Запад только сейчас начал это понимать.
