Союз мусульман Казахстана (СМК) озвучил просьбу криминальных авторитетов. Последние просили Телибекова обратиться ко всем СМИ от их имени, чтобы журналисты не выгораживали личностей нетрадиционной ориентации.
Напомним, возмущение «авторитетов» вызвал показ по телеканалу КТК сюжета о транссексуале Рамиле Хасанове. Они недовольны тем, что телеканал представил его якобы в благородном виде, и сообщили Телибекову, что в прошлом герой этого материала отбывал наказание за мошенничество – обманным путем присваивал деньги пенсионеров. Глава СМК отказывать в поддержке просящим не стал.
Более того, он заявил корреспонденту Total.kz, что «Союз мусульман не боится преследований правоохранительных органов».
Руководитель Союза мусульман Казахстана Мурат Телибеков не опасается того, что полиция может заинтересоваться его контактами с криминальными авторитетами. В свою защиту он приводит то, что всегда выступает открыто.
По словам Телибекова, обратившиеся к нему люди ранее отбывали срок вместе с героем материала телеканала КТК.
«Мы не совершаем каких-то преступлений, поэтому нам опасаться нечего. Делаем все открыто. Вот если бы мы действовали анонимно из корыстных целей – другое дело. К тому же представители силовых структур часто обращаются к нам, чтобы проконсультироваться по тем или иным вопросам», — сказал руководитель СМК Мурат Телибеков.
Телибеков заверил, что ничего общего у него с криминальными авторитетами нет. Он сказал, что их предложение он принял, хорошо обдумав его. Главное – это суть социально значимой информации.
Если правоохранительным органам было бы нужно, они давно уже заинтересовались бы им, добавил глава СМК, и была бы развязана кампания по дискредитации и привлечению к ответственности.
Редакция Total.kz поинтересовалась у своих постоянных спикеров: не отразится ли на доверии казахстанцев к религиозным деятелям, в частности к Телибекову, «дружба» духовных лидеров с криминальными авторитетами.
Елена Бурова — Президент общественной организации «Перспектива»
Это общественная организация, которая не уполномочена была вообще иметь такое название. Она не выражает интересы мусульман Казахстана.
Это общественная организация, которая не уполномочена была вообще иметь такое название. Она не выражает интересы мусульман Казахстана
Ее руководитель достаточно экстравагантен сам по себе. Он, в принципе, очень часто выступает с различными заявлениями. Но никакое отношение к мнению мусульман и тем более Союза оно не имеет.
Вполне возможно, что в Союз мусульман Казахстана обратились какие-то криминальные авторитеты. Как раз пользуясь тем, что ее руководителем является достаточно неординарный человек.
Но не надо превращать жизнь казахстанского общества в цирк! Это совершенно не укладывается в традиции нашей ментальности.
Эдуард Полетаев — политолог
Как правило, эта организация специализируется на общественных креативах и пытается озвучивать наболевшие в обществе темы. Иногда у них бывает определенный перебор и, естественно, в обществе неоднозначное отношение к публичным инициативам этой организации.
Мне, как читателю, очень интересно, что они говорят, это всегда весело, и недаром Мурата Телибекова часто цитируют, публикуют его крылатые выражения, это очень оживляет нашу жизнь, безусловно
Тем не менее она играет достаточно заметную роль в информационном пространстве и по сравнению с другими организациями Союз мусульман достаточно активно продвигается. Другое дело, что не совсем понятны исходя из названия этой организации идеи и инициативы, которые она озвучивает в прессе.
Не совсем понятно, какова конечная цель этой организации. Мне, как читателю, очень интересно, что они говорят, это всегда весело, и недаром Мурата Телибекова часто цитируют, публикуют его крылатые выражения, это очень оживляет нашу жизнь, безусловно.
Что касается так называемых авторитетов, то назвать можно как угодно, но пока они не признаны виновными и не осуждены за какие-то преступления, я думаю, общение с ними может происходить. Почему бы и нет, ведь их вина не доказана.
Сергей Уткин — Правозащитник
Вообще, они могут сказать, что к нам обратились такие-то люди с просьбой выступить по данному вопросу.
Возможно, это будет абсолютно нейтральное сообщение информационного характера. В таком случае, я считаю, что никто не обратит на это какого-то резкого внимания.
Другое дело, если они будут призывать к тому, что к людям с нетрадиционной ориентацией нужно относиться с какой-то ненавистью, вот это уже будет плохо.
Вообще, от их призывов ничего не изменится реально. Кто-то относится к этим меньшинствам, и они есть, клейми их или нет
Вообще, от их призывов ничего не изменится реально. Кто-то относится к этим меньшинствам, и они есть, клейми их или нет. Так уж устроено, независимо от общественной реакции. Мне кажется, любой человек и любая организация может высказаться свое мнение.
Пусть выскажутся, какое должно быть отношение к этим людям, с их точки зрения. Главное, чтобы это не было разжигание какой-либо розни и призывами к ненависти.
Мурат Ауэзов — Общественный деятель, культуролог
Это совсем неожиданный для меня вопрос, такая постановка. Я совсем не хочу отвечать на него.
Потому что, скажем, если кто-то из криминалитета отправил какое-то сообщение в Союз мусульман, это не означает каких-то связей, контактов, интерактивных связей и т.д.
Не может быть такой формулировки, и то, что такая фраза могла прозвучать – о том, что руководство Союза мусульман обсуждало вопрос с криминалитетом – этого не может быть. И тем более – публично это заявлять. Они же не самоубийцы.
Евгений Жовтис — Правозащитник
Ну, понятие «криминальные авторитеты» – не правовое, а публицистическое. Как говорит наша Конституция, пока человек не признан судом виновным, он считается невиновным. То есть не преступником.
Я тоже, например, еще задолго до своей истории, контактировал с рядом людей, которых относят к криминальным авторитетам, по вопросам прав заключенных, прав подследственных и т.д. и полагаю это правомерным с учетом того, что в названии нашей организации есть слова «соблюдение законности». По отношению ко всем.
Я тоже, например, еще задолго до своей истории, контактировал с рядом людей, которых относят к криминальным авторитетам, по вопросам прав заключенных, прав подследственных и т.д.
Думаю, что контакты Союза мусульман, особенно с учетом духовной направленности организации, с любыми людьми, в том числе и с теми, о ком вы спрашиваете, являются совершенно нормальными.
Другой вопрос: на Востоке в особенности вопрос однополой сексуальной ориентации крайне чувствительный и отношение явно негативное.
Но в среде осужденных к лишению свободы и тех, кто прошел эти «университеты», это особенно заметно. Тюремная субкультура, пришедшая еще из советского прошлого, поддерживает эту очевидную дискриминацию, и до настоящего времени ситуация в этой области не изменилась ни на миллиметр.
Никакие уговоры, что права меньшинств должны соблюдаться, что любая дискриминация запрещена по Конституции, к сожалению, не действуют.
Более того, широко распространено заблуждение, что это является результатом социальных пороков, распущенности, наркомании и т.д., и пришло к нам с «распущенного» и «растлевающего» Запада.
В обществе нет желания разбираться в проблеме, изучать ее и решать, не пряча голову в песок и делая вид, что она пропадет сама собой.
Надо защищать права любого человека, если они нарушены, даже, если он транссексуал и был осужден за мошенничество. За мошенничество он был осужден к лишению свободы, при этом все права, в том числе и на обращение с уважением к его человеческому достоинству, у него остались.
И я согласен с Союзом мусульман, что дискриминация по признаку сексуальной ориентации недопустима
И я согласен с Союзом мусульман, что дискриминация по признаку сексуальной ориентации недопустима. Хотя не думаю, что проблема в героизации или навязывании ложных стереотипов. Проблема в том, что мы не готовы вообще эту тему обсуждать без навязывания ярлыков, противопоставления большинства меньшинству и проявления нетерпимости.
Поэтому нам непонятно, почему во многих странах мира, в том числе странах с очень сильными религиозными традициями (например, в католической Испании), принимают законы о признании однополых браков и т.д.
Там просто давно и тщательно изучают проблему и пытаются ее решать.
О последствиях. Не думаю, что это будет иметь какие-нибудь последствия для Союза мусульман и его руководителя. На то это и религиозная организация, чтобы принимать всех, кто хочет обратиться к духовности, или искать ответы на возникающие у него или нее вопросы.
Петр Своик — Политолог, член партии «ОСДП Азат»
Позиционирующийся от имени Союза мусульман Мурат Телибеков деятель не религиозный, а общественно-политический.
А религиозные мотивы вплетать в политику неправильно и опасно. Не говоря уже о том, что Казахстан, по Конституции, – государство светское.
Здесь же вовсе перебор: что за криминальные авторитеты к нему обратились, это неважно. Важно, что он взял на себя миссию говорить от их имени. Нехорошо это, ни по-граждански, ни по-божески.
Источник: Total.kz
