Аналитик АО «Казахстанский центр государственно-частного партнерства» Жанар Шурекенова рассказала о мировом опыте проведения налоговой амнистии.
«Первопроходцами в данном вопросе являются США, предложившие в 20-х годах прошлого века узаконить доходы от нелегальной продажи алкоголя. Активно данная мера применялась разными странами в последние 40-50 лет, и эффект был разный – успешный и провальный», — рассказала аналитик в интервью корреспонденту Bnews.kz.
Классическим образцом успешной амнистии считается налоговая амнистия в Ирландии 1988 года. Собранные в ее ходе средства составили 2,5% ВВП этой страны, достаточного, чтобы покрыть бюджетный дефицит того года.
«Еще один яркий пример амнистии капитала – опыт Турции. Турецкий экономический рывок в 1998 году обеспечен привлеченными в экономику страны средствами от легализации в размере 20 миллиардов долларов США. Положительный результат можно отметить по Италии, где такие мероприятия проводятся регулярно. В 2009 г. итальянцы задекларировали более 100 млрд. евро, заплатив в бюджет от 5 до 7% от легализованных денег», — отметила Ж.Шурекенова.
А вот худшим из примеров амнистии аналитик центра ГЧП назвала опыт Индии. В ходе амнистии индийские налоговики начали интересоваться: а откуда деньги? В итоге амнистия 1997 принесла лишь 2,5 миллиарда долларов, и это притом, что из почти миллиардного населения только 1,3% платит подоходный налог.
«Ещё один не самый удачный опыт налоговой амнистии – Россия. Призыв в 2007 году легализовать свой капитал, уплатив 13% подоходного налога, не нашёл заметного отклика в обществе, бюджет пополнился лишь 3 млрд. рублей. Самая известная по неэффективности амнистия прошла в Грузии в 2005 году. Легализовать доходы пожелали только 8 человек, а бюджет пополнился на 35 тысяч долларов», — рассказала Жанар Шурекенова.
«Успешность налоговой амнистии – это во многом вопрос доверия бизнеса и граждан к государству. Процедура должна предполагать декларирование доходов без последующей проверки данных декларации налогоплательщика, а также объяснения им источников происхождения доходов. Обязательна также конфиденциальность поданных налогоплательщиками деклараций», — объяснила эксперт.
