Серию уголовных дел по фактам оскорблений казахов и казахского языка воспринимают не как борьбу с инакомыслием, а как защиту национального достоинства, информирует Altyn-orda.kz
Казахстан, исторически выстраивавший свою государственность на принципе межэтнического согласия, сталкивается с растущим числом инцидентов, когда это согласие оказывается под угрозой. За последние несколько лет публичные оскорбления казахского языка и казахской идентичности стали предметом уголовных расследований, общественных кампаний и дипломатических комментариев. Это не маргинальные происшествия в глубинах интернета — это симптомы системного вызова, который пока остаётся без окончательного ответа.
Последний эпизод — Алика Мухамадиева
22-летняя предпринимательница из Караганды, Алика Мухамадиева, арестована за высказывания в социальной сети Threads, где она, как утверждается, оскорбила мусульман и представителей казахской национальности, используя такие выражения, как «свиньи», «мамбеты» и «калбиты». Сейчас она находится под арестом, а в обществе звучит закономерный вопрос: последует ли полноценное расследование — и станет ли этот случай прецедентом, или эпизодом, который забудут, как забывали другие?
Ряд прецедентов, которые нельзя игнорировать
Подобные эпизоды имели место и ранее:
-
Элина Лю, 21-летняя жительница Усть-Каменогорска, в 2023 году получила два года лишения свободы за то, что публично называла казахский язык «мамбетозным». Суд расценил это как оскорбление национального достоинства и разжигание розни.
-
Наталья Свиридова, гражданка русской национальности, была осуждена на 4 года лишения свободы после агрессивных высказываний в TikTok в адрес казахов, включая: «шимпанзе», «воровали», «убивайте друг друга», и даже призывов к мародёрству по аналогии с трагическими событиями в Жанаозене. Суд охарактеризовал её действия как подстрекательство к гражданской вражде и угрозу общественному порядку.
-
«Девочка Саша», подросток, снявшая ролик с оскорблениями казахского языка, вызвала бурную реакцию в социальных сетях. Хотя ей было всего 15 лет, общество потребовало от её родителей и школы объяснений. Наказания, однако, не последовало.
-
Рамиль Мухоряпов, основатель холдинга Chocofamily, в 2022 году высказался с иронией в адрес использования казахского языка в быту, заявив, что «можно и на русском, все поймут». Это вызвало резонанс, бойкоты и отписки клиентов, но не привело к уголовному делу. Он ограничился публичными извинениями.
-
Станислав Черчесов, российский футбольный тренер, позволивший себе высказывания о казахах в уничижительной форме во время неформального интервью — случай, формально оставшийся без последствий, несмотря на недовольство казахстанской общественности.
Двойные стандарты или правовая гибкость?
Все эти случаи поднимают важный вопрос: почему одни публичные оскорбления наказываются строго, а другие — игнорируются или гасятся формальными извинениями? И что должно произойти, чтобы государство начало последовательно защищать национальное достоинство?
Юридически все такие инциденты подпадают под статью 174 Уголовного кодекса РК — «Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной розни». Однако её применение остаётся избирательным. Общественное восприятие сегодня — это не тревога из-за возможного ограничения свободы слова, а скорее озабоченность тем, что свобода некоторых превращается в право на презрение к другим.
Проблема не в словах — в намерениях
Казахский язык, обладая статусом государственного, десятилетиями подвергался игнорированию или пренебрежению со стороны части населения, особенно в городах с преобладанием русскоязычного населения.
Призывы к мародерству, насмешки, откровенные этнические оскорбления и публичное унижение национальных символов не имеют ничего общего со свободой выражения мнения. Это — элементы шовинизма, сепаратизма и подрыва гражданского единства. И в отличие от журналистской критики или художественной иронии, такие высказывания несут прямую социальную опасность.
Что делать дальше?
История Алики Мухамадиевой — очередной момент истины. Общество вправе спросить: будет ли этот случай расследован с той же строгостью, что и дело Элины Лю или Натальи Свиридовой? Или он станет ещё одним эпизодом, который пройдёт без системных выводов?
Казахстану, стремящемуся сохранить баланс между открытостью и идентичностью, придётся принять решение: либо устанавливать единые правила и нормы уважения к государственному языку и нации, либо рисковать накоплением обиды, которая со временем становится топливом для радикализма.
