[:ru]
Кремлевские СМИ взахлеб рапортуют о небывалой явке и поддержке нынешнего, а теперь и будущего главы государства В.В.Путина. Запредельные 76,6% голосов при явке 67,47% и … самовыдвиженец Путин превратился в самодержца.
Возникает вопрос (у думающих людей): страна – в кризисе, население нищает, но президент, по сути, ответственный за такое положение, вдруг набирает рекордные 76,6% за свои 18 лет правления. Это что же получается? Население проголосовало за дальнейшую деградацию страны, рост цен на продукты питания, тарифы ЖКХ, бензин и прочее? Невольно закрадываются сомнения…
Интересную картину наблюдали те, кто следил за данными опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполов), которые публиковал ЦИК в ходе выборов 18 марта 2018 года.
Давайте взглянем на самые что ни на есть официальные данные с сайта ЦИК РФ:
Итак, по состоянию на 11 часов московского времени (к этому моменту уже закончил голосовать Дальний Восток) лидировал Грудинин – 42%, за ним следовал Путин – 37%, ну и где-то вдалеке был Жириновский с 5,5%. Заметим явка на этот момент составляет – 30%.
По всей видимости, Грудинин и дальше продолжал удерживать преимущество. Но тут спохватился ЦИК. И с его легкой подачи в 16 часов данные неожиданно обнуляются!
Спустя час, в 17 часов, всем кандидатам пририсовывают 100% голосов.
Но через несколько мгновений неожиданно появляются новые результаты экзитполов. Да, Путин начинает опережать народндого кандидата. Но ненамного? у Путина – 52%, а у Грудинина – 40%. Явка при этом ууже – 56%. Данные на 17 часов Москвы, то есть практически закончилось голосование по всей Сибири, включая такие крупные города, как Красноярск, Новосибирск.
Пройдет еще немного времени и – вуаля! Путину напишут 73,9%, а Грудинина понязят до 11,2%. При явке в 60%. Разница в явке между двумя графиками – всего 4%. Зато разница в числе голосов колоссальная у Грудинина – в 4 раза.
Еще совсем недавно в ЦИКе творил чудеса Чуров. А теперь место волшебника в ЦИКе заняла г-жа Памфилова. По-моему у нее неплохо получается…
[:]
Комментарии
Возможно КОИБы для голосования были запрограммированы на результат. Но т.к. не везде стояли электронные ящики, то это бы было видно на статистики по разным участкам. Для этого использовали открепительные — добавить (подвозом) голосов там где надо — для усреднения картины.
Но тогда подвозы должны быть там где ящики обычные?
Можно где-то посмотреть на каких УИК какие были ящики?
Почему никто не обжалует итоги этих псевдо выборов? Почему никто не выводит людей на протесты, как это было в 2011 году? Коммунисты вообще ведут себя не активно. Создаётся впечатление, что они подигрывают нынешней власти.
ГДЕ ДЕЙСТВИЯ НПСР?!?!?! До окончания отведенного времени для озвучивания окончательного итога осталось 8 дней включая сегодня! Где заявления в суды? Где опротестование в ЦИК? Где видео по нарушениям??? Где исполнение обязательств НПСР перед сторонниками???
ну …тут явная подтасовка была,практически неприкрыто действовали. Ну то есть-в игре с наперсточниками или карточными шулерами выиграть невозможно.
Нам ожидаемо не дали вручную проверить распределение голосов в бюллетенях вынутых из КОИБ, так же комиссия ссылаясь на закон о выборах оказалась пломбировать мешок с этими бюллетенями. На вверенном мне УИК членом комиссии от КПРФ был Дерстуганов А.Н. к открытию он не явился на телефонные звонки не отвечал. городское отделение КПРФ не проинформировало УИК что их члена не будет…и вообще не была в курсе происходящего. В течении дня дважды коротко посетил УИК 1126 который со слов был «прикрыт» и не разу не нашел там наблюдателя от КПРФ, председатель комиссии информации ни какой не дал, сегодня ответственный по городу от КПРФ Никитин Николай, резко ответил мне: «это не ваши проблемы, был там наблюдатель или нет, я сам разберусь…» а хотел лишь сверить информацию по открепленным избирателям….как то так.
Э. Панфилова тут ни причем на её месте мог быт и другой. но ситуация развивалась бы так же.
А что вы ожидали от Памфиловой.Для этого её и поставили на столь значимый участок работы.