Президент не против переименования Казахстана в Казак Елi, но только если на это согласится народ. По его мнению, из названия следует убрать частицу «стан». Реакция не заставила себя ждать, и мнения разделились.
Независимый политик Амиржан Косанов в интервью kursiv.kz отметил, что «Қазақ елі» — сакральное понятие для каждого казаха.
«Хотел бы пожелать противникам идеи относиться с пониманием к естественному процессу возрождения национального самосознания казахов на своей исторической Родине и не кидаться в крайности. В то же время, весьма возможно, что эта идея является составляющей ранее заявленного проекта патриотического акта «Мәңгілік ел»», — сказал Косанов.
Национал-патриот Мухтар Тайжан заявил, что с переименованием страны ничего принципиально не поменяется.
Всех жителей теперешнего Казахстана нужно будет называть не казахстанцами, а казахами. Будь ты хоть русским, хоть корейцем, хоть украинцем, и любишь нашу страну – все равно будешь называться казахом
«Это предложение ведь не вчера родилось. Мысль уже давно витает в воздухе! Я полностью поддерживаю предложение президента переименовать нашу страну в Казак елi. Казахстан — это название, приближенное к персидскому языку. «Стан» в переводе с персидского – «страна», а Казахстан — «страна казахов». Ну а с новым названием все проще – оно происходит уже от тюркского языка. И получается та же страна казахов, только на тюркском! И вообще, считаю, что если нашу страну все-таки переименуют, то всех жителей теперешнего Казахстана нужно будет называть не казахстанцами, а казахами. Будь ты хоть русским, хоть корейцем, хоть украинцем, и любишь нашу страну – все равно будешь называться казахом», — приводит слова Тайжана Total.kz.
Петр Своик увидел в инициативе президента «политическое завещание».
Подобная инициатива – это продолжение его же мыслей о национальной идее «Мангилик ел». Послание к народу нынешнего года, я считаю, является продолжением предыдущего Послания «Казахстан-2050». И оба они являются неким «политическим завещанием» Нурсултана Назарбаева. Из этого вовсе не вытекает, что он уже завтра уйдет со своего поста. Но то, что он начал «завещательный» период, это очевидно.
А вот российский историк, главный редактор журнала Российского Института стратегических исследований «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов уверен, что «смена названия – это такие нехорошие шаги по утверждению в Конституции, законодательных актах одного этноса», отмечает сайт «Радиоточка».
«Это поддерживает еще ту нехорошую традицию, когда статья первая декларировала, что Казахстан есть «форма государственности самоопределившейся казахской нации». Вот это — «казахская нация» — тогда заставило напрячься другие этносы, после чего из страны потекли потоки переселенцев. Я думаю, что смена названия имидж страны на международной арене не приукрасит. Корень остается тот же. Убирать из названия слово «республика» нелогично — это просто определение политического строя страны. Достаточно значимых причин я не вижу за исключением одной: в Казахстане любят выступать с различными историческими инициативами, и это также способ отвлечь внимание от других более важных проблем, например, в экономической сфере. Во внешнем мире смена названия вряд ли будет восприниматься положительно. Такие вычурные названия, как правило, воспринимаются просто как чудачество», – считает российский эксперт.
В истории немало примеров, когда переименовывались страны. Однако один из самых положительных опытов, коих не много, – это смена названия Венесуэлы на Боливарская Республика Венесуэла. Интересный факт: буквально за полмесяца до этого в стране была принята новая конституция, которая, по мнению экспертного сообщества, стала наиболее демократичной во всей Латинской Америке, после чего в республике произошли реальные перемены. Страна стала фактически лидером Латинской Америки. Были выплачены все государственные долги, изменилась социальная политика: бесплатное образование, бесплатная медицина.
Источник: NUR.KZ
