Москва открещивается от слов Соловьёва
Нурбулат Куанышев
Резкое заявление с федерального телеканала мгновенно вышло за рамки телешоу и было воспринято за рубежом как политический сигнал. После реакции Еревана и нарастающего международного шума МИД России был вынужден публично объясняться, открещиваясь от слов одного из самых узнаваемых пропагандистов страны.
Когда телевизионная риторика звучит как внешняя политика
Очередной эфир Владимир Соловьёв вызвал скандал в международном медиапространстве после прямого и жёсткого высказывания об Армении и странах Центральной Азии. Прозвучавшая формулировка была воспринята далеко за пределами России не как эмоциональная импровизация, а как транслируемая с экрана позиция Москвы.
«Для нас то, что происходит в Армении, гораздо больнее, чем то, что происходит, скажем, в Венесуэле. Потеря Армении — это гигантская проблема. Проблемы в нашей Азии, в Центральной Азии — это тоже может стать для нас гигантской проблемой, — заявил с телеэкрана Владимир Соловьев, добавив дальше: — К чёрту международное право и международный порядок. Если для нашей национальной безопасности было необходимо начать специальную военную операцию на территории Украины, то почему по тем же соображениям мы не можем начать специальную военную операцию и в других точках нашей зоны влияния?»
Именно эта цитата стала ключевой. Во многих странах региона её восприняли как кремлёвскую методичку, озвученную через телевизионный формат. Такой эффект объясним: на российском телевидении регулярно звучат жёсткие, а порой и агрессивные наезды в адрес соседей. В этом же ряду — и прежние резкие высказывания Соловьёва в адрес Казахстана, которые ранее вызывали общественный резонанс и воспринимались как недружественный сигнал, а не частное мнение ведущего.
Реакция Армении и попытка МИД отмежеваться
Ответ из Еревана оказался предельно жёстким. Заместитель председателя Национального собрания Армении Рубен Рубинян публично охарактеризовал автора скандального эфира без дипломатических формулировок:
«Соловьёв — это просто пёс, который лает по команде», — заявил Рубинян, подчеркнув, что подобные заявления в Армении воспринимаются не как телевизионные дебаты, а как угроза.
После этого в ситуацию была вынуждена вмешаться Мария Захарова. Она заявила, что слова телеведущего не отражают официальную позицию МИД России и являются его личным мнением. По сути, это была попытка неуклюже дистанцироваться от прозвучавшего, не вступая в прямую конфронтацию с пропагандистским сегментом федеральных СМИ.
Формально эти разъяснения были условно приняты — и в Армении, и в других странах региона, включая Центральную Азию. Однако полностью сгладить последствия не удалось. Слишком часто подобная агрессивная риторика звучит с российских экранов, чтобы каждый раз верить в её «неофициальность».
В результате, несмотря на заявления МИД, осадок всё равно остался. Для Армении, для стран Центральной Азии и для Казахстана эта история стала очередным напоминанием: когда резкие сигналы регулярно исходят с федеральных каналов, их перестают воспринимать как частное мнение — и начинают читать как политику.
<
@currenttime.asia МИД России спустя шесть дней отреагировал на скандальное заявление Владимира Соловьёва. Слова пропагандиста о проведении «СВО» в Центральной Азии и Армении официальный представитель ведомства назвала личным мнением и попыталась дистанцироваться от слов пропагандиста
p>
