Посла США в Узбекистане Джорджа Крола могут назначить в Казахстан.
Президент США Барак Обама внес в сенат кандидатуру Джорджа Крола на должность посла Соединенных Штатов в Казахстане. Сейчас чиновник является послом США в Узбекистане. Его перевод в столицу РК может свидетельствовать о смене курса Белого Дома в отношении двух ведущих стран Центральной Азии, пишет Курсив.kz.
Сенат США должен в скором времени утвердить его кандидатуру. Место посла США в Казахстане вакантно с октября 2013 года, когда свои полномочия сложил прежний посол США в РК Кеннет Фейрфакс. Сегодня за двустороннее сотрудничество Астаны и Вашингтона со стороны Штатов отвечает временный поверенный в делах США в РК Джон Ордвей.
Личность Джорджа Крола, который совсем скоро может стать послом в Казахстане, любопытная и многогранная.
В 2003-2006 годах Джордж Крол занимал должность посла США в Беларуси. Работал в зарубежных миссиях США в Варшаве, Нью-Дели, Санкт-Петербурге, Москве, Киеве и Минске. Был директором офиса Госдепартамента по делам России и специального помощника посла по особым поручениям по вопросам СНГ.
Крол являлся кадровым сотрудником Высшей дипломатической службы, в ранге министра-советника, занимал должность заместителя помощника государственного секретаря США по делам Южной и Центральной Азии. Преподавал в Национальном военном колледже и был членом Высшего семинара государственного департамента США. Его назначение на пост посла США в Узбекистане было воспринято экспертами как возрастание роли Ташкента для Штатов.
К тому же, пожалуй, самым примечательным для понимания личности г-на Крола как раз является его работа в Узбекистане, одном из самых закрытых государств мира, где американский дипломат нередко оказывался в центре критики со стороны местных правозащитников и независимых журналистов за чрезмерное потакание местному режиму.
Крол даже пытался говорить по-узбекски, во время встреч с представителями официальных делегаций и работниками правительственной прессы, а как человек, хорошо владеющий русским языком, всегда мог вступить в дискуссию с местными политиками и журналистами.
Будучи послом в Узбекистане, г-н Крол запомнился различными акциями, в которых он участвовал. В частности, уборкой поймы реки Чирчик недалеко от Ташкента, живым участием в судьбе центральноазиатских термитов, которые подвергаются небывалой травле, и которых активно спасало посольство США.
О правах человека, военном и экономическом сотрудничестве американский посол в Ташкенте всегда говорил весьма осторожно, с позиции «как бы чего не вышло», ведь Узбекистан стал стратегическим партнером США и ЕС, после снятия санкций с этой страны в 2009 году.
С тех пор критика режима в Ташкенте заметно ослабла из-за необходимости использовать территорию Узбекистана и других стран Центральной Азии для доставки грузов по Северному маршруту.
Стоит сказать, что будучи послом в Узбекистане, г-н Крол оказался и в центре скандала, после того как через своих помощников потребовал от редактора местного сайта удалить не понравившуюся ему статью про празднование 9 мая.
В своем поздравительном письме народу Узбекистана Крол назвал события войны «конфликтом». Журналист издания позволил себе раскритиковать посла, который считает, что величайшая трагедия 20 века была просто рядовым конфликтом, что вызвало недовольство Крола.
Также неоднозначной была реакцию общественности на интервью, которое американский посол дал международному информационному агентству «Фергана», освещающему события в Центральной Азии, где он заявил, что демократия в разных странах может выглядеть по-разному.
На прямые вопросы редактора Даниила Кислова Крол отвечал уклончиво или вообще не отвечал, ограничиваясь общими словами.
Эксперт Института экономических исследований стран Центральной Азии Алишер Хамидов считает, что перевод Крола из Ташкента в Астану кажется вполне логичным. Так как еще не так давно весь центр интересов Штатов был перемещен в столицу Узбекистана из-за афганской кампании.
В частности, лишь год назад в мае 2013 года из Астаны в Ташкент был переведен центральноазиатский офис НАТО, тогда американские чиновники просили не предавать этому особого значения, что это рядовой переезд. Сейчас акценты сместились, считает Хамидов.
«Афганская проблема, конечно, не сходит с повестки дня, но для США было важно безболезненно пройти период выхода контингента НАТО из этой страны и провести выборы. Первый тур выборов показал, что обеспечить безопасность даже в нынешних условиях американцам под силу. Уход с Манаса и постепенное сокращение присутствия американских сил в регионе говорит о смене приоритетов Штатов, да и западных стран в целом», — сказал Хамидов.
По его словам, стратегия ЕС для ЦА до 2020 года, совершенно не такая как план действий, очерченный на 2007 — 2013 годы.
Источник: КурсивЪ
