Жительницу города Жаркента Алматинской области Гульбахар Сраждинову, потерявшую удостоверение личности, обвинили в квартирном мошенничестве.
Женщину обвиняют в том, что, якобы, она 23 апреля 2010 года в Алматы по доверенности за 60 тысяч долларов продала квартиру Дмитрия Дядюрина алматинцу Алдияру Аскарову, который позже оформил документы на себя, пишет газета «Время».
Однако в суде выяснилось: Дмитрий никому доверенность на продажу квартиры не давал, документ оказался липовым, и суд отменил сделку как незаконную. Дядюрину вернули квартиру, Аскаров остался без крыши над головой и денег, эксперты не смогли точно установить, кто именно подделал доверенность и кто конкретно получил деньги.
Крайней оказалась Гульбахар — доверенность была выписана на ее имя, и именно она, по заверениям Аскарова и нотариуса Даны Ниязовой, оформляла сделку с Алдияром.
Но вот незадача: в этот апрельский день Сраждинова обслуживала свадьбу в Жаркенте (приграничный с Китаем городок находится в 350 километрах от Алматы), и ее алиби уже на следствии подтвердили десятки людей — от жениха с невестой до рыночных торговцев, где она закупала продукты. Плюс коллективные фото в кафе и полная видеозапись свадьбы, где Сраждинова несколько раз попала в объектив камеры.
Однако, по словам адвоката Василия Ральченко, все эти доводы следователи проигнорировали.
«Получив копии всех материалов уголовного дела, сторона защиты располагает документальными подтверждениями о том, что на стадии расследования следователем изъято и уничтожено подавляющее количество обращений Сраждиновой и ее адвоката, подтверждающих невиновность моей подзащитной. Считаю, что грубейшим образом нарушено право Сраждиновой на защиту, принцип равенства и состязательности сторон. Изъятие обращений защиты свидетельствует об отсутствии объективности, полноты и всесторонности (следствия. — Т. К.), поскольку основная часть следственных действий, о которых ходатайствовала сторона защиты, не выполнена…», — говорится в заявлении Ральченко в прокуратуру.
«В самом начале расследования Аскаров называл имя некоего Жаксылыка — но тогда найти его полицейские не смогли, — рассказывает адвокат. — Сейчас его нашли, парень отбывает наказание в колонии. Его привезли в УВД и без обязательной в таких случаях процедуры опознания сразу приступили к проведению очной ставки. По тактике следствия сначала идет опознание. И только потом — очные ставки и допросы».
«Жаксылык признался, что помогал Аскарову приобрести квартиру Дядюрина, но категорически заявил: женщина по имени Гуля, продавшая квартиру Аскарову, — это не Гульбахар Сраждинова, которая обвиняется в этом преступлении. Опознание Сраждиновой Аскаровым и нотариусом Ниязовой тоже не проводилось, а ее фамилию они называли исходя из материалов дела. Нотариуса я понимаю: если следствие докажет, что она зарегистрировала незаконную сделку по недвижимости, ее ждет служебное расследование с весьма печальным итогом — лишением лицензии и привлечением к уголовной ответственности. Тем более что еще один нотариус Алдамуратова, также оформлявшая эту сделку с квартирой, уже привлекается к уголовной ответственности», — сообщил Ральченко.
Между тем в этом, в общем-то, рядовом деле о квартирном мошенничестве сменились три следователя.
Чтобы убедить следствие в своей невиновности, Сраждинова прошла тест на детекторе лжи. По заключению полиграфолога, Сраждинова не лжет. Результаты этого исследования проверили еще двое специалистов, и пришли к одному выводу — Гульбахар говорит правду о своей невиновности.
Тем временем следователь Алмас Агибаев частично удовлетворил ходатайство адвоката Ральченко и приобщил к материалам уголовного дела заключения экспертов и полиграфологов. Ходатайство о прекращении уголовного преследования следователь удовлетворять не стал — по его мнению, в деле достаточно доказательной базы по обвинению Гульбахар Сраждиновой.
Между тем, в ДВД Алматы так прокомментировали данную ситуацию:
«Мы не утверждаем, что Сраждинова однозначно виновна. По мнению следствия, ее вина доказана, а что касается подтверждения алиби, среди опрошенных много ее родственников. Конечно, они будут за нее. На сегодня уголовное дело находится в прокуратуре, где изучают законность принятого решения», — сказала официальный представитель ДВД Алматы Салтанат Азирбек.
Окончательную точку в этом деле поставит суд.
Источник: Время
