Комментатор Роджер Бойес вновь рассуждает на страницах Times о перспективах российской военной кампании в Сирии, делая при этом весьма пессимистические прогнозы.
«Российский президент имеет преимущество в Сирии, однако лучшее, на что он может надеяться, — это расквашенный нос», — высказывает мнение Бойес.
В худшем же случае, по словам автора статьи, Путину придется лет на десять умерить российские амбиции на Ближнем Востоке, «при этом он войдет в историю не как выдающийся стратег, а как недалекий авантюрист».
На первый взгляд Москва и Тегеран совместными усилиями пытаются спасти режим Асада, продолжает комментатор Times. Однако на самом деле доверия между Россией и Ираном нет, их отношения омрачены взаимными подозрениями.
По словам Бойеса, Москве нужно сохранить целостность Сирии, чтобы страной правил «благодарный зависимый режим», и вариант с переходным правительством, когда президенту Асаду отводится чисто церемониальная роль, вполне этой цели отвечает.
Тегерану же единая Сирия в ее прежних границах совершенно не нужна, полагает автор. Свою задачу руководство Ирана видит в том, чтобы распространять исламскую революцию, и алавитский кусок Сирии под руководством Асада может с помощью Ирана превратиться в очаг дестабилизации региона.
«Чем больше Россия бомбит, тем больше стираются противоречия между суннитами», — высказывает мнение Роджер Бойес.
Массированные российские авиаудары, по его словам, лишь подстегивают государства Персидского залива активней поддерживать, в частности оружием, сирийских повстанцев, не имеющих отношения к ИГ.
«Деньги текут к российским оппонентам, и в то же время они испаряются из российской казны. По самым скромным подсчетам, один день этой войны обходится Москве в 4 миллиона долларов. Скоро она станет еще более дорогостоящей», — предполагает Бойес.
«Путин может затевать войны, но не завершать их. Его сторонники утверждают, что в этом состоит его намеренная стратегия — создавать «замороженные конфликты» в странах, которые, как считается, важны для российских национальных интересов», — пишет автор.
«На самом же деле эти конфликты превращаются в некую неловкую обузу — военный аналог неправильно собранного гардероба из ИКЕА, который прячут в гараже», — рассуждает Бойес.
«Если драка неизбежна — бить надо первым», — такова, по его словам, стратегия Путина в Сирии.
Однако вряд ли, полагает аналитик Times, подобный подход в конечном итоге сослужит добрую службу российскому президенту: «Иные государственные мужи вошли в историю строителями нации. Путина же будут вспоминать как разрушителя страны».
Источник: Русская служба Би-би-си
