[:ru]
Возьмем стандартную голливудскую мелодраму, или романтическую комедию, а может подростковый фильм. Вы видели, чтобы там главную роль играла черная девушка? Не мулатка. Не смесь кровей. А именно черная девушка? Вы видели полных женщин и девушек, чей образ романтизируют или показывают как сексуальных? Нет! Над полными и толстыми зачастую смеются. Они выступают в комичном ключе. В российском кино кавказцы выступают в роли криминальных субъектов. В американском африканцы играют наркодилеров или членов банд. Это называется формирование общественного мнения.
Масс-медиа культивируют образ женщины через индустрию красоты, шоу бизнес, кинематограф, и.т.д. Образ этот почти всегда сексуально объективизируется. Женщина в голливудском кино, в популярной литературе, СМИ, или в журналах, почти всегда выступает как объект. Она подружка главного героя! Она мать! Она жена! Но, она не личность. Ее тело не принадлежит ей. Ее тело должно радовать глаз, или прислуживать. Ей внушают роль слабой персоны, которая никогда не сможет состояться, если рядом нет мужчины. Эта женщина должна радовать глаз. Скажете, что объективации нет? Вот вам статистика. 99 % пациентов пластических хирургов являются женщинами в Казахстане. 90 страдающих от РПП ( анорексии, булимии) женщины и девушки.
Т.е., масс медиа создают образ, на который должна равняться каждая. Образ этот поддерживается в масс медиа. И поэтому, фильмы аля «8 подруг Оушена» или «Убить Билла», где показан образ сильной, авторитетной женщины, выбиваются из общего слоя сексистких картин. То, что в культурных слоях существует дискриминация по признаку внешности, отражается и на других отраслях. Ведь именно медиа формируют в обществе взгляды, стереотипы, и образы. Потом не удивляйтесь, что в престижные фирмы набирают персонал лишь по признаку внешности и возрастным категориям.
Америка является, по сути, патриархальной страной. Избрание Трампа на пост президента это неплохо продемонстрировало. Не утихли еще скандалы с Харви Вайнштейном. Известным американским насильником, который терроризировал огромное количество голливудских актрис на протяжении многих лет.
Америка лидирует по количеству изнасилованных женщин, по количеству домогательств. В стране наблюдается гендерный разрыв в зарплатах. Казахстан, тоже в разрывах преуспел. Именно гендерный разрыв в зарплатах, и невозможность женщин пробиться в карьере, толкает их на поиск мужчины. Тело женщины становится своеобразным товаром. Чем лучше, тем выгоднее будет сделка. Если тело «плохое», то берутся в расчет навыки женщины в хозяйстве. Готовка, стирка, уборка. Т.е., ты либо прислуга, либо кукла. И в том, в и другом случае, ты не принадлежишь себе. Ты принадлежишь другому человеку. При патриархате нельзя победить проституцию. Потому, что проституция выгодна патриархату. Потому, что проституция это обладание телом женщины. Патриархат присваивает ее тело всюду и везде. Контролирует сексуальность женщины, которая должна удовлетворять его потребности. Потребности как сексуальные, так и репродуктивные.
Мужчины казахи идут громить свадьбы, мотивируя это тем, что тело казахской девушки принадлежит им. Прикрываются псевдо-патриотизмом и «заботой». Другие мужчины казахи говорят что-то вроде «Я разрешаю нашим девушкам выходить замуж за иностранцев!». И это тоже сексизм. Именно ощущение того, что ты потенциальный хозяин чужого тела, и имеешь право высказываться о нем, ведет к изнасилованиям, домогательствам, и разным видам харассмента. Почему 70 % казахских женщин признавались, что терпели домашнее насилие? Почему каждая вторая казашка рассказывает про домогательства на рабочих местах? Почему идя в потемках, мы вынуждены трястись от страха, особенно если за нами идет мужчина? Почему девушек до сих пор воруют?
Почему сексизм должен быть против проституции? В обществе, где мужчины профеминисты, они отказываются покупать тело женщины! Потому, что они осознают, что женщина не рабыня и ее тело не принадлежит им. В обществе, где тело является предметом и вещью, проституцию очень даже неплохо поддерживают и культивируют. На всех уровнях!
Патриархат оказывает репродуктивное давление. Вместо того, чтобы создать объективно благоприятные социальные условия для рожениц, патриархат заставляет рожать женщин в нищете, давя на них жёстким образом. Запрещает аборты. Репродуктивное давление царит как в медицине, так и на уровне психологии.
Что такое гинекология современного типа? Это советский,карательный пережиток, который часто сопрягается со стрессом для женщины. Всё шире обсуждаются ситуации унижений, дегуманизации, «наказания» за то, что женщина занимается (или не занимается) сексом… И, к сожалению, вместо того чтобы быть хоть как-то уравновешенным профессиональной медицинской помощью, этот подход проявляется еще и невнимательным, а часто и откровенно халатным отношением непосредственно к здоровью женщин.
Я уж молчу про болезненные осмотры и звучащее как приговор «Роди, и все пройдет!».
А если вдруг женщина уже родила, это все равно не гарантия, что она избежит рекомендации родить еще. Ведь нужно же помогать государству улучшать демографическую ситуацию! Но в родильной «гонке» победительниц не бывает, любую всегда найдётся за что упрекнуть. Границу между «женщина без детей — не женщина» и «куда столько нарожала?!» пока не удалось найти никому.
Репродуктивное принуждение. «Ну и что, что нет денег, а чем ты думала, когда в кровать ложилась?», «Сейчас сделаешь аборт — потом детей не будет!», «Какие-какие у тебя проблемы? А ты рожала? А, понятно!» Тенденция приписывать беременности и родам — вообще крайне ресурсозатратным и рискованным для любой женщины состояниям — омолаживающие или, того хуже, оздоровительные/лечебные свойства когда-то как разлетелась вирусом по гинекологическим кабинетам, так там, судя по всему, и осталась. О грыжах, геморроях, разрывах и последующих швах, недержании, опущении матки, психических болезнях, разрывах сосудов, ослаблении глазных мышц, возможности разрушения зубов, обострения хронических болезней и прочих возможных последствиях деторождения гинекологи часто предпочитают «дальновидно» умалчивать.
Почему амбиции патриархата и властей должны осуществляться за счет женского здоровья? Как физического? Так и психического? Почему женщины вынуждены жить в нищете и сводить концы с концами, после рождения ребенка? И почему их унижают гинекологи, родственники, и общество в целом? В той же Норвегии( стране победившего феминизма) роженицам предоставляют все условия для благополучной жизни. Их поддерживают как психологически, таки социально. Самое жуткое, патриархату плевать на проблемы перенаселения, гуманитарных катастроф к которым приведет бесконтрольное и безрассудное воспроизведение на свет детей. Потому, что патриархальным властям нужны новые люди. Слуги, грубо говоря. Кто будет платить налоги? Кто будет работать на их амбиции? Кого можно будет эксплуатировать? Кого можно отправлять на войну?
Страдают ли мужчины от патриархата? Разумеется! Они страдают в армиях. На них так же давят стереотипы. Идя ночью, они тоже боятся за свою безопасность. Но, боятся они других мужчин! Боятся, что на них нападут другие мужчины. Если мужчин не устраивает система, которая их угнетает, они могут собраться и бороться с ней. Ведь, система угнетения как мужчин, так и женщин, одна.
Алтынорда
[:]
