Комментарий в TikTok — и пять лет колонии.
В Северо-Казахстанской области суд признал жительницу региона Татьяну Л. виновной в пропаганде нарушения территориальной целостности Республики Казахстан.
Поводом стала фраза, опубликованная под видео о Петропавловске. В комментарии утверждалось, что город «это Россия» и что «всё вернётся на свои места». Скриншоты быстро разошлись по соцсетям. Дальше — проверка, уголовное дело и приговор.
Суд квалифицировал действия по статье 180 Уголовного кодекса РК — «Пропаганда или публичные призывы к нарушению территориальной целостности Республики Казахстан». Речь идёт не о политическом заявлении с трибуны и не о митинге. Основанием стал именно публичный интернет-комментарий.
Ключевым обстоятельством стало то, что высказывание было доступно неограниченному кругу лиц. В правоприменительной практике это трактуется как публичная пропаганда. Интернет в подобных делах рассматривается как средство массового распространения.
Статья 180 предусматривает реальное лишение свободы. Суд назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы. Приговор стал одним из самых обсуждаемых кейсов последних месяцев.
Контекст важен. После 2014 года тема территориальной целостности в регионе находится под особым вниманием. Северные области Казахстана регулярно упоминаются в информационных дискуссиях за пределами страны. Государство заняло жёсткую позицию: любые публичные заявления о пересмотре границ квалифицируются как угроза суверенитету.
Дело вызвало полярную реакцию. Одни считают наказание чрезмерным и говорят о границе между эмоцией и преступлением. Другие подчёркивают, что в условиях геополитической турбулентности государство обязано реагировать максимально строго.
Этот процесс стал сигналом новой реальности. Цифровая среда больше не является «безопасным пространством для слов». Публичная формулировка, даже оставленная в комментариях, получает юридический вес.
В эпоху социальных сетей политическая фраза — это уже не просто мнение.
Это потенциальный состав преступления.
И судебная практика в Казахстане показывает: государство воспринимает подобные заявления как прямой вызов территориальной целостности.
Пять лет — за несколько строк текста.


