Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………       Глава 1. Теоретические аспекты экономического роста……………………………………………………………………… 1.1.          Определение, измерение, факторы и типы экономического роста…………………………………………………………………. 1.2.          Факторы и типы экономического роста. Производственная функция и экономический рост……………………………………   Глава 2. Проблемы и противоречия макроэкономики: экономический рост, и его последствия.………………… 2.1. Аргументы против экономического роста………………………….. 2.2. Доводы в защиту роста экономики государства……………………. 2.3. Государственное регулирование экономического роста……………     Заключение……………………………………………………………..   Список использованной литературы………………………..

3         4   4   5     10 10 11 12     14   15

 

 

 

Введение

 

Экономический рост представляет собой чрезвычайно сложное явление. Удовлетворительная теория экономического роста должна принимать в расчет при­родные ресурсы, политические институты, за­конодательство, а также множество психологических и социальных факторов.

Человек всегда использовал окружающую среду в основ­ном как источник ресурсов, однако, в течение очень дли­тельного времени его деятельность не оказывала заметного влияния на биосферу.

Лишь в конце прошлого столетия изменения биосферы под влиянием хозяйственной деятель­ности обратили на себя внимание ученых. В первой полови­не нынешнего века эти изменения нарастали и в настоящее время лавиной обрушились на человеческую цивилизацию. Стремясь к улучшению условий своей жизни, человек по­стоянно наращивает темпы материального производства, не задумываясь о последствиях. При таком подходе большая часть взятых от природы ресурсов возвращается ей в виде отходов, часто ядовитых или непригодных для утилиза­ции. Это создает угрозу и существованию биосферы, и само­го человека.

В некоторых регионах РК намечаются направления техни­ческой политики, нацеленные на более полное и комплексное использование природных ресурсов, сырья, материалов и топлива, расширение использования и комплексной переработки низкока­чественных ресурсов и производственных отходов, внедрение без­отходной технологии, предотвращение загрязнения окружающей среды.

Проблематика взаимосвязи экономического роста и проблемы экологии тревожила многих крупных ученых, так как это проблема не только одного государства, но и человечества в целом. Загрязнение окружающей среды в последствии скажется и на других. Поэтому многие ученые (Грегори Мэнкью, С. Фишер, Р. Дорнбуш, Мамыров Н.К., Саханов А.Н., Ахметова Ш.С., Елеусизов М., Кенжебузин) в поисках эффективных методов борьбы загрязнением природы и изучения последствий индустриализации относят данную проблематику к одной из актуальнейших в том числе и для Республики Казахстан. 

Цель данной работы заключается в отражении важности не только экономического роста для государства в целом, но последствий нерационального использования природных ресурсов ставя в основу минимизацию издержек. Так как на сегодняшний день недропользователи уже в состоянии проводить экологические мероприятия на своих промышленных объектах, обладая достаточными финансовыми и людскими ресурсами. 

 

Глава 1. Теоретические аспекты экономического роста.

 

1.1 Определение, измерение, факторы и типы экономического роста.

 

Совершенно очевидно, что экономический рост представляет собой чрезвычайно сложное явление. Удовлетворительная теория экономического роста должна принимать в расчет при­родные ресурсы, политические институты, за­конодательство, а также множество психологических и социальных факторов. Разработка всеохватывающей теории представляется почти невыполнимой задачей.

Одной из важнейших долгосрочных целей экономической политики правительства любой страны является стимулирование экономического роста, поддержание его темпов на стабильном и оптимальном уровне. Необходимо иметь четкое представление о том, что такое экономический рост, какие факторы его стимулируют, а какие, наоборот, сдерживают. В эконо­мической теории разрабатываются динамические модели экономического роста, которые помогают исследовать условия достижения оптимального (равновесного) темпа экономического роста для каждой конкретной стра­ны и вырабатывать эффективную долгосрочную экономическую политику.

Вывод известного историка экономической мысли Б. Селигмена подразумевает, что видные экономисты, авторы теорий экономического роста, конечно же, не претендовали на создание всеобъемлющей и универсальной теории, не пытались объять необъятное. Поэтому каждая теория или модель имеет определенные допущения или абстракции, которые позволяют выделить и изучить наиболее существенные факторы экономического роста.

Определение и измерение экономического роста

Экономика любой страны не только производит национальный продукт, но и воссоздает ту его часть, которая расходуется на производственное и непроизводственное потребление. В современной рыночной экономике вос­производство национального продукта в долгосрочном плане является рас­ширенным. Это значит, что в текущий период времени произведено про­дукта больше, чем его было использовано в предыдущий период. Динами­ка расширенного воспроизводства как раз и характеризует такое явление, как экономический рост.

Наиболее простое определение и исчисление экономического роста свя­зано с крупнейшим показателем национальных счетов — ВВП (или ВНП) в реальном, то есть очищенном от инфляции, выражении.

Экономический рост — это относительное изменение объема реаль­ного ВВП (или ВНП), происходящее за рассматриваемый период.

Темпы экономического роста вычисляются в темпах прироста реального ВВП или ВНП в процентном выражении и обычно подсчитываются за год. Однако, в зависимости от характера исследования, этот показатель можно рассчитать за месяц, квартал, десятилетие, то есть за какой угодно целесообразный период времени.

Под темпами прироста ВВП понимается отношение разницы между реальным ВВП в рассматриваемый и в предыдущий периоды к реальному ВВП в предыдущем периоде.

Y = Yt – Yt-1  x 100% = DYt  x  100%    (1)

                            Yt-1                           Yt-1

Экономический рост является динамическим совокупным показателем и характеризует состояние экономики страны в целом во временном аспек­те. Подобный показатель можно использовать и для характеристики отдель­ных секторов экономики, отрасли, производства и даже одного предприя­тия. В таком случае рассчитываются темпы прироста объема производства отрасли или предприятия, а показатель называется «ростом сектора, отрас­ли или производства какого-либо товара».

Показатель экономического роста далеко не всегда бывает величиной положительной. В статистических справочниках можно увидеть и нулевые темпы экономического роста, и отрицательные. Если в рассматриваемый период совокупный продукт воспроизводится в тех же объемах, что и в предыдущем, то мы говорим о нулевом экономическом росте. О кризис­ном состоянии экономики, при котором национальный продукт воспроиз­водится не полностью, а лишь частично, свидетельствует отрицательный рост.1

Конечно же, показатель реального ВВП не может претендовать на идеальность исчисления темпов экономического роста. Представим себе, что население страны растет большими темпами, чем реальный ВВП. И даже если оба показателя увеличиваются, доля совокупного продукта на душу населения будет сокращаться. Можно ли считать, что в подобной ситуации наблюдается положительный экономический рост? Видимо, можно охарак­теризовать состояние экономики страны более точно, используя при под­счете темпов экономического роста показатель реального ВВП на душу населения. Но и этот показатель не безупречен. Допустим, что, наоборот, в резуль­тате превышения смертности над рождаемостью население страны сокра­щается. В этом случае при нулевых темпах прироста реального ВВП доля совокупного продукта на душу населения будет увеличиваться. Теоретичес­ки подобную картину можно представить и при отрицательных темпах при­роста ВВП, в том случае, если темп сокращения населения превысит темп снижения реального ВВП. Опять же, утверждение о наличии положитель­ного экономического роста в подобной ситуации вряд ли было бы эконо­мически корректным.

Итак, на теоретическом уровне для упрощения и при прочих равных условиях вполне можно использовать реальный ВВП (ВНП) и упомянутую выше формулу для определения уровня экономического роста.

Конечно же, на практике используются многообразные и более сложные способы вычисления экономического роста. Например, Всемирным банком в основном используются два варианта: подсчет темпов роста методом наи­меньших квадратов и методом экспоненциального сглаживания.

 

1.2 Факторы и типы экономического роста. Производственная функция и экономический рост.

 

Факторы экономического рос­та можно рассматривать в трех аспектах: абсолютные (количественные), относительные (качественные) факторы, а также функциональные зави­симости, существующие между этими факторами и динамикой объемов производства.

Весь созданный в экономике продукт (так же, как товары и услуги на микроуровне) появляется в результате определенного взаимодействия про­изводственных факторов — труда (L), капитала (К) и земельных ресурсов (N). Это абсолютные факторы экономического роста, взятые в простом ко­личественном выражении и в самом общем (высокоагрегированном) виде. Их воздействие на величину совокупного продукта описывается с помо­щью уже известной из микроэкономики простейшей производственной функции:

Y = f (L, K, N)           (2)

Обратите внимание, что данная производственная функция характери­зует только количественное воздействие того или иного фактора, либо всех рассмотренных факторов, на объем совокупного выпуска, не затраги­вая их качественных характеристик. Так, если, например, расширить ис­пользование земельных и трудовых ресурсов, то объем совокупного про­дукта должен вырасти, при прочих равных условиях, на величину, адекват­ную возросшему объему затрачиваемых ресурсов.

Экономический рост, наблюдающийся в результате расширенного вов­лечения в производство его факторов К, L и N называется экстенсивным экономическим ростом и носит весьма ограниченный характер. Ограни­ченность экстенсивного экономического роста объясняется наличием пре­делов в обеспеченности производственными факторами, т. е. конкретным физическим объемом ресурсов, имеющихся в экономике любой страны (что связано, прежде всего, с её географическими и климатическими особенностями), либо количеством факторов производства в мировой экономике. Итак, мы рассмотрели в самом общем виде экономический рост с точки зре­ния структурного подхода, использующего количественные показатели.

Теперь познакомимся с качественным подходом (он рассматривает изменение качественных характеристик факторов производства) к исследованию экономического роста. Для этого воспользуемся относительными по­казателями в определении факторов экономического роста. К ним, прежде всего, относятся производительность труда Y/L, производительность капи­тала YlK1 и производительность земельных (природных) ресурсов Y/N. N. Эти показатели определяют качество факторов производства и, следо­вательно, качество экономического роста. Необходимо отметить, что уве­личение объема совокупного продукта может наблюдаться без расширения, и даже при меньшем использовании факторов производства, а только лишь за счет роста их производительности, что позволяет их использовать более эффективно. Рост ВВП, происходящий только за счет увеличения произво­дительности труда, капитала и природных ресурсов, без дополнительного вовлечения этих факторов в производство, называется интенсивным эко­номическим ростом.

Таким образом, интенсивный экономический рост носит качественный характер и в условиях ограниченности ресурсов является более эффективным, чем экономический рост экстенсивного типа.

Однако для экономиста, занимающегося оптимизацией экономических процессов, не менее важны предельные величины в исследовании воздей­ствия факторов экономического роста на темпы прироста ВНП. Предель­ная производительность труда DY/DL = МРL, предельная производитель­ность капитала DY/DK = МРK и предельная производительность природ­ных ресурсов DY/DN = МРN это еще одна группа относительных показа­телей, с помощью которых определяется вклад каждой дополнительной единицы ресурса в совокупный продукт. Чем больше предельная произво­дительность ресурса, тем лучше его качество, тем больший вклад в объем совокупного производства способен внести данный ресурс при постоянных масштабах использования. И если формула (I) описывала экстенсивный экономический рост, то интенсивный экономический рост можно описать следующим образом:

Y = DY/DL x L  +  DY/DK x K + DY/DN x N         (З)

Очень важным стимулирующим внешним фактором экономической роста является технический прогресс, который, собственно, и реализуется в экономическом росте интенсивного типа. Влияние технического про­гресса на экономический рост происходит опосредованно, через изменение количественных, и качественных производственных факторов экономичес­кого роста. Внедрение более совершенных технологий дает возможность ис­пользовать меньший объем труда, капитала и природных ресурсов при поло­жительных темпах экономического роста. Причиной этого становится, преж­де всего, повышение производительности ресурсов, улучшение их качества.

Таким образом, влияние технического прогресса на экономический рост осуществляется через сокращение объема использования количественных факторов и повышение качества относительных факторов экономического роста. Это дает возможность расширить производство одновременно как инвестиционных, так и потребительских товаров путем более эффективно­го использования ограниченного объема факторов производства, т. е. рас­ширить рамки потенциального ВВП.

Иначе говоря, результатом технического прогресса является дости­жение интенсивного экономического роста, выражающегося в расшире­нии не только фактического, но и потенциального ВВП.

Итак, рассмотрели категории абсолютных и относительных факторов экономического роста. Они представляют собой группу теоретически обобщенных, т. е. агрегированных факторов производства, или факторов, оказывающих производительные услуги.

Экономисты, стремясь более точно установить воздействие факторов производства на динамику национального продукта, по-разному дезагрегируют понятия труд, капитал и земля. От того, каким образом дезагрегиро­ван фактор производства, зависит удельный вес его составляющих в общем воздействии на экономический рост. Исследования ученых подтверждают, что наибольшее влияние на ход экономического роста оказывает техничес­кий прогресс, включая связанные с ним прогресс производственных и орга­низационно-управленческих знаний.

Вклад в экономический рост во всех рассматриваемых странах принадле­жит фактору повышения производительности, т. е. росту выпуска продук­ции на единицу затрат. Его дальнейшее дробление для выяснения причин роста производительности показывает, что прогресс знаний, а также изме­нение лага широкого применения новых знаний и общей эффективности ресурсов является важным вкладом в интенсивный экономический рост. К факторам технического прогресса также относится и повышение уровня образования работников. Этот фактор, наряду с прогрессом знаний и про­грессом в размещении ресурсов, Э.Денисон относит к числу наиболее ве­сомых факторов экономического роста.

Графическое изображение экономического роста и воздействия на него технического прогресса можно продемонстрировать с помощью кривой (границы) производственных возможностей (PPF). Она строится на ос­нове простой производственной функции У =f(L, К, N) и ее граница опре­деляет уровень потенциального ВВП страны. Технический прогресс как раз и расширяет производственные возможности экономики, увеличивая потен­циальный ВВП. На графике это показано сдвигом кривой производствен­ных возможностей вправо, инвестиционный характер.

 

Инвестиционные товары

 

I1                                   F1                                                                                                                                                                     

I                                                                                                                          F                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

   0          C        C1                                      Потребительские товары                                                                           Рис. 1. Производственная функция

 

Правостороннее смеще­ние производственной функции F —> F1 показывает рас­ширение производственных возможностей экономики страны, т. е. границ потенци­ального ВВП, что говорит о наличии интенсивного экономического роста. В ре­зультате одновременно увеличивается и количество инвестиционных товаров (I —> I1), и потребитель­ских товаров (С —> С1,) при любых альтернативных издержках.

В основе такого долгосрочного смещения лежат относительно краткосроч­ные преобразования. Механизм, расширяющий границы потенциального объе­ма производства, т. е. экономического роста, теоретически можно рассмотреть с помощью модели макроэкономического равновесия «AD-AS».[1]

Итак, мы сталкиваемся с еще одной группой факторов, лежащих в ос­нове самого механизма экономического роста, — это макроэкономические показатели, входящие в состав совокупного спроса и совокупного предло­жения, а также их неценовые факторы. На абстрактном теоретическом уровне можно представить, что в ориентированной на спрос, т. е. в рыночной эконо­мике, взаимодействие указанных выше факторов экономического роста в ус­ловиях полной занятости происходит по следующему сценарию.

Изменения в составе и объеме совокупного спроса являются сигналом для изменения в структуре и объеме совокупного предложения. Однако это реализуется через инвестиционные возможности бизнеса, а также инвести­ционную и научно-техническую политику правительства, влияющую на скорость и тактику распространения по всей экономике новых производ­ственных и управленческих технологий. В результате изменяются масшта­бы и структура совокупного предложения, расширяется потенциальный ВВП, в чем и воплощается экономический рост.

Мы рассмотрели работу внутренних факторов экономического роста. Однако в весьма долгосрочном плане внешним фактором экономического роста, прежде всего интенсивного, является развитие научно-технического прогресса (НТП), результаты которого можно рассматривать в качестве ин­новационной базы технологического развития любой страны.

Несмотря на то, что НТП выступает внешним фактором экономическо­го роста, было бы неправомерно рассматривать его в отрыве от экономи­ческой системы. Ведь материализуется технический прогресс в недрах эко­номики, которая, в свою очередь, оказывает влияние на скорость и степень реализации НТП. Большое влияние на реализацию НТП влияет объем ин­вестиций в стране и инвестиционная политика правительства. Улучшение уровня образования, расходы на научные исследования и разработки, по­вышение квалификации — это инвестиции в человеческий капитал, т. е. в нематериализованный, невоплощенный технический прогресс. Этот тип технического прогресса не ощутим материально, так как относится к обла­сти знаний. Действительно, как можно потрогать «ноу-хау», умение, опыт? Зато результаты нематериализованного технического прогресса, выступаю­щего в виде инноваций, улучшения управления и организации производ­ства или углубления знаний, вполне материальны, ведь в итоге увеличива­ется объем выпуска предприятия, отрасли, экономики в целом.

Другим типом технического прогресса является инвестирование в основ­ной капитал. Улучшение структуры и качества основного капитала, благодаря инвестированию во внедрение и распространение новых научных знаний (прежде всего, новых технологий), составляет понятие воплощенного, т. е. материализованного технического прогресса. Вернувшись к показателям в таблице, что материализованный технический прогресс является важным фактором интенсивного экономического роста.

Проблемами экономического роста в поиске оптимальных средств его стимулирования занимаются экономисты различных школ. Рассмотрим ос­новные теоретические модели экономического роста.

 

 

Глава 2. Проблемы и противоречия макроэкономики: экономический рост, и его последствия.

 

2.1. Аргументы против экономического роста.

 

В последние годы возникли серьезные сомнения насчет желательности экономического роста для стран уже достигших благосостояния. В основе этих сомнений лежит ряд взаимосвязанных аргу­ментов.              

1. Загрязнение окружающей среды.

Противники экономического роста, прежде всего, озабочены ухуд­шением состояния окружающей среды. Они утвер­ждают, что индустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явления современ­ной жизни, как загрязнение, промышленный шум и выбросы, ухудшение облика городов, транспорт­ные заторы и т. д. Все эти издержки экономического роста возникают, поскольку производственный про­цесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью. Практически все, что вовлекается в производство, со временем возвраща­ется в окружающую среду в виде отходов. Чем значительнее экономический рост и выше уровень жизни, тем больше отходов должна будет погло­тить или попытаться поглотить окружающая среда. В любом уже достигшем благосостояния обществе дальнейший экономический рост может означать только удовлетворение все более несущественных потребностей при возрастании угрозы экологичес­кого кризиса. Поэтому некоторые экономисты счи­тают, что экономический рост должен целенаправ­ленно сдерживаться.

2. Решает ли экономический рост все проблемы?

Сторонники экономического роста полагают, что он сам по себе решает социально-экономические проблемы. Однако это утверждение нельзя считать полностью доказанным. Противники экономическо­го роста, в частности, утверждают, что проблема бедности в стране (неравенство в доходах), по су­ществу, является проблемой распределения, а не производства. Для ее решения необходима поли­тическая смелость и воля, а вовсе не увеличение общественного продукта. Вообще говоря, отнюдь не очевидно, что экономический рост является или будет являться средством решения проблем, сто­ящих перед страной.

3. Отсутствие гарантий.

Противники экономичес­кого роста полагают, что быстрый рост (и особенно лежащее в его основе обновление технологий) поро­ждает беспокойство и неуверенность среди людей. Работники любого уровня опасаются, что накоплен­ные ими профессиональные навыки и опыт могут оказаться устаревшими по мере технического про­гресса.

4. Экономический рост и человеческие ценности.

Критики экономического роста также выдвигают целый ряд аргументов в пользу того, что, хотя экономический рост обеспечивает нам «средства к жизни», он не может обеспечить нам «хорошую жизнь». На самом деле, производя все больше, мы получаем при этом все меньше радости. На протя­жении двух столетий технического прогресса трудя­щиеся превратились из ремесленников и художников в придатки машин, нажимающие на кнопки, и утра­тили эстетическое и чувственное удовлетворение от работы. Разве при подведении баланса экономичес­кого роста мы не должны считать это существенным убытком? Точнее говоря, экономический рост оз­начает индустриализацию, массовое производство, которое не носит творческого характера и не прино­сит удовлетворения работнику, а также отчуждение трудящихся от принятия жизненно важных решений.1

 

2.2. Доводы в защиту роста экономики государства.

 

Но многие экономисты выступают в защиту эконо­мического роста как важной общественной цели, приводя следующие доводы.

1. Уровень жизни. Как отмечалось ранее, эконо­мический рост является основным условием мате­риального изобилия и повышения уровня жизни. Экономический рост смягчает проти­воречие между неограниченными потребностями и скудными ресурсами. Или более определенно: В условиях экономического роста выбор социа­льных целей становится менее мучительным и ведет к меньшим противоречиям между различными группами населения. Имеется возможность одно­временно модернизировать вооруженные силы, под­держивать инфраструктуру на данном уровне, осу­ществлять программы помощи престарелым, боль­ным и бедным, совершенствовать систему образова­ния и другие отрасли социальной сферы и при этом повышать личные доходы за вычетом налогов.
2. Экономический рост и окружающая среда. Сто­ронники экономического роста считают, что его связь с состоянием окружающей среды слишком преувеличена. На деле эти проблемы можно отде­лить друг от друга. Если общество совсем откажет­ся от экономического роста, сохраняя ВНП на по­стоянном уровне, ему все же придется выбирать между различными структурами производства, и этот выбор будет влиять на состояние окружа­ющей среды и качество жизни. Обществу все же нужно определить, сохранять ли естественную кра­соту леса или вырубать его на дрова. И если лес вырублен, необходимо решить, использовать ли древесину для строительства домов или пустить ее на рекламные стенды.

Загрязнение является не столько побочным про­дуктом экономического роста, сколько результатом неправильного ценообразования. А именно: значи­тельная часть естественных ресурсов (реки, озера, океаны и воздух) рассматривается как «общая собственность» и не имеет цены. Поэтому эти ресурсы используются чрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние. Используя терминологию главы 6, можно сказать, что загрязнение окружающей среды является примером побочного результата или изде­ржек перелива. Решение этой проблемы возможно при введении законодательных ограничений или особых налогов («платы за стоки»), чтобы компен­сировать пороки системы ценообразования и пред­отвратить нерациональное использование естествен­ных ресурсов. Конечно же, существуют серьезные проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды. Но ограничение экономического роста не решит этих проблем. «Чтобы ограничить загрязне­ние, нужно ограничить именно загрязнение, а не экономический рост».

3. Неравенство доходов. Экономический рост — это единственный реальный способ достичь справедливого распределения доходов в нашем обществе. «Менее вероятно, что избиратели из среднего класса проголосуют за перераспределение части своего дохода в пользу бедных. Скорее они выступят за то, чтобы выделить бедным несколько большую долю из растущего обществен­ного продукта». Например, распределение доходов в США за послевоенный период почти не менялось. Поэтому основным средством улучшения экономического положения бедных является повышение общего уровня доходов в результате экономического роста. Соответственно отказ от экономического роста означал бы для бедных утрату всякой возможности улучшить свое материальное положение.
4. Внеэкономические соображения. Защитники экономического роста утверждают, что его замед­ление или прекращение не окажет автоматически благотворного влияния на человеческие ценности и не обеспечит людям «хорошую жизнь». На самом деле следует ожидать обратного. Например, конец экономического роста не отменит работу на кон­вейере. Напротив, экономический рост всегда со­провождался сокращением доли занятых в конвейерном производстве. Неверно и то, что эконо­мический рост всегда делал труд неприятным и опасным. Обновление оборудования, как прави­ло, снижает напряженность труда и вероятность несчастных случаев. Кондиционированные помеще­ния наших дней куда более удобны, нежели душные фабричные цехи прошлого.

Наконец, нельзя согласиться с тем, что замедле­ние или прекращение экономического роста осла­бляет стремление людей к материальным ценностям и уменьшает их отчуждение от производства. Ско­рее результаты будут обратными. Самые громкие протесты против погони за наживой раздаются как раз в тех странах и среди тех групп населения, где в настоящее время уровень благосостояния наибо­лее высок! Иначе говоря, именно высокий уровень жизни, обеспечиваемый экономическим ростом, и дает возможность все большему числу людей «тратить время на образование, размышления и са­мореализацию».1

 

2.3. Государственное регулирование экономического роста.

 

Если согласиться с тем, что в целом экономический рост желателен, естественно, возникает вопрос, ка­кие меры государственного регулирования способ­ны наилучшим образом стимулировать этот про­цесс.

1. Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, кото­рый не обеспечивает необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику «дешевых денег») как средство стимули­рования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использо­ваться для ограничения правительственных расхо­дов и потребления, с тем, чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.
2. В противоположность кейнсианцам, сторон­ники «экономики предложения» делают упор на фак­торы, повышающие производственный потенциал экономической системы. Под воздействием этих фа­кторов кривая совокупного спроса смещается вправо. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующе­му сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. На­пример, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбере­жений. Аналогичным образом, если облагать подоходным налогом суммы, идущие на выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребле­ния и стимулированию сбережений. Некоторые эко­номисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной заме­ны личного подоходного налога. Смысл это­го предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. В отношении капи­таловложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли кор­пораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Было бы правоме­рно сказать, что кейнсианцы уделяют больше вни­мания краткосрочным целям, а именно поддержа­нию высокого уровня реального ВНП, воздействуя на совокупные расходы. В отличие от них, сторон­ники «экономики предложения» отдают предпочте­ние долгосрочным перспективам, делая упор на фак­торы, обеспечивающие рост общественного продук­та при полной занятости и полной загрузке произ­водственных мощностей.
3. Экономисты разных теоретических направле­ний рекомендуют и другие возможные методы сти­мулирования экономического роста. Например, не­которые ученые пропагандируют индустриальную политику, посредством которой правительство взя­ло бы на себя прямую активную роль в формирова­нии структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроиз­водительных отраслей и способствующие перемеще­нию ресурсов из низкопроизводительных отраслей. Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя техничес­кий прогресс. Рост расходов на образование также может способствовать повышению качества рабо­чей силы и росту производительности труда.

При всей многочисленности и сложности воз­можных методов стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей. В рамках нашей модели роста при полной занятости можно сказать, что капиталоемкость и склонность к сбережениям нелег­ко поддаются мерам регулирования.1

 

 

Заключение

 

В объективно-трудных условиях на пути стабилизации экономики для республики, обладающей огромным внутренним потенциалом, для роста экономики важно и необходимо проведение комплексных экономических мероприятий по эффективному использованию, прежде всего, внутренних резервов республики и по созданию благоприятного инвестиционного климата. Немаловажно стабилизация финансовой системы республики в развитии множества новых финансовых инструментов оздоровления банковской системы. Она должна стать более мобильной и призвана выполнять роль индикатора. Дальнейшая концентрация усилий Правительства, Нацбанка республики как органом, определяющего и осуществляющего денежно-кредитную политику республики, по средствам разумного регулирования банковской системы, так и усиление самими банками работы по укреплению внутреннего менеджмента, способствующего к закреплению позитивных тенденций в экономике, развитию экспортно-ориентированных отраслей и становления импортозамещающих производств.

Очевидно, необходимость стимулирования долгосрочных вложений путем укрепления нормативно-законодательной базы и развитие инфраструктуры рынка финансовых инструментов в республике.

В целях обеспечения стабильности, динамичности и гибкости экономики, а также в целях стимулирования инвестиционных вливаний в программу реабилитации экономики и мобилизации средств внутри республики через банки сегодня необходимо выработать гибкую стратегию денежно-кредитной политики республики и развития финансового рынка.

В таких условиях возрастает внутренний инвестиционный потенциал банковской республики, что немаловажно для преодоления чрезмерной зависимости от иностранного капитала.

Законодательное и нормативное стимулирование выпуска и обращения депозитных сертификатов способствует привлечению свободных денежных средств населения. С этой целью депозитные сертификаты должны быть приняты в регулирующих документах Нацбанка в качестве ликвидного залога с нулевым риском[2].

Проведение такого рода мероприятий в сочетании с адекватной денежно-кредитной, инвестиционной и антидемпинговой политикой при дальнейшем укреплении нормативно-правовой базы республики будут способствовать стабилизации и росту экономики республики.

В заключение хотелось бы отметить, что в условиях становления экономики Казахстана государственное регулирование экономики является стратегическим направлением в увеличении экономического роста; укрепления и стабилизации благоприятной экономической ситуации в республике.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Аубакиров Я.А. Экономические проблемы стратегии 2030 /В кн.: Стра­тегия развития Казахстана до 2030 года: Материалы конференции (12-13 ноября 1997г.) — Алматы: Казак университет.
2. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост//Вопросы экономики.-1997.-№1.-С.90-103
3. Цыгичко А. Организационные условия экономического роста //Эконо­мист-1997.-№ 4.-С.13-21
4. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Лебедева ТВ. Реформирование эконо­мики при дефиците инвестиций /Под ред. Горбунова А.А.; Ин-т соц.-эк-пробл. РАН, Санкт-Петербург, Отделение акад. инвестиций и эк-ки стр-ва.-СПб.,1995.-95с.
5. Изряднова О. Реальные инвестиции //Инвестиции в России.-1995.-№ 1.-С.2-3
6. Кенжегузин М.Б. Проблемы обеспечения экономического роста./В кн.:
7. Стратегия развития Казахстана до 2030 года: Материалы конферен­ции (12-13 ноября 1997г.) — Алматы: Казак университет, 1997.-С.78-85
8. Макконнел K.R, Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. Пер. с англ. Т.1.-Таллин, 1995.-399 с -; Т.2.-400с.
9. Мамыров Н.К. Макроэкономические аспекты стабилизации экономики Республики Казахстан /Проблемы стабилизации и развития экономики. -Отв.ред. Кенжегузин М.Б. — Алматы: Рылым.-1997.-С.29-39
10. Назарбаев Н.А Казахстан-2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана //Казахстанская празда.-1997.-21 октября

 

1 Герусов Д. Экономика и природопользование. М., 1996 стр. 74.

[1] Мамыров Н.К. Макроэкономические аспекты стабилизации экономики Республики Казахстан /Проблемы стабилизации и развития экономики. — Отв. ред. Кенжегузин М.Б. — Алматы: Рылым.-1997.-С.29-39

1 Макконел К.. Брю С., Экономикс. — М.:Республика,1992. — Т.2. — С. 65-140, 221-236.

1 Г.К. Сегимбаев «Экология и экономика», 1997 г. стр. 78-92.

1 Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. — М.: Дело, 1994. — С. 191-230.

[2] Назарбаев Н.А Казахстан-2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана //Казахстанская празда.-1997.-21 октября