СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ
Глава 2. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
глава 3. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ
Глава 4. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАІІЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
Заключение
Список использованной литературы1
Введение
Собственность как социальное явление и экономическая категория представляет отношения владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму — правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом.
Все формы собственности с точки зрения юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства.
Среди преступлений против собственности особое место занимает хищение, которое совершается в различных формах: путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения, растраты. В примечании к ст. 175 УК дается общее определение понятия хищения чужого имущества, которое относится ко всем формам хищения. Значение этого определения в том, что с его использованием можно разграничивать хищение и смежные составы преступления.
В данном аспекте цель данной работы можно определить как подробное рассмотрение основных признаков хищений и характеристику кражи как разновидности хищения.
Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
КРАЖ
Под хищением согласно УК РК понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Из законодательного определения хищения вытекают следующие его признаки:
а) наличие факта изъятия чужого имущества;
б) противоправность изъятия;
в) безвоздмездность изъятия;
г) корыстная цель.
Первый признак — наличие факта изъятия чужого имущества характерен для всех форм хищения, за исключением разбоя. Разбой сконструирован в законе таким образом, что момент его окончания перенесен законодателем на более раннюю стадию — на момент нападения с целью завладения чужим имуществом.
Изъятие чужого имущества означает извлечение товаро-материальных ценностей из владения собственника или в ведении или под охраной которого похищаемое имущество находится. Если имущество уже выбыло из владения указанных лиц (например, потеряно), то завладение таким имуществом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи может повлечь лишь гражданско-правовую ответственность.
В результате изъятия собственнику либо иному владельцу причиняется материальный ущерб. При хищениях материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реального ущерба. В постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июля 1996 года «О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества» говориться, что при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта. Изъятие имущества, не причинившее собственнику или законному владельцу материального ущерба, не может квалифицироваться как хищение.
Вторым обязательным признаком хищения является противоправный характер изъятия чужого имущества. Противоправность означает, что виновный изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Хищение не будет, если лицо, имея законные основания для получения имущества, нарушает лишь порядок, установленный для передачи последнего. Такие действия могут квалифицироваться как самоуправство (ст. 327 УК — при наличии других признаков состава этого преступления).
Признак безвозмездности означает, что виновный не компенсирует стоимость изъятого имущества. Если в процессе изъятия имущества собственнику предоставляется соответствующая компенсация, то такие действия не подпадают под признаки хищения, так как они не причиняют имущественного ущерба. Компенсация может быть в денежном выражении, в натуральном виде или трудовой.
При компенсации в денежной форме собственник либо законный владелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму, эквивалентную стоимости изымаемого имущества. При компенсации в натуральном виде собственнику либо законному владельцу передается другая вещь, равная по стоимости изымаемой вещи. Если стоимость передаваемой вещи меньше стоимости изымаемой, то следует признать наличие признака безвозмездности изъятия чужого имущества, т.е. будет иметь место хищение.
Изъятие чужого имущества путем замены его на менее ценное должно рассматриваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Об этом говорится в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 25 мая 1996 года «О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества».
Вопрос о трудовой компенсации возникает при хищении денег в виде заработной платы или оплаты труда по договору подряда. Нарушение установленного порядка оплаты труда может повлечь уголовную ответственность виновного за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 307 УК) или служебный подлог (ст. 314 УК). Поскольку изъятие денежных средств в этих случаях не является безвозмездным, содеянное не может рассматриваться как хищение. Если же заработная плата начислялась и виновный получал ее за работу, которая фактически не выполнялась, такие действия могут рассматриваться как хищение, поскольку налицо признак безвозмездности изъятия чужого имущества.
Для признания наличия признака безвозмездности необходимо установить факт предоставления соответствующего возмещения одновременно с изъятием имущества и компенсация должна быть полной. Возмещение имущественного ущерба или возвращение похищенного имущества после окончания хищения не освобождает виновного от уголовной ответственности, но может служить основанием для смягчения наказания.
Последним признаком хищения является корыстная цель. Она предполагает стремление извлечь материальную, имущественную выгоду как в свою пользу, так и в пользу других лиц, в материальном положении которых виновный заинтересован.
Кража чужого имущества одновременно нарушает и социальное содержание — отношения собственности и его «правовую оболочку» в виде права собственности, которое также входит в сферу объекта уголовно-правовой охраны от анализируемой группы корыстных посягательств, в том числе кражи.
Особенности расследования краж определяются криминалистической характеристикой этих преступлений, которая охватывает само преступное деяние, способы его приготовления, совершения и сокрытия, механизм следообразования в широком смысле слова, личностные особенности субъекта преступления и потерпевшего, а также связи между перечисленными элементами.
Рассмотрим подробнее отдельные наиболее значительные элемен-ты раскрытия, расследования и профилактики указанных преступлений.
Важным структурным элементом криминалистической характеристики является обстановка совершения преступления, которая включает место и время совершения кражи, предмет преступного посягательства, материальные элементы окружающей среды (доступность похищаемого имущества, наличие или отсутствие охраны, скопление большого числа людей, которые в этих условиях могут не воспринимать действия как преступные, и т.д.).
Непосредственным местом совершения краж личного имущества чаще всего являются: квартиры, дома, принадлежащие гражданам на праве личной собственности, общежития, заводские, фабричные гардеробы, раздевалки, служебные помещения, вокзалы, станции, поезда, улицы, дворы, места общественного пользования и др.
Типичные места совершения краж государственного шш общественного имущества — это различные промышленные предприятия, учреждения, предприятия торговли, общественного питания.
Выбор преступниками соответствующего места кражи определяется дрежде всего доступностью предметов преступного посягательства, а также возможностью быстро и незаметно похитить их. Определенную роль здесь играет беспечность самих потерпевших (оставление ключа под ковриком около входной двери, приглашение в дом случайных знакомых, оставление вещей без присмотра и т.д.) или лиц, ответственных за сохранность государственного или общественного имущества.
Следующим признаком является время совершения преступления, точное установление которого помогает следователю наметить пути пощжа доказательств, очертить круг подозреваемых лиц.
Большинство краж, как показывает изучение практики, совершается в рабочие дни с 8 до 18 ч, т.е. коща основная масса граждан находится вне дома, работает большинство предприятий, учреждений, а на общественном транспорте, рынках, улицах происходит скопление людей. Это позволяет преступникам, свободно перемещаясь с одного места на другое, использовать любой подходящий момент для совершения кражи. Во многих случаях выбор места и времени совершения преступления обусловливается условиями охраны предмета преступного посягательства. Так, кражи автомобилей из гаражей совершаются чаще всего в ночное время, а с открытых стоянок днем; значительное число карманных краж совершается в часы пик, коща создается благоприятная для них обстановка в общественном транспорте, магазинах и других многолюдных местах.
Другим не менее важным признаком обстановки совершения кражи является предмет преступного посягательства. Исследования судебно-следственной практики показывают, что основная масса преступников при совершении краж личного имущества похищает: носильные вещи, деньги, ценности, радиотелевизионную аппаратуру, автомобили, мотоциклы, продукты питания, спиртные напитки и т.п., а при кражах государственного или общественного имущества — одежду, обувь, головные уборы, трикотажные изделия, продукты питания, спиртные напитки, строительные материалы и т.д. Похищенное имущество хранится, как правило, по месту жительства преступника либо в непосредственной близости от него, а также у знакомых, родственников. Иноща преступники используют для этого камеры хранения, тайники.
По способу совершения кража представляет собой тайное похищение имущества. Поэтому от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства все способы краж можно раздеяить на две основные группы: способы, связанные с проникновением в помещение, и способы, не связанные с проникновением в помещение. Каждую из этих групп можно в свою очередь подразделить на подгруппы.
Так, первая группа способов краж подразделяется на:
1) совершаемые путем тайного проникновения в помещение, сопровождающиеся взломом. Таким путем совершается болыпая часть краж из квартир, частиых домов, индивидуальных гаражей и т.д. Взлому подвергаются запорные устройства, преграды (окна, двери, стены и др.). Для взлома чаще всего применяются предметы хозяйственно-бытового назначения (ломики, гвоздодеры, топоры, ножовки й пр.) или специально подобранные (изготовленные) ключи, отмычки. В городах получил определенное распространение «безынструментальный» способ взлома, когда преступник применяет для разрушения преграды свою физическую силу, например, для взлома двери с силой наваливается на нее, добиваясь разрушения полотна двери или отделения ее от запирающих устройств;
2) совершаемые путем тайного проникновения в помещение, не сопровождающиеся взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, двери; проникновение с использованием ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником; проникновение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезание через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество, при кражах государственного имущества);
3) совершаемые путем открытого проникновения в помещение (на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или предприятия). Проникновение в помещение осуществляется путем обмана малолетних детей или престарелых людей, под видом работников милиции, сантехников и т.д. Иногда потерпевшие сами приводят к себе в дом малознакомых или незнакомых лиц, которые совершают у них кражи.
Довольно распространенными среди краж являются способы, не связанные с проникновением в помещение, поскольку для совершения таких преступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карманных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется.
Таким способом обычно совершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров; ручной клади, оставленной без присмотра; путем злоупотребления доверием). В настоящее время распространены кражи: карманные; из магазинов, коща имеется свободный доступ к предметам преступного посягательства (это характерно для лиц, не имеющих постоянного места жительства и работы); у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом виде; белья, развешанного для просушки; вещей с лестничных клеток и приусадебных участков и т.д. Способ совершения кражи зачастую позволяет рпределить некоторые особенности лица, совершившего преступление (пол, возраст, род занятий и т.д.).
В криминалистической характеристике краж важное место занимают сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в том числе и за кражи. Большинство преступниковворов не имеют своих семей, проживают в одиночестве или совместно со случайными знакомыми. Нередко они не имеют постоянного места жительства и работы.
Всех лиц, совершающих кражи, в зависимости от данных о личности преступника и от способа совершения преступления, условно можно разделить на несколько групп: а) примитивные преступники, совершающие кражи без использования технических средств в силу каких-то конкретно сложившихся ситуаций, заранее не готовясь к ним. Такие кражи совершаются по внезапно возникшему умыслу, когда сама обстановка совершения преступления не требует никаких подготовительных мер, например оставлены вещи без присмотра, не заперта дверь в квартиру и т.д.; б) квалифицированные преступники — это лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают определенными навыками и совершают кражи большого количества предметов и тщательно продуманным способом. Они склонны к использованию одних и тех же приемов, например совершение краж путем подбора ключа. Как правило, эти лица ранее были судимы за кражи или иные преступления; в) профессиональные воры, которые совершают кражи в силу постоянной антиобщественной направленности. Ранее почти все они были судимы за аналогичные преступления. Обладая преступными навыками и опытом, они стараются совершать кражи каким-либо одним хорошо подготовленным способом, например карманные кражи.
В криминалистической характеристике краж ,имеют значение и данные о личности потерпевшего. Совершение краж личного имущества отдельными способами предусматривает выбор не любого, а определенного потерпевшего. Как показывает изучение практики, при совершении каждой четвертой кражи преступник познакомился с жертвой накануне совершения преступления (часто знакомство возникает на почве совместного употребления спиртных напитков). Нередко краже предшествовали соседские или дружеские отношения. В отдельных случаях преступник и потерпевший являлись родственниками. Поэтому задача следователя сводится к установлению взаимосвязи элементов в системе «преступник — потерпевший» (жертва преступлеиия).
Глава 2. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Успешное раскрытие краж и изобличение лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечиваются обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мер.
Отправной момент для возбуждения уголовного дела по краже — это получение или обнаружение органами дознания, следователем данных, свидетельствующих о совершенном преступлении. При этом достаточно установить факты, содержащие признаки этого состава преступления. Такими признаками являются: следы взлома, указывающие на проникновение в помещение; нарушение обычной обстановки в квартире; исчезновенре имущества и т.д.
При наличии достаточного объема исходных данных о совершенной краже следователь должен немедленно возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию.
В тех же случаях, когда данных недостаточно, возникает необходимость в проведении предварительной проверки. Целью такой проверки является своевременность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Ее содержанием (предметом) является проверка законностй повода, установление достаточности оснований к возбуждению уголовного дела, а также выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу.
Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о краже, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время.
В первом случае после устной беседы или телефонного сообщения, уяснив характер события, необходимо немедленно произвести осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов преступления. Параллельно с осмотром оперативные работники устанавливают свидетелей среди лиц, проживающих (работающих) в этом же доме (микрорайоне). Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки кражи, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по «горячим следам».
В тех же случаях, коща сообщение о преступлении поступило спустя длительное время после преступления, причинами чего могут явиться несвоевременное обнаружение кражи (например, по возвращении из отпуска) либо несвоевременное сообщение о совершенной краже потерпевшим, целесообразно сначала составить протокол устного заявления. Если получено письменное сообщение, то у заявителя берется объяснение. В протоколе устного заявления или в объяснении потерпевшего должны быть подробно изложены
известные обстоятельства происшествия. Обязательно выясняется причина запоздалого сообщения о краже. Затем производится осмотр места происшествия, в ходе которого можно обнаружить: призваки, характерные для кражи; обстоятельства, способствовавшие преступлению; уяснить обстановку совершения преступления; установить свидетелей и т.д.
При обнаружении в ходе проверки признаков кражи необходимо сразу же возбудить уголовное дело и приступить к расследованию.
глава 3. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ
После возбуждения уголовного дела весь процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя. В связи с этим можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления деятельности следователя и оперативных работников по конкретному делу.
Первая ситуация. Возникает при наличии информации о краже и лице, ее совершившем, которое задержано на месте преступления с поличным либо вскоре после совершения преступления (например, при бегстве с места происшествия, при реализации похищенного), а также тогда, когда потерпевшие или свидетели знают преступника.
Исходные данные о краже в даняой сйтуации обычио не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обрснованное решение. Поэтому его деятельность здесь направлена в основном на собирание и процессуальное запрепление имеющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи (установление конкретных обстоятельств события, их исследованйе, оценку и использование с целью получения новых данных).
Одним из способов получения достоверной информации является выдвижение и проверка следственных версий, круг и содержание которых обусловливается конкретяной ситуацией, сложившейся по делу.
Несмотря на простоту данной ситуации, версии могут выдвигаться с учетом объема информации об обстоятельствах совершенной кражи.
В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, осуществляется наиболее рациональный и эффективный комплекс следственных и оперативно-розыскных мер. Для первой ситуации это: 1) задержание лица в качестве подозреваемого; 2) личный обыск этого лица и выемка (изъятие) похищенного имущества, осмотр этого имущества и приобщение его к деяу в качестве вещественного доказательства; 3) допрос подозреваемого с целью выяснения Данных о его личности, обстоятельствах кражи и поимки с поличным; 4) допрос лиц, обнаруживших и поймавших с поличным преступника, а также допрос свидетелей, очевидцев об обстоятельствах преступления и задержания; 5) осмотр места кражи в целях выяснения обстановки происшествия, обнаружения следов преступления и вещественных доказательств; 6) очные ставки между допрошенными лицами, если в их показаниях имеются существенные противоречия; 7) обыск по месту жительства подозреваемого с целью обнаружения имущества, похищенного в других местах, и других предметов и документов, которые могут иметь значение по делу; 8) предъявление обнаруженных при обыске вещей для опознания.
Наряду с этим следует поручить органу дознания сбор данных, характеризующих личность подозреваемого, его образ жизни, а также проверить по существующим учетам его возможную причастность к совершению других нераскрытых краж.
Вторая ситуация. Она имеет место при совершении кражи, когда личность преступнйка установлева, но последний скрылся от следствия. В этой ситуации действия следователя и органов дознания направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих личность разыскиваемого, выявление его связей, установление возможного местонахождения либо появления преступника, принятие мер к задержанию разыскиваемого и доставлению его по месту ведения следствия.
При розыске скрывшегося преступника могут быть выдвинуты следующие версии: а) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где совершил кражу; б) преступник скрывается у своих родственников, друзей, знакомых; в) разыскиваемый остался на легальном положении или перешел на нелегальное.
Первойачальными следственными действиями в рассматриваемой ситуации могут быть: осмотр места происшествия; детальный допрос потерпевшего, очевидцев преступления и других осведомленных лиц (жильцов дома, где совершена кража, работников предприятия при совершении кражи государственного имущества); допрос лиц, которые могут дать сведения о преступнике и его образе жизни (родственников, сослуживдев, знакомых); наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию; дача письменного поручения органам дознания о производстве розыска скрывшегося лица.
Третья ситуация. Возникает при отсутствии данных о лице, совершившем кражу. На начальном этапе расследования в этом случае имеется очень мало информации, которой можно было бы оперировать для поиска преступника. В рассматриваемой ситуации следователь должен прежде всего определить круг лиц, среди которых следует вести поиск преступника. Выдвигаются версии о круге лиц, среди которых может находиться преступник: а) лицо, ранее судимое за аналогичные преступления; б) ранее совершал преступления таким
же способом; в) является несовершеннолетним; г) не имеет постоянного места жительства и работы; д) принадлежит к какой-либо другой социальной группе. При выдвижении этих версий следует учитывать способ совершения кражи, место, время, предмет преступного посягательства и другие обстоятельства.
С учетом конкретных обстоятельств дела могут быть построены версии: кража совершена одним лицом или группой лиц; кража совершена лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуществе (как правило, лицом из ближайшего окружения потерпевшего); кража совершена лицом, не имеющим непосредственного отношения к потерпевшему, но с участием лиц (при содействии, по наводке), знающих потерпевшего; кражу совершил преступник, не знающий потерпевшего и не связанный с лицами из его окружения.
Для разрешения данной ситуации можно рекомендовать следующие первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные меры: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего либо лица, заявившего о преступлении; выявление возможных свидетелей и их допрос; предъявление лицам, видевшим преступника, фотоальбомов с изображением лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел; назначение при кражах государственного или общественного имущества инвентаризации товарно-материальных ценностей, в необходимых случаях ревизии для выяснения, что именно украдено; назначение по результатам осмотра места происшествия криминалистических экспертиз; составление или дача задания о составлении композиционного портрета лица, совершившего кражу (если преступника кто-либо видел); проверка по криминалистическим учетам; дача задания об установлении лица, совершившего кражу, оперативным путем; организация поиска преступника по приметам похищенного.
В зависимости от характера и обстоятельств кражи, результатов проведенных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий могут быть выдвинуты более конкретные и достаточно обоснованные версии о лицах, причастных к преступлению.
Глава 4. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАІІЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
Последующий этап расследования краж характеризуется проведением следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на разверяутое доказывание. Важным фактором данного этапа является возможность тщательной подготовки следственных действий, подробного изучения личности обвиняемого и правильного выбора момента проведения тех или иных действий. Выбор их и ппоследовательность проведения в значительной степени опредедяются следствеяной ситуацией, складывающейся после осуществления первоначальных следственных действий.
Первая ситуация характеризуется достаточно полным объемом данных, полученных на предыдущем этапе и необходимых для доказывания всех обстоятельств и эпизодов преступной деятельности, а также полного изобличения лица, которое совершило кражу и признает свою вину. Следователь не имеет каких-либо сведений о совершении обвиняемым других преступлений. Основиая задача следователя здесь сводится к проверке и оценке имеющихея доказательств, а также информации, полученной при допроее обвиняемого.
Вторая ситуация определяется тем, что собранных на начальном этапе расследования доказательств достаточно для предъявления обвинения лицу, совершившему кражу, и его изобличения, однако это лицо не признает себя виновным. В описанной ситуации деятельность следователя направлена на проверку доводов обвиняемого, выдвинутых в свою защиту, и их опровержение на основе имеющихся доказательств.
Третья ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно, но обвиняемый признает себя виновным и дает правдивые показания. Это происходит, как правило, при явке с повинной, когда потерпевший остается неизвестным. В подобной ситуации основной задачей следователя являются закрепление полученной от обвиняемого информации соответствующими доказательствами и дальнейшее собирание и исследование доказательств его причастности к совершенной краже.
Четвертая ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Такие ситуации возникают, например, при задержании лиц во время реализации им похищенного имущества, коща преступник ссылается на законное его приобретение. Основной задачей следователя в этом случае являются дальнейшее собирание и исследование доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже и проверка, уточнение и опровержение доводов, выдвинутых обвиняемым.
Пятая ситуация складывается, когда доказательств достаточно относительно одного или нескольких эпизодов кражи, но имеются данные, свидетельствующие о совершении обвиняемым других преступлений.
В большинстве случаев на последующем этапе расследования проводятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте, предъявление для опознания, назначение судебных экспертиз.
Допрос обвиняемого начинается с того, что следователь выясняет отношение допрашиваемого к предъявленному обвинению.
Если обвиняемый признает себя виновным в предъявленном обвинении и дает правдивые показания, возникает простая бесконфликтная ситуация. Основной задачей следователя здесь являются проверка и оценка ранее собранных доказательств, проверка и уточнение сведений, полученных из показаний допрашиваемого. В подобных случаях целесообразно детализировать обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а также все обстоятельства после преступления.
При частичном признании обвиняемым своей вины следователю необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он признает, а какие отрицает.
Допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, должен строиться с учетом собранных в процессе расследования доказательств.
Если допрашиваемый отказывается давать показания, то целесообразно убедить обвиняемого, что отказ от дачи показаний не принесет ему пользы, а, наоборот, ухудшит его положение, что он не использует своего законного права защищаться от предъявленного обвинения. Используя те или иные тактические приемы в целях получения правдивых показаний, следователю необходимо учитывать характерные особенности личности преступника.
При расследовании краж часто проводится очная ставка, направленная на устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошеняых лиц. Типичньши вариантами, обусловливающими необходимость проведения очной ставки, являются противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) относительно обстоятельств совершения кражи, размера, количества и качества украденного имущества, противоречия в показаниях соучастников относительно факта совместного совершения преступления. В каждом конкретном случае следователь сам определяет цели и тактику очной ставки.
В ходе расследования краж иногда возникает необходимость проверить показания ранее допрошеняого лица (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) путем выхода на место совершения кражи. Проверка показаний на месте чаще всего используется для уточнения по показаниям обвиняемого (реже потерпевшего или свидетеля) обстоятельств происшедшей кражи, описанной им в ходе допроса; определения осведомленности допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия; отыскания каких-либо следов преступления или предметов, которые могут служить вещественными доказательствами; установления наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков у обвиняемого, необходимых для совершеиия кражи данным способом.
В процессе расследования краж часто возникает необходимость в назначении различных видов судебных экспертиз. Наиболее распространенными из них являются: криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая), судебно-медицинская вещественных доказательств, товароведческая, судебно-химическая и другие виды эксдертизы.
При завладении имуществом преступнику необходимо преодолевать препятствия, совершать различные действия руками, поэтому обнаружение следов рук возможно на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и другах предметах, к которым преступник прикасался. Посредством исследования следов рук, а также обуви можно установить, что найденные на месте происшествия следы оставлены конкретным лицом. .
При совершении кражи со взломом остается множество разнообразных следов, по которым можно установить способ взлома и вид орудия, использованного для этого, направление взлома, идентифицировать орудие по его следам.
При помощи товароведческой экспертизы выясняется, какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступника; наименование, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров; однородность предметов, изъятых у подозреваемого, с предметами, находящимися в магазине, на складе и т.д.
Кроме того, при расследовании краж может проводиться экспертиза с целью установления целого по частям (например, коща на месте происшествия обнаружен предмет, часть которого унес с собой преступник); экспертиза микрочастиц и микроследов веществ, например сравнительное исследование частиц веществ, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого (обвиняемого), с частицами, изъятыми с места происшествия.
Заключение
Таким образом, в данной работе были рассмотрены основные проблемные вопросы понятия и признаков хищения, была дана уголовно – правовая характеристика кражи как разновидности хищения чужого имущества. Представляется возможным сделать следующие выводы:
- Под хищением согласно УК РК понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Признаки хищения:
а) наличие факта изъятия чужого имущества;
б) противоправность изъятия;
в) безвозмездность изъятия;
г) корыстная цель.
- Кража, с объективной стороны, выражается в тайном хищении чужого имущества. Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом. Субъектом кражи может быть только вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, которое не имеет полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества.
- Кража, совершенная: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище, — являются квалифицированными видами кражи.
- Кража, совершенная: организованной группой; в крупном размере; лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, — особо квалифицированными составами кражи.
Список использованной литературы
- Уголовный Кодекс РК от 16 июля 1997 года
- Комментарий к уголовному кодексу РК. А., 1998 г.
- Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июля 1996 года «О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества»
- Уголовное право РФ. Особенная часть. М., 1998
- Уголовное право РК. Под редакцией Поленова. А., 1998
- Васецов. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности. РЮ, 1994
- Пинаев А.А. Уголовно – правовая борьба с хищениями. Х., 1975
