Введение.
Почему я выбрал эту тему? Так как на моих глазах происходят страшные процессы: ежедневно по радио, телевидению, из газет узнаю, как много рождается больных младенцев, появляются новые страшные болезни, укорачивается жизнь не только людей, но всего живого – это зверей, птиц, растений; и все это из-за ухудшения экологии. Поэтому я решил изучить эту проблему, узнать так ли она страшна? Какие существуют меры, чтобы остановить этот растущий, угрожающий вал. Я задумался над многими сложными проблемами, в том числе над теми, которые принято называть глобальными. Является ли эта проблема действительно глобальной? Что ожидает человечество в третьем тысячелетии? Способны ли люди решить свои непростые проблемы, устранить нарастающую опасность экологического кризиса, сохранить и укрепить здоровье человека? Не окажется ли наш общий дом – планета Земля – опустошенным и неуютным для внуков? От правильного ответа на эти вопросы, реального предотвращения грозящих миру опасностей зависит будущее планеты. Это скорее раздумья, наболевшие мысли. Если в пошлом главным был вопрос о состоянии земельных ресурсов, то теперь поле антропогенной нагрузки охватывает водные ресурсы, воздушную среду, леса, почвы, животный мир, озоновый слой земли, мировой океан, климат. Мы являемся свидетелями колоссального, невиданного никогда ранее давления человеческой жизни на природные системы Земли.
Человек отвернулся от природы, поставил задачу завоевать природу, силой вырвать ее богатства; он поверил во всемогущество техники, стал выделять максимум средств на ее развитие и лишь малость – на сохранение природы.
Проблемы сохранения природы не заметно для всех нас переросла в проблему выживания цивилизации, а точнее перехода от стихийного тысячелетнего развития сменяющих друг друга локальных цивилизаций к мировой цивилизации, долговременное существование которой возможно лишь в рамках строго заданных нагрузок на природные комплексы.
История вступает перед нами не только как смена социальных формаций, как процесс развития производственных сил, развития культуры и бурной политической жизни. Это еще и сложные «отношения» общественных и природных систем. Историю можно понимать как процесс перехода от материальных культур с относительно низкими нагрузками на природные комплексы материальным культурам с всё более высокими параметрами данных нагрузок. Определим эти нагрузки как природохозяйственную составляющую материальной культуры. Переход к материальной культуре с более высокой природохозяйственной составляющей каждый раз требовал поиска новой меры допустимой эксплуатации природных комплексов. Очень часто эта мера познавалась, когда было уже поздно. Тогда и наступили трагические события… Переход к скотоводству – перевыпас скота и гибель пастбищ; переход к земледелию – истощение и забрасывание земель; переход к ирригации – это засоление заболачивание земель. Только за шесть тысяч лет писаной истории человечество потеряло двадцать миллионов квадратных километров земельных ресурсов. Для сравнения отмечу, что вся пахотная площадь в мире составляет пятнадцать миллионов квадратных километров.
Да! Достижения несомненны и грандиозны. Резко вырос научно- технический и экономический потенциал общества, существенно повысился уровень жизни во многих странах мира. До последнего времени мы соотносили эти достижения с затратами труда, что давало основание делать вывод о существенном социально-экономическом прогрессе.
Все верно, если не считать, что мы жили «в долг» и оплата этого долга может резко снизить результативность развития производства на многие десятилетия вперед. И так, каков же долг, «выписанный» первым послевоенным природохозяйственным циклом на будущее поколение?
Было бы правильно дать характеристику состояния важнейших природных систем земли по сто — бальной шкале качества. Эта система измерений, в которой за начальную точку отчета принимается нормальное состояние ресурса (такое, при котором концентрация загрязнителя не превышает границы обеспечивающей нормальную жизнеспособность ее биологических компонентов ), а за конечную – катастрофическое состояние ( т.е. граница, за которой начинается необратимое изменение системы, переход ее в качественно новое состояние, существенно обеденное с точки зрения многообразие форм жизни).
Мы творим системы обороны, которые делают мир все менее защищенными , технико — экономические комплексы, подрывающие природу ; мир вещей , порабощающих человека. Общество определенно удаляется оттого, что можно было бы определить как разумное, доброе, вечное. В таких условиях нарастает критическая переоценка мировоззренческих позиций. Она начинается с уяснения многоплоскостной зависимости общественного развития от состояния природных систем и выходит на коренное изменение наших представлений о том, что с какими переменами можно связывать понятия прогресса, в рамках каких внешне заданных границ общество может выбирать целевые установки своего развития.
Воздушная среда.
Воздушная среда – это атмосферный воздух, который содержит природно-техногенные и техногенные образования и, испытывая воздействие экзогенных и техногенных сил, влияет на человека, его самочувствие, хозяйственную деятельность, а также на все остальное живое и неживое на Земле. Возрастание темпов индустриализации приводит к усилению потребление кислорода и сокращению его естественных источников воспроизводства, обусловливая загрязнение воздушной среды вредимыми отходами и выбросами производственной деятельности. При современных масштабах техногенного воздействия воздушная среда нуждается:
- в сохранении оптимального для человека газового баланса;
- в охране от пылевого, газового, теплового, радиационного, ароматического загрязнений;
- в ограничении шумового и вибрационного загрязнений;
- в предотвращении разрушения летательными аппаратами слоя озона, фильтрующего губительную космическую радиацию.
Наиболее распространенными загрязнителями воздушной среды городов и поселков являются оксид углерода, двуокись серы, оксиды азота, пыль (неорганического и органического происхождения).Специфические загрязнения в воздухе связаны с определенными типами промышленного и хозяйственного производства, транспортом, что может быть предметом рассмотрения в курсе экономической и социальной географии как России, так и мира.
Человек и природа загрязняют воздух.
Почти ежедневно в газетах ФРГ пишут о загрязнении воздуха. Неудивительно: ведь эта тема очень важна, без воздуха не было бы дыхания, а без дыхания – жизни.
Как показало извержение вулкана Сент-Хеленс в Северной Америке, атмосферу нередко загрязняет и сама природа. Огромные облака пыли и газа при извержении были видны на многие км., но вулкан там в себе неведомую опасность. По подсчетам американских ученых, он выбросил радиоактивный газ радон, общей дозой 3 млн. кюри.
Вулканы вообще извергают огромные массы различных ядовитых газов. Например, несколько лет назад было установлено, что Этна на Силиции выбрасывает двуокиси серы больше, чем 50 крупных никтростанций. Мы знаем, что окись серы, оказавшись в атмосфере, очень быстро превращается в серную кислоту. В результате в стратосфере может образоваться слой смоги, ослабляющий солнечный свет.
Еще один опасный газ – хлор. Вулканы при мощных извержениях (Сент – Хеленс) хлористый Н2 в большом количестве выносится в стратосферу, где он может способствовать разрушению азотного слоя, защищающего нас от опасного ультрафиолетового излучения Солнца.
Недавно было установлено, что масса активно извергавшихся вулканов может содержать хлора в 20 – 40 раз больше, чем считалось ранее.
Ежедневно на земле происходит в среднем одно крупное извержение вулкана. Он содержание озона в стратосфере сильно колеблется, и трудно понять, насколько эти колебания связаны с извержением вулканов.
В сообщении, опубликованный в июле 1980 г. ЮНЕП (программа ООН по проблемам окружающей среды) предупредил, что последствия роста содержания двуокиси углерода в атмосфере могут оказаться непредсказуемыми. В «Докладе о состязании окружающей среды» говориться, что сжигание все больших количеств ископаемого топлива – нефти, газа, угля, а также дров за последние 150 лет, возможно, уже изменило климат нашей страны. Хотя сейчас все больше специалистов присоединяются к мнению, что накопление СО2 в атмосфере должно привести к потеплению. Двуокись углерода, по-видимому, может действовать подобно стеклу парника. В этом всемирном парнике климат может измениться так сильно и столь необратимо, что последствия будут прямо – таки катастрофическими. Например: могут возрасти содержание пыли в воздухе, количество осадков, могут растаять полярные льды, повысится уровень океанов. Но надо учитывать, что лишнего СО2 забирают из воздуха растении в процессе фотосинтеза.
Воздух отравляется ежедневно.
В последние годы местами отличается сильное загрязнение воздуха, связанное с расширением очагов промышленности, с технизацией многих областей нашей жизни, успешной моторизации. Действительно вредных веществ, попадающих в воздух, может усиливаться их взаимными реакциями между собой, накоплением в горах, большой длительностью их нахождений в воздухе, особыми метеоусловиями и других факторами. В районах, где отмечается высокая плотность населения, скопление заводов и фабрик, большая насыщенность транспорта, загрязнение воздуха особенно возрастает. Здесь требуется срочные и радикальные меры. В дни, когда из-за погодных условий циркуляция воздуха ограничена, и может возникнуть смог. Концентрация вредных веществ приводит к нарушению дыхания, раздражает слизистую оболочку и приводит к расстройствам кровообращения. Смог особенно опасен для пожилых и больных людей. В1951 г. из-за последствий «лондонского катастрофического смога» за две недели умерено примерно несколько тысяч человек. В конце 1962 г. в Курской области смог убил за три дня 156 человек.
Известно также, что над крупными населенными пунктами обычно висит настоящая дымовая шапка. Она ослабляет солнечный свет, из-за нее в городах туманы и дожди бывают чаще, чем в окружающей сельской местности. Влияние дымовой шапки сказывается и на температуру воздуха, что создает в городе особый климат. Дымовая шапка над крупными городами может ослаблять солнечный свет на 20%.
По сей день основными источниками загрязнения воздуха являются автотранспорт, промышленность и печи частных домов.
Выхлопные газы выбрасываются, главным образом в центре городов, там, где есть жилые кварталы; причем они оказываются близко к земной коре, примерно в том слое воздуха, которым дышат люди. В узких улицах большого города содержание угарного газа в дневное время суток может вырасти, по сравнению с ночью, на 94 — 97%, содержание углеводорода – на 76 – 89%, окислов азота – на 83 – 93%, и все это связано с тем, что автомобильное движение днем интенсивнее, чем ночью. В городах с большим скоплением автотранспорта чаще отмечаются такие тяжелые заболевания, как хроническое отравление свинцом, болезни почек, сердца и сосудов, наблюдаются и хронические отравления растений и животных.
Промышленность, в том числе тепловые электростанции и теплоцентрали, дает большую часть выбросов в воздух пыли. В 1974г было выброшено в атмосферу 1, 2 млн. тонн промышленной пыли. Промышленность – главный поставщик в атмосферу соединений фтора и окислов азота. Производство промышленных товаров и энергии растет, но загрязнение воздуха увеличивается, не так быстро сказываются принимаемые меры, особенно в отношении окислов серы и пылевых частиц.
Частные домовладения отравляют воздух, главным образом, угарным газом из печей и хлорфторуглеводородом из аэрозольных баллончиков. В 1974г домашние отопительные устройства ФРГ выбросили в атмосферу примерно 4млн.т угарного газа. Из аэрозольных баллончиков например с косметикой и инсектицидами, ежегодно в атмосферу попадает до 50т.тонн фреонов, они разрушают озоновый слой в атмосфере.
Свинцовые отравления.
В наше время в мире ежегодно выплавляется 3млн. тонн свинца. С выше 250 тыс. тонн ежегодно выбрасывается в воздух с выхлопными газами автомобилей, на долю которых приходится 98% свинца, содержащегося в атмосфере.
Когда сравнили по содержанию свинца кости скелета аборигенов Перу живших 1600 лет назад, с костями современных англичан и американцев, то выяснилось, что скелет человека конца 20 века содержит свинца уже в 700 – 1100 раз больше, чем кости скелета коренных жителей Южной Америки.
Автомобили, а также заводы по выплавке и переработке свинца ежегодно выбрасывают в воздух ФРГ 11500 тонн свинца, из них на автомобиле приходится 8000 тыс. тон.
Закон о сокращении содержания этого металла в бензине, принятого в ФРГ, позволил закон уменьшить концентрацию свинца в воздухе крупных городов на 65%.
В начале 1980 г в западногерманской печати появилось сообщение о заражении свинцом Госпара, небольшого города на востоке страны. Городской район Окер, как сообщалось, вот уже 450 лет орошался ядом. Отравлены животные и растения, обнаружен свинец в крови людей. Причина – « душ» из тяжелого металла, обрушивающегося на все живое из дымовых труб, стекающий с отвалов близлежащих металлургических заводов.
Охрана воздушной среды.
В настоящее время к естественной форме изменчивости атмосферы добавился антропогенный фактор, связанный с прогрессивным ее загрязнением.
Под загрязнением атмосферы следует понимать изменение ее свойства при поступлении примесей естественного и антропогенного происхождения. Загрязняющие вещества бывают двух видов: газы и аэрозоли. К последним относятся дисперсированные твердые частицы, размером 0,5 мкм. и менее, выбрасываемые в атмосферу и находящиеся в ней длительное время во взвешенном состоянии. Выбросы вредных веществ в атмосферу стационарных источников, расположенных на территории РФ, составили 60% общего объема выбросов в бывшем СССР.
Объём выбросов в 1992 году составил 28,2 млн. тонн, в 1993 – 24,8 млн. тонн. Сокращение выбросов на 3,4 млн. тонн обусловлено главным образом повсеместным спадом промышленного производства, особенно в добывающих и ресурсоперерабатывающих отраслях.
Позитивную роль в этих условиях сыграла относительная стабильность добычи и использовании газа – экологически чистого вида топлива.
В 20 веке наблюдается рост концентрации углекислого газа в атмосфере, доля которого в начала века увеличилась почти на 25%, а за последние 40 лет – на 13%.
По объёму выбросов углерода 1 место занимает США. Особенно велики промышленные выбросы стационарных источников – предприятий чёрной и цветной металлургии.
Очень важная область охраны атмосферы – борьба с выбрасыванием в воздух канцерогенных химических соединений. Для особо угрожаемых районов планы «смоговой тревоги», предусматривающие в случае возникновения опасного смога определенные меры, например, замену угля в качегарах жидким топливом, почти не содержащим серы, а также сокращение автомобильного движения. Принимаются меры по уменьшению вредных выбросов из частных домовладений и мелких ремесленных предприятий. Разработаны новые методы очистки автомобильных выхлопных газов, новые виды топлива и горючего, менее опасные для окружающей среды. Уменьшается выброс тепла в воздух и водоёмы. Ведется контроль за качеством воздуха, планируется поддержание чистоты атмосферы, разрабатываются основы нормализации качества воздуха.
Идет усовершенствование методов пылевой очистки, а также применения современных фильтрующих устройств в тех отраслях промышленности, где такие устройства были до сих пор редкостью. Борьбу с загрязнением атмосферы надо начинать у себя дома.
А теперь я хочу рассказать о проблеме загрязнения России и кто ее загрязняет.
Академия оценки и строительства.
Реферат.
По теме: «Планета взывает о помощи».
Исполнитель: ст. группы 05-3 Сеисов Манас
Научный руководитель:
2007 год.
Заключение.
Исследуя эти весьма непростые проблемы, я понил, что все таки планета взывает о помощи и колокол тревоги звонит по всему земному дому…
«Никто из наших предшественников в первой половине столетия не мог представить те угрозы, с которыми человечество, сталкивается сегодня. Впервые в истории возникла опасность уничтожения цивилизации. Эта реальность осознается сегодня всеми, в том числе и великими державами».
Трудно найти человека, отрицающего необходимость обновления, перестройки всех сторон жизни нашего социалистического общества. Куда реже встретишь целостное понимание: с чего начинать, каким путем идти. Но каждого не может не тревожить, что избавление от застойности, переход на современные, адекватные нынешнем условиям форм, методы деятельности происходят пока медленно. Одним махом все накопившиеся проблемы не решить, тем более что на пути процесса перестройки много завалов прошлого.
Критически проанализировав ситуации, сложившуюся по проблемам, рассматриваемые в моем реферата, можно сделать следующие выводы.
Первый. Научно – технический прогресс остановить невозможно. Но чтобы не оказаться на его обочине, надо уже сегодня в зернах, брошенных в борозду, видить завтрешний колос. И взять на себя ответственность за его взращивание. Иными словами, укрепляя фундамент нынешний радикальной экономической реформы, думать о грядущем, о нашем завтра, куда мы незамктно входим с каждым мгновением. И не скрывать противоречий, четко определять долгосрочные и краткосрочные приоритеты.
Второй. В нашем мышлении, оценках окружающего мира произошла переоценка ценностей. Еще два десятилетия назад дымящие трубы, паутина линий электропередач считались символом прогресса. Люди этому радовались, видели в этом залог поступательного развития. А сегодня с дымящими трубами мы связывает загрязнение биосферы. Загрязнение, которое порой превышает компенсаторные возможности природы. Об этом много пишут, еще больше говорят. Выброс, например, двуокиси серы в стране превысел 20 миллионов в год. Возвращаются эти соединения в виде кислотных дождей, нанося непоправимый ущерб лесам, сельскохозяйственным угодиям, экосистемам. Здания, паметники не выдерживают. В Волгограде, к слову, от таких выбросов сильно пострадал памятник «Родина – Мать» на Мамаевом кургане.
Если вдуматься – становиться страшно. В некоторых промышленных городах, а их можно назвать немало, буквально трудно дышать. В реки, озера, водохранилища ежегодно сбрасывается 6,5 кубокилометров неочищенных сточных вод с десятками миллионов тонн вредных веществ. Растет количество выбрасов, отходов. Экстремальная экологическая обстановка сложилась во многих (очень многих!) районов страны. Казалось бы, при плановом хозяйстве должен быть исключен метод проб и ошибок. Но нередко за рапоптами о пуске нового дымящегося предприятия мы забываем не только об «интересах» природы, но и об интересах человека. И прежде всего – его здоровье. Поэтому результат бесконтрольного , ничем не ограниченного техногенного воздействия человека на природу достиг апогея. Никогда ранее в своем поступательном движении по пути прогресса мы не нарушали столь явно и грубо экологические связи в природе.
Конечно, научно – технический прогресс замедлить нельзя. Но нельзя и столь бездумно обращаться с природой. Нельзя создавать новые производства там, где их концентрация достигла предела, а выбросы загрязнений превышает его. Нельзя медлить с разработкой и внедрами малоотходных и безотходных технологий. В хозрасчета и самофинансирования нельзя развивать промышленность, автотранспорт, любые другие отрасли народного хозяйства без экономической заинтерисованности в природоохранной деятельности. В противном случае экологически безграмотное хозяйствование приведет к его единственно возможному итогу – полному разрушения биосферы.
Начиная думать о том, как мы относимся к природе, как бережем ее, и понимаю, сколько уже упущено, сколько упускаем сейчас. Зеленые от водорослей, злованные и опасные для животных организмов, в том числе для человека. Вспоминать можно многие «победные» шаги человека по земле. Как такое стало возможным у нас?! Не слишком ли мы односторонне уверовали в известное изречение, которое каждый знает из начальных классов школы:
«Мы не можем ждать милости от природы. Взять их у нее – наша задача».
Взаимоотношение с природой предстает перед нами не только в кино или литературе. Это предстает и перед нами в том, как мы, с любовью или без нее, относимся ко всему нас окружающему. Задумаемся над словами В. Распутина, над одним из первых выступившего на защиту жемчужины планеты — славного Байкала: « Природа сама по себе всегда нравственна, безнравственной ее может сделать лишь человек… Это она с мольбой, надеждой и предостережением денно и мощно глядит в наши глаза душами умерших и неродившехся, с тех, кто был до нас и будет после нас». Буду откровенны, эти полные драматизма слова можно в равной степени соотнести с любой другой проблемой, затронутой в моем реферате.
Разве не было желающих повернуть реки вспять? И разве долгие годы на этот бездумный шаг «преобразования природы» не тратились деньги народные? Как тут не вспомнить старую русскою пословицу: «Что имеем – не храним, потеряли – плачем». Кто небезразличен к природе, остро ощущает гражданскую и моральную ответственность перед нынешнем и будущим поколениями, кто мыслит по-новому.
Мысль по – новому. В этом кратком и емком выражении слились воедино и правомерное, критичное отображение сложившихся взаимоотношений человека и природы, и стремление к перестройке этих взаимоотношений, и желание взять на свои плечи ответственность за будущее. Возможно, это звучит слишком максималистски, но человек в долгу перед природой. Уж слишком много у нас ненадежных в экологическом отношении технологий. Их, конечно, надо заменять безотходными и малоотходными. И со временем это будет сделано. Важно освободиться от состояния покоя, выбросить из головы непредложный постулат о том, что «природы на наш век хватит», избавиться от груза ошибок и ускоренным шагом идти по трудной дороге прогресса.
Использованная литература:
- В. И. Уткин. «Газовое дыхание» Земли.
- Соровский образовательный журнал. 1997год.
- Публикация 65 МКРЗ «Защита от радона – 222 в жилых зданиях и на рабочих местах». 1995 год.
- А. М. Сердюк: Непростые заботы человечества : на уч.-техн. Прогресс, здоровье человека, экология. 1998 год.
- П. Г. Олдак: Колокол тревоги: Пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. 1990 год.
- В. И. Уткин: Радоновая проблема в экологии. 2000 год.
- Научно – теоретический и методический журнал Министерства Образования Российской Федерации. 1996 год.
- Научно – теоретический и методический журнал Министерства Образования Российской Федерации: статья председателя Центра политики России Алексея Яблокова.
- А. Г. Исаченко: Экологические проблемы.
План:
- I. Введение……………………………………………………………….
Воздушная среда…………………………………………..
а) человек и природа загрязняют воздух
б) свинцовое отравление
в) охрана воздушной среды
- II. Заключение…………………………………………………………..
III. Список литературы………………………………………………….
- IV. Приложение…………………………………………………………..
Диаграмма №2: Нерешенная проблема в мире: энергия или СО2.
