Реферат. Понятие наказание

 

 

 

План.

 

1. Введение.
2. Понятие наказания.
3. Цели и свойства наказания.
4. Система наказаний.
5. Заключение.

 

Введение.

 

В настоящее время, когда в Республике Казахстан осуществляются глубокие социально-экономические преобразования, особое значение приобретают укрепление законности и правопорядка, надежная охрана конституционного строя, прав и свобод граждан.

Укреплением законности и правопорядка предполагает решительную борьбу с таким социальным злом, как преступность, которая наносит большой вред государству, обществу, гражданам, отрицательно влияет на ход преобразований.

Необходимым средством укрепления законности и правопорядка выступает уголовный закон, который призван бороться с преступностью специфическими формами и методами.

В борьбе с преступностью государство прибегает к использованию многих средств и методов: социально-экономических, организованно-управленческих, правовых и др.

Одной из наиболее важных необходимых правовых мер является наказание. Оно способствует укреплению законности, правопорядка, служит средством борьбы с преступностью. Наказание может решить поставленные перед ним цели и задачи, если оно назначается строго в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В уголовном праве существует наука, посвященная исследованию двух взаимно дополняющих и друг друга обусловливающих понятий: понятия о преступном деянии и понятия о наказании. Та часть ее, которая занимается последним, носит название пенологии, или учение о наказании.

В своей курсовой работе я бы хотел раскрыть какие существовали мнения и теории о наказании в древности, понятие наказания, его цели и свойства, а также затронуть вопросы касающиеся системы наказаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О наказании существуют несколько десятков философских концепций и систем, сотни теорий, не утративших своего значения доныне. Остановимся на некоторых из них.

Гуго Гроций. Сама природа устанавливает, чтобы тот, кто делает зло, сам претерпевал зло. Наказание вытекает из мести, но отличается от мести тем, что обращает внимание на интересы наказываемого. Поэтому выбор мер наказания должен опираться на рациональные мотивы, а именно кара должна иметь своими задачами: пользу преступника (исправление, спасение его от мести), пользу лиц, заинтересованных в том, чтобы преступление не совершилось (вознаграждение), и общую пользу всего государства (устрашение, предупреждение).

Кант считал, что лицо, совершившее преступление, должно быть наказано сообразно своей вине и независимо от каких бы то ни было посторонних соображений: если даже государству предстоит завтра разойтись, оно должно казнить сегодня последнего убийцу, оставшегося в тюрьме. Но зато никакие цели полезности не могут оправдывать наказания: человек как лицо не должен служить вещью, не должен быть приносим в жертву посторонним от его вины целям. Величина кары определяется тем же началом безусловной справедливости; кара должна соответствовать вине по началу талиона: за смерть – смерть; совершая какое-либо нарушение, лицо тем самым изъявляет согласие, чтобы и ему сделали то же, что он сделал другому, но на иные последствия он согласия не дает.

Цахариэ. Всякое преступление, говорил он, есть вторжение в сферу свободы другого лица; следовательно, по началу морального возмездия преступник настолько же должен быть стеснен в своей свободе, насколько он вторгся в сферу чужой свободы. Величина этого вторжения может быть измерена арифметически: убийство или продажа в рабство есть полное лишение свободы, следовательно, виновные в таких нарушениях должны быть лишены свободы навсегда.

Генке. По нему, кара направляется на личность преступника, то возмездие до тех пор не может быть признано достигнутым, пока злая воля, против которой направлено наказание, не сменится доброй волей; другими словами: кара назначается за вину, но размеры ее определяются исправимостью преступника.

Теория Гербарта, которая, видя в наказании меру нравственного возмездия, признает его необходимым по эстетическим основаниям. Преступление вызывает неудовольствие обиженного лица против преступника; это неудовольствие нарушает нравственную гармонию, которая необходима для общежития, и поэтому должно быть парализовано наказанием. Наказание примиряет преступника с  обиженным и с целым обществом и восстанавливает гармонию, нарушенную неудовольствием, вызванное преступлением. То есть цель наказания одна – примирение с обиженным.

Все теории можно разделить на три вида: абсолютные, относительные, смешанные.

Относительные теории видят основание наказания в различных практических целях, полезных для государства. Они прогрессивны, поскольку считают, что наказание имеет целью предупреждение новых преступлений со стороны самого преступника, других членов общества. Но эти теории с другой стороны доросли до теории Устрашения (наказание должно быть максимально жестким, устрашающим).

В противоположность таковым были «мирные» теории, согласно которым наказание – отрицательно. Общество не должно наказывать вообще. Такой взгляд встречается у анархистов, у утопистов (Роберт Оуэн), у писателей, проповедовавших христианство (Лев Толстой).

В любом цивилизованном обществе наказание является необходимым, но не главным средством в борьбе с преступностью.

Решающее значение в предупреждении преступности имеет безусловно социальные, организационно-хозяйственные и культурно-воспитательные меры. Однако, там, где методы убеждения и воспитания меры общественного и воспитательного воздействия не дают надлежащего эффекта, используются более серьезные средства государственного принуждения, а в случаях совершения преступления – меры уголовного наказания. Таким образом, являясь не главным, а вспомогательным средством в борьбе с преступностью, наказание не теряет своего значения как важной меры государственного принуждения.

Уголовный кодекс РК дает следующее определение понятия наказания: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным  в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» (ст.38).

Из данного определения вытекает совокупность признаков наказания. Наказание – это такая мера государственного принуждения, которая назначается одним государственным органом — судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подлежать уголовному наказанию иначе как по приговору суда. Причем, приговор выносится именем Республики Казахстан.

Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех учреждений, предприятий и организаций  подлежит исполнению на всей территории РК.

Наказание, назначенное в приговоре, носит строго личный характер, касается только лица, совершившего преступление, и не может распространяться на других лиц.

Наказание как мера государственного принуждения устанавливается только уголовным законом, в котором дается исчерпывающий перечень наказаний. Поэтому никакие другие средства принуждения не могут применяться в качестве уголовного наказания.

Это мера, носящая публичный характер. Наказание назначается и применяется в интересах общества, т.е. в публичных интересах, в том числе для восстановления социальной справедливости.

Преступление и наказание – это два тесно связанных между собой правовых понятий. Наказание применяется только за преступление.

Обязательным признаком наказания является кара, под которой понимается принудительная, насильственная сторона наказания. Наказание всегда причиняет преступнику определенные лишения, страдания. Они могут быть физического, морального, материального и иного характера. Говоря о каре, необходимо иметь в виду, что кара Уголовным кодексом не рассматривается как цель наказания (ч.2 ст.38 УК РК). Однако ряд ученых рассматривали кару в качестве цели наказания. В частности, Н.А. Беляев писал: «Под карой как целью наказания мы понимаем причинение правонарушителю страданий и лишений в качестве возмездия за совершенное преступление». Такие же мнения имеют место в работах И.И.Карпеца, А.Н.Тарбагаева.

Наказанию как особой мере государственного принуждения, присущ такой характерный признак, как судимость, которая влечет за собой отрицательные правовые и моральные последствия. Так, если лицо совершает новое преступление, то наличие судимости за первое преступление расценивается как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность.

Следующим признаком, отличающим наказание от других мер государственного принуждения, следует считать и то, что в наказании судом дается отрицательная не только правовая, но и моральная оценка преступника и совершенного им деяния.

Таким образом, уголовное наказание – это установленная уголовным законом мера государственного принуждения, применяемая судом в приговоре суда, обладающая свойством кары за содеянное и выражающая от имени государства порицание (отрицательную оценку) преступлению и лицу, это преступление совершившему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Цели наказания.

Каждая мера государственного принуждения имеет свое назначение, свои специфические цели. Под целями наказания надо понимать те конечные социальные результаты, к достижению которых стремится государство по средствам установления наказания, его применения и реализации.

Конкретные цели наказания вытекают из общих задач, стоящих перед уголовным законодательством РК. (ст.2 УК РК).

Определение целей наказания имеет важное значение, прежде всего, в правоприменительной деятельности суда. Определяя вид, размер наказания к конкретному лицу, суд должен руководствоваться целями наказания, которые указаны в законе. Игнорирование данного требования может привести к назначению не законного, необоснованного, несправедливого наказания и вынесению неправосудного приговора.

Статья 39 УК РК, определяя цели наказания, указывает: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами».

Следовательно, целями наказания являются:

1. восстановление социальной справедливости;
2. Исправление осужденного;
3. предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденного (цель специального, частного предупреждения);
4. предупреждение преступлений со стороны других лиц (цель общего предупреждения).

Каждый случай применения наказания должен преследовать в совокупности указанные цели.

Таким образом, одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости. Как известно, любое преступление нарушает социальную справедливость. Суд, назначая виновному наказание, должен стремиться восстановить хотя бы частично социальную справедливость не только применительно к потерпевшему, но и к обществу в целом. Причинение преступнику лишений, страданий должно в некоторой степени успокоить потерпевшего, утвердить в нем веру в то, что нарушенные преступлением его законные интересы и права будут в какой-то мере восстановлены. Например, при похищении имущества потерпевший получит обратно похищенный предмет или денежную компенсацию причиненного ему от преступления ущерба.

Применительно к обществу в целом социальная справедливость восстанавливается тем, что суд назначая справедливое наказание, публично убеждает каждого члена общества в том, что государство способно наказать лицо, нарушившее уголовный закон и тем самым защитить общественный порядок, общественную безопасность, окружающую среду, здоровье населения в целом и другие не маловажные блага. Жители, узнавая из различных источников о каждом факте наказания преступников, получают моральное удовлетворение.

Другой важной целью наказания является исправление осужденного. Наличие такой цели свидетельствует о наличии гуманизма в уголовном законодательстве РК. Государство, применяя закон к лицу, совершившему преступление, должно стремиться вернуть это лицо в общество после отбытия наказания в таком качестве, чтобы он больше не совершал новых преступлений.

Исправление – это устранение из психики осужденного порочных наклонностей, которые привели его к совершению преступления.

При исправлении осужденному прививаются такие социально-полезные качества, которыми он не обладал, а также закрепляют те положительные качества, которые когда-то были у него, но со временем утратил. К ним можно отнести уважительное отношение к личности, ее правам и правопорядку, установленному в обществе. В целом выполнение задачи исправления означает, что в процессе исполнения наказания достигнуто качественное изменение взглядов, убеждений, привычек и навыков осужденного. Исправившийся осужденный не совершает новых преступлений не, потому что боится наказания, а в силу определенных моральных принципов, привитых ему в процессе исполнения наказания.

Процесс исправления начинается еще в ходе предварительного расследования, но более интенсивно он происходит во время судебного заседания. Затем, при назначении конкретного вида наказания процесс исправления протекает в ходе исполнения этого наказания.

Различные меры наказания предполагают и различные средства, методы и пути исправления. Как сами меры наказания, так и средства исправления, перевоспитания должны применяться с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного.

При отбывании лишения свободы основными средствами исправления являются режим отбывания лишения свободы, общественно-полезный труд, воспитательная работа.

Следует отметить, что данная цель, не всегда достигается, а при назначении смертной казни вообще не достигается. Цель исправления тесно связана с целью достижения социальной справедливости. Если назначенное наказание чрезмерно суровое или незаслуженно мягкое, то это не только помешает восстановлению социальной справедливости, но и повредит процессу исправления осужденного, так как от сурового незаслуженного наказания он ужесточится, а от чрезмерно мягкого наказания у него появится, а то и закрепится уверенность в том, что можно и впредь совершать преступления обойти заслуженно суровое наказание.

Самостоятельной целью наказания является цель специального (частного) предупреждения. Ее смысл и сущность заключаются в предупреждении нового преступления со стороны осужденного. Она обращена непосредственно к лицу, совершившему преступление.

В литературе нет единого мнения о содержании цели специального предупреждения и средствах ее достижения. А.И.Марцев полагает, что суть состоит в том, чтобы не допустить совершения нового преступления со стороны лица, привлеченного к уголовной ответственности, и достигается эта цель посредством применения кары и воспитания.

 И.И.Карпец отмечает следующие способы обеспечения цели специального предупреждения при назначении наказания конкретному лицу: лишение преступника физической возможности совершать преступления, психическое воздействие на преступника, устрашение.

Цель специального предупреждения достигается следующим образом. Во-первых, осужденный лишается возможности совершить новое преступление. Так, лишение свободы, арест сопровождаются определенным режимом содержания, связанным с постоянной охраной и надзором, изоляцией от родственников, друзей, запретом нарушать порядок и иметь при себе деньги и предметы, которые могут быть использованы как орудие преступления. При лишении занимать определенную должность лицо лишается возможности работать в прежней должности и использовать ее для совершения нового преступления.

Во-вторых, цель специального предупреждения достигается по средствам устрашения наказанием. Устрашение наказанием зависит от неотвратимости наказания. Человека может удерживать от совершения преступления сознание того, что ему не избежать нового наказания за вновь совершенное преступление.

В-третьих, цель специального предупреждения достигается путем исправительного воздействия на психику осужденного в процессе отбывания наказания, которое в конечном итоге сдерживает осужденного от совершения нового преступления.

Таким образом, цель специального предупреждения преступлений также тесно связана с целью исправления осужденного.

Цель общего предупреждения заключается в том, чтобы посредством наказания предупредить совершение преступлений не со стороны осужденного, а со стороны других лиц, главным образом тех, в сознании которых нет должной устойчивости к соблюдению требований законов. В отличие от специального предупреждения, эта цель обращена не к отдельному лицу, совершившему преступление, а к иным, неустойчивым лицам, а также к имеющим склонность нарушать законы и иные нормативные акты лицам. Угроза наказанием, применением его в случае совершения преступления оказывает сдерживающее, предупредительное воздействие на сознание и поведение таких лиц, заставляют их отбросить мысль о совершении преступления.

Общепредупредительное воздействие наказания, писал М.Д. Шаргородский, проявляется, во-первых, в самом факте опубликования уголовного закона и в установлении в нем определенного наказания за конкретное общественно опасное деяние; во-вторых, в назначении судом меры наказания конкретному лицу, виновному в совершении преступления, и, в-третьих, в процессе исполнения назначенного наказания.

При применении наказания одновременно преследуются все цели наказания. Однако это не может означать того, что в любом случае эти цели могут быть достигнуты. Так, путем изоляции преступника в колонии можно добиться, чтобы осужденный в любой период отбывания наказания не совершил нового преступления (здесь достигнута цель специального предупреждения), но не всегда в этом случае достигается цель исправления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Свойства наказания.

 

Свойства наказания вытекают из его природы и целей, им преследуемых. По своей природе наказание есть государственная мера борьбы с индивидуальными условиями преступности: отсюда – государственность и индивидуальность как отличительные свойства всякого наказания.

Свойства наказания:

• Всякое наказание должно быть справедливо, применяясь только к виновному и соответствуя как объективной тяжести посягательства, так и субъективной виновности. Отсюда следует, что наказание должно обладать гибкостью и делимостью, которая давала бы возможность приспособлять его к разным степеням и оттенка вины.
• Земное правосудие не непогрешимо. И судебные ошибки весьма нередки. Поэтому, желательно, чтобы наказание обладало свойством восстановимости. Это требование, впрочем, не следует, да и нельзя доводить до крайностей, потому что восстановимы в полной мере разве только наказания имущественные.
• Наказание должно быть целесообразно. Оно должно по возможности достигать тех целей, которые им преследуются, т.е. главным образом охраны общества против преступлений.
• Наказание есть лишение не только для виновного. Но и для всего общества. Всякий преступник, хотя бы только временно заключенный в тюрьму, отрывается от общества и тем самым лишает его известной доли рабочей силы; еще более вторгается в экономическую жизнь общества смертная казнь. Поэтому наказание должно быть по возможности экономично; из нескольких мер, которые одинаково приводят к одной и той же цели, должна быть избираема та, которая приводит к этой цели с наименьшей затратой сил и средств.
• Так как ни одна карательная мера в ее исключительном применении не может достигать всех тех разнообразных целей, к которым стремится институт наказания, и обществу приходится иметь в своем распоряжении множество различных мер, то нужно, чтобы между ними было возможно установить известное соответствие, допускающее выбор между ними, зачет, замену одного другим.
• Наказание как принуждение должно быть лишением чувствительным. Чувствительность наказания лежит, впрочем, не столько в его тяжести, сколько в неизбежности его применения, в убеждении всех, что наказание неминуемо постигнет всякого виновного, и притом только виновного.

Все эти свойства желательны для каждого наказания, и та карательная мера, которая обладает ими в наибольшей степени, представляет наиболее пригодную меру. Без наказания обойтись нельзя, и поэтому осуществление всех желательных сторон его может быть поставлено в обязанность государству только в пределах разумной возможности, причем между ними должны быть различаемы стороны более существенные и менее. Более существенными свойствами, без которых не может обойтись не одно наказание, представляются справедливость его, чувствительность наказания как принуждения наказываемого и индивидуальность его; менее существенными свойствами, желательными в пределах возможности, являются целесообразность его, экономичность и восстановимость.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система наказаний.

 

Под системой наказаний понимается, закрепленный уголовным законом, исчерпывающий и обязательный для судов перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке, с учетом их сравнительной тяжести.

Виды и система наказаний являются также отражением господствующих в обществе взглядов на средства борьбы с преступностью и на самого преступника. История свидетельствует о большом многообразии форм и видов наказаний. Выбор карательных мер определяется состоянием культуры, общественными и государственными условиями данной эпохи.

• Римская система.

В Риме система наказаний первоначально была построена на композициях для незначительных преступлений, а для более важных – на институте сакрации, посвящения преступника божеству. Ему запрещалось давать убежище, в случае поимки он казнился смертью, но граждане могли избежать этого наказания добровольным удалением из отечества. Менее тяжкие преступления наказывались дисциплинарной властью отца семейства и цензоров, доходившей до права применения настоящих наказаний. Такая власть цензоров отменена только законом Клавдия 696 и.с., который потребовал формального обвинения перед судом. Наказания. применяемые государством, делились: по лицам – остаток прежнего разделения на граждан и рабов; по тяжести; По роду карательных мер в эту эпоху применялись:

1. Смертная казнь;
2. Телесные наказания;
3. Лишение свободы;
4. Поражение чести;
5. Имущественные наказания.

В общем, можно сказать, что римская система служила двум главным целям наказания: идее возмездия и идее безопасности государства.

• Система канонического права.

В данной системе совершено иные идеи в институте наказания. Видя в преступном деянии грех, на наказание каноническое право западной церкви смотрело как на средство примирение преступника с божеством; следовательно, цель наказания – умилостивить Бога. Преступление есть деяние, или явление, оскверняющее человека. От этой скверны нужно очиститься покаянием, которое и составляет сущность наказания. Если наказание есть очищение, примирение с Богом, то оно не может рассматриваться как зло для преступника, напротив, оно является для него благом. Таков был основной взгляд. Однако этот взгляд на наказание не был проведен церковью со всей строгостью; под влиянием светского законодательства церковь восприняла некоторые взгляды последнего. Все карательные меры распадались на 3 категории:

1. буссы, или меры покаяния. Состояли в том, что за каждое преступление полагалось определенное число лет покаяния. Применялись только к духовным лицам.
2. наказания исправительные. Назначались на не определенный срок, пока не будет достигнуто искупление. Применялись ко всем.
3. наказания в тесном смысле, построенные под влиянием светских законодательств и по их образцам.

• Древнегерманская система.

Характерные черты заключались в идее частного вознаграждения и идее бесправия, лежавших в его основании. Преступление рассматривалось как нарушение частного права, наказание – как вознаграждение за это нарушение. Кто не мог вознаградить деньгами, платил своей личностью, обращаясь в рабство. Мало-помалу германский народ, начиная с 14 столетия, воспринимает у себя положения прав римской и канонической системы и вводит у себя многие карательные меры, им известные; но под влиянием грубости нравов эти меры получают характер крайне жестокий. Смертная казнь исполнялась в форме не только простого лишения жизни, а также и лишения квалифицированного: так, практиковалось колесование, четвертование. Лишение свободы совершено не практиковалось, частью потому, что континентальным народам нельзя было применять ссылку за отсутствием в то время колоний, частью по отсутствию организованных государственных работ.

• Английская система

Таким образом, идея карательного исправления путем обязательного труда, возникшая в Северной Америке, получала более и более почвы в Западной Европе. Дальнейшему развитию она обязана Англии. Прежде Англия практиковала в широких размерах ссылку, к которой присоединялись и исправительные цели. Но когда ссылка оказалась невозможной ввиду отказа колоний принимать к себе преступников, Англия окончательно сменила ее заключением. Ныне в состав английской системы наказаний входят:

1. смертная казнь
2. уголовное рабство
3. тюрьма
4. имущественные наказания
5. выговоры, предостережение и поручительство
6. телесные наказания
   • западноевропейские континентальные системы

Под влиянием англо-американского права создались и современные системы наказаний континентальной Европы.

Уголовный кодекс 1980г. Франция. Согласно ему наказания распадаются на:

1. наказания по уголовным делам
2. наказания по делам исправительным
3. наказания по делам полицейским

По Германскому уложению 15 мая 1871г. Наказания суть: смертная казнь; исправительный дом, пожизненно или на срок от 1 до 15 лет; тюрьма от 1 до 5 лет; заточение в крепости, пожизненно или на срок от 1 дня до 15 лет; арест на срок от 1 дня до 6 недель; наконец, денежные взыскания. К этим наказаниям присоединились дополнительные наказания – поражение прав, полицейский надзор, высылка за границу, конфискация или уничтожение отдельных предметов.

Голландское Уложение 1881г. В качестве наказаний главных знает только: заключение в тюрьме, пожизненное или на срок от 1 дня до 15 лет; арест на время от 1 дня до 1 года и денежное взыскание. Наказания дополнительные по нему суть: лишение прав, рабочий дом, конфискация отдельных предметов и опубликование приговора. 

Уголовный кодекс РК устанавливает точный перечень наказаний, которые вправе применять суды, устанавливает рамки их применения (ст.39 УК РК). Наказания расположены начиная от менее тяжких к более тяжким. Такое расположение позволяет суду путем сопоставления видов наказаний устанавливать степень их тяжести, например, при замене строго наказания более мягким.

В действующем Уголовном кодексе РК внесены значительные изменения в систему наказаний, в их содержание.

Одни из видов наказаний были сохранены, от других законодатель отказался. Кроме того, вполне обоснованно введены в систему новые виды уголовных наказаний – общественные работы, ограничение свободы. Изменены наименования некоторых видов наказаний и, соответственно, изменено их содержание. Вместо лишения воинского или специального звания – лишение специального воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград; вместо исправительных работ без лишения свободы – исправительные работы. Наказание в виде направления в дисциплинарный батальон заменено содержанием в дисциплинарной воинской части.

Из-за низкой эффективности и нецелесообразности отсутствуют такие виды наказаний, как общественное порицание, возложение обязанностей загладить причиненный вред, ссылка, высылка, увольнение от должности, направление в воспитательно-трудовой профилакторий, лишение родительских прав, которые имели место в УК 1959г.

Система наказаний РК не знает такие виды наказаний, как позорящие человека: телесные, калечащие и некоторые другие виды в соответствии со ст.17 Конституции РК, которая гласит: «1.Достоинство человека неприкосновенно. 2.Никто не должен подергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Это выражается также и в том, что в законе предусмотрен ряд ограничений при применении наказания к несовершеннолетним, женщинам, находящимся в состоянии беременности, женщинам, имеющим на иждивении грудных и малолетних детей.

Система наказаний, содержащихся в Уголовном кодексе РК, позволяет суду, с одной стороны, избирать наиболее целесообразное наказание, соответствующее общественной опасности деяния и опасности лица, совершившего его, а с другой стороны, ставит суд в определенные рамки при применении наказания.

Итак, Уголовный кодекс в систему наказаний включает следующие виды наказаний:

1. штраф (ст.40 УК РК)
2. лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью (ст.41 УК РК)
3. привлечение к общественным работам (ст.42 УК РК)
4. исправительные работы (ст.43 УК РК)
5. ограничение по военной службе (ст.44 УК РК)
6. ограничение свободы (ст.45 УК РК)
7. арест (ст.46 УК РК)
8. содержание в дисциплинарной воинской части (ст.47 УК РК)
9. лишение свободы (ст.48 УК РК)
10. смертная казнь (ст.49 УК РК)
11. лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалифицированного класса и государственных наград (ст.50 УК РК)
12. конфискация имущества (ст.51 УК РК).

Названия классифицируются в кодексе по порядку назначения:

1. основные;
2. дополнительные;
3. наказания, которые могут назначаться в качестве как основных, так и дополнительных.

Основные наказания – это такие, которые могут применяться только в качестве самостоятельных. Они не могут присоединяться к другим наказаниям, не могут сочетаться одно с другим, а могут сочетаться только с дополнительными наказаниями.

К числу основных наказаний относятся: штраф; лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью; привлечение к общественным работам; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы; смертная казнь.

Дополнительные наказания — это наказания, которые могут назначаться только  дополнительно к основным наказаниям и не могут применяться самостоятельно.

К таким наказаниям относятся: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалифицированного класса и государственных наград; конфискация имущества.

Правильное сочетание основного и дополнительного наказания способствует последовательному осуществлению принципа его индивидуализации, более успешному достижению целей наказания. При постановлении приговора и назначении наказания следует обсуждать вопрос о возможности применении дополнительной меры наказания.

При осуждении виновного по статьям уголовного закона, согласно которым дополнительное наказание является обязательным, суд может не применять его лишь пи наличии условий, предусмотренных ст.55 УК РК, с обязательным приведением мотивов принятого решения и со ссылкой на указанную статью.

К третьей группе относятся наказания, которые могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных. К ним относятся: штраф и лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

В тех случаях, когда санкция статьи предусматривает только основное наказание, то вопрос о дополнительном наказании суд разрешает с учетом обстоятельств дела.

В теории по субъекту преступления наказания подразделяются на общие и специальные. Общие – это такие наказания, которые могут применяться к любому лицу (лишение свободы). Специальные наказания могут применяться к определенным категориям людей (содержание в дисциплинарной воинской части).

По возможности определения срока наказания подразделяются на срочные и не связанные с определением срока. К первым относится, например, лишение свободы. Оно назначается судом на определенный срок, в рамках санкции статьи, предусматривающей конкретное преступление. При применении штрафа срок наказания не определяется.

В теории даются и другие виды классификации наказаний. Так, в качестве критерия классификации наказаний избирается характер причиняемых осужденному лишений. В зависимости от этого наказания подразделяются на:

1. наказания, связанные в основном с моральным воздействием на осужденного (лишение воинского или специального звания);
2. наказания, связанные с ограничением прав осужденного (лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью; ограничение по воинской службе);
3. наказания, влекущие материальные лишения для осужденного (штраф; конфискация имущества);
4. наказания, связанные с ограничением или лишением свободы (ограничение свободы; арест; лишение свободы).

 

 

 

Заключение.

 

В решении практических задач укрепления законности и правопорядка значительная роль принадлежит уголовному праву как элементу правовой системы нашего государства, призванному обеспечивать борьбу с наиболее опасными видами правонарушений – преступлениями.

Наказание – важный инструмент в руках государства для охраны важнейших объектов: личности, его прав, свобод и законных интересов, собственности, прав, законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности нашей страны, охраняемых законом интересов общества и государства, мира и безопасности человечества от преступных посягательств. Оно является главной формой реализации уголовной ответственности и одной из мер предупреждения преступности. Право наказания, принадлежащее государству, составляет его обязанность, от осуществления которой оно не может воздержаться.

В итоге, необходимо отметить, что институт наказания мы встречаем во все времена и у всех народов. Уголовное наказание отвечало и отвечает взглядам, господствующим в обществе и соответствующим основным условиям его существования. Введение в законодательство устаревших наказаний рассматривалось бы обществом как исторический анахронизм, и они оказались бы недействительными. И наоборот, если бы в законодательство вводились такие наказания, к которым общество еще не подготовлено ни политически, ни морально, их ожидала бы та же участь. Уголовный закон и наказание должны соответствовать укладу жизни людей, общественным отношениям, идеологии и классовой структуре данного общества, состоянию экономики государства и тем этическим и правовым взглядам, которые складываются на этой основе.

Жизнь, однако, показывает, что применение жестоких наказаний рождает ответную жестокость. В результате преступность не уменьшается, а напротив, растет. Место наказания в социальной жизни общества должно определяться, прежде всего, высоким гуманизмом, заботой о человеке.

Говоря о системе наказаний по действующему УК РК, следует отметить, что она является более совершенной как в части того, что она построена по новому, более прогрессивному принципу, так и потому, что она включает новые, эффективные меры наказания и избавилась от наказаний, которые за последние несколько десятилетий практически не использовались.

Наказание является одной из наиболее важных необходимых правовых мер, способствует укреплению законности, правопорядка, служит средством борьбы с преступностью. Однако, наказание может решить поставленные пред ним задачи и цели, если оно назначается строго в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств.

 

 

Использованные нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция РК 1995г.
2. Уголовный кодекс РК
3. Постановление Пленума ВС РК от 24.06.1993г. «О соблюдении судами законности при назначении наказания» Сборник постановлений Пленума ВС РК Т.1-Алматы 1997

 

 

Список литературы:

 

1. И.И.Рогов, Г.И.Баймурзин учебник «Уголовное право РК», Общая часть, Алматы, 2003г.
2. Елеген Каиржанов «Уголовное право РК», Общая часть. Алматы 2003г.
3. С.М.Рахметов учебное и практическое пособие «Наказание» Алматы, 1998г.
4. Г.Ф.Поленов «Назначение наказания» Алматы, 1998г.
5. И.Я.Фойницкий «Учение о наказании…» Москва, 2000г.
6. В.Д.Филимонов «Понятие и цели наказания» учебное пособие Общая часть Москва, 1995г.
7. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях.
8. Марцев А.И. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986.