ПЛАН
введение
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ — ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
Заключние
Список использованной литературы
Введение
Для современных международных экономических отношений присущи новые количественные и качественные характеристики. Основные формы хозяйственных связей, международная торговля, движение капиталов, миграция населения и трудовых ресурсов, транснациональная деятельность, акции международных организаций, наконец, интеграционные процессы в мире – достигли невиданных ранее масштабов. Изменились их место и роль в развитии современного общества. Останавливаясь на основных разделах современных МЭО, отметим, во-первых, международное движение капиталов, которое приобрело определяющее значение в ущерб мировой торговле. Только в последние годы его объем увеличился на 30 – 40 %, достигнув по вывозу в 2000 г. более 400, а в 2001 г. почти 500 млрд долл. Накопленная сумма экспорта капитала за последнее десятилетие приблизилась по величине к размерам годового мирового вывоза товаров и услуг, составив около 5 млрд долл.[1] Результаты таких внешних инвестиций для экономик большинства стран более чем существенны: изменяются структуры национальных хозяйств, растет их экономический и технический уровень, стимулируется внешнеторговый обмен и др. Во-вторых, международная внешняя торговля становится реальным и все более ощутимым фактором воспроизводственного процесса, удовлетворения потребностей населения и всякой хозяйственной деятельности. По данным анализа журнала «Аль ПАРИ», в 2001 г. международная торговля товарами и услугами превысила рубеж 10,6 трлн долл., а темпы ее ежегодного прироста 6-8 %, значительно опережая рост производства (2-2,5 %). Внешнеторговый обмен товарами и услугами составляет в настоящее время свыше 1/3 по отношению к суммарному ВВП стран мира – более 27 трлн долл.[2]
Таким образом, каждый шестой товар или услуга попадают к потребителю через мировую торговлю. Без внешней торговли теперь невозможно удовлетворить разнообразные повседневные потребности населения не только малых стран, что очевидно, но также средних и больших (как США, Китай, Индия, Россия и т.п.), где доля импортных потребительских товаров в среднем достигает 12 –20 % от всех приобретаемых населением.
Имеются также другие новые черты современной международной торговли: обмен услугами увеличивается, и их доля составляет в настоящее время почти треть мирового экспорта (около 1,5 трлн долл.), при этом основная часть приходится на новые виды – инжиниринг, консалтинг, лизинг, информационные и др. В товарной структуре международного обмена резко возросла доля готовой продукции – около 2/3, в том числе поставки кооперационного характера (узлы, детали, агрегаты) – более половины. Это отражает возрастающее значение международной производственной и научно-технической специализации. Не случайна, поэтому и принципиально иная роль в МЭО внутрифирменного сотрудничества в рамках ТНК, на которые приходится подавляющая часть международного кооперационного обмена, создающего устойчивые предпосылки неуклонного расширения международного рынка. Вместе с тем это реальный фактор развития интеграционного типа мирохозяйственных отношений. Все это предопределяет и сдвиги в географической, «страновой» структуре международной торговли: центр тяжести перемещается в ней на взаимные отношения между экономически развитыми странами и группами стран (60 – 70% мирового товарооборота). Тем самым подготавливаются благоприятствующие условия для международной экономической интеграции участников с более или менее близкими уровнями развития в определенных регионах мира.
Приметой времени становится резкое увеличение динамичности и масштабов миграции населения, трудовых ресурсов, ведущей к международному перемещению такого важного фактора производства, как труд. В этот процесс включены десятки миллионов людей. Диверсифицировались регионы приложения ресурсов иммигрантов, их качественный, квалифицированный состав. В свою очередь интеграционный вариант развития облегчает передвижение рабочей силы, снимая официальные границы и отменяя многие формальности. И в этой части МЭИ создает известные преимущества.
Количественные и качественные характеристики современных МЭО показывают усиление взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик, повышение значения внешнеэкономического роста, предопределяя преимущества международного интеграционного развития, что обусловливает актуальность темы работы, посвященной анализу развития международной экономической интеграции и места Казахстана в экономических союзах государств.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ — ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
При всей своей сложности и противоречивости современный мир в экономическом отношении есть определенная целесообразная система, всемирное хозяйство, объединяемое международно обобществленным производством, достигшим относительно высокого уровня развития, которое стало возможным в условиях всесторонне развитого международного разделения труда.
Отправное положение при обосновании вывода о существовании всемирного хозяйства — это ответ на вопрос о том, существуют ли производительные силы в качестве всемирных, т.е. используемых человечеством сообща. Представляется возможным ответ на этот вопрос дать утвердительный, Известно высказывание К. Маркса о том, что все нации развивают взаимный обмен деятельностью и межнациональные производительные силы, исходя из того, в какой мере развиты их собственные внутринациональные производительные силы. Современная действительность в полной мере подтвердила это положение: в наши дни существуют и устойчиво умножаются под мощным воз-действием научно-технической революции, международного и в целом общественного разделения труда, специализации и кооперации производства производительные силы общества, которые правомерно относить ко всемирным.
В соответствии с принципами системного подхода можно определить мировое хозяйство как органическую и саморазвивающуюся целостность, совокупность национальных хозяйств стран, объединенных международным развитием труда, торгово-производственными, коммуникационно-информа-ционными, финансовыми и научно-техническими связями. Каждое национальное хозяйство, отличающееся от другого множеством природных, экономических, политических, социальных и исторических характеристик, уникально и вносит свой специфический вклад в мировую экономику. Мировое хозяйство функционирует и развивается по экономическим законам рынка. Оно представлено в настоящее время странами со сложившейся рыночной экономикой и странами, в большей или меньшей степени ориентированными на формирование рыночных отношений. Каждая страна, ее внешнеэкономические субъекты, участвуя в международном разделении труда, рассчитывают на получение прибыли. Их внешнеэкономические партнеры преследуют те же цели. В результате взаимодействия стороны находят такой вариант внешнеэкономического сотрудничества, который оказывается взаимовыгод-ным. От его реализации выигрывает и мировое сообщество в целом.
С развитием мировой экономики наибольшая часть внешне-торгового оборота приходится на страны с высоким уровнем экономического развития, расположенные примерно в одинаковых природно-климатических условиях. В международном товарном обмене имеет значение примерное равенство в уровнях экономического развития стран, что создает приблизительно одинаковую структуру экономических потребностей как населения, так и товаропроизводителей, обуславливает равную степень развития всех элементов рыночной экономики, обеспечивает конвертируемость валют и т.п, Поэтому новые товары, новые технологии, жизненный Ідикл которых в связи с ускорением темпов научно-технического прогресса все более сокращается, с большим экономическим успехом будут реализованы на рынках развитых стран, чем отсталых.
Место каждой страны в мировой экономике определяется всей совокупностью импортных потребностей и экспортных возможностей. В системе взаимосвязи «импорт — экспорт» определяющая роль принадлежит экспортным возможностям страны как результату ее социально-экономического развития. Уровень этого развития является настолько обобщающим показателем, что вмещает в себя, по существу, все основные слагаемые процесса общественного воспроизводства: уровень производитель-ности труда, структуру общественного продукта, технический уровень общественного производства, степень качественных характеристик рабочей силы, методы организации труда и производства, уровень доходов населения, структуру его экономических потребностей и т. д.
Чем выше уровень экономического развития страны, тем выше производительность труда, тем ниже издержки производства на предлагаемую к международному обмену продукцию. В силу этого страны с развитой экономикой, как правило, находятся в преимущественном положении по сравнению со странами, имеющими более низкий уровень экономического развития и производительности труда. Однако любая страна, даже с самым низким уровнем экономического развития, может производить отдельные товары, издержки на которые в силу различных причин могут быть ниже, чем в стране с высоким уровнем экономического развития.
Таким образом, взаимовыгодный обмен товарами и услугами на основе международного разделения труда является фундаментом разнообразных экономических связей между странами. Чем дальше углубляется этот исторический процесс, тем настоятельнее потребность во все более тесном взаимодействии национальных (страновых) хозяйственных комллексов, тем неизбежнее их постепенная интеграция сначала в крупные региональные (порой континентальные) экономические системы, а в перспективе — в единую глобальную систему.
Вторая половина XX века стала временем проявления новых тенденций в области интернационализации производства. В этот период многие страны мира стали переходить к новому этапу международного обобществления производства, который получил название интеграционного. Необходимость этого шага была подготовлена всем ходом мирового экономического развития, порождена рядом актуальных экономических проблем, которые не могли быть решены странами ни в одиночку, ни на основе старой системы международного разделения труда.
Отличительными признаками наступления нового этапа в развитии мирового хозяйства являются:
- открытость экономики как ведущий принцип взаимоотношений любой страны с мировым сообществом, расширение международной торговли при широкой либерализации внешнеэкономической деятельности;
- формирование региональных образований, ставящих целью интеграционное взаимодействие экономик отдельной группы государств, применение достаточно надежных и эффективных механизмов регулирования экономического сотрудничества между странами;
- возникновение и широкое распространение транснациональных корпораций, во все большей степени определяющих международную, инвестиционную и торговую политику;
- интенсивное развитие высоких технологий и передовой техники, информатики и т. д., что приводит к повышению производительности труда, тесной связи рынков отдельных стран и даже регионов;
- создание системы международных организаций, деятельность которых призвана обеспечить стабильное и сбалансированное экономическое развитие (Организация Объединенных Наций, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация и т. д.);
- формирование системы международной торговли, основанной на принятых мировым сообществом правилах и условиях межстранового перемещения рабочей силы, капитала и технологий;
- фунщионирование международной финансовой сферы, не связанной непосредственно с внешней торговлей и международным перемещением факторов производства, и ряд других.
Принципиальное отличие этой новой ступени интернационализации хозяйственной жизни состоит в том, что протекающие в национальных хозяйствах процессы воспроизводства не просто соприкасаются, воздействуют друг на друга, но и взаимопроникают и сращиваются, образуя в перспективе более или менее целостный воспроизводственный процесс региональных масштабов. Поэтому региональная интеграция осуществляется прежде всего между экономически и технически развитыми странами. Но при этом прочность и глубина интеграционных связей между ними зависят от того, каков хозяйственный механизм этих связей. Если они основаны на рыночной базе, то саморегулируются и оптимизируются с учетом относительных преимуществ партнеров как на микро, так и на макроуровне, развертываются широким фронтом и привязывают национальные хозяйства друг к другу тысячами нитей. Если же международное разделение труда формируется централизованными управленческими структурами государств-членов, то эти связи огрублены, примитивны, зачастую недостаточно сбалансированы и маловыгодны. К тому же они ненадежны, так как зависят от чисто политических решений.
На пороге XXI века реальностью стала глобализация транснациональное функционирование экономики и информации. Еще в 1982 г. Дж. Несбит определил десять новых глобальных тенденций: переход от индустриального общества к информационному, от развитой техники к высоким технологиям, от национальной экономики к мировой, от краткосрочных задач к долговременным, от централизации кдецентрализации, от институциональной помощи к самопомощи, от представительной демократии к непосредственной, от иерархии к сетям, от Севера к Югу, от альтернативного выбора «или/или» к многообразию выбора. Это описание предугадало глобализацию.
Глобализация и интеграция, особенно в экономике, как объективные процессы, значительно ускорились в последнее десятилетие с разрушением социалистической системы организации общественной жизни и усилением взаимозависимости стран мира и народов, несмотря на все различия в уровнях развития, культуре, религии, исторических традициях.
Важнейшими характеристиками глобализации являются:
- информационная революция, произошедшая с изобретением компьютера и Интернета, изменившая качественно и количественно ведение финансово-экономических операций, обеспечившая открытость технической информации, технических и технологических инноваций, ноу-хау;
- чрезвычайное облегчение движения товаров, услуг и капиталов вследствие снижения до 6-7% таможенных тарифов от уровня в 60% до второй мировой войны, что наряду с производством новых товаров и услуг с меньшей, чем прежде, стоимостью создает мировой рынок. Мировой экспорт товаров и услуг составляет около четверти совокупного валового внутреннего продукта всех стран. Обороты на международном фондовом и валютном рынках в десятки, а то и в сотни раз превышают торговые обороты;
- сужение влияния национального государства на экономику, усиление мощи и влияния промышленных и банковских транснациональных корпораций (ТНК), которые превратились в главную движущую силу процесса глобализации, а традиционные ее субъекты — национальные государства — оказались во многих отношениях потесненными. На долю около 50 тысяч транснациональных корпораций приходится более половины современного мирового производства и до одной трети мирового экспорта. ТНК — главный элемент той соединительной ткани, которая образует глобальную экономику.
Глобализация ведет к расширению рынка товаров, услуг, капитала, росту количества и качества потребительской продукции; благодаря бурному техническому и технологическому прогрессу уменьшается себестоимость выпускаемой продукции и снижаются цены на значительную часть товаров массового спроса; развивающиеся страны вовлекаются в мировой производственный процесс через деятельность транснациональных компаний; возникают новые рабочие места в производственной и непроизводственной сферах, в сфере информационной технологии; расширяется доступ к информации, современным научно-техническим разработкам; повышается жизненный уровень, происходит относительное улучшение социальных показателей в большинстве регионов мира и т. д.
Отрицательным же является то, что закрепляется положение передовых и отсталых государств, усиливается экономический и политический диктат транснациональных компаний, ухудшается состояние окружающей среды в развивающихся странах, усиливается взаимозависимость национальных экономик, и все большее число стран попадает под влияние учащающихся экономических кризисов, растут нестабильность мировой экономики и масштабы миграции.
Глобализация резко обостряет конкуренцию, что заставляет всемерно удешевлять производство, не допуская при этом снижения качества продукции. Это не дает окрепнуть национальной промышленности в развивающихся странах. Неудивительно, что в исследовании «Глобальная экономика в переходный период» группа английских и американских экономистов пришла к следующему неутешительному выводу: «Превращение экономики в глобальную не означает всеобщего динамизма развития: скорее оно ведет к одновременному выделению высокодинамичных экономических систем и расширению числа относительно стагнирующих, которые и так уже очень слабы и находятся в невыгодном положении».
Еще более категоричным в своих выводах был Генеральный секретарь Международной организации труда (МОТ) М, -Хапсин, который в докладе на 81-й сессии МОТ подчеркнул: «Вместо того, чтобы уничтожать или ослаблять проявления неравенства, интеграция национальных экономик в мировую систему, напротив, усиливает их и делает во многих отношениях более острыми».
Главный выигрыш от глобализации достается ведущим индустриальным державам, и в первую очередь самой мощной из них — США. Небольшое количество государств, главным образом объединенных в рамках «семерки», определяет политику ключевых межгосударственных организаций. На 20% населения планеты, проживающего в богатых странах, приходится 86% ВВП всего мира, а на 20% живущих в бедных странах — всего 1%.
Они же абсолютно доминируют в сфере высоких технологий (на долю семи ведущих постиндустриальных держав приходится 80,4% мировой компьютерной техники, 90,5% высокотехнологичного производства и 87% всех зарегистрированных в мире патентов). Современная «глобализация» является, по существу, процессом консолидации развитых страна их противостоянии остальному миру.
Положение развивающихся стран в эпоху «глобализации» резко ухудшается, и причиной этого является не столько эксплуатация их со стороны постиндустриальных держав, сколько воспроизводящаяся отсталость, порожденная ихвозрастающей ненужностью «первому миру». Разница в номинальных доходах между гражданами постиндустриального мира и остальной частью человечества выросла с 5,7 тыс. долл. в год в 1960 г. до 15,4тыс. долл. в 1993-м, и 1 /5 богатая часть человечества присваивает в 61 раз больше богатств, нежели низшая 1/5.
Сегодня закладываются основы нового типа исторической цивилизации — однополярного мира. Происходит не перераспределение общественного богатства в масштабах всего человечества, чтотак или иначе подразумеваеттеория глобализации, а невиданная его концентрация в постиндустриальных странах. Причем вызвана она резким изменением характера их производительных сил, в результате подавляющая часть мирового валового продукта действительно создается в пределах относительно небольшой совокупности стран.
Даже в докладе Генерального секретаря Организации Объединенных Наций на встрече глав государств и правительств, проведенной в 2000 г, подчеркивается: «Глобализация открывает широкие возможности, но в настоящее время ее блага распределяются очень неравномерно, а за ее издержки расплачиваются все. Наша главная задача сегодня — добиться, чтобы глобализация стала для всех народов мира позитивной силой, а не фактором, обрекающим миллиарды людей на нищету. Это, в свою очередь, требует, чтобы мы по-новому взглянули на то, как ведем наши общие дела, заботимся об удовлетворении наших общих интересов, ибо многие задачи, с которыми мы сегодня сталкиваемся, страны не в состоянии решить в одиночку».
Каковы же место и роль в мировом процессе интеграции и глобализации новых независимых государств, образовавшихся после распада Советского Союза? Выводы ученых и политиков далеко не оптимистичны.
Борис Ерасов — заместитель директора Центра евразийских исследований Российской академии наук подчеркивает: «На пороге третьего тысячелетия глобальная структура все более отчетливо делится на: 1) «первый мир» — привилегированную и доминирующую часть; 2) сохраняющийся «второй мир», представленный классическими цивилизациями ислама, Индии и Дальнего Востока, способными на самоутверждение и сопротивление; 3) образующую новый «третий мир» растущую череду стран и территорий, где общество скатывается на доцивилизационный уровень, основательно подорваны социокультурная суперструктура и государство, растет фрагментация на частные общности и кланы, борющиеся за выживание и свои особые интересы. «Посткоммунистический» мир все больше втягивается в этот последний разряд».
Это утверждение подтверждается данными доклада Мирового банка о прогнозе развития мирового сообщества до 2002 г, в котором предполагается трехуровневая система развития стран мира. Основой стратегии развития в XXI веке должны стать современные технологии, реализующие достижения научно-технического прогресса, новые наукоемкие отрасли и производства.
На первом уровне будут находиться страны, развивающиеся за счет специализации на высокотехнологичных товарах и услугах, Эту группу принято называть «золотым миллиардом» по общей численности населения и самому высокому уровню жизни. Среднедушевой годовой ВВП в этих странах находится на уровне 20 тыс. долл. К ним относится семерка развитых стран и могут быть присоединены Сингапур, Южная Корея, Израиль.
Затем идут страны, специализирующиеся на выпуске индустриальных средств труда и трудоемких товаров. Это Китай, Индия, Индонезия, Бразилия.
И, наконец, третий уровень займут страны, специализирующиеся на производстве и экспорте минерального, энергетического и сельскохозяй-ственного сырья. России отводится лидирующая роль в третьей группе. Видимо, другие государства, входящие ныне в Содружество Независимых Государств, также могут находиться в третьей группе, но не в числе ведущих.
Длятого, чтобы попасть во вторую группу, необходимо обеспечить ежегодный прирост ВВП на уровне 12-15%, а этого можно достичь, только производя продукцию с высокой степенью переработки, дающей максимальную добавочную стоимость готовому продукту, что для наших государств пока недостижимая задача.
Очевидно, что Соединенным Штатам Америки и Западной Европе (а в этом отношении их интересы полностью совпадают) проще и даже в каком-то смысле приятнее иметь дело с множеством недоразвитых стран или стран с переходной экономикой, чем с достойными конкурентами. Совсем недавно вся Европа только и говорила, что о собственной благодетельности: правительства стран-членов ЕС после многомесячных препирательств и раздумий позволили самым бедным странам мира ввозить в Европу продукты и товары беспошлинно. Правда, даже сами эксперты ЕС утверждают, что страны, попавшие сегодня «в реестр благодетельности», находятся на таком уровне экономического развития, который позволяет европейским товаро-производителям спать спокойно. «Издержки» глобальной организации мирового экономического пространства в том и состоят, что богатые страны богатеют, бедные — беднеют. Понятное дело, так называемые развитые страны заботятся исключительно о собственном благе, а не о выгодах России и других партнеров.
Глобализация и интеграция — два объективных, взаимосвязанных процесса, которые будут определять мировое экономическое развитие по крайней мере в первой половине XXI века. Региональная экономическая интеграция для ведущих, развитых государств — способ сплочения и объединения усилий для сохранения определяющего диктата в мировом хозяйстве. Региональная интеграция для развивающихся стран — практически единственная возможность противостоять отрицательным последствиям мировой глобализации и диктату ведущих стран мира. У новых независимых государств, чьи экономики были в составе мощного единого народнохозяйственного комплекса Советского Союза, есть один путь занятия достойного места в современном мировом экономическом пространстве — региональная интеграция.
После развала Советского Союза новые государства в качестве основы суверенного развития, реформирования общественно-политической и экономической жизни взяли цель построения демократического, правового государства с рыночной системой. Преобразования эти ведутся разными темпами, со специфическими особенностями в каждой стране, различны темпы реализации тех или иных общепринятых стандартных решений на пути к рыночной экономике, но общее направление изменений выдерживается. Именно формирование правового государства с рыночной экономикой позволит нашим странам успешно войти в мировое хозяйство, стать полноправными участниками международного разделения труда.
Однако нарастающая глобализация и интернационализация производства, углубление общественного разделения труда, в том числе и на международном уровне, и связанное с ним развитие кооперационных связей делают традиционную политику поддержки свободной конкуренции отдельно взятой страной все более сомнительной, в одиночку бороться с жесткой конкуренцией на мировом уровне ни одна страна не в состоянии.Это обуславливает поиск таких форм взаимодействия, которые обеспечивали бы устойчивость развития отдельных стран в системе мирового хозяйства. Этому способствует интеграция стран в различного рода межгосударственные союзы, в том числе и региональные крупномасштабные хозяйственно-территориальные комплексы с общей территорией, аппаратом управления, финансовой системой, экономикой, гражданством, внешней политикой.
Региональная экономическая интеграция — это защита не только от конкуренции мирового рынка, но и от экспансии, поддерживаемой глобализацией. Это способ обеспечения устойчивости и самостоятельности развития каждой страны. Не рынок определяет макроэкономику, а макроэкономика и геополитика определяют национальные особенности рыночных отношений, которые может защитить на мировом рынке не каждая отдельная страна, а мощный единый экономический Союз.
Термин «интеграция» происходит от латинского слова «integration», что в переводе означает объединение разрозненных частей в нечто общее, единое, целое. Это слово употребляется в разных сферах жизни и отраслях науки: политике, биологии, математике и, конечно, в экономике. Но всюду под интеграцией понимают, по существу, всякого рода объединения.
Политэкономические справочники в недалеком прошлом значение слова «интеграция» трактовали следующим образом: «Интеграция — экономическая форма интернационализации хозяйственной жизни, возникшая после второй мировой войны, объективный процесс переплетения национальных хозяйств и проведения согласованной межгосударственной экономической политики». Далее следовали разделение понятия и конкретизация содержания интеграции: интеграция экономическая капиталистическая, интеграция экономическая развивающихся стран и интеграция социалистическая.
Под капиталистической экономической интеграцией понималось развитие государственно-монополистического капитализма за рамками национальных хозяйств. Указывалось, что она пронизывает самые различные стороны общественной жизни интегрирующихся стран и образует диалектически противоречивое единство объективных и субъективных процессов, при этом интеграция может принимать более или менее зрелые формы, проходить различные этапы в своем развитии; взаимосвязи экономик двух или нескольких стран становятся настолько прочными, что постепенно происходит «сцепление» национальных процессов воспроизводства.
Особо подчеркивалось, что важным фактором капиталистической экономической интеграции является стремление монополистического капитала к экономическому разделу мира, расширению хозяйственной территории. Создавая замкнутые интегрированные группировки, ограничивающие конкуренцию извне, монополии интегрирующихся государств ведут ожесточенную борьбу с конкурентами из третьих стран.
Под экономической интеграцией развивающихся стран понимался процесс формирования и углубления хозяйственных взаимосвязей развивающихся государств в рамках различных межгосударственных объединений политического и экономического характера, региональных и субрегиональных группировок. Основными стимулами к развитию интеграционных процессов в Азии, Африке и Латинской Америке являлись общность социально-экономических задач, стоящих перед освободившимися государствами, стремление к преодолению неравноправия в системе экономических связей с центрами мирового капиталистического хозяйства, проведение курса на координацию усилий по преодолению хозяйственной отсталости.
Социалистическая экономическая интеграция рассматривалась как сознательно и планомерно регулируемый коммунистическими и рабочими партиями и правительствами процесс международного социалистического разделения труда, сближения экономик социалистических стран и формирования современной высокоэффективной структуры национальных хозяйств, постепенного сближения и выравнивания уровней их экономического развития, формирования глубоких и устойчивых связей в основных отраслях экономики, науки и техники, расширения и укрепления международного рынка этих стран, совершенствования товарно-денежных отношений.
Закономерно, что модель взаимного сотрудничества является отражением моделей национальных экономик, по-скольку международные отношения всегда вторичны, производны от внутренних отношений. Действительно, преимущественно экстенсивное развитие стран социализма не могло не вызвать и экстенсивное по многим параметрам развитие международного социалистического разделения труда. Важнейшим признаком такого развития явилось то, что взаимное сотрудничество не стало эндогенной, внутренне необходимой составляющей экономического роста, обязательной предпосылкой повышения его эффективности. Активное участие в международной торговле из-за особенностей осуществляемой экономической стратегии носило экзогенный, дополняющий характер, обеспечивая преимущественно «расшивание» «узких» мест в экономике, а также часто вынужденный для получения платежных средств сбыт продукции на внешнем рынке.
Л. Эрхард еще в шестидесятые годы следующим образом анализировал эту ситуацию: «Опыт не опровержим освидетельствует, что любая социалистическая экономическая система нуждается либо в отгораживании от иностранных рынков вплоть до самоизоляции, либо — при внешней свободе во все более жестких мерах принудительного регулирования. Экономическая интеграция Европы была бы между социалистическими странами несовершенной, она никогда не была бы органичной и гармоничной, выход из трудностей при таком варианте пришлось бы искать на пути создания социалистического европейского сверхгосударства принудительного характера. При рыночной экономике последовательное продолжение политики автоматически и почти необходимо порождает желаемое, все более тесное внутреннее сближение. Если государственно-правовое объединение национальных социалистических экономик в силу указанных причин должно быть прямо-таки заряжено напряженностью, то рыночные экономики по самой своей природе взрывают национальную узость и создают тем самым основы для подлинных, реальных и долговечных сообществ. Куда бы мы ни обратились, везде жизнь доказывает очевидную истину: свобода — бесконечно лучший и действенный элемент порядка, чем принуждение со всем его искусством организации».
Но главным оказалось то, что в действительности существовать изолированно не могли различные системы международного разделения труда в связи с объективным существованием единого мирового рынка, единого мирового хозяйства.
Заключение
Для интеграции в мировую экономику Республика Казахстан обладает практически всеми условиями. Это прежде всего наличие огромного сырьевого потенциала, стабильной и позитивной общественно-политической обстановки и твердый курс на создание рыночной экономики. Например, Казахстан дает 20 % процентов добываемого в странах СНГ угля, 10 % железной руды, 95 % хромовой руды, 1/3 меди и цинка, и др.
Для Республики Казахстан характерно стремление к восстановлению сложившихся хозяйственных связей на новой качественной основе. Ибо невозможно быстро переориентировать экономику страны на другие рынки, в условиях, когда, например, рынки развитых стран исторически уже сложились по своей товарной массе и географической направленности. Кроме того, одним из условий двойного вхождения на мировые товарные рынки является высокий качественный уровень товаров (работ) и услуг, что при современном состоянии экономики республики не возможно.
Экономика республики в значительной степени интегрирована с народнохозяйственными комплексами бывших республик СССР. К основным партнерам прежде всего отнесена Россия, республики Центральной Азии. В меньшей степени республика зависима от экономики Украины, Армении и республик Балтии. Казахстан уделяет значительное внимание формированию общего экономического пространства СНГ, так как это направление является для республики наиболее перспективным. В то же время республика уделяет достаточно внимания и интеграции с европейскими и азиатскими странами.
При разработке своей внешнеэкономической политики республика должна исходить из того, что такие явления как конкретная экономическая обстановка, международная экономическая и политическая ситуация и др. находятся в постоянном изменении, и могут благоприятно или, наоборот, негативно сказаться не только на экономическом развитии, но и на ее месте в мировой экономике, международном разделении труда.
Таким образом, если учесть, что новый цикл снижения цен наступит в 2010-2015 гг. и он продлится 10-15 лет, то становится очевидным, что количественное наращивание основных экспортных товаров не приведет к желаемым результатам, если не будет развита и усовершенствована технология добычи и, самое главное, создана соответствующая индустрия ее переработки. Если к этому прибавить необходимость погашения полученных кредитов, то становится ясным, что проблема цен, пожалуй, это один из главных вопросов, решение которого будет способствовать не только увеличению экономической выгоды страны от участия в международном разделении труда, но и способности республики развивать национальную экономику по пути ее перехода к новой индустриальной стране “снежного барса”.
Список использованной литературы
- Конституция Республики Казахстан, 1995
- Назарбаев Н.А. Обращение Президента Республики к народу.
Казахстан 2030. 1997.
- международные экономические отношения /Учебник под ред. Трофимова А. Алматы: 1998
- Арынов Е.М. и д.р.Международные экономические организации и экономические союзы. Алматы: ИРТ, 19996
- Григоренко И. Внешнеторговые сделки. Сумы; 1994
- Гречкова И. Международное коммерческое дело. М.: Юнити, 1996
- Комарова Л. Международные правовые принципы и формы экономического сотрудничества государств. ВЮЗИ, 1986
- Кошанов А. Интеграция Казахстана в международную торговую систему и ВТО. Аль ПАРИ, № 6, 1999
- Макконел , Брю Экономикс. М: Прогресс, 1993
- Рыбалкин. Международные экономические отношения. М.: Экономика, 1998
- Трофимов А. И др. Международные экономические организации. Алматы, 1998
- Проблемы региональной интеграции и участие Казахстана с экономических союзах государств. Круглый стол. Экономика Казахстана, № 3 1997
- Хасбулатов Р. Мировая экономика. М.: 1999
[1] Хасбулатов Р. Мировая экономика, М., 1999, с. 214
[2] Аль ПАРИ, 2001, № 7 с. 18
