Для тех, кто не знает, или сознательно наводит тень на плетень. Тюркские роды, входящие сегодня в состав казахской нации, на протяжении многих столетий, если не сказать, тысячелетий, создавали мощные государственные объединения на просторах земель, называемых сегодня Евроазией. В том числе относиться это и к государству «Золотой Орде». У казахов была своя государственность еще в те далекие времена, когда наши северные соседи только-только начинали объединяться вокруг своих родовых вождей. И это признанный исторический факт, а заодно и наш ответ российскому президенту Путину, истории своих соседей не знающем, или сознательно на этом предмете спекулирующем.
При этом я полностью согласен с политологом Тимуром Козыревым, который в своем интервью, данном им интернет — изданию «Центразия. Ру» приводит мысль: «Так и Казахское ханство, 550-летие которого мы будем отмечать в следующем году, оно тоже не образовалось на пустом месте, а вышло из единой «матрицы» Золотой Орды вместе с Казанским, Крымским, Астраханским, Сибирским ханствами. Подобно тому, как современные постсоветские страны во многом не похожи друг на друга, но все же имеют целый ряд общих черт. Золотая Орда была евразийской сверхдержавой своего времени, как и Советский Союз», — считает политолог.
И далее Козырев, отвечая на вопрос журналиста, развивает тезис: «Кстати, это еще одна причина, по которой никто не говорит о прямом наследовании современного Казахстана Золотой Орде. Наследие Золотой Орды – это общая история нескольких тюркских народов: казахов, татар, узбеков и не только. Ведь если каждый из детей одного отца заявит, мол, это только мой отец, а не ваш, то как это будет выглядеть? Но если они еще раз осознают свое братство, которое не только существовало когда-то в прошлом, но и обязывает ко многому в настоящем и в будущем, разве это не замечательно?»
Добавлю лишь к сказанному, что казахские роды кият, конрат, жалаир, найман, керей, существующие благополучно и поныне, стояли у истоков объединения империи Чингисхана. Собственно они его и подняли на белой кошме на Курултае 1206 года, назвав своим правителем. И об этом историческом факте мы можем узнать из таких первоисточников, как «Героический эпос Чингисхана» (Юань Чао Би Ши), летописи Рашид — ад-Дина, материалов собранных Левшиным А.И. и В. Г. Тизенгаузеном.
Но для чего и почему нам приходиться возвращаться вновь и вновь к этому вопросу?
Да потому что, как мы уже выше сказали, некоторым фальсификаторам истории подобная историческая правда словно нож у горла. Им бы очень хотелось, чтобы торжествовала их фальшивая историческая версия, согласно которой все народы на пространстве Центральной Азии были ничего не имевшими грязными варварами, пока на эти земли не вторглась российская империя. Ну врать — то зачем?
И вот один из таких образчиков изощренной лжи, основывающихся не на документах и первоисточниках, а на откровенной демагогии и оскорблении оппонента.
Приводим его полностью, добавив только, что сегодня перевирается в угоду российскому президенту Путину и его дряхлеющей метрополии не только история народов, населяющих Евразию, но и события дня настоящего. Как это мы видим на примере Украины и Крыма. Когда вранье в российских учебниках истории, СМИ и политических кругах возводится уже в ранг стопроцентной нормы. Итак…
Померяться псевдоисторией… Андрей Грозин: «…проще написать статью о том, как русские колонизаторы вместе с Джунгарами при Петре Первом плели заговор против казахского ханства»
Политолог Андрей Грозин о русофобской статье на казахском сайте, в которой утверждается, что некогда русские князья являлись вассалами казахов …
На казахском сайте «Алтын-орда» появилась заметка под названием «Русские — младшие братья казахов. И с этим фактом не поспоришь…».
В статье, в частности, говорится: «Русские — это младшие братья казахов. Не будем забывать, что в империи Чингисхана именно казахские роды: кият, конрат, найман, керей, жалаир, толенгут, меркит, аргын занимали главенствующее положение, в качестве первых народов, поддержавших тогда еще молодого Темиршина в его бедах, невзгодах и победах. Тогда как нынешняя территория Московии являлась лишь одним из многочисленных улусов Золотой Орды. Если хотите, отдаленной провинцией. И русские князья были, по сути, вассалами казахов».
«В то время, как Киевская Русь — это историческая земля украинцев, — считают авторы сказочного эпоса. — И все что с Русью в средние века связано, имеет отношение только и исключительно к украинцам. У самих же русских, в отличие от казахов, своей государственности в те века не было. Как не было и нынешнего русского языка. Так что пусть нам Путин тень на плетень не наводит, когда заявляет, мол у казахов не было государственности. Пусть лучше свои знания по истории подтягивает, чтобы лишний раз не позориться. Когда казахи строили мировые империи, русские в то время еще по лесам друг друга резали, с упорством, достойным лучшего применения. Да и нынешнюю государственность — это мы им создали. Чтобы русских защитить от набегов самих же русских. Поскольку страшно друг друга резали. Почитайте подлинную историю и первоисточники, а не сказки от дедушки Карамзина….»
Этот фантастический русофобский эпос мы попросили прокомментировать заведующего отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН, кандидата исторических наук Андрея Грозина.
«Алтын-орда» – это маргинальный сайт, публикующий статьи сумасшедших национал-патриотов, чье творение является безумием! Придерживаются ли подобных взглядов казахские элиты?! В каждое казахское сердце не заглянешь, но весьма интересно последнее развернутое интервью президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. В его беседе с журналистами также присутствует ссылки на историю, воспоминание о великом прошлом, однако подобного безумия он не произносил. Некоторые национал-патриотические историки Казахстана пытаются своими скудными силами, не разбираясь в источниках, залепить белые пятна истории, объявив Чингисхана и Тамерлана казахом! Но это уже старые песни!
Конечно, все эти сказки смешны! Но, отмечу, что все мифотворчество национального пантеона является общей тенденцией для постсоветских республик! В отличие от России, которой не нужно придумывать свою историю, бегая по улице с велесовой книгой, и выкрикивая, что колорадо – это старинное русское местечко, произошедшее от словосочетания «Коля рядом». Конечно, в нашей стране есть маргиналы, но они таковыми и остаются! В постсоветских же республиках люди, желающие удревнить свою историю, придумать новое фантастическое историческое прошлое, где они были на первых ролях, встречаются сплошь и рядом. От великих укров, выкапавших черное море, до Чингисхана-казаха. Это одна из попыток наукообразно облечь свое историческое прошлое в героическую догму. Все придумывают государственную историю, которая восходит к Шумерам или к Атлантам.
Каково отношение казахстанцев к русским?! Последний опрос, проводимый Казахским институтом стратегических исследований при президенте, показал, что 84% опрошенных респондентов высказываются за интеграцию страны в евразийский проект. Это наглядный пример отношения подавляющего большинства казахов к России. А исторические сказки – это общая тенденция всех республик постсоветского пространства.
Недавно Киргизия отмечала тысячелетний юбилей своего государства, как известно, предки нынешних киргизов пришли на землю Кыргызстана с территории Тувы и Енисея. Но, исходя из якобы неизвестных китайских летописей, у киргизов было великое царство, каганат. Однако, руководствуясь теми же источниками, древние киргизы имели такое же отношение к своим современникам, как Чингисхан к казахам или Тамерлан к узбекам! Последние также непреминули записать Тимура в свой героический пантеон. Но если кто-то осмелился бы высказать эту мысль самому Тамерлану в лицо, то этот храбрец непременно закончил бы свою жизнь на колу, умирая мучительной смертью.
Подобного рода сказочные заметки – это политические игры! Казахская элита разнообразна, поэтому не исключаю, что в некоторых случаях эти фантастические статьи идут по политическому заказу. Нельзя всех казахских политиков записывать в друзья России. Есть деятели, придерживающиеся более националистических взглядов, а есть люди, которые считают, что ссориться с Россией не стоит, потому что это нанесет ущерб национальным интересам Казахстана. Но также нельзя говорить о государственном заказе всей этой лабуды. Другое дело, что с крахом советской идеологии, когда образовался гигантский вакуум на фоне общественных наук, повылазили всевозможные течения, часто называемые, как «народные истории» или «популярные истории».
К сожалению, «народная история», написанная в жанре академика Бушкова, более понятна, публицистична и интересна. Все псевдоисторические изыскания гораздо проще ложатся на восприятие среднестатистического гражданина любой страны. У науки есть проблема – она не может поговорить с людьми на псевдонаучном упрощенном языке. Нормальному человеку, чтобы прочитать среднюю серьезную научную историческую работу, нужно потратить уйму времени. Но люди заняты потреблением простых новостей, поэтому «народная история» побеждает настоящую науку. Против этой проблемы пока не нашли противоядия – ни в России, ни в Европе, ни в США, ни в Китае. К сожалению, история становится более публицистичной – проще написать статью о том, как русские колонизаторы вместе с Джунгарами при Петре Первом плели заговор против казахского ханства. Эти псевдонаучные деятели совершенно не утруждают себя чтением серьезных научных трудов. Поэтому свою лабуду втискивают в качестве статьи. На фоне антироссийских настроений читатель проглотит эту пилюлю, а в какой-то стране данная фантазия воспримется на «Ура!». Сказочные заметки имеют отдаленное отношение к настоящей исторической науке.
http://www.russianskz.info/
