[:ru]
Если послушать и почитать западную и российскую прессу, то встреча американского и российского президентов в Хельсинки трактуется как однозначная победа Путина. Особенно, если почитать западную прессу, в которой стало за моду в последнее время нагнетать страхи и ужасы на тему «русские идут».
Но есть и второй мотив у западных СМИ, показывающих Дональда Трампа чуть ли не мальчиком на побегушках у своего российского визави.
Не секрет что сорок пятого президента США не любят у себя на родине, полагая что президентским креслом тот обязан вмешательству Лубянки в президентские выборы в этой стране. Что очень и очень похоже на правду. Отсюда и его постоянная компроментация в СМИ. Отсюда и стремление отдельных западных журналистов показать Трампа откровенным слабаком на фоне «железобетонного» Путина.
Что же касается российских СМИ, то им такая информационная политика западных коллег только на руку, поскольку позволяет своему российскому читателю втюхивать откровенную лабуду насчет крутости и решительности Владимира Владимировича, подтверждая это ссылками на зарубежные издания.
Да, но если Путин сегодня такой крутой, то почему же, спросим себя, его, а не Трампа обвиняют в причастности к гибели малазийского «Боинга»?
И если он такой победитель, то почему сегодня число союзников и сторонников Кремля скукоживается до абсолютного нуля?
И чья экономика страдает в эти дни от санкций?
И кому отказываются подавать руку ведущие политики мира? Неужели победителю?
А кроме всего прочего, это еще и умная западная политтехнология, завязанная на демонизацию Путина. Западной журналистике выгодно показывать Путина исчадьем ада и Сатаной. Ведь западные журналисты – они тоже не воздухом питаются. Поэтому, чтобы выбить дополнительные бюджеты для своих изданий, они пугают своих налогоплательщиков – читателей образом страшного и коварного врага, стоящего во всеоружии у самых границ их государств. Благо и сам Путин не прочь им подыграть, бряцая оружием в прямом эфире российских телеканалов.
Так что же на деле произошло в ходе недавней встречи двух президентов, США и России? Если говорить о России, то ничего хорошего.
В сфере политики:
США по-прежнему считают Крым неотъемлемой частью Украины.
США все так же продолжают настаивать на соблюдении минских договоренностей по Донбассу.
В сфере экономики:
Америка устами Дональда Трампа впервые открыто объявила, что собирается конкурировать с Россией на рынке энергоресурсов, поставляемых в Европу.
А учитывая симпатии и антипатии европейцев и различную весовую категорию двух игроков: США и России, понятно, кто и кого с этого газового и нефтяного рынка вытеснит.
Ну и наконец, в сфере общественного мнения. После последних переговоров двух лидеров, США и России, в Европе и Америке резко увеличилось и без того немалое количество русофобов, прямо призывающих к дальнейшему ужесточению санкций против Москвы. Причем такие разговоры ведутся на уровне Конгресса США.
Поэтому, если мы будем рассматривать ситуацию объективно, по конечному результату, а не по задействованным политтехнологиям российских и западных СМИ, то в этом смысле да, Путин опять всех «победил».
А значит, россиянам придется затянуть пояса еще туже. Хотя, куда же туже?
Алтынорда
[:]
