Это возмутительно, — полагают некоторые российские журналисты, — то что Путин не нашел для себя возможным встретиться с родственниками жертв катастрофы российского самолета, разбившегося над Синаем?
Но здесь же возникает и другая морально – этическая дилемма. А как ему с этими родственниками встречаться? Если он сам непосредственно виноват в случившейся трагедии.
Это как в старой английской сказке «От того что в кузнице не было гвоздя».
От того, что Путин ввел войска в Сирию, стали, под ударами российской авиации, наравне с боевиками, гибнуть и мирные жители этой страны.
А от того, что гибнут рядом с тобой женщины и дети, копиться ярость у сирийских мужчин.
Что в свою очередь оборачивается актами насилия и террора против тех, кого эти сирийские мужчины — боевики, отныне считают своими врагами.
И они теперь тоже, эти самые сирийские террористы, вслед за Путиным, находят для себя моральным убивать мирных граждан, (но только на этот раз русских), исходя из принципа: око за око.
И что вы хотите после этого? Чтобы Путин встречался с родственниками жертв авиакатастрофы, которых он сам же, по сути, к смерти и приговорил?
Поэтому-то Путин и прятался все последние дни после авиакатастрофы, предпочитая не отвечать на неудобные для себя вопросы. Ведь никто не знает, как поведут себя эти родственники убитых в небе над Синаем детей и женщин в разговоре со своим президентом.
А между тем неудобные вопросы все равно возникают. Рушится на глазах прокремлевская версия об аварии самолета в результате технической неисправности машины. Ведь если это техническая неисправность, то Путин тут совершенно ни при чем. С него и взятки гладки.
Однако все больше фактов, говорящих за то, что в багажном отделении российского авиалайнера была заложена бомба. И вот что пишет по этому поводу в своем редакционном материале The Times: «В четверг вечером всплыли новые доказательства, которые указывают на версию, что бомба ИГИЛ была доставлена в багаже пассажиров на российский авиалайнер, который взорвался над Египтом.»
И далее редакция раскрывает источники своей информации: «В среду разведслужбы Британии и США в ходе совместной операции применили спутники для обнаружения коммуникаций между боевиками в Сирии и Синае по электронным средствам связи», — говорится в статье. Тон и содержание сообщений убедили аналитиков в том, что некий пассажир или сотрудник наземных служб аэропорта пронес бомбу на борт российского авиалайнера».
И вот здесь мы даем только подводку, выстраивая законченную логическую цепь.
Тогда как ответ на вопрос – несет ли Путин личную ответственность за сбитый российский самолет, как и за сбитый до этого террористами в небе над Донбассом лайнер малазийских авиалиний – дело самих читателей.
