Глава 11. 1984…
Антиутопия Джорджа Оруэлла «1984», в первом свое прочтении вызвала у меня глубокое потрясение. Причем, я прекрасно понимаю, что послужило фактологической основой для написания такого фантастического романа. Писатель экстраполирует реальность, существующую в сталинском СССР в будущее, создавая свое вымышленное государство Океанию, с ее лозунгами:
ВОИНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА
Действительно, незнание – сила. А для осуществления этого лозунга Старший Брат в романе – антиутопии Джорджа Оруэлла задействует Министерство Правды, по сути являющееся, Министерством тотальной лжи.
В таком тоталитарном социуме изымаются из библиотек и архивов книги, фальсифицируются газетные статьи, все время, ежеминутно, ежесекундно, идет переформатирование прошлого, призванное выбить из-под ног простого обывателя твердую почву исторических знаний. Прошлое по Оруэллу – зыбко, прошлое поддается легко изменению, в зависимости от того, что сегодня нужно правящей партии. Все можно исказить, все можно переврать, если так приказывает партия. Людям легко внушить, что белое – это черное, и что дважды два равняется пяти.
В мире «1984» лишь одно непоколебимо и на века – это авторитет самого Старшего Брата. Пролы и партийцы в романе – антиутопии верят всему, что скажет им государство.
Верят точно так же, как еще недавно в Советском Союзе верили в вероломство афганских моджахедов, стреляющих из засад в «мирных» советских солдат, выполняющих свой интернациональный долг в этой стране. (Кстати, я так до сих пор и не понимаю, что это означает – выполнять интернациональный долг в чужой стране? Это что — лицензия на отстрел местных аборигенов?)
Верят, как верили в СССР в казахский национализм в 1986 году. Как верили советские граждане в то, что казахи терзали детей в детских садах в том же далеком декабре восемьдесят шестого.
Как верят сегодня жители путинской Российской Федерации, что украинцы – все сплошь бандеровцы. И что Украина сама виновата в том, что Россия отняла у нее Крым.
Словом, Джордж Оруэлл со своим романом «1984» оказался провидцем на все сто процентов.
Я уж молчу о том, как в СССР перевирали историю народов, некогда покоренных российской империей?! Это же вообще отдельная песня. Этого нет даже у Джорджа Оруэлла.
И вот подтверждение моих слов. Был у нас на кафедре журналистики КазГу один умный преподаватель, по фамилии Крикунов, который говорил: «Вы глупцы, если считаете, что советская журналистика была слабой. Если бы она была слабой, советская власть семьдесят лет не просуществовала бы».
И я Крикунова понимаю. Советская журналистика действительно была необычайно сильна в интерпретации отдельного факта, в навешивании ярлыков, в подлогах и фальсификациях, и в конечном итоге, во внедрении в общественное сознание образа врага, чем и сегодня не безуспешно занимается соловьевско — киселевская журналистика в соседней России.
Вот только для кого и для оправдания каких целей подобный идеологический субстрат изготавливается?
И вот как это подается у Джорджа Оруэлла: «На шестой день Недели ненависти объявляют, что Океания с Евразией не воюет. Война идёт с Остазией. Евразия — союзник. «Океания воюет с Остазией: Океания всегда воевала с Остазией». В течение пяти дней Уинстон работает над уничтожением данных прошлого».
Практически эти заявления один в один бьют с тем, что сегодня мы слышим и видим по российским телеканалам. Будь Оруэлл жив в наши дни, он мог бы написать: «Россия не воюет с Украиной. Забудьте. Россия воюет в Сирии, а завтра, быть может, будет воевать с Турцией».
С той только разницей, что у настоящего Оруэлла в романе нет говорящих голов, готовых с телеэкрана, с пеной у рта, обосновать любую военную авантюру своего правителя. Это уже чисто российское ноу-хау.
Вот вам и ответ. Главной целью подобной соловьевско-кисилевской журналистики, или, если хотите, подобного «Министерство Правды», является массовое зомбирование населения, доведение его до состояния размягченной ваты, как сейчас это принято говорить.
Тогда как самостоятельно мыслящие люди Старшему Брату не нужны. Такие личности – это враги любой империи, любой тоталитарной власти.
