В последние годы Соединённые Штаты всё активнее проявляют интерес к Центральной Азии и Южному Кавказу — регионам, которые традиционно рассматриваются как сферы влияния России и Китая, анализирует Altyn-Orda.kz. Эксперты ведущих западных аналитических центров и изданий подчёркивают, что Вашингтон стремится укрепить связи с местными государствами, чтобы ослабить доминирование Москвы и Пекина в Евразии, а также диверсифицировать стратегические пути и ресурсы в пользу Запада. Atlantic Council+1
Одной из ключевых платформ для этого стало форматное взаимодействие C5+1 между США и пятью странами Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан). По мнению аналитиков Атлантического совета, расширение экономических, торговых и инвестиционных проектов в регионе помогает уменьшить зависимость республик от России и Китая и предлагает альтернативу доминирующим транспортным и энергетическим маршрутам, продвигаемым Москвой и Пекином. Atlantic Council
Новый стратегический фокус Вашингтона
Публикации западных экспертов отмечают, что США видят в Центральной Азии и Южном Кавказе важный «геополитический узел», способный изменить баланс сил в Евразии. Например, в недавнем аналитическом материале Just Security подчёркивается, что США поддержали мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном и новый транзитный коридор TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity), который должен не только стабилизировать регион, но и стать инфраструктурным мостом между Европой и Центральной Азией в обход России и Ирана. Таким образом Вашингтон пытается создать экономическую и логистическую сеть, менее зависимую от Москвы и Пекина. Just Security
Аналитики Центра анализа европейной политики (CEPA) отмечают, что подписанные за последние годы крупные сделки по энергетике, критическим минералам и совместным инвестициям с Узбекистаном и Казахстаном — это не просто коммерческие соглашения, а часть стратегии экономического присутствия США в Евразии. Однако ограничения по логистике и глубокие связи региона с Россией и Китаем делают эту стратегию долгосрочной и неполной. CEPA
Мнения западных экспертов и ведущих изданий
Западные эксперты сходятся во мнении, что для удачной работы в этом регионе США должны использовать экономическое сотрудничество, инвестиции в инфраструктуру и стратегическое партнёрство по безопасности. Атлантический совет, крупный западный аналитический центр, прямо указывает на необходимость укрепления экономических и торговых связей с центральноазиатскими государствами, чтобы противостоять растущей экономической зависимости этих стран от Китая и России. Atlantic Council
В публикациях Hudson Institute также подчёркивается важность укрепления американских связей с государствами Южного Кавказа, рассматриваемых как мост к Центральной Азии — особенно в контексте транспортных и энергетических коридоров. Более того, участие американских сенаторов и аналитиков в специализированных конференциях демонстрирует углублённый интерес к региону как стратегическому плацдарму для противодействия влиянию Москвы и Пекина. Hudson Institute
Некоторые западные теоретики поднимают более широкие стратегические вопросы: ещё в классической работе Збигнева Бжезинского «The Grand Chessboard» указывалось, что контроль над Евразией — ключ к глобальному влиянию, и США должны препятствовать появлению доминирующего геополитического игрока на этом пространстве. Эта идея по сути перекликается с современными подходами Вашингтона к Центральной Азии и Кавказу.
Баланс влияния и ограничения стратегии
Тем не менее западные эксперты также предупреждают, что стратегия США имеет свои ограничения. Несмотря на рост экономического взаимодействия, Россия и Китай остаются доминирующими игроками в безопасности, инфраструктуре и торговле региона, что делает любые попытки масштабного смещения баланса сложными и продолжительными. Центральноазиатские страны сами выбирают многовекторную политику, стремясь сохранить отношения со всеми крупными партнёрами, включая Россию и Китай, и не вступать в прямую конфронтацию с ними. CEPA
В результате, хотя США действительно усиливают своё присутствие в Центральной Азии и на Южном Кавказе, это скорее часть более широкой геополитической игры за влияние, чем попытка навязать единый центр власти, и многовекторность региональной дипломатии продолжает определять развитие событий. Besa Center
Вывод: американские инициативы по укреплению «Турана» — будь то экономическое партнерство, транспортные проекты или дипломатические механизмы — направлены на снижение зависимости стран Центральной Азии и Южного Кавказа от России и Китая. Западные эксперты считают это стратегически важным шагом в современной конкуренции великих держав, но подчеркивают, что успех зависит от многолетнего политического и экономического взаимодействия, а не только от односторонних усилий США. Atlantic Council
Читайте также:
Нефтяная катастрофа Кремля. Как «друг и союзник» Китай убил российскую экономику
