Сближение с Москвой может дать Тбилиси краткосрочное спокойствие, но грозит потерей суверенитета в будущем, считает Altyn-orda.kz
Тезисы:
Грузия делает ставку на сближение с Россией, надеясь избежать конфликта.
История показывает: умиротворение Кремля не приносит стабильности.
Украина, Беларусь, Армения и Казахстан уже заплатили за попытки «договориться» с Путиным.
Россия продолжает предъявлять территориальные претензии к соседям.
Армения и Азербайджан, отвернувшись от Москвы, начали сближение с Западом — и выиграли от этого.
Грузия рискует упустить момент и оказаться изолированной, если продолжит заигрывать с Кремлём.
В постсоветском пространстве редкая стратегия оказывается столь же рискованной, как попытка умиротворить Кремль. Тем не менее, именно на это сегодня, похоже, делает ставку часть грузинской политической элиты. Страна, некогда символ стремления к интеграции с Западом, сегодня всё чаще посылает сигналы о возможной переориентации — в сторону Москвы.
Мотивация выглядит прагматично: уступив России в чём-то, можно, как надеются в Тбилиси, избежать открытого конфликта. Купить себе спокойствие — пусть даже временное. Но, как предупреждает российский оппозиционный политик Владимир Милов, такой путь уже много раз приводил к катастрофе.
«Ставка на замирение с Путиным, на то, чтобы что-то отдать, лишь бы Россия не нападала — она никогда не приводит к хорошим последствиям», — говорит Милов. «Янукович, Лукашенко, Армения, Казахстан — все они пытались умиротворить Москву. И все были за это наказаны».
Примеры говорят сами за себя. Украина, при Януковиче стремившаяся усидеть на двух стульях, получила Майдан, аннексию Крыма и войну. Беларусь, десятилетиями лавировавшая между Востоком и Западом, сегодня фактически потеряла независимость. Армения, надеявшаяся на российскую защиту, в критический момент осталась одна. Казахстан, опасаясь раздражать Кремль, регулярно получает от Москвы сигналы о территориальных претензиях.
На этом фоне решение грузинского правительства двигаться к сближению с Россией — будь то в виде риторики, законопроектов по типу «иностранных агентов», или осторожных дипломатических шагов — выглядит не просто наивным, но и стратегически близоруким. Как подчёркивает Милов, это «грубейшая историческая ошибка».
«Пока они наслаждаются этим — кажется, что всё спокойно, — говорит он. — Но это иллюзия. Россия не останавливается на частичных уступках. Она требует подчинения. А потом — суверенитета».
Контраст особенно заметен в регионе. Армения, разочаровавшись в Кремле, резко развернулась к Западу и уже начала получать от этого ощутимые дивиденды — политические, экономические, даже военные. Азербайджан тоже всё чаще действует независимо от Москвы. Оба государства, ранее находившиеся в плотной орбите Кремля, сегодня всё активнее выстраивают собственный курс — и выигрывают.
А Грузия рискует оказаться одна — между усиливающимся авторитаризмом и отдаляющимся Западом. Это особенно тревожно на фоне того, что грузинское общество стабильно демонстрирует поддержку евроатлантической интеграции. Протесты 2024 года ясно показали: население не готово мириться с разворотом на Восток.
Сделать ставку на Кремль — значит забыть собственную историю. В 2008 году Россия уже вторгалась в Грузию. С тех пор не исчезли ни имперские амбиции, ни прямая угроза территориальной целостности страны. Кремль не становится мягче. Он лишь ждёт момента, когда слабость и наивность можно будет использовать.
Грузия всё ещё может вернуться на путь, который когда-то сделал её региональным лидером в реформах и свободе. Но окно возможностей стремительно закрывается. Москва не прощает независимости. А флирт с ней обходится слишком дорого.
