В западной прессе обсуждают усиление влияния экстремистской группировки «Исламское государство» в Азии и спорят о соотношении между защитой принципа свободы слова и концепцией безопасности.
Кыргызские власти 16 июля заявили о проведении спецоперации по ликвидации террористической группировки, предположительно планировавшей совершение терактов в день празднования Ораза-айта 17 июля в местах массового скопления людей, а также на расположенной в городе Канте российской авиабазе. По информации государственного комитета национальной безопасности Кыргызстана (ГКНБ), группировка относилась к международной террористической организации «Исламское государство» (ИГ). «Главарем (амиром) террористической группировки являлся гражданин Казахстана Жанболат Амиров, ранее осужденный в Кыргызстане, находящийся в официальном розыске за совершение побега из мест лишения свободы», — говорится в заявлении ГКНБ. Известно, что в рядах ИГ находятся и сотни граждан Казахстана, в том числе малолетние дети.
В мировой прессе сообщают о происшествии, но пока не дают оценку случившемуся. «Шесть боевиков, убитых силами безопасности в столице Кыргызстана Бишкеке в четверг, относились к «Исламскому государству», сообщили в пятницу органы безопасности, добавляя, что они захватили еще семерых членов той же группировки, планировавших нападения», — говорится в сообщении агентства Reuters.
РИСК В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
В то же время в американской газете Wall Street Journal пишут о растущем влиянии ИГ в Юго-Восточной Азии, в особенности в Индонезии.
«Поддержка «Исламского государства» быстро растет среди мусульманских экстремистов в Юго-Восточной Азии, и власти беспокоит, что у них нет достаточных юридических инструментов, чтобы помешать [экстремистам] распространять фундаменталистские убеждения у себя дома — или проводить теракты. Эксперты говорят, что самый высокий риск — в Индонезии», — говорится в статье.
Члены базирующейся в Индонезии группировки «Исламский фронт защитников» совершают молитву в честь лидера экстремистской группировки «Аль-Каида» Усамы бен Ладена. Джакарта, 4 мая 2011 года.
Газета сообщает, что эта страна с населением 255 миллионов человек имеет самую большую численность мусульман в мире. Согласно официальным данным и мнению экспертов, сотни индонезийцев, включая полные семьи, отправились в Сирию и Ирак, чтобы поддержать ИГ и обосноваться на подконтрольной группировке территории. Власти обеспокоены тем, что даже те, кто не намеревается возвращаться домой, «представляют собой угрозу тем, что еще более вдохновляют других сторонников жесткой линии дома», — говорится в Wall Street Journal.
В Индонезии в прошлом неоднократно имели место теракты, совершённые боевиками, прошедшими подготовку у «Аль-Каиды» в Афганистане. Однако, по мнению экспертов, в отличие от боевиков прошлого поколения, планировавших свои нападения в течение месяцев или даже лет, «террористы, вдохновленные ИГ, часто в осуществлении нападений действуют быстро и независимо», говорится в американской газете. По сообщениям властей, сторонники ИГ сейчас присутствуют почти в половине из 33 провинций Индонезии. Среди них двое пилотов индонезийских коммерческих авиалиний, и власти опасаются возможности повторения атак, подобных нападению в США 11 сентября 2001 года.
КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ТЕРРОРИСТОВ В СОЦСЕТИ?
Между тем другая американская газета Washington Post в статье «Почему ИГ привело к тому, что технологические компании разрываются между свободой слова и безопасности» пишет о всё усиливающихся дебатах по поводу использования боевиками ИГ социальных сетей для распространения своей пропаганды и вербовки новобранцев.
«Знатоки социальных сетей в этой группировке боевиков ставят сложный вопрос для многих компаний в США: как сохранить мировые платформы, предлагающие форумы для самовыражения, и в то же время помешать группировкам, таким как ИГ, эксплуатировать эти принципы свободы слова для продвижения своей террористической кампании», — пишут в Washington Post.
Скрин-шот странички экстремистской группировки «Исламское государство Афганистана» в сети Facebook.Газета сообщает, что ранее в этом месяце комитет разведки сената США одобрил законопроект, по которому социальные сети будут обязаны уведомлять федеральные власти о случаях публикации террористического содержания на своих сайтах. Целью этого законопроекта является предоставление информации о возможных планируемых терактах в правоохранительные органы и не обязывает социальные сети вести наблюдение за каким-либо пользователем или его публикациями. Группа специалистов из ООН в прошлом месяце также призвала социальные сети дать ответ на обвинения в том, что их сайты используются в своих целях ИГ и другими группировками.
В то же время Washington Post отмечает, что в США регулирование свободы слова со стороны правительства обычно называется неконституционным по Первой поправке к Конституции США, защищающей свободу слова. В связи с этим социальные сети, каждая из которых имеет собственную культуру, миссию и философию, сами решают, как и когда блокировать или удалять публикации, связанные с терроризмом.
Размещенные в социальной сети фотографии, на них называющий себя Артемом молодой человек сжигает свой казахстанский паспорт в знак своего участия в экстремистской группировке «Исламское государство».
Как сообщается в статье, «самой агрессивной» в удалении связанных с терроризмом публикаций социальной сетью является платформа Facebook. В компании приняли политику «нулевой терпимости» и активно удаляют связанные с террористическими организациями публикации. Компания также позволяет пользователям уведомлять редакторов сети о таких публикациях и нанимает сортировщиков для просмотра содержания, которое может нарушать стандарты сети Facebook. Противоположной позиции придерживается Twitter, выступающий за защиту свободы слова на своем сайте. Тем не менее Twitter недавно внес изменения в свою политику и внес положение о том, что пользователи не могут высказывать угрозы или продвигать терроризм.
Еще одним вызовом для информационных компаний является сложность разграничения коммуникаций террористских группировок и публикаций новостных организаций и законопослушных пользователей, отмечает Washington Post. Кроме того, защитники свободы слова также утверждают, что многие публикации, подобные сообщениям ИГ, можно считать частью фактологических записей, даже если многие фотографии и видеоролики являются ужасными. В статье приводят пример, когда в компании Google после длительных дебатов о том, удалять ли из YouTube’а видеоролик о нападении на редакцию французского сатирического журнала Charlie Hebdo, в итоге решили его оставить на том основании, что содержание видеоролика является новостью и стало частью исторических записей. В то же время по запросу французских властей этот видеоролик был удален с канала YouTube во Франции.
