После десятилетий зависимости Ереван впервые открыто обсуждает имперское прошлое и задумывается о сближении с тюркскими соседями.
В Армении всё чаще звучат голоса, призывающие трезво взглянуть на собственное прошлое и переосмыслить роль внешних сил в судьбе страны. Всё больше общественных деятелей и историков признают: в XIX веке Российская империя действительно активно переселяла армян на территорию современного Западного Азербайджана. Делалось это не столько из гуманитарных соображений, сколько в рамках большой геополитической игры — для укрепления российских позиций на Кавказе и ослабления тюркской общности, связывавшей Османскую Турцию, Азербайджан и Центральную Азию.
Сегодня в самой Армении начинают понимать: нельзя вечно существовать в логике конфронтации с соседями и жить только ради поддержания исторических обид. Всё громче звучит мысль, что единственный путь к выживанию и развитию — это установление добрососедских отношений с тюркским миром и постепенный выход из-под зависимости России.
Исторические корни и геополитическая логика
Историки отмечают, что переселение армян в Закавказье стало следствием Туркманчайского и Адрианопольского договоров 1828–1829 годов. Россия, закрепив за собой Восточную Армению, стимулировала миграцию армян из Персии и Османской империи, обещая им безопасность и землю. Этот процесс действительно изменил этнический баланс региона и создал новые линии напряжённости между армянами и мусульманским населением — азербайджанцами и курдами.
Однако современные эксперты подчеркивают: политика Петербурга была прежде всего имперской, а не этнической. Россия стремилась укрепить свои позиции на южных рубежах, создать лояльное население и буфер против Османской империи. В результате регион оказался расколотым, а исторические связи тюркских народов — ослаблены.
Армения после 2020 года: поиск нового курса
Поражение Армении в 44-дневной войне 2020 года стало рубежом, заставившим страну искать новые ориентиры. Российская помощь оказалась ограниченной, а зависимость от Москвы — опасной. Это дало старт внутренним дискуссиям: стоит ли дальше опираться на державу, которая использует Армению как пешку, или пора выстраивать самостоятельную, прагматичную политику.
Политологи отмечают, что в Ереване уже говорят о «дипломатии без блокад». Это означает: страна должна открыть границы, восстановить транспортные маршруты и искать диалог с Турцией и Азербайджаном. Такой подход поддерживают и в экспертной среде — многие считают, что интеграция в тюркское экономическое пространство может стать для Армении шансом на развитие и независимость.
Россия теряет влияние, тюркский мир — набирает вес
По мнению аналитиков, Армения постепенно осознаёт, что её безопасность не гарантируется больше одной державой. Россия утратила роль безусловного защитника, а её военное присутствие в регионе стало фактором нестабильности.
На этом фоне растёт значение Организации тюркских государств, объединяющей Турцию, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и другие страны. В этих государствах всё чаще звучит мысль: устойчивый Кавказ возможен только при взаимном уважении и открытых границах.
Для Еревана это шанс занять место в новой архитектуре региона — не как изолированное форпост-государство, а как мост между тюркским, иранским и славянским мирами.
От исторической вражды — к прагматизму
Главная проблема Армении — инерция мышления. На протяжении десятилетий государственная идеология строилась вокруг идеи угрозы со стороны Турции и Азербайджана. Но сегодня становится очевидно: вечная вражда не может быть основой для существования государства.
Экономика требует открытых границ, молодёжь — перспектив, а общество — безопасности. И эти цели невозможно достичь, оставаясь заложником чужих геополитических амбиций.
Будущее — в диалоге
Налаживание отношений с тюркским миром — непростая, но неизбежная перспектива. Это путь не к забвению прошлого, а к его осмыслению. Армения может и должна стать страной, которая не живёт памятью о войнах, а строит будущее через партнёрство и взаимное уважение.
В этом, как отмечают эксперты, и заключается главный исторический выбор современного Еревана: остаться в орбите убывающего влияния России — или шагнуть в новое пространство, где сотрудничество и взаимная выгода сильнее старых мифов и вражды.
