Идеология советского тоталитарного строя наложило жесткое табу на искреннее желание казахского народа написать свою подлинную историю. Небольшая группа передовой алашской интеллигенции во главе с Алиханом Бокейханом и Кошке Кеменгером, попытавшаяся в начале прошлого столетия как-то восполнить этот пробел, была на корню уничтожена. Она оказалась в составе более 120 тысяч невинно репрессированных наших земляков и соплеменников.
Принятие подданства обернулось утерей земель. И только лишь восстановление Казахской государственности, инициирование руководством страны в лице общенационального лидера Н.А. Назарбаева уникальных программ «Культурное наследие», «Народ в потоке истории», взятие курса на формирование нового казахстанского патриотизма, вооруженного жизнеутверждающей национальной идеей «Мәңгілік Ел», позволяют нам сегодня предложить народу его настоящую историю. Пожалуй, одним из малоосвещенных и «запретных» страниц национальной истории казахского народа была и остается проблема серия аннексии исконно казахских земель Российской империей, в том числе в северной части Казахского государства применительно к середине XVIII века.
Эта тема весьма важна не только с точки зрения торжества исторической справедливости, но и необходимости провести небольшой исторический «ликбез» для тех безапелляционных и безосновательных заявлений ряда современных воинствующих политиканов, которые периодически угрожают нашей независимости, территориальной целостности и изменением закрепленных государственных границ. А иногда, что еще опаснее, отказывают нам в наличии в прошлом своей государственности… В этой связи мы хотели дать научный комментарий по поводу того, кто и когда захватывал чужую территорию. При этом сразу же оговоримся: мы ни в коей мере не призываем пересматривать существующие границы, так как между двумя дружественными государствами – Казахстаном и Россией – подписаны договоры о его нерушимости и признании.
Процесс заключительного этапа казахско-джунгарского противостояния в начале 50-х годов XVIII века по времени совпал с активизацией военной машины царизма в Северном Казахстане. Российская империя не дожидаясь окончательного укрепления своих новых границ на землях бывших казахских кочевий, встала на путь продолжения широкомасштабного захвата территории своих «новых» подданных, занятых в то время окончательным разгромом Джунгарии. При этом никто «не валялся ни в чьих ногах», прося кого-то о помощи. Да и помощь ни вооружением, ни живой силой Россией Казахскому ханству не была оказана и никто «не освобождал Северный Казахстан». Наоборот, принятие российского подданства, изначально не предполагавшее потери казахами политической независимости, обернулось для казахов утерей значительных земельных массивов и позднее – незаконной ликвидацией государства…
Вместо защиты своих новых подданных – казахов – от потенциального и реального вторжения джунгар, царизм задумал отторгнуть часть земель Среднего жуза. В этом, наверное, и состояла сущность любой империи, в том числе и Российской… Ввиду того, что староишимская линия представляла собой вытянутую и слегка искривленную «дугу», а не относительно ровную линию, в высших правительственных кругах возникает имперская идея о ее изменении в сторону «выпрямления». Действительно, в военно-стратегическом плане она было очень неудобной. Например, много времени уходило на то, чтобы по старой линии добираться от волжско-яикских крепостей до Омска.
Вероломное наступление царизма: как это было.Еще не успели привести верхушку казахов Младшего и Среднего жуза к присяге на подданство Российской империи, как царизм сразу же перешел к составлению проектов по выдвижению пограничной линии вглубь казахских кочевий. Мы считаем, что такая оперативность во многом объяснялась рядом сложившихся военно-политических обстоятельств. Во-первых, для казахов все еще велика была джунгарская угроза, под прикрытием которой царизму можно было почти безболезненно провести любое изменение границ. Во-вторых, относительная гарантия безболезненного изменения существующих границ в некоторой степени обеспечивалась тем, что казахи в это время «де-юре» стали если не реальной частью Российской империи, то хотя бы ее союзником на правах вассального государства. Кроме того, в постепенно высвобождавшуюся от врага этническую территорию в Джунгарию сразу же хлынула значительная группа казахов, в какой-то степени компенсировав земельную тесноту… Правительству были предложены два варианта изменения старых границ. Первый был предложен в 1740 году подполковником Кутузовым и представлял собой сеть линий военных укреплений от Чернолуцкого форпоста на Иртыше до Утятского форпоста на реке Тоболе. Суть плана Кутузова состояла в том, что новая пограничная черта должна была пройти вблизи «большой дороги, соединявшей сибирские остроги». Но этот план со временем был отвергнут, потому что не совсем учитывал естественные природно-географические и военно-политические особенности региона.
Согласно Указу Сената от 4 декабря 1745 года по ходатайству Оренбургского военного губернатора Неплюева и сибирского губернатора Саймонова, с целью защиты внутренней стороны от набегов… «хищников» (!), была начата подготовительная работа по проведению новой линии от урочища Звериноголовская до Омска. Осматривавший эти места генерал Сташкеев представил свой план проведения новой линии, который был представлен на обсуждение правительства им в 1746 году. Лично просмотревший эти два проекта генерал Киндерман, опровергнув план Кутузова, представил «свой» план, «далеко не расходящийся с проектом Сташкеева». Предложение Киндермана было утверждено Сенатом в 1752 году, когда в том же году началось быстрое выдвижение пограничной линии вглубь северных кочевий Казахского государства до 250 верст и оперативное строительство новых крепостей: Покровской, Николаевской, Лебяжьей, Полуденной, Петропавловской, Становой, Пресновской, Кабаньей, Пресногорьковской и Звериноголовской. Все казахское население – аргыны, кыпчаки и кереи, «вдруг» оказавшиеся между двумя линиями, были насильно «выдворены». Хан Абулмамбет и султан Абылай ввиду занятости на джунгарском направлении не смогли оказать своевременное военное противодействие.
В 1752-1755 годах в основном был реализован план выдвижения и строительства новой и выпрямленной пограничной линии. Она стала состоять из 9 крепостей и 53 редутов, соединив на протяжении 540 верст Уйскую линию с Иртышской. Как видим, царизм, пошел на уменьшение дорогостоящих крепостей и на резкое увеличение числа форпостов. Это объясняется тем, что, во-первых, строительство крепостей обходилось значительно дороже, а во-вторых, массированная атака казахов небольшими отрядами по всей Новоишимской линии, пытавшихся вернуть земли Казахского ханства после изгнания джунгар, подтвердила выгодность строительства именно небольших укреплений в виде редутов, расположенных на не очень значительном расстоянии друг от друга. Остерегаясь прихода и мести обманутых казахов, на Новоишимской линии были сконцентрированы значительные военные силы, состоящие из 2518 башкир, двух драгунских полков, 800 казаков и 1 эскадрона регулярных войск. Будучи прекрасно осведомленные об обострившихся отношениях между казахами и башкирами, царизм и здесь смог извлечь для себя определенную выгоду, противопоставив их друг другу.
Российские исследователи о захвате казахских земель. В результате одностороннего выдвижения Российской империей пограничной линии, казахско-российская граница оказалась намного южнее прежней. В некоторых местах «пограничные знаки» были переставлены до 200-250 верст. Это, естественно, не могло не нарушить сложившуюся систему перекочевок степняков, лишило многие казахские роды наиболее плодородных пастбищ, теперь уже оказавшихся на внутренней стороне, на территории Тобольской губернии. Сегодня эти казахские земли находятся в составе современных Курганской, Тюменской и Омской областей.
В этой связи хотелось бы привести слова российского исследователя Спасского Г. за 1820 год на страницах «Сибирского вестника», где он отмечал: «…при самом покорении Сибири российским оружием, киргиз-кайсаки, или по тогдашнему названию Казачья Орда, обитали во-первых, от реки Ишима, где ныне город сего имени до Тобола, где город Курган и до речки Тары… после того в начале XVIII столетия киргизы опять показались…». Но более интересные сведения о «пределах или границах киргиз-кайсаков» дает автор «Описания Средней Орды киргиз-кайсаков…» Андреев И.Г., долгое время служивший на сибирской пограничной линии во второй половине XVIII века: «…здесь же за приличное сочтено, объявить известное, что границы сего народа, со времени взятия Сибири и по совершенном покорении татар от реки Ишима, где ныне город Ишим, на реку Тобол, где город Курган, и на реку впадающую Тар, где город Тара. Но в последующие времена, по учреждении и заведении Иртышской линии до крепости Устькаменогорской, отнесены так же и отграничены в 1752 году Новою линею от Звериноголовской чрез Тарскую, Ишимскую и Тобольскую дистанции на крепость Омскую, то сии киргизы или, по тогдашнему названию, Казачья Орда, отошли далее в степи».
Новая линия, по словам казачьего исследователя Золотова П. «по качеству почвы и растительности своей территории не имела недостатка ни в пашенных полях, ни в сенокосах, ни в березовом и осиновом лесе, равно пригодном на все потребности населения». Правда, вода, по преимуществу была солоноватой, что не могло не доставить строителям и новым «освоителям» этих земель определенных трудностей. Поэтому эту линию иногда стали назвать «Горькой линией». Кроме того, сравнивая старую и новую линии, нельзя было не заметить, что граница заметно «выпрямилась». Это обещало царизму ряд преимуществ: во-первых, несколько уменьшалось количество укрепленных крепостей, форпостов и редутов; во-вторых, расстояние от волжско-яикского плацдарма до Омска заметно сокращалось; в-третьих, Россия «прирастила» свои территории новыми плодородными землями, исконно принадлежавшими казахам, что вполне отвечало колониальным устремлениям усиливавшейся Российской империи. В первые годы одностороннего переноса границы староишимская линия продолжала функционировать внутри новоишимской, ввиду возможности мести и попыток казахов вернуть свои исконные кочевья. Об этом писала советский историк Апполова Н.Г.: «несмотря на то, что старая Сибирская линия утратила свое прямое назначение, ее опорные пункты (слободы Абацкая и Коркина), а также некоторые деревни оставались укрепленными. Караулы в форпостах несли служилые люди, в слободах и деревнях – крестьяне»…
С автохтонным и коренным населением края – казахами – царизм распорядился по-своему. Традиционно. Все они были оттуда насильно выселены. Уже тогда небольшие группы казахов, занимавшие под зимние стоянки эти места, были вынуждены откочевать на юг Казахстана. Естественно, это не могло не вызвать взрыва возмущения среди коренных насельников этих мест. Поэтому новая линия не смогла обеспечить безопасность жителей внутренних округов увеличившейся по площади Тобольской губернии. Набеги обманутых казахов по всей новоишимской линии удалось остановить только лишь к началу 80-х годов XIX века при активном участии Сената! Эти события достаточно обстоятельно описаны одним из известных исследователей Западной Сибири Петропавловским Н.: «…В Курганском, Ишимском и Тюкалинском округах борьба крестьян шла с киргизами (казахами – авт.). Чуть ли не последнего времени отстаивали свои права хозяев, еще в сороковых годах нашего столетия (XIX – авт.) происходили кровавые стычки между крестьянами и киргизами…» (Петропавловсвкий Н. По Ишиму и Тоболу: из путешествий и исследований крестьянского быта Западной Сибири // Записки Западносибирского отдела Русского географического общества, Омск, 1886, Кн.VIII, Вып.I., с.16).
Нежелание казахов лишиться огромного и плодородного земельного массива в новоишимском районе (участок земли между двумя линиями – авт.) отмечает один из видных российских исследователей XIX века Гагемейстер А: «…киргиз-казаки (казахи – авт.) в свою очередь, не переставали сражаться с русскими на Ишимской линии…» (Гагемейстер А.Ю. Статистическое обозрение Сибири, Спб, 1854, Ч.2, с. 9) Ряд исследователей нового времени, например, Красовский М, отмечают, что новая линия была построена якобы для защиты казахов от джунгар. Но в этом отношении весьма поучителен один пример – 31 января 1755 года Указом военной коллегии Аблаю султану и его сподвижникам было отказано в прибежище на новой линии от наседавших тогда на них джунгар: «В этом ему начальники линии, на основании Указа военной коллегии от 31 января 1755 года отказывают, тем самым окончательно убеждают Аблая в том, что от русского правительства, столь неосновательно опасающегося таких ничтожных врагов, как джунгары, и из одного этого опасения, отказав прикрыть подвластных ему киргизов, нечего ожидать в будущем… с этих пор до конца своей жизни он поступает с нами столь же коварно, как и мы с ним. А жаль было лишаться доверия одного из самых популярнейших султанов. Аблай имел для нас значение больше, нежели нелюбимый народом Абулхаир…» (Красовский М.. Область сибирских киргизов. Материалы для географии и статистики России. Спб., 1868. Ч.1. с.86).
Вместо заключения. Думается, что царизм больше думал о расширении своих земель за счет казахов, нежели о защите последних от джунгарской агрессии. Поэтому мы однозначно можем утверждать, что Новоишимская линия все же служила царизму защитой вновь приобретенных земель от недавних его хозяев – казахов. Тем более документы того времени «пестрят» предписаниями центральных и региональных властей о необходимости соблюдения «настороженности» от таких «неприятелей», как новые подданные – казахи. Безусловно, факт джунгарской угрозы, сознательно и неоправданно завышен позднейшими исследователями нового и, в особенности, новейшего времен. Первые оправдывали колониальный захват казахских земель, вторые выполняли установку советского тоталитарного режима, попытавшегося также по-своему обосновать и завуалировать факт незаконного захвата Российской империей северных земель и искусственно придать этому процессу «добровольный характер». Итак, в 1752 году царизм осуществил первый и крупный земельный захват северной части Казахского государства в форме «выдвижения» первоначальной пограничной линии и, причем, без каких-либо согласований с местными казахскими старшинами, биями, батырами, султанами и ханами. В результате этих неправомерных с точки зрения международного права действий казахи были выселены за новую черту, значительно «углубившуюся» в традиционные кочевья Среднего жуза до 250 верст. Это обстоятельство не могло не вызвать взрыв возмущения казахов, впоследствии вылившийся в «самовольные» переходы и набеги на этот участок пограничной линии. Казахи потеряли значительный массив своих исконных земель, и по площади он занимал примерно территорию современной Южно-Казахстанской области, или одной – Исландии, Венгрии, Португалии, Греции, Болгарии, или двух – Дании, Словакии, Хорватии, или трех – Нидерландов, Швейцарии, Эстонии, или четырех – Бельгии, Македонии, Молдавии, Армении, или пятерых – Словении, Израиля… Немного спустя, апробировав эксперимент по военному захвату северной части Казахского государства, царизм на территории северной части уже соседнего Младшего жуза повторит подобный шаг уже при осуществлении прямой аннексии Новоилецкого (1810-1822 гг.), когда наши предки потеряли 600 000 десятин плодородных земель, и Новолинейного районов (1835 г.), когда царизмом в одностороннем порядке было отобрано у ее истинных хозяев уже 3 400 000 десятин земли. В двух последних случаях, также как и в первом, Российская империя в одностороннем порядке перенесла пограничную линию вглубь северной части Казахстана. Но это тема уже другой статьи…
Поэтому хотелось бы пожелать, чтобы некоторые необдуманные и безапелляционные, к тому же незаконные заявления и притязания некоторых политиков на северные области Казахстана должны наконец-то прекратиться, так как они не имеют под собой никакой перспективы и исторической основы. Пора прекратить осуществлять устрашающие демарши в сторону дружественного России Казахстана. Мы должны жить в мире и согласии. Сегодня на территории Евразии Казахстан – практически единственная страна, которая верна двусторонним и многосторонним договорам, строит с северным соседом взаимовыгодный Евразийский экономический союз на принципах равноправия, взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела друг друга, нерушимости существующих и признанных границ, сохранения независимости и, безусловно, экономического прагматизма.
Зиябек КАБУЛЬДИНОВ, доктор исторических наук,
профессор, директор НИЦ
«Евразия» ЕНУ им. Л.Н.Гумилева
Источник : сайт «ҚАЗАҚ ҮНІ»
