[:ru]
15 июня завершились судебные разбирательства между Ж. Мамай, И. Иманбаевой и Б. Байбека. Суд №2 Ауэзовского района города Алматы вынес решение в пользу Б. Байбека по защите чести, достоинства и деловой репутации.
Представитель Б. Байбека на своем личном аккаунте в Facebook прокомментировала завершение суда и прокомментировала высказывания стороны Жанболата Мамая данных во время пресс-конференции.
Предоставленные ответчиками материалы, согласно постановлению суда, не доказывают истинность распространяемых сведений и не являются свидетельством правдивости утверждений Ж. Мамай и И. Иманбаевой.
Суд оценил каждое доказательство с учетом относимости, допустимости и достоверности. В целом, все представленные ответчиками материалы можно разделить на 2 группы: не относящиеся к сути иска и, как ни странно, подтверждающие лживость их же «разоблачающих» заявлений.
Закономерно, что в итоге суд постановил обязать ответчиков опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Б.Байбек, а также удалить размещенное ими видео. Кроме того, суд взыскал с ответчиков в пользу истца судебные издержки в сумме 876 402 тенге, которые Б. Байбек решил направить на поддержку страдающих аутизмом детей,- отметила Ташенова.
Также, А. Ташенова кратко ответила на заявления стороны Ж. Мамай сказанных на брифинге 15 июня о якобы предвзятости суда.
Представитель Б. Байбек отмечает, что с учетом онлайн трансляций судебных заседаний каждый мог убедиться, что в условиях отсутствия доказательств ответчики и их адвокаты изначально выбрали тактику «забалтывания» суда, нарушения процессуальных сроков и дезинформирования общества.
Более того, Ж. Мамай и И. Иманбаева в ходе судебных процессов вели себя нагло и вызывающе, перебивали судью, кричали, в основном говорили не по существу иска, заявляли о якобы несправедливости и зависимости судов. Несмотря на такое недостойное и непозволительное поведение суд проявил к ответчикам завидную терпимость и снисходительность. Хотя, у судьи были все основания привлечь Ж. Мамай к ответственности за неуважение к суду, а в отношении юристов ответчиков – вынести частное определение, — Айжан Ташенова.
Касательно сроков судебного процесса юрист заключила, что суду было достаточно 1,5 месяца с подачи иска, чтобы разобраться, определить истину и вынести законное решение. Решение суда, несмотря на всякого рода инсинуации Ж.Мамай, И. Иманбаевой и их представителей, является полностью законным и справедливым.
И в завершении своего поста, юрист обратилась к читателям, отметив, что данный процесс имеет важное политико-правовое значение.
Процесс по иску Б.Байбек заложил очень важный прецедент для формирования контуров новой политико-правовой культуры, в основе которой ответственность каждого за содеянное им и высказанные слова.
Каждый гражданин нашей страны может столкнуться с ситуацией, когда его публично, цинично и бездоказательно оболгали. Это нарушение закона и норм морали, с которыми нельзя мириться
Надеюсь, в будущем каждый, кто прочитает эти материалы, не будет терпеть беззаконие в свой адрес и обратится в суд или правоохранительные органы для привлечения виновного к ответственности. Мои посты — это подробная инструкция для этого, — отметила Айжан Ташенова.
[:]
