Эксперт рассказал о выборах первого и второго порядка
Для описания влияния, которое оказывают полномочия политических институтов на поведение избирателей, в западной политологии введено понятие выборов «первого» и «второго» порядка.
«Выборы первого порядка» предлагают избирателям сделать выбор в пользу того, кто должен управлять страной, что является более важным в отношении политических результатов. Эта категория включает в себя парламентские выборы в парламентских системах, и президентские — в президентских.
«Выборы второго порядка», напротив, менее значимы, поскольку, несмотря на то что они способны оказать влияние на партийную политику, они определяют формирование менее значимых государственных учреждений, таких, например, как законодательные собрания в президентских системах.
«Выборы второго порядка» характеризуются более низким уровнем участия по сравнению с «выборами первого порядка», так как политическая ставка невысока и, следовательно, меньшее количество граждан принимает участие в голосовании.
И, напротив, голосование за «сильный институт» является преимущественно экспрессивным, поскольку такое голосование отражает устойчивые предпочтения избирателей, ибо именно «сильный институт» способен формировать долговременную политическую стратегию.
Если оценивать президентские выборы 2011 года в Казахстане, то можно утверждать, что, в отличие от парламентских выборов 2012 года, выборы президента относятся к «выборам первого порядка», результаты которых оказали определяющее влияние на дальнейшее политическое развитие страны. Об этом свидетельствует и активность, проявленная избирателями: 89,90% избирателей приняли участие в выборах президента и 75,07% — в парламентских выборах. Тем самым была продемонстрирована приоритетная важность президентских выборов перед парламентскими выборами. И это никого не должно удивлять, ведь Казахстан — президентская республика.
http://kapital.kz/step-by-step/39608/yurij-buluktaev-dlya-kazahstana-prezidentskie-vybory-eto-vybory-pervogo-poryadka.html
