В свое время известный казахстанский демограф Макаш Татимов сказал: «Азимбай Гали один может стоить целого научно-исследовательского института».
И если принять во внимание, что результаты творческой научной работы определяются зачастую не количеством людей, находящихся в твоем подчинении, а количеством серого вещества в голове отдельного индивида, то подобная оценка верная. Другое дело, как наше государство использует такие интеллектуальные ресурсы. Вот вопрос???
Серик МАЛЕЕВ.
Маркс и Энгельс писали об азиатском способе производства[1] Об азиатском способе производства писали казахи — Зиманов С.З. и Толыбеков С.Е. Однако наиболее интересные предположения сделал германо-американский историк, в прошлом марксист и активный коммунист — Карл Август Виттфогель. Опираясь на понятие азиатского способа производства, введенное Марксом, Виттфогель проанализировал исторические восточные деспотии и указал на общую для последних особенность — большое значение ирригации для ведения сельского хозяйства. Виттфогель назвал такие общественные системы «ирригационными империями» (англ. hydraulic empire). Все такие системы, согласно Виттфогелю, имеют общие характерные черты[2]:
отсутствие частной собственности на землю;
абсолютная власть государственной бюрократии, управляемой из центра;
отмена рыночной конкуренции и частной собственности. Отсутствие социальных классов;
абсолютная власть правителя, возглавляющего бюрократическую систему.
Прежде, чем я догадался, Виттфогель отметил, что в СССР был построен не социализм, а современный вариант восточной деспотии, основанной на азиатском способе производства. Итак, СССР базировался в сфере аграрных отношений на азиатском способе производства. Исследователи –востоковеды знают, что Древневосточные цивилизации Востока, Междуречья и Египта основывались на восточной деспотии и государственной собственности. У казахов в доколонизационное время было примерно то же самое. Такая ситуация была в странах арабского Востока.[3]До завоевания стран средиземноморских арабов Францией здесь земельная собственность находилась в руках племенных вождей, (номинально общинная собственность племени), остальное — у турецких феодалов-наместников, собственных беев-феодалов и муниципальные земли. Наиболее плодородные земли были распределены — распроданы французским колонистам — фермерам. По достижению суверенитета французские колонисты были изгнаны и земли чаще всего передавались кооперативам-прототипам наших колхозов и совхозов. Таким образом, восточный способ производства воспроизвелся после достижения суверенитета большинством арабских стран Средиземноморья.
Глава государства Президент РК Назарбаев Н.А. подчеркнул: Позахватывали земли латифундисты, одни используют, другие не используют. Земля обрастает бурьяном и вот называется это — казахстанская земля, которая должна приносить счастье, удовольствие людям, она используется в непонятных целях. И это все интерпретируется по-другому. Не разъясняются права и обязанности в той или иной форме, и это приводит к эксцессам» [4]
Получилось так, что акимы, министры, прокуроры, судьи и депутаты и все, кому принадлежит власть — «позахватывали земли, а значит они латифундисты». Удивительно, что феодализм воспроизвелся при государственно-олигархическом капитализме. Достаточно было нескольких лет кризиса и всё всплыло. Спасибо президенту, он дало объективную оценку ситуации по вопросу о крупном незаконном землевладении.
Итак, аграрная проблема в виде латифундизма существует и они просто так землей с народом не поделятся. Они, латифундисты хотели бы распродать по рыночной стоимости то, что когда-то скупили за гроши, по кадастровой стоимости.
Как может Президент РК помочь своему народу? Первое, объявить о конфискации крупных земельных владений в пределах городов и пригородов. Второе, распродать по дешевке (скажем за 100 тенге) фермерам, среднему классу для развития предпринимательской деятельности и для их жилищного строительства. Получив землю в частную собственность мелкий и средний предприниматель поспешит получить кредит в банке и откроет магазин, парикмахерскую, мастерскую и. т. д. и будет честным плательщиком налогов. Третье, для обеспечения мобильности процесса приватизации конфискованных земель латифундистов, при акиматах создаются аналоги комитетам бедноты, что были в конце 1920- начале 1930-х годов. Именно комбеды будут замерять земли латифундистов и справедливо их распределять, а акиматы приватизируют земли новых собственников. Это и есть аграрная революция в «белых перчатках — революция сверху». Последствия подобных шагов:
Первое, имя и слово Назарбаева вновь станет сакральными. Это важно для страны.
Второе, на Север республики устремятся безработные юга и запада Казахстана и будут, как в Америке, осваивать обезлюдевающий север страны.
Третье, уменьшится аграрное перенаселение и переполнение городов на Юге и Западе страны.
Четвертое, рынок земли- важнейший инструмент, без которого невозможно развитие страны, ведь Казахстан немалой степени аграрная страна. Возрастет доверие к рыночным инструментам. Возрастет рыночный рейтинг страны и в страну пойдут инвестиции не только в сырьевой сектор.
Об имидже Н.Назарбаева .Еще недавно его имидж казался незыблемым.Но вот удивительно- имидж упал до уровня «единица», далее может быстро последовать «ноль» и еще позже «минус единица». Опасная «красная черта» может быть быстро пройдена.
Назарбаеву следовало бы играть в «имидж Еркина Ауелбекова» (наш президент знает какой это имидж,поэтому не буду объяснять ), а он к сегодняшнему дню закончил имиджевую партию «как Камалитденов» (очень непопулярная личность в казахских кругах в середине 1980-х), теперь он переходит «на имидж Колбина» (позади Жаңа Өзен), но у него еще есть историческое время перейти на «имидж Еркина Ауелбекова».
В кризисное время россияне (русские-80% населения России) поддерживают Путина, практически не ропчут против него, даже поддерживают его, хотя дела в России идут не совсем хорошо, потому что русские видят в нем «своего человека» , националиста. Но Путин пошел дальше «нормативного национализма» и стал имперщиком и тем самым «подставил Россию» и все страна оказалась на пороге кризиса. Но русские не ропчут против него. Во многих странах востребован тот же типаж («а ля Путин»), например в Турции, в Малазии, в Венгрии, во Франции, в Великобритании (периода захвата Фольклендов).
Вывод: без решения казахского вопроса невозможно расчитывать на поддержку казахов в вопросе экономических реформ. Этот урок прекрасно усвоил Путин, но и наш Президент не прост, полагаю, он сможет оседлать национал-популизм. Посмотрим, что будет дальше…
………………………………………..
1.К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 28, с. 174—267
2.ru.wikipedia.org/wiki/Азиатский_способ_производства
- Азимбай Гали Муаммар Каддафи: страницы арабской трагедии. Свет, тени и мрак
03.03.2016 centrasia.ru; Азимбай Гали Арабы в стране фараонов: от Мурси до Ассиси 06.03.2016 openrussia.org; Азимбай Гали Президент Египта Мухаммад Анвар аль-Садат (история) 13.03.2016 centrasia.ru; Азимбай Гали Хосни Мубарак – примерный диктатор и коррупционер 21.03.2016 centrasia.ru; Азимбай Гали Гамаль Насер –восточный деспот и друг Советского Союза 23.03.2016 centrasia.ru; Азимбай Гали Хуари Бумедьен – просвещенный деспот, женатый на государстве 01 апреля 2016 centrasia.ru; Азимбай Гали Король Иордании Абдалла II и королева Рания: история любви 09.04.2016 centrasia.ru; Азимбай Гали Последний король Египта. 13.04.2016 centrasia.ru; Азимбай Гали Ахмед бен Белла-первый президент Алжира 24.04.2016 centrasia.ru; Азимбай Гали Иорданский «гуманный» король Хусейн ибн Талал 01.05.2016 centrasia.ru; Азимбай Гали Хабиб ибн Али Бургиба: президент Туниса 14.05.2016 centrasia.ru; Азимбай Гали Бен Али — Президент Туниса от жасминовой революции до жасминовой… centrasia.ru; Король Марокко Хасан II 18.05.2016 centrasia.ru;
- https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/nazarbaev-vyiskazalsya-sporah-vokrug-prodaji-arendyi-zemel-293323/
